王化明
(新汶礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院骨二科,山東 泰安 271200)
腰椎退變性疾病屬于脊柱外科一種常見和多發(fā)病,其種類較多,包括腰椎間盤突出、腰椎椎管狹窄等,臨床一般采取手術(shù)治療,如后路開放術(shù)、微創(chuàng)經(jīng)椎間孔減壓腰椎融合內(nèi)固定手術(shù)(MIS-TLIF),但前者因創(chuàng)傷大、減壓不固定與術(shù)后恢復(fù)慢等缺點(diǎn)受到臨床限制[1-3]。本文對(duì)2012年12月至2017年12月本院收治腰椎退變性疾病60例患者采用不同治療方案(后路開放術(shù)、MIS-TLIF)的效果加以分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 對(duì)本院2012年12月至2017年12月收治腰椎退變性疾病60例患者臨床資料加以分析,且依據(jù)不同醫(yī)治方法分為兩組,對(duì)照組(30例)年齡36~64歲,平均(48.56±1.45)歲,男女比例16∶14,病程為3個(gè)月~5年,平均(2.58±0.11)年;研究組(30例)年齡35~64歲,平均(48.55±1.43)歲,男女比例17∶13,病程為3個(gè)月~5年,平均(2.59±0.13)年;兩組臨床資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本方案均得到醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的認(rèn)可,對(duì)象自愿簽署同意書,將無手術(shù)禁忌證和資料完整者納入,將存在精神障礙與患心肺疾病者排除。
1.2 醫(yī)治方案 本研究對(duì)照組行后路開放術(shù)醫(yī)治:全麻,行俯臥體位,待明確病變節(jié)段之后,在后正中作切口,將軟組織切開,于骨膜下對(duì)椎旁肌進(jìn)行剝離,暴露椎板與關(guān)節(jié)突,將螺釘置入,咬除棘突、椎板和關(guān)節(jié)突,進(jìn)行后路減壓手術(shù),待椎間盤露出后,對(duì)椎間隙予以清理,植骨,將融合器置入,安裝連接棒,進(jìn)行負(fù)壓引流。研究組行MIS-TLIF醫(yī)治:全麻,行俯臥體位,于手術(shù)節(jié)段解剖中線與椎弓根的體表位予以定位,待標(biāo)記切口之后,在中線旁2 cm位置入路,沿多裂肌間隙達(dá)小關(guān)節(jié),置套筒,待關(guān)節(jié)突暴露后,接冷光源,于直視下進(jìn)行減壓,借助椎間撐開器打開椎間隙至適宜高度,對(duì)下關(guān)節(jié)突和椎板進(jìn)行咬除,修復(fù)為自體移植骨粒,將其植入至椎間隙前1/3位置,其余填入融合器當(dāng)中,進(jìn)行三角窩定位,置螺釘和連接棒,負(fù)壓引流。
1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)兩組手術(shù)指標(biāo)(術(shù)中出血量、手術(shù)用時(shí)、手術(shù)后下床活動(dòng)的時(shí)間、術(shù)后引流量)、肌酸磷酸激酶水平和并發(fā)癥(感染、內(nèi)置物移位、斷釘)加以對(duì)比、分析。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 借助SPSS 21.0軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 對(duì)比兩組手術(shù)指標(biāo) 和對(duì)照組相比,研究組術(shù)中出血量和引流量均較少,手術(shù)用時(shí)較長(zhǎng),且手術(shù)后下床活動(dòng)的時(shí)間較短(P<0.05),見表1。
表1 對(duì)比兩組手術(shù)指標(biāo)(±s)Table 1 Comparison of two groups of surgical indicators(±s)
表1 對(duì)比兩組手術(shù)指標(biāo)(±s)Table 1 Comparison of two groups of surgical indicators(±s)
注:組間對(duì)比,aP<0.05
組別對(duì)照組研究組t值P值下床活動(dòng)的時(shí)間(d)4.48±1.32 2.30±0.21a 11.985 4<0.05出血量(ml)373.80±44.74 244.20±30.11a 17.659 7<0.05手術(shù)用時(shí)(min)132.58±24.14 146.74±30.65a 2.667 0<0.05引流量(ml)252.80±70.62 85.50±22.36a 16.596 6<0.05
2.2 對(duì)比兩組手術(shù)前后肌酸磷酸激酶水平 和對(duì)照組相比,研究組手術(shù)后1天、3天、5天肌酸磷酸激酶水平均較優(yōu)(P<0.05),見表2。
表2 對(duì)比兩組手術(shù)前后肌酸磷酸激酶水平(±s,U/L)Table 2 Comparison of creatine phosphokinase levels before and after surgery in two groups(±s,U/L)
表2 對(duì)比兩組手術(shù)前后肌酸磷酸激酶水平(±s,U/L)Table 2 Comparison of creatine phosphokinase levels before and after surgery in two groups(±s,U/L)
注:組間對(duì)比,aP<0.05
P值8 1a 8<0.05>0.05<0.05<0.05
2.3 對(duì)比兩組并發(fā)癥 和對(duì)照組相比,研究組總并發(fā)癥率較低(P<0.05),見表3。
表3 對(duì)比兩組并發(fā)癥[n(%)]Table 3 Comparison of 2 complications[n(%)]
腰椎退變性疾病為一類多發(fā)性病癥,由于關(guān)節(jié)突、腰椎間盤等組織出現(xiàn)退變而引發(fā)的一種脊柱疾病,患者臨床癥狀主要表現(xiàn)為腰背痛和伴程度不一的下肢神經(jīng)損傷或者下肢痛;對(duì)于癥狀輕微者可進(jìn)行保守醫(yī)治,癥狀較重者由于復(fù)發(fā)率較高,使患者痛苦增加,且對(duì)保守醫(yī)治無效者一般采取手術(shù)醫(yī)治[4-6]。通過比對(duì)、分析兩組手術(shù)指標(biāo)、肌酸磷酸激酶水平,結(jié)果顯示:研究組術(shù)中出血量(244.20±30.11)ml和術(shù)后引流量(85.50±22.36)ml均較對(duì)照組少,手術(shù)用時(shí)(146.74±30.65)min較對(duì)照組長(zhǎng),手術(shù)后下床活動(dòng)的時(shí)間(2.30±0.21)d較對(duì)照組短,且手術(shù)后1天、3天、5天肌酸磷酸激酶水平均較對(duì)照組優(yōu),和曾騰輝等人[7]文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果一致性較高。提示:腰椎退變性疾病者行MIS-TLIF醫(yī)治雖然手術(shù)用時(shí)較長(zhǎng),但可減少術(shù)中出血量與術(shù)后引流量,利于患者盡早下床活動(dòng),且能夠優(yōu)化其酸磷酸激酶水平。為分析兩種手術(shù)醫(yī)治方法安全性,對(duì)兩組并發(fā)癥進(jìn)行比較,結(jié)果顯示:研究組總并發(fā)癥率較對(duì)照組低,說明腰椎退變性疾病者行MIS-TLIF醫(yī)治安全性較高,患者手術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生少。分析MIS-TLIF手術(shù)切口較小,對(duì)患者組織牽拉的損傷小,加之此類手術(shù)具微創(chuàng)特點(diǎn),有利于減少術(shù)中出血量和促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),縮短其下床活動(dòng)時(shí)間和減少術(shù)后引流量,并保障手術(shù)安全,減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[8]。于MIS-TLIF手術(shù)過程中置套筒等,可使操作空間擴(kuò)大,減少對(duì)患者機(jī)體其他組織損傷,使術(shù)中出血量減少;比較后路開放術(shù),可避免對(duì)椎旁肌肉進(jìn)行剝離,且牽拉力量分布均勻,能夠減少肌肉異常負(fù)荷與對(duì)軟組織造成的損傷,加速患者術(shù)后恢復(fù),使術(shù)后引流量減少和下床時(shí)間縮短;且微創(chuàng)手術(shù)對(duì)患者影響小,對(duì)肌酸磷酸激酶的波動(dòng)小。本文考慮受時(shí)間、樣本量等因素制約,未對(duì)患者選擇MIS-TLIF醫(yī)治后的疼痛評(píng)分加以比對(duì)、分析,需臨床進(jìn)一步補(bǔ)充。
綜上所述,雖然腰椎退變性疾病者行MIS-TLIF醫(yī)治的手術(shù)用時(shí)較長(zhǎng),但有利于使術(shù)中出血量與術(shù)后引流量減少,便于患者盡早下床活動(dòng),且能夠優(yōu)化其肌酸磷酸激酶水平,降低感染、斷釘?shù)炔l(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),值得臨床大力推廣。