《中國(guó)明朝檔案總匯》貴州資料輯錄（四）

李峰

兵部尚書(shū)張鳳翼等為遵旨確核貴州開(kāi)荒授蔭世官事題行稿 （崇禎）

兵部尚書(shū)臣張等謹(jǐn)題為遵旨回奏事。職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出。貴州總督朱爕元題稱(chēng)：本年六月二十九日，準(zhǔn)兵部咨。為列城扼險(xiǎn)，守御粗備，敬陳善后，設(shè)建衛(wèi)所，久任世守，以固邊圉事。職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出。貴州總督朱爕元題前事等因。崇禎五年四月十二日奉圣旨：“兵部覆議具奏。欽此。”欽遵本月十三日抄出，到部送司案呈到部：看得水外六目九司之地，一旦入我版圖，諸將領(lǐng)十年血戰(zhàn)之功，誠(chéng)不可泯。今既建城開(kāi)屯，大小相錯(cuò)，世其官以守其土，隱然于賞功中寓善后之意，督臣籌之熟矣。獨(dú)是世官一事，祖宗朝所最慎重，況指揮使則居然三品矣。藉令諸將續(xù)有奇功，將何官以賞之，應(yīng)再加酌量。擬授指揮使者，授以指揮僉事；擬授指揮同僉者，授以正千戶(hù)；擬授正副千戶(hù)者，概擬以實(shí)授百戶(hù)，留余地以觀后效，庶幾無(wú)靳無(wú)濫也。而督臣所列三等中，亦似有可商者。夫三等以筑城開(kāi)屯之多寡，為各將等差是矣。林兆鼎建城不過(guò)經(jīng)始，而開(kāi)屯止二千畝，較王國(guó)禎、楊正芳諸人，似未可同日而語(yǔ)，乃序爵獨(dú)先之，是一可議也。世官不第，酬其開(kāi)筑，即為他日敘功之按。凡有事于茲土者，豈容泯沒(méi)，乃許成名、牟文綬等，豈得以入衛(wèi)獨(dú)遺？而胡從儀、任先覺(jué)或勞苦功高，或有功戰(zhàn)歿，惡得以其物故，不在世爵之中，是二可議也。水外膏腴，聞?dòng)羞h(yuǎn)過(guò)中土者，今據(jù)各開(kāi)數(shù)目已十萬(wàn)余畝，除養(yǎng)軍之外，作何征輸。賦有定額，使官有常俸，而官軍祿入之余，須解至省城，作正餉支銷(xiāo)，始見(jiàn)開(kāi)疆辟土之益。若今日費(fèi)金錢(qián)以開(kāi)筑，而他日又費(fèi)征輸以給軍，恐非永遠(yuǎn)之利，是三可議也。一二等世官矣，而其余三等俱屬有功，且見(jiàn)在開(kāi)種，督臣業(yè)以紀(jì)錄鼓舞之。但其地利未盡，辟者尚多，應(yīng)明懸以賞格，開(kāi)種若干畝則授以若何官？庶人知競(jìng)勸，而冒濫之端可杜，此四可議也。在地方為安土樂(lè)業(yè)之始，在國(guó)家為久安長(zhǎng)治之圖，名器宜重，功賞宜明，督臣請(qǐng)敕下該巡按御史通行查照，似應(yīng)令督按會(huì)同再加酌議，務(wù)得鼓勵(lì)之權(quán)，更畫(huà)經(jīng)久之策，方為長(zhǎng)便。既經(jīng)具題前來(lái)，相應(yīng)覆請(qǐng)，合候命下，遵奉施行等因。

崇禎五年四月二十三日，本部尚書(shū)熊等具題。二十七日奉圣旨：“世官原屬上賞，非有懋功，殊難輕授。這本內(nèi)所列，既說(shuō)衡量，尚多未平，并輸賦開(kāi)屯等事，還著該督按官酌議妥確具奏。欽此?！睔J遵備咨，煩照本部覆奉明旨內(nèi)事理，即會(huì)同巡按御史酌議妥確回奏等因。備移到臣，該臣會(huì)同貴州巡按梁炳，并藩臬臣朱芹等三覆酌議?？吹贸⒚鳎钜松髦?。而邊境新開(kāi)之土，責(zé)成駐防，與腹里大不相侔，有難以常格拘者。查得水外一帶地方，本夷賊窟穴，自被兵以來(lái)，髑髏載道，荊棘成林，絕無(wú)土著余民可以征發(fā)。獨(dú)賴(lài)有功各將士分營(yíng)駐屯，既殫勞于版筑，且盡力于耕耘，冒瘴披蓁，互相守望，其勞苦實(shí)倍于戰(zhàn)。且給土作俸，以耕代祿，既無(wú)原籍晝錦之榮，又非省會(huì)安閑之地。咫尺夷巢，枕戈為業(yè)，即議延世，亦非各將之所覬覦也。惟是開(kāi)以功名之路，鼓其奮勵(lì)之心，則人知向往，可以督責(zé)。臣前疏二衛(wèi)八所設(shè)官一節(jié)，已經(jīng)部覆，奉旨俞允，似應(yīng)仍照原議，其指揮以下，部議欲遞省一級(jí)，留余地以待后舉，最為有見(jiàn)。另開(kāi)四可議，并見(jiàn)詳慎。大抵此局雖首論戰(zhàn)功，而為善后計(jì)，所重實(shí)在屯筑。如林兆鼎主將首創(chuàng)鴨池新城二工，又躬涼傘之役，實(shí)為功首，其所開(kāi)屯雖止二千畝，只因調(diào)發(fā)不常，故部兵所開(kāi)多改并于各將之下。譬如賞操舟者，必首舵師，似屬非冒。其許成名、胡從儀等皆大著戰(zhàn)功，而實(shí)未屯筑，本部論敘自有成例。若謂兆鼎等先議世及，覺(jué)有偏祜，自當(dāng)于總敘案內(nèi)劑量盈縮，非臣所敢擅議也。新開(kāi)之土，腥毒荒涼，人不樂(lè)居。查例三年后方議起科，今分給養(yǎng)兵尚苦不足，俟?jié)u充漸廣，得省額餉，其利自倍于納賦，未便輕議。至于各將已授者，開(kāi)得二千畝擬晉一階；各紀(jì)錄將官，開(kāi)得六千畝者擬授千戶(hù)，三千畝者擬授百戶(hù)。統(tǒng)候巡按御史踏勘明白，會(huì)疏上請(qǐng)。大抵人情戀土方可驅(qū)使，受爵方可責(zé)成。今營(yíng)域外之地，養(yǎng)無(wú)俸之官，責(zé)以效力干陬，永固磐石，非藉進(jìn)取一途，實(shí)難鼓舞。臣區(qū)區(qū)之愚，總為地方計(jì)長(zhǎng)久，不敢有私于各將士也。相應(yīng)題請(qǐng)，乞敕下該部酌議具覆，行臣遵奉施行等因。

崇禎六年二月二十九日，奉圣旨：“兵部確議具覆。欽此?！庇衷撡F州巡按梁炳題為列城扼險(xiǎn)，守御粗備，敬陳善后，設(shè)建衛(wèi)所，久任世守，以固邊圉事內(nèi)稱(chēng)：據(jù)貴州按察司呈，據(jù)經(jīng)歷司呈抄，蒙臣案驗(yàn)前事，崇禎五年六月二十九日，奉都察院勘札，準(zhǔn)兵部咨，職方司案呈，奉本部送兵科抄出。貴州總督朱爕元題前事內(nèi)稱(chēng)：看得水外六目九司之地，既入職方，一時(shí)招回仳離之眾，即敗址殘阡，尚未能戢。安能驅(qū)之危險(xiǎn)之沖，以供干陬之役？必須設(shè)將設(shè)兵，到處棋布，且屯且守，漸漸生聚，則捍御之力有余，而金湯之勢(shì)自固。該兵部就臣疏條議，上覆業(yè)已詳明，至于世守各官，朝廷名器毫不可濫，而鼓舞激勸，于法宜核，于途宜寬，謹(jǐn)條為三等：第一等為主將，勞苦而功高者；第二等為偏裨，血戰(zhàn)而多功者；第三等為沖鋒各將，功苦素超而尚應(yīng)責(zé)成，以俟再敘者。三等之中首論戰(zhàn)功，再論版筑，論開(kāi)屯必須事事俱有顯據(jù)，乃敢匯入，謹(jǐn)條列于左：

一總兵官林兆鼎，戰(zhàn)功俱載敘案，鴨池一城，實(shí)其經(jīng)始，又助筑省會(huì)新城，獨(dú)造涼傘一城，開(kāi)屯二千余畝，應(yīng)蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使。

一總兵官王國(guó)禎，戰(zhàn)功俱載敘案，筑敷勇一城，并兼督六廣、虎場(chǎng)、扎佐三城，又筑省城北門(mén)新城，開(kāi)屯一萬(wàn)五千畝，應(yīng)蔭敷勇衛(wèi)指揮使。

一副將楊正芳，戰(zhàn)功俱載敘案，本官筑鎮(zhèn)西衛(wèi)一城，又筑干溝、鴨池二城，開(kāi)屯二萬(wàn)五千畝，應(yīng)蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使。

一副將范邦雄，戰(zhàn)功俱載敘案，先年發(fā)守安莊，一家二十七口俱被殺戮。今建定南所一城，又重修普定衛(wèi)城，開(kāi)屯二萬(wàn)三千畝有零，應(yīng)蔭定南所指揮同知。

一參將陳謙，戰(zhàn)功俱載敘案，首創(chuàng)建筑省會(huì)新城四百三十丈，又造洪邊門(mén)城樓一座，月城一座，又筑廣順州城一座，開(kāi)田二千畝，應(yīng)蔭敷勇衛(wèi)指揮僉事。

以上為一等，若總兵許成名戰(zhàn)功最著，又修復(fù)畢節(jié)、赤水二衛(wèi)、普市所共三城，今見(jiàn)發(fā)入衛(wèi)。

已故總兵胡從儀，戰(zhàn)功最著，而今物故。參將牟文綬、冉天胤、段喬森俱有斬級(jí)筑城之績(jī)，而未開(kāi)屯。都司任先覺(jué)，有功而今戰(zhàn)歿，俱應(yīng)照敘案另候覆議，不在此數(shù)。

一參將方國(guó)安，又督造省城新城九十二丈，劉鎮(zhèn)藩又筑長(zhǎng)寧新城五百丈，共開(kāi)屯一萬(wàn)畝，應(yīng)蔭敷勇正千戶(hù)。

一游擊彭應(yīng)魁，戰(zhàn)功俱載敘案，先年發(fā)守安莊，一家三十六口盡被殺食，今筑省會(huì)新城一百五十丈，又筑水硐門(mén)樓一座，開(kāi)屯一千畝，應(yīng)蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)正千戶(hù)。

一游擊金良田，戰(zhàn)功俱載敘案，親筑柔遠(yuǎn)所城一座，開(kāi)屯六千五百畝，應(yīng)蔭本所正千戶(hù)。都司僉書(shū)袁桂芳，戰(zhàn)功俱載敘案，親筑修文所城一座，又筑息烽所城一座，開(kāi)屯八千畝，應(yīng)蔭修文所正千戶(hù)。鎮(zhèn)西一路守備毛禮、李守文、龍鳳麟。敷勇一路游擊溫如珍，守備周民望、盧仲勛。定南所一路守備王天寵。息烽所一路守備牟海奇。連云等城守備朱朝遠(yuǎn)。以上俱隨主將斬功最多，載在敘案，且繕城開(kāi)屯，苦勞最首。毛禮、李守文、溫如珍、周民望、王天寵，應(yīng)蔭本所副千戶(hù)。龍鳳麟、盧仲勛、牟海奇、朱朝遠(yuǎn)，應(yīng)蔭本所實(shí)授百戶(hù)，以上為二等。

其次則敷勇衛(wèi)之張順、黃河清、曹瑞麟、錢(qián)應(yīng)科、李應(yīng)甲、王貴龍、陳斌，鎮(zhèn)西衛(wèi)之戴尚貴、王輔、高友茂、楊忠、況元賞、張才、王可，定南守御所之趙良臣、華宗明、吳國(guó)棟、向起俸、歐倫、王固勝，息烽守御所之劉安邊、嚴(yán)奇。省城標(biāo)下各營(yíng)之楊云、丁顯爵、朱文慶、沈芳、安普十。一新城之李芳先、曹正邦、許盡忠、李世芳、施國(guó)顏、陸逢春、馬振邦斬級(jí)繕城之功，俱歷載敘案，而開(kāi)屯未多，仍應(yīng)責(zé)成盡力，合先紀(jì)錄，聽(tīng)候續(xù)敘，是為三等。

查祖制設(shè)衛(wèi)指揮，則有印、屯、操、捕四項(xiàng)，又正副千戶(hù)、實(shí)授百戶(hù)、試百戶(hù)。鎮(zhèn)撫總小旗，常一衛(wèi)多者百數(shù)，少亦數(shù)十員。今臣新設(shè)二衛(wèi)、二直隸所，又附衛(wèi)共八所，擬指揮五員，正副千戶(hù)各五員，實(shí)授百戶(hù)四員，較部覆稍增而實(shí)不及一衛(wèi)之額。顧朝廷名器最宜愛(ài)惜，寧刻毋濫，人始知榮。且此舉不惟酧其既往，實(shí)欲勵(lì)其將來(lái)，懸示一的，使人共赴。已敘者安土樂(lè)業(yè)，屯筑有加，自可漸晉。而未及延世者，效有成績(jī)，又當(dāng)續(xù)敘爵級(jí)，既無(wú)濫及，功苦無(wú)不甄牧，實(shí)鼓勵(lì)忠義計(jì)，安邊境之法也。仍乞敕下巡按御史，將新設(shè)二衛(wèi)二直隸守御所，并附衛(wèi)八所，共新城二十七座，通行查閱，點(diǎn)試各兵有無(wú)精銳？城垣有無(wú)堅(jiān)固？開(kāi)墾有無(wú)加增？每遇報(bào)命，會(huì)同臣衙門(mén)將應(yīng)晉級(jí)、應(yīng)補(bǔ)蔭，與玩肆不及格者，分別上請(qǐng)，以彰勸懲，其于危邊定有小補(bǔ)矣，等因。

崇禎五年四月十二日奉圣旨：“兵部核議具奏。欽此。”欽遵本月十三日抄出到部，送司案呈到部：看得水外六目九司之地，一旦入我版圖，諸將領(lǐng)十年血戰(zhàn)之功，誠(chéng)不可泯。今既建城開(kāi)屯，大小相錯(cuò)，世其官以守其土，隱然于賞功中寓善后之意，督臣籌之熟矣。獨(dú)是世官一事，祖宗朝所最慎重，況指揮則居然三品矣。藉令諸將續(xù)有奇功，將何官以賞之，應(yīng)再加酌量。授指揮使者授以指揮僉事，擬授指揮同僉者授以正千戶(hù)，擬授正千戶(hù)者概授以實(shí)授百戶(hù)，留余地以觀后效，庶幾無(wú)靳無(wú)濫也。而督臣所列三等中，亦似有可商者，夫三等以筑城開(kāi)屯之多寡，為各將等差是矣。林兆鼎建城不過(guò)經(jīng)始，而開(kāi)屯止二千畝，較王國(guó)禎、楊正芳諸人似未可同日而語(yǔ)，乃序爵獨(dú)先之，是一可議也。世官不第，酧其開(kāi)筑，即為他日敘功之案，凡事于茲土者，豈容泯沒(méi)。乃許成名、牟文綬等豈得以入衛(wèi)獨(dú)遺，而胡從儀、任先覺(jué)或勞苦功高，或有功戰(zhàn)歿，惡得以其物故，不在世爵之中，是二可議也。水外膏腴，聞?dòng)羞h(yuǎn)過(guò)中土者，今據(jù)各開(kāi)數(shù)目，已十萬(wàn)余畝，除養(yǎng)軍之外，作何征輸？賦有定額，使官有常俸，而官軍祿入之余，須解至省城，作正餉支銷(xiāo)，始見(jiàn)開(kāi)疆辟土之益。若今日費(fèi)金錢(qián)以開(kāi)筑，而他日又費(fèi)征輸以給軍，恐非永遠(yuǎn)之利，是三可議也。一、二等世官矣，而其余三等俱屬有功，且現(xiàn)在開(kāi)種，督臣業(yè)已紀(jì)錄鼓舞之，但其地利未盡，辟者尚多，應(yīng)明懸以賞格，開(kāi)種若干畝則授以何官，庶人知競(jìng)勸，而冒濫之端可杜，此四可議也。在地方為安土樂(lè)業(yè)之始，在國(guó)家為久安長(zhǎng)治之圖，名器宜重，功賞宜明，督臣請(qǐng)敕下該巡接御史通行查點(diǎn)，以應(yīng)令督按會(huì)同再加酌議，務(wù)得鼓勵(lì)之權(quán)，更畫(huà)經(jīng)久之策，方為長(zhǎng)便。既經(jīng)具題前來(lái)，相應(yīng)覆請(qǐng)，合候命下，遵奉施行等因。

崇禎五年四月二十三日，本部尚書(shū)熊等具題。二十七日，奉圣旨：“世官原屬上賞，非有懋功，殊難輕授。這本內(nèi)所列，既說(shuō)衡量尚多未平，并輸賦開(kāi)屯等事，還著該督按官酌議，妥確具奏。欽此?！睔J遵移咨到院，準(zhǔn)此，札仰本官照依兵部覆，奉明旨內(nèi)事理，即會(huì)同總督酌議妥確具奏等因，奉此。又準(zhǔn)貴州總督朱爕元手本，移準(zhǔn)兵部咨同前事，備移到院，準(zhǔn)此。案仰經(jīng)歷司呈堂即便會(huì)同布政司，并各該守巡，監(jiān)軍道查照部覆列城事理，逐一從公確議明白，限十日內(nèi)呈報(bào)，以憑酌議妥確具奏，毋視泛常遲滯等因，抄呈到司。蒙此，遵依移行各司道查議，移覆前來(lái)。該本司按察使朱家民會(huì)同布政司朱芹等查議呈詳?shù)匠?，該臣?huì)同貴州總督朱爕元三覆酌議。據(jù)督臣看得朝廷名器最宜慎重，而邊境新開(kāi)之土，責(zé)成駐防，與腹里大不相侔，有難以常格拘者。查得水外一帶地方，本夷賊窟穴，自被兵以來(lái)，髑髏載道，荊棘成林，絕無(wú)土著余民可以征發(fā)，獨(dú)有功各將士分營(yíng)扎屯，既殫勞于版筑，且盡力于耕耘，冒瘴披蓁，互相守望，其勞苦實(shí)倍于戰(zhàn)。且給土作俸，以耕代祿，既無(wú)原籍晝錦之榮，又非省會(huì)安閑之地，咫尺夷巢，枕戈為業(yè)，即議延世，亦非各將之所覬覦也。惟是開(kāi)以功名之路，鼓其奮勵(lì)之心，則人知向往，可以督責(zé)。臣前疏二衛(wèi)八所設(shè)官一節(jié)，已經(jīng)部覆，奉旨俞允，仍照原議。其指揮以下，部議欲遞省一級(jí)留余地，以待后舉，最為有見(jiàn)。另開(kāi)四可議，并見(jiàn)詳慎。大抵此局，雖首論戰(zhàn)功，而為善后計(jì)，所重實(shí)在屯筑。如林兆鼎主將首創(chuàng)鴨池新城二工，又躬涼傘之役，實(shí)為功首，其所開(kāi)屯雖止二千畝，只因調(diào)發(fā)不常，故部兵所開(kāi)多改并于各將之下。譬如賞操舟者必首舵師，似屬非冒。其許成名、胡從儀等，皆大著戰(zhàn)功而實(shí)未屯筑，本部論敘自有成例。若謂兆鼎等先議，世及覺(jué)有偏祜，自當(dāng)于總敘案內(nèi)劑量盈縮，非臣所敢擅議也。新開(kāi)之土，腥毒荒涼，人不樂(lè)居。查例三年后方議起科，今分給養(yǎng)兵，尚苦不足，似漸充漸廣，得省額餉，其利自倍于納賦，未便輕議。至于各將已授者，開(kāi)得二千畝擬晉一階，各紀(jì)錄將官開(kāi)得六千畝者擬授千戶(hù)，三千畝者擬授百戶(hù)，統(tǒng)候巡按御史踏勘明白，會(huì)疏上請(qǐng)。大抵人情戀土，方可驅(qū)使，受爵方可責(zé)成。今營(yíng)域外之地，養(yǎng)無(wú)俸之官，責(zé)以效力干陬，永固磐石，非藉進(jìn)取一途，實(shí)難鼓舞。臣區(qū)區(qū)之愚，總為地方計(jì)長(zhǎng)久，不敢有私于各將士也，等因到臣，隨該臣看得天下事，任事者當(dāng)賞，以實(shí)心議事者當(dāng)以平心。實(shí)心任事，一勞可以永逸。平心議事，百聞不如一見(jiàn)。若督臣不惟勞心兼勞力矣，若臣則不但習(xí)聞兼習(xí)見(jiàn)矣。臣以崇禎五年四月十一日入黔，隨奉都察院勘札，為列城扼險(xiǎn)，善后世守等事，遵有明旨：“著督按官酌議，妥確具奏?！痹摮茧S沿路咨訪，稔聞建列新城，詳議世守，具督臣親入水西，馳驅(qū)山箐，上下千余里，經(jīng)年閱月，相度規(guī)制，剪棘披霜，路人俱能言之，臣尚未盡信也。比入省城，即吊取各處列城冊(cè)報(bào)詳閱，星羅棋置，心甚服之。六月十三日，督臣約臣首閱省會(huì)新建連城一座，隨閱守城兵衛(wèi)，無(wú)不一可當(dāng)百，城外屯種稻田如云，臣此時(shí)冒雨登城，四望擊節(jié)，實(shí)同督臣祝頌皇上洪福，內(nèi)安外威，已臻厥成，宴如也。七月內(nèi)，臣即牌行新建水西地方各城，逐一身親查閱，由威清衛(wèi)、平壩衛(wèi)至安順府。普定衛(wèi)，此衛(wèi)系滇黔蜀陜之沖，前經(jīng)安酋殘破，后為督臣遣副將范邦雄等重筑石城，遂成西南一保障。臣閱城閱兵，兼以考察府州縣衛(wèi)所，越半月事竣，遂經(jīng)安莊衛(wèi)地方至定南所，至高寨兩城，俱系范邦雄率同部將屯筑，西界水酋止隔一河耳。越二日至柔遠(yuǎn)所，又二日至威武所，又二日至鎮(zhèn)西衛(wèi)，以上俱石城，系楊正芳、金良田及部將屯筑，俱與水酋為鄰者也。又越三日始至敷勇衛(wèi)，石城高厚，系總兵王國(guó)禎督率部將修城，開(kāi)屯最多，此其一也。貴州北門(mén)鎖鑰實(shí)賴(lài)此城，距貴州不過(guò)百里，距水西亦不過(guò)百里，表里濯靈所倚為外護(hù)，頃移本省文武大吏各一員以彈壓之。并新設(shè)衛(wèi)所世職，以及首領(lǐng)，學(xué)宮不可不全，議以固華夷之防也。又行數(shù)日，至詰戎所、息烽所、修文所、于襄所，以上石城系參將劉鎮(zhèn)藩，游擊方國(guó)安、袁桂芳，守備盧仲勛等屯筑者也。又越三日至長(zhǎng)寧所，石城已完，月城方建，系劉鎮(zhèn)藩部兵屯筑，正在增修，實(shí)貴州東北一鎖鑰也。由洪邊門(mén)進(jìn)新城，遍閱陳謙等所筑，所屯與戰(zhàn)功并懋，以至逐衛(wèi)遂所閱城閱兵，俱親身經(jīng)驗(yàn)，城堅(jiān)可備守御，兵精可備折沖，屯種可備糧餉者也。且臣晝夜巡行，四望苗寨，雞犬不驚；西望水內(nèi)，漠然山高水清，逆酋不敢出鼻息一聲。止于入境之始，安位差人道傍叩迎，又屢次差人呈稟，惟有感天朝大赦之恩，祈臣等寬以余息而已。此貴州近日情形，臣得于查核者，萬(wàn)耳萬(wàn)目所共睹聞?wù)咭?。雖然安不忘危，治不忘亂，酋實(shí)犬羊叵測(cè)，苗實(shí)桀驁負(fù)固，兼以漢奸勾引，土司觀望，斷不可不設(shè)建衛(wèi)所，久任世官。如督臣前疏二衛(wèi)二直隸所，并附衛(wèi)八所，世守善后，似應(yīng)可從，即部覆四議。自是據(jù)理正論，但遵旨酌議，又不敢不求其妥確也。首議指揮使以下遞減一二級(jí)晉，留余地以觀后效是矣。第名器當(dāng)惜，懋功宜賞，如功懋而不懋賞，將何以激勵(lì)邊臣也？但論功定賞，有應(yīng)減者，有不應(yīng)減者，臣非謂盡不當(dāng)遞減也。如王國(guó)禎、林兆鼎、陳謙，戰(zhàn)功筑屯俱懋，即世蔭指揮使與僉事非過(guò)，似不必議減也。況敷勇、鎮(zhèn)西二衛(wèi)逼近水西，今安位既襲宣慰使從三品之職，非得指揮使三品以臨之，將體統(tǒng)倒置，何以責(zé)成臨馭也？至許成名、牟文綬、胡從儀、任先覺(jué)，應(yīng)以戰(zhàn)功敘蔭，但不在屯筑之列，俟核功已定，分別議蔭，自不容泯沒(méi)也。余議俱詳列，督臣會(huì)同疏中鑿鑿有據(jù)，無(wú)容臣議，總俟部覆酌定減否，庶幾妥確。謹(jǐn)會(huì)同督臣朱爕元合詞具奏，伏乞敕下該部酌議具覆，行臣等遵奉施行等因。

崇禎六年三月十七日，奉圣旨：“該部酌議具覆，欽此?！睔J遵本月初一等日通抄到部，送司案呈到部?？吹盟獾胤?，本賊夷窟穴，今入我版圖，建城開(kāi)屯，星羅棋布，誠(chéng)圪然貴陽(yáng)保障也，惟是世官一節(jié)，臣部以名器宜重，功賞宜明，請(qǐng)更畫(huà)經(jīng)久，奉有督按酌議妥確之明旨。今該督按以新開(kāi)之土責(zé)成駐防，難拘常格，各有功將士始則冒瘴報(bào)荊，既筑且屯。今則給土作俸，以耕代祿，辟土誠(chéng)系首功，延世尚非樂(lè)土，委應(yīng)稍示優(yōu)異，用資彈壓。林兆鼎、王國(guó)禎、楊正芳各蔭指揮使，范邦雄、陳謙而下，各蔭指揮同知、僉事及千百戶(hù)等官，均如原議。屯筑既已優(yōu)敘，他日論戰(zhàn)功自不得復(fù)與。未敘者等至于余地尚多，應(yīng)更開(kāi)廣，已授職者二千畝而進(jìn)一階紀(jì)錄者，六千畝而授千戶(hù)，三千畝而授百戶(hù)，均應(yīng)如議，加至指揮使止。此外，應(yīng)照六千、三千例另蔭。其次子弟其每年開(kāi)屯若干，養(yǎng)兵若干，除各官常俸之外，自應(yīng)作正支銷(xiāo)。原議三年起科，今已其時(shí)矣，此亦不可不綜核者也。既經(jīng)各具題前來(lái)，相應(yīng)覆請(qǐng)，合候命下：

將林兆鼎蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使；王國(guó)禎蔭敷勇衛(wèi)指揮使；楊正芳蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使；范邦雄蔭定南所指揮同知；陳謙蔭敷勇衛(wèi)指揮僉事；方國(guó)安、劉鎮(zhèn)藩各蔭敷勇衛(wèi)正千戶(hù)；彭應(yīng)魁蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)正千戶(hù)；金良田蔭柔遠(yuǎn)所正千戶(hù)；袁桂芳蔭修文所正千戶(hù)；毛禮、李守文各蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)副千戶(hù)；溫如珍、周民望各蔭敷勇衛(wèi)副千戶(hù)；王天寵蔭定南所副千戶(hù)；龍鳳麟蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)實(shí)授百戶(hù)；盧仲勛蔭敷勇衛(wèi)實(shí)授百戶(hù)；牟海奇、朱朝遠(yuǎn)各蔭息烽所實(shí)授百戶(hù)。

崇禎六年三月廿六日 尚寶司卿管司事李繼貞、協(xié)贊司事郎中胡鐘麟、管理冊(cè)庫(kù)員外郎王永祚

兵部為遵旨回奏事。該本部題云云等因。崇禎六年四月十一日，本部尚書(shū)張等具題。十六日奉圣旨：“是世職懋賞，特因遐方善后屯筑駐防，朝廷不靳破格鼓勵(lì)，還著該督按不時(shí)查飭，并以后開(kāi)荒授蔭及起科事宜，務(wù)期確核奏報(bào)，不得虛飾溷冒。欽此。”欽遵擬合就行。為此：

一咨貴州總督，合咨前去，煩照本部題奉明旨內(nèi)事理，欽遵施行。

一咨都察院，合咨貴院，煩為轉(zhuǎn)行貴州巡按御史，照依本部覆奉明旨內(nèi)事理，欽遵施行。

一連送武選司。

崇禎六年四月十八日 尚寶司卿管司事李繼貞、協(xié)贊司事郎中胡鐘麟、管理冊(cè)庫(kù)員外郎王永祚

——《中國(guó)明朝檔案總匯》（一四）3-45頁(yè)

兵部關(guān)于實(shí)授徐日舜、李棲鳳、舒維泰職銜的題稿 （崇禎）

……（原稿缺）命下：

將徐日舜以實(shí)授守備職銜，管總理監(jiān)軍道中軍事；

李棲鳳仍以都司僉書(shū)職銜，管貴陽(yáng)總鎮(zhèn)標(biāo)下坐營(yíng)事；

舒維泰以實(shí)授守備職銜，管總鎮(zhèn)標(biāo)下旗鼓事。

……（此行原稿字跡不清，難以辨認(rèn)）

崇禎元年十二月十五日 署司事員外郎鄒忠胤

——《中國(guó)明朝檔案總匯》（一〇一）304頁(yè)

兵部為貴州銅仁府烏羅長(zhǎng)官土司官楊桂杏等與鎮(zhèn)遠(yuǎn)衛(wèi)屯軍歐承祖等互爭(zhēng)油蓬地事的題稿 （崇禎）

……（原件殘缺）為狡虜盤(pán)踞日久，官兵驅(qū)剿宜力，速發(fā)銳師以張敵愾，始得逆奴自十五改□以來(lái)，盤(pán)踞壽光將半月矣。屢次……（此行殘缺）皆云老營(yíng)未起，若坐以待其自起遷延，流毒將……（此行殘缺）死，用命力行驅(qū)剿不可也，軍法具在，誰(shuí)明旨……（原件殘缺）復(fù)督撫黔及……（原件殘缺）本司始得管業(yè)，現(xiàn)有憲牌、執(zhí)照各情在案，該廳同銅仁王知府、鎮(zhèn)遠(yuǎn)鄭知府會(huì)審得油蓬之隸烏羅司民土也。萬(wàn)歷四十六年間，貴州張撫院勘問(wèn)已明，題疏可據(jù)，科參部覆，奉有明旨矣。及彼此互爭(zhēng)未退，族經(jīng)酋叛，勘問(wèn)道府，各有疆場(chǎng)急務(wù)，且交待不一，未暇質(zhì)成。至崇禎元年，張撫院復(fù)督黔楊明楷訴詰前案，遂奉有督院給烏羅司遵照之憲牌，油蓬地方立石為界。陸按院亦有牌可據(jù)。自元年起，此土逐歸烏羅司管種，輸銅仁府糧差，迄今五年，歐承祖已無(wú)顯據(jù)之跡矣。第兩院雖有執(zhí)照，而兩省撫院行道府勘問(wèn)者尚未結(jié)局，以致歐承祖意氣終未平，囂竟終未息。崇禎四年十一月內(nèi)，復(fù)有通政司陳情之舉，咨移兩省，楊桂杏起而應(yīng)敵，遂至叩閽摭往事為言耳。夫使油蓬田土，奉院牌立碑，后承祖占種不退，則抗旨之罪奚辭。乃烏羅已收退還之故物，而承祖不過(guò)肆紙上之戈鋌，其于彼此疆界未甚淆也。且土司、軍屯互相犄角，并力一心以衛(wèi)疆圉，雖有黔楚之分，不殊同室之誼。若同室自斗，啟狡苗窺伺，不幾短垣而自逾乎。在問(wèn)□官止有調(diào)停之法，鎮(zhèn)之使勿囂，難以深求其罪。但審油蓬田土，據(jù)烏羅司稱(chēng)民糧四石八斗，前此俱屬包賠，今始復(fù)業(yè)充差。據(jù)歐承祖稱(chēng)，本田載屯糧一十八石，今一旦歸烏羅，未有田去糧存之理。二說(shuō)俱無(wú)足憑，細(xì)加推勘，一十八石未有如許之多，第就烏羅司四石八斗而論，自嘉靖以前失去之土，衛(wèi)軍久入冊(cè)認(rèn)差，今一旦返之，百年之后烏羅以得地為榮，衛(wèi)軍不以認(rèn)糧為苦乎？合無(wú)將四石八斗之糧，自崇禎六年起行該衛(wèi)蠲除，可緩之差或令烏羅司認(rèn)納。庶于前旨不悖，而衛(wèi)軍亦泯于無(wú)言矣。至于詞內(nèi)所訟劫虜殺占等情，系前此已結(jié)之局，難以重?cái)M。楊桂杏不過(guò)已甚其詞，真有如部勘所云，不可問(wèn)也。除詳院道外等因，準(zhǔn)此。又該本府知府劉士璉：看得屯軍歐承祖與土官楊明楷所爭(zhēng)油蓬地土，奉旨勘問(wèn)，已經(jīng)辰府刑官會(huì)同銅仁、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二府從公審明，查得原糧四石八斗之糧行衛(wèi)開(kāi)除，斷令烏羅司承糧輸納，已經(jīng)呈詳院道矣。則本府前由系是一事等因，呈詳?shù)降馈Ｓ衷摫镜栏玻嚎吹脷W承祖之與土官楊明楷等爭(zhēng)競(jìng)油蓬地土，曾奉明旨，業(yè)奉院道勘明，至有石碑，則所爭(zhēng)田土、疆界、管種自明矣。惟是歐承祖違斷占種不退，以致楊桂杏等之奏牘也。行據(jù)辰刑官會(huì)同銅、鎮(zhèn)二府重覆審明，已經(jīng)詳院無(wú)庸別議等因。準(zhǔn)此，該本司看得：鎮(zhèn)遠(yuǎn)衛(wèi)軍人歐承祖與土官楊桂杏等爭(zhēng)競(jìng)油蓬地土，先經(jīng)奉有明旨查勘明白，各管各業(yè)，無(wú)有別情，因承祖違斷，不退原地，今復(fù)行辰州府刑官會(huì)同銅、鎮(zhèn)二府覆審明確，至□□三，毫無(wú)隱弊，徑詳各院外。今準(zhǔn)前因無(wú)容別議，相應(yīng)轉(zhuǎn)詳?shù)纫?。?jù)此，該職會(huì)同巡按宋御史覆查無(wú)異，相應(yīng)轉(zhuǎn)達(dá)。為此：合咨兵部，煩為查照施行。等因到部送司，案呈到部?？吹觅F州銅仁府烏羅長(zhǎng)官司土官楊桂杏等與鎮(zhèn)遠(yuǎn)衛(wèi)屯軍歐承祖等，互爭(zhēng)油蓬地土，久已勘明，部覆奉有道府之申文未結(jié)，而歐承祖復(fù)向通政陳情……（原件缺尾）

——《中國(guó)明朝檔案總匯》（一〇一）346-355頁(yè)

兵部為檄調(diào)遵義、永寧等處各路總兵人馬討賊聲援海子硐事的題稿 （崇禎）

……（原稿缺）孤懸于永寧、畢赤之間，久為賊哽咽，若不亟救，賊一據(jù)此，則我之謀畢赤難矣。臣是以一檄永寧、畢節(jié)扎兵，赤水、白崖、層臺(tái)、水潦、雪山關(guān)、范良河、馬鈴河、鄢家渡諸處為主兵，或沖前鋒，或擊首尾，或阻其助援，或斷其歸□，或牽其聲勢(shì)。又據(jù)遵義發(fā)兵就近鎮(zhèn)南關(guān)、長(zhǎng)江水扎營(yíng)以張犄角。一檄遵義總兵劉超應(yīng)援。超正臥疾床褥，臣以古人輿疾討賊之誼責(zé)之，超即奮袂而起，奮兵力援；一檄黔之思蠟、三岔、鴨池、陸廣，以至黃沙渡一帶，王國(guó)禎、牟文綬、祁繼光、冉天胤等聯(lián)營(yíng)河上，以示進(jìn)搗水內(nèi)之狀。時(shí)臣正發(fā)兵攻打隴架諸坉，又檄總兵王國(guó)樑極力攻打，以寒水內(nèi)之心；又檄畢烏候題通判李友芝赍花幣以招致烏蒙、烏撒、東川、鎮(zhèn)雄諸土官，使賊不敢乞援。分布去后，五月初十日據(jù)遵義監(jiān)軍道副使盧安世塘報(bào)為獲功事。五月初四日準(zhǔn)劉總鎮(zhèn)塘報(bào)。案查四月二十一日準(zhǔn)畢節(jié)道鄭副使塘報(bào)西賊圍海子硐甚亟。同日又準(zhǔn)永寧侯總鎮(zhèn)塘報(bào)前事，準(zhǔn)貴道手本，奉川貴督撫按憲票，亦同前事各等因到鎮(zhèn)，準(zhǔn)此于四月二十七日會(huì)同貴道密議，發(fā)副將陳一龍、都司范可行、坐營(yíng)程之藩、守備柯輔、曹大興、熊蓁、陳王猷、旗鼓趙良將等，各奉本鎮(zhèn)令牌，直搗賊穴，為海子硐聲援，已經(jīng)發(fā)行去后。五月初一日復(fù)奉本部院憲檄，催本鎮(zhèn)力疾討賊，務(wù)直搗巢穴等因。奉此，本鎮(zhèn)隨于初二日辰時(shí)親統(tǒng)游擊袁鍪、金文科、張奏凱等，各領(lǐng)該營(yíng)兵馬扎營(yíng)長(zhǎng)江水，已移會(huì)貴道轉(zhuǎn)報(bào)三院外，是日申時(shí)，據(jù)副總兵陳一龍?zhí)翀?bào)為大捷事內(nèi)稱(chēng)。卑職等于四月二十七日準(zhǔn)盧監(jiān)軍道手本，奉劉總令牌行令，卑職親統(tǒng)漢夷官兵竟掃賊巢，擒縛大阿烏謎……（原稿缺尾）

——《中國(guó)明朝檔案總匯》（一〇一）377-381頁(yè)

兵部為在貴州等地征剿番苗有功各路將領(lǐng)分別請(qǐng)賞的題稿 （崇禎）

……（原稿缺）守備陶弘謨、敖國(guó)禎、盧吉兆，若而人在鴨□□店諸渡，始而防御隴納、小巖，以挫賊銳，繼而出奇殺入補(bǔ)朵，焚寨砍橋。又復(fù)密領(lǐng)號(hào)令，蕩洗永定宅吉，斬偽總兵安用，使賊奔命入河，不敢復(fù)出威平者。首功則有參將張?jiān)迄i、游擊張景珍、守備任先覺(jué)、部札守備李禎、李守文、毛禮、龍鳳麟，督把兵經(jīng)歷李登元、指揮魏運(yùn)亨、加銜都司張景珠、加銜守備馮時(shí)早、楊聯(lián)芳、張景珂。若而人在思蠟、三岔等渡，能屢發(fā)邏卒，緝得大賊如袁替阿嫂等，以破賊約從。又能密領(lǐng)奇兵過(guò)河，先發(fā)制人，攻其無(wú)備，大有斬獲，使賊潰去，不敢沖我營(yíng)壘一步者。首功則有游擊范邦雄、都司僉書(shū)彭應(yīng)魁、部扎游擊劉理、加銜守備王天寵、黃衷惺、歐倫、吳國(guó)棟、彭聯(lián)芳、向起俸。若而人在歸集、比怯、怯里等處，能使土司于騰龍擒細(xì)作阿保等。又能計(jì)擒阿租諸賊，以絕沙學(xué)外援。繼而直渡綺那嶺、成雪夜繼蔡之績(jī)，以遏安邦彥結(jié)親隆武烈之逆謀者。首功則有副將今升總兵許成名、參將商仕杰、守備梁東旭、莫文淵、朱守志、朱朝遠(yuǎn)。若而人在定廣一路，能以單弱之兵極力捍御，又能力縛賊首老晏鵝、石南江等，使賊藪如定番、廣順安堵無(wú)警者，首功則有守備金良田、張舜齡、加銜守備劉世臣、張星焰。若而人在思石、銅仁一帶，能鼓饑餒之卒，抗紅黑之苗，運(yùn)奇斬獲，支撐重地者，首功則有參將今升副總兵王觀國(guó)、游擊秦可、陳嘉猷。若而人銜令而往，介馬而馳，以策應(yīng)于下六馬頭、南萬(wàn)山、蔡家水、化納、波底，擊走逆賊彭志孝，破蔡家水硐，燒死多賊，以成牽制犄角之勢(shì)。使諸路得以剿撫自如者，首功則有游擊今升都司掌印陳謙、參將張全昌、冉天胤、加銜都司朱文慶、張興榮、總理參謀貢生方安、總理道中軍加銜都司徐日舜、加銜守備葉朝柱。若而人統(tǒng)領(lǐng)標(biāo)兵分屯布戰(zhàn)，輕騎而殺賊首王廷獻(xiàn)，全寨盡洗，不留遺孽者，則有旗鼓都司僉書(shū)李良柱、加銜守備李棟，其人善用降民賈登聯(lián)等，擒賊首阿絨，以除水內(nèi)心腹。招致難民為我用命者，則有加銜守備李玉華、毛翼明其人。以上七十一臣謀勇兼濟(jì)，攻守咸宜，或從虎穴而掃狼氛，或縛名酋而殲丑類(lèi)，通身是膽，為有除兇報(bào)國(guó)之忠，合眾一心，全無(wú)彼疆此界之別。除許成名、王觀國(guó)、陳謙、梁東旭、莫文淵、李登元隨升未久，蔣一陽(yáng)、張全昌、張景珍、張景珠、張景珂、冉天胤、李棲鳳入黔方新。盧吉兆以勘敘老蟲(chóng)添之功，方議復(fù)原職，均應(yīng)案候，俟再有奇功并入題擢外，其余皆勞黔日久，功苦最深，所當(dāng)查照，分別優(yōu)升實(shí)授者也。次則有陳體坤、蘆仲勛、楊得勝、葛如絲、牟朝陽(yáng)、陳鳳洲、馮高、杜先春、楊通選、顧法、牟世星、雷遐聞、張順、鐘應(yīng)龍、姜文惠、林桂、余興忠、吳大臣、查懋修、劉德、陳一龍、王國(guó)印、趙啟蛟、嚴(yán)奇、阮鼎國(guó)、王誥、徐高尚、徐勤、舒維泰、唐世榮、周豹、馬良、曹信、張成、田順京、康雄、吳三仕、楊華芳、陸可諒、段……（原稿缺尾）

——《中國(guó)明朝檔案總匯》（一〇一）382-390頁(yè)