外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)對(duì)自尊預(yù)測(cè)作用的性別差異

(西南大學(xué)心理學(xué)部，重慶 401120)

1 引 言

自尊在個(gè)體的一生當(dāng)中扮演著重要角色，良好的自尊形成有助于幼兒的心理健康發(fā)展(劉少英,武志俊,陳霞芳,李慶功,2018)，較高的自尊水平也有助于初中生獲得積極情緒(王丹,2016)，同時(shí)自尊水平較高的成年人報(bào)告有更少的抑郁、焦慮等負(fù)性情緒，并報(bào)告有更高的生活滿意度(Orth,Robins,& Widaman,2012)。所以維持較高的自尊水平和積極的自我價(jià)值感是人類的基本需求(Leary,Tambor,Terdal,& Downs,1995)。正是這種需求使得個(gè)體不斷地認(rèn)識(shí)自我、評(píng)價(jià)自我，而個(gè)體對(duì)自己的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)也影響著個(gè)體的自尊(Crocker & Park,2004;Leary & Baumeister,2000)。自尊與自我評(píng)價(jià)的關(guān)系非常密切，例如，Coopermith認(rèn)為自尊是建立在個(gè)體對(duì)自己各方面肯定或否定的評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上的(Coopersmith,1965)；自尊的認(rèn)知模型也認(rèn)為個(gè)體對(duì)自己在某些領(lǐng)域的積極評(píng)價(jià)能引發(fā)較高的自尊水平(Harter,1986;Marsh,1990)。

自我評(píng)價(jià)是指?jìng)€(gè)體對(duì)自己各個(gè)方面所作的評(píng)價(jià)(郭海燕,2010)，個(gè)體對(duì)自己的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)主要包括兩個(gè)方面，對(duì)外部生理(例如：外貌吸引力)的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)和對(duì)內(nèi)部心理(例如：心理品質(zhì))的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)(Moran,Lee,& Gabrieli,2011)。個(gè)體在不同維度上的自我評(píng)價(jià)會(huì)影響個(gè)體的總體自尊水平(Marsh,Byrne,& Shavelson,1988)。例如，對(duì)自己外貌吸引力越滿意的個(gè)體，自尊水平也越高(Baudson,Weber,& Freund,2016)；在有能力、友好、忠誠(chéng)、聰明等積極品質(zhì)上評(píng)價(jià)越高的個(gè)體，其自尊水平也越高(Brown,Andrews,Harris,Adler,& Bridge,1986)。然而，此前針對(duì)自我評(píng)價(jià)和自尊關(guān)系的研究大多是基于整體自我評(píng)價(jià)或某一方面的自我評(píng)價(jià)。例如，郭海燕(2010)采用自我接納問卷來考察個(gè)體的整體自我評(píng)價(jià)，并以此來研究自我評(píng)價(jià)與自尊的關(guān)系；Brown等人(1986)考察了大學(xué)生對(duì)自己多種能力和人格特質(zhì)的自我評(píng)價(jià)與自尊之間的關(guān)系；Lowery(2005)等人運(yùn)用客體化的身體意識(shí)量表(The Objectified Body Consciousness Scale)以及體重外貌視覺量表(Weight and Appearance Visual Analogue Scales)測(cè)得個(gè)體對(duì)自身生理外貌的評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)自尊越低的被試對(duì)自己的生理外貌越不滿意。Baudson等人曾經(jīng)考察過不同維度的自我概念與自尊的關(guān)系，該研究根據(jù)Weber和Freund(2016)編制的自我概念量表，測(cè)得青少年的總體自我概念、學(xué)術(shù)能力、同伴關(guān)系、生理外貌等8個(gè)方面的自我概念，并分析其與自尊的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)相較于其他方面的自我概念，外貌自我概念是青少年自尊的最強(qiáng)預(yù)測(cè)因素(Baudson,Weber,& Freund,2016)。但在該研究中，其研究對(duì)象為青少年，青春期生理外貌的改變使得青少年更加注重其生理外貌，所以生理外貌對(duì)青少年的自尊產(chǎn)生了更為強(qiáng)烈的影響。對(duì)于成年人來說，中華民族歷來強(qiáng)調(diào)心理品質(zhì)，優(yōu)秀的心理品質(zhì)也有助于成年人獲得社會(huì)地位，取得事業(yè)成功。但當(dāng)今社會(huì)媒介對(duì)外表吸引力重要性的大肆宣傳，以及美化的男性、女性角色的出現(xiàn)都在暗示著人們關(guān)注自身外貌。不少成年人甚至不惜通過多次整形美容等方式以期達(dá)到理想生理外貌水平(何倫,陳旭輝,徐冉,2012)。那么作為自我認(rèn)識(shí)的兩個(gè)重要組成部分，生理外貌和心理品質(zhì)誰更能預(yù)測(cè)成年人的自尊水平呢？也即成年人可以通過改善自己的哪一方面來更大程度地提升自尊呢？

根據(jù)自尊形成的重要性加權(quán)模型可知，自尊不僅依賴于個(gè)體在具體維度上如何評(píng)價(jià)自己，同時(shí)也取決于個(gè)體對(duì)具體維度的看重程度，個(gè)體在越看重的維度上的自我評(píng)價(jià)，越能在更大程度上影響個(gè)體的自尊水平(Pelham & Swann,1989;Pelham,1995)。多個(gè)研究表明，對(duì)于生理外貌和心理品質(zhì)的看重程度存在性別差異(Peltzer & Pengpid,2012)。男性更容易形成個(gè)人化的自我概念，這樣的自我概念強(qiáng)調(diào)男性的成就與獨(dú)立(Kashima et al.,1995;Markus & Oyserman,1989)。Josephs等人(1992)也表明成年男性依據(jù)知覺到的勝任力和個(gè)人成就來建立自尊，所以成年男性對(duì)于有助于成就的個(gè)人品質(zhì)(比如聰明、能干)會(huì)更加看重，而男性更不易受到媒體理想外貌形象的影響(Hargreaves & Tiggemann,2004)。也就是說，相較于外貌自我評(píng)價(jià)來說，男性對(duì)自己個(gè)人品質(zhì)的評(píng)價(jià)更能預(yù)測(cè)男性的自尊水平。對(duì)于女性來說，“女性應(yīng)具有外貌吸引力”的性別刻板印象以及媒體對(duì)貌美者的宣傳使得女性更加注重自己的生理外貌(Baudson et al.,2016)。研究表明在觀看理想外貌商業(yè)廣告后，相較于男性，女性對(duì)自己的生理外貌產(chǎn)生了更為強(qiáng)烈的不滿情緒(Hargreaves & Tiggemann,2004;Neumark-Sztainer,Paxton,Hannan,Haines,& Story,2006)，并且，相較于學(xué)術(shù)自我概念和社會(huì)自我概念，外貌自我概念更能預(yù)測(cè)女性的自尊水平(Baudson et al.,2016)。鑒于此，我們假設(shè)，外貌自我評(píng)價(jià)和品質(zhì)自我評(píng)價(jià)對(duì)自尊的預(yù)測(cè)作用會(huì)表現(xiàn)出性別差異，對(duì)于男性來說，相較于外貌自我評(píng)價(jià)，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)更能預(yù)測(cè)其自尊；而對(duì)女性來說，相較于品質(zhì)自我評(píng)價(jià)，對(duì)自身外貌的評(píng)價(jià)更能預(yù)測(cè)女性的自尊。

2 研究方法

2.1 被試

隨機(jī)選取了國(guó)內(nèi)某大學(xué)180名學(xué)生作為被試，刪除了4名未成年人數(shù)據(jù)，剩余被試176名(女性87名)。年齡范圍18歲到37歲，平均年齡為21.99歲，標(biāo)準(zhǔn)差為2.61歲。其中男生的年齡范圍18歲到37歲，平均年齡為22.45歲，標(biāo)準(zhǔn)差為2.87；女生的年齡范圍18歲到30歲，平均年齡為21.53歲，標(biāo)準(zhǔn)差為2.24。對(duì)年齡進(jìn)行頻率分析，發(fā)現(xiàn)被試的年齡集中在19～25歲之間，其他年齡區(qū)間的被試數(shù)為13人，占總?cè)藬?shù)的7.39%。

2.2 研究程序

研究人員在圖書館中隨機(jī)選擇被試填寫問卷。學(xué)生根據(jù)自愿原則參加問卷填寫。首先讓被試勾選20個(gè)外貌詞和20個(gè)品質(zhì)詞的自我符合程度，之后填寫Rosenberg自尊量表。為了避免被試提前知曉實(shí)驗(yàn)?zāi)康亩绊憣?shí)驗(yàn)結(jié)果，最后再請(qǐng)被試回答：“一般來說，您認(rèn)為自己的外貌/品質(zhì)會(huì)在多大程度上影響到您對(duì)自己的滿意程度？”

2.3 研究工具

2.3.1 外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)

本研究中所用的外貌形容詞和品質(zhì)形容詞來自黃希庭的人格特質(zhì)形容詞庫(黃希庭,張蜀林,1992)和一些從字典、網(wǎng)上找到的詞語。來自于黃希庭人格特質(zhì)形容詞庫的詞共20個(gè)，但由于詞庫中多為人格特質(zhì)形容詞，少有外貌形容詞，故在百度網(wǎng)站和新華字典上查找外貌形容詞以及少部分的品質(zhì)形容詞。最終有12個(gè)形容詞來自百度網(wǎng)站，8個(gè)形容詞來自于新華字典。30個(gè)被試對(duì)詞語的好惡度(0=完全積極，6=完全消極)、熟悉度(0=完全不熟悉，4=完全熟悉)和可觀察度(0=一點(diǎn)都不可觀察，4=完全可觀察)、性別區(qū)分度(0=非常適合形容男性，4=非常適合形容女性)四個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。最后挑選出20個(gè)外貌特質(zhì)形容詞和20個(gè)品質(zhì)特質(zhì)形容詞，積極消極各半，所選特質(zhì)形容詞的熟悉度、好惡度、可觀察度、性別區(qū)分度見表1。將四類詞語在好惡度、熟悉度、可觀察度以及性別區(qū)分度上分別進(jìn)行2(維度)×2(效價(jià))重復(fù)測(cè)量方差分析，發(fā)現(xiàn)在好惡度上效價(jià)主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,39)=13.26,p<0.01，積極詞的好惡度評(píng)分要顯著小于消極詞；在熟悉度、性別區(qū)分度的分析上并沒有發(fā)現(xiàn)任何顯著效應(yīng)，也就是四類詞語在熟悉度、性別區(qū)分度上沒有顯著差異；在可觀察度上維度主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,39)=1602.78,p<0.001，外貌詞的可觀察度的得分要顯著大于品質(zhì)詞的可觀察度的得分。

采用詞語評(píng)價(jià)方式對(duì)被試進(jìn)行測(cè)量。根據(jù)所挑選出來的20個(gè)外貌詞和20個(gè)品質(zhì)詞，讓被試評(píng)價(jià)“您認(rèn)為在多大程度上這些詞語是符合您自己的”，采用5級(jí)評(píng)分(1=一點(diǎn)也不符合，5=非常符合)。具體所用的40個(gè)特質(zhì)形容詞以及它們的熟悉度、好惡度、可觀察度、性別區(qū)分度見附錄A，表A1。

2.3.2 特質(zhì)自尊的測(cè)量

對(duì)被試特質(zhì)自尊的測(cè)量采用中文版的自尊量表(SES)(季益富,于欣,1993)，該量表最初由Rosenberg(1965)編制，量表由10個(gè)項(xiàng)目組成，被試報(bào)告是否同意10個(gè)項(xiàng)目的描述。采用4點(diǎn)計(jì)分(1=非常同意，2=同意，3=不同意，4=非常不同意)，該量表分值越高代表自尊水平越高。該量表適用于青少年、高中生、大學(xué)生、成人等(陳菲菲,畢重增,韓夢(mèng)霏,2015；辛自強(qiáng),郭素然,池麗萍,2007)。大量研究表明，該量表信、效度良好，陳菲菲等人(2015)分別報(bào)告了測(cè)量大學(xué)生、成人、農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生、現(xiàn)役軍人、地方性大學(xué)學(xué)生的中文版自尊量表的克隆巴赫α系數(shù)分別為0.87、0.83、0.86、0.89、0.87。張文新(1997)曾做了該量表和Coopersmith自尊調(diào)查表的相關(guān)，發(fā)現(xiàn)二者相關(guān)非常顯著(r=0.4583，n=176)。本次測(cè)量的克隆巴赫α系數(shù)為0.826。

表1 四類詞語好惡度熟悉度可觀察度性別區(qū)分度的描述性統(tǒng)計(jì):M(SD)

2.3.3 外貌/品質(zhì)對(duì)滿意度的影響程度的測(cè)量

采用7級(jí)評(píng)分(1=一點(diǎn)也不會(huì)影響到，7=非常影響)的方式請(qǐng)被試回答：“一般來說，您認(rèn)為自己的外貌/品質(zhì)會(huì)在多大程度上影響到您對(duì)自己的滿意程度？”。

3 結(jié) 果

3.1 外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)的性別差異

將消極詞評(píng)分反向計(jì)分，得到每個(gè)被試在外貌自我評(píng)價(jià)和品質(zhì)自我評(píng)價(jià)上的得分。以維度和性別作為自變量進(jìn)行兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)維度主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,174)=138.73,p<0.001,ηp2=0.44；性別主效應(yīng)不顯著；維度與性別交互作用顯著，F(xiàn)(1,174)=9.46,p<0.01,ηp2=0.05。事后分析發(fā)現(xiàn)女性的外貌自我評(píng)分(M=3.38,SD=0.40)顯著低于品質(zhì)自我評(píng)分(M=3.67,SD=0.46),p<0.001；男性的外貌自我評(píng)分(M=3.36,SD=0.45)顯著低于品質(zhì)自我評(píng)分(M=3.86,SD=0.54),p<0.001。交互分析還發(fā)現(xiàn)，在品質(zhì)的評(píng)分上，男性評(píng)分(M=3.86,SD=0.54)要顯著高于女性(M=3.67,SD=0.46)，p<0.05；而在外貌的評(píng)分上，性別差異不顯著(見圖1)。

3.2 外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的相關(guān)分析

分性別將外貌/品質(zhì)自我評(píng)分與自尊分?jǐn)?shù)進(jìn)行相關(guān)分析。為了避免變量之間的相互影響以及年齡因素的影響，我們采用偏相關(guān)分析，在外貌自我評(píng)價(jià)與自尊的相關(guān)分析中控制年齡、品質(zhì)自我評(píng)價(jià)；而在品質(zhì)自我評(píng)分與自尊的相關(guān)分析中控制年齡、外貌自我評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在男性中，外貌自我評(píng)價(jià)和品質(zhì)自我評(píng)價(jià)均與自尊有顯著相關(guān)，進(jìn)一步對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)(Meng,Rosenthal,& Rubin,1992)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的相關(guān)系數(shù)顯著高于外貌自我評(píng)價(jià)與自尊的相關(guān)系數(shù)；而在女性中，只有外貌自我評(píng)價(jià)與自尊是顯著相關(guān)的，而品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的相關(guān)不顯著(表2)。

3.3 外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的回歸分析

將年齡作為協(xié)變量，分性別將外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)在男性中品質(zhì)和外貌自我評(píng)價(jià)都能預(yù)測(cè)自尊，而在女性中，僅有外貌自我評(píng)價(jià)能顯著預(yù)測(cè)其自尊(表3)。

圖1 外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)的性別差異(M±SE)

注：***在p<0.001水平(雙側(cè))上顯著，*在p<0.05水平(雙側(cè))上顯著。Z為相關(guān)系數(shù)差異顯著性檢驗(yàn)所得Z分?jǐn)?shù)，p為外貌自我評(píng)價(jià)、品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的相關(guān)系數(shù)差異的顯著性。

表3 外貌/品質(zhì)與自尊的回歸分析

注：β為非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，β標(biāo)準(zhǔn)化為標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05。

3.4 外貌自我評(píng)價(jià)調(diào)節(jié)品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的關(guān)系

為進(jìn)一步探討外貌自我評(píng)價(jià)、品質(zhì)自我評(píng)價(jià)以及自尊三者之間的關(guān)系，以自尊得分為因變量，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)為自變量，外貌自我評(píng)價(jià)為調(diào)節(jié)變量進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在女性中調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著p<0.01，但在男性當(dāng)中并未發(fā)現(xiàn)顯著調(diào)節(jié)效應(yīng)。在女性被試中，進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單斜率分析發(fā)現(xiàn)，在高外貌自我評(píng)價(jià)組，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)能夠顯著預(yù)測(cè)自尊的得分，β=3.21，t=2.91，p=0.0046；在低外貌自我評(píng)價(jià)組，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)不能顯著預(yù)測(cè)自尊的變化，β=-0.38，t=-0.33，p=0.7400；在低品質(zhì)自我評(píng)價(jià)組，高、低外貌自我評(píng)價(jià)的被試自尊差異不顯著β=0.49，t=0.37，p=0.7127；在高品質(zhì)自我評(píng)價(jià)組，高、低外貌自我評(píng)價(jià)的被試自尊差異顯著β=4.64，t=3.68，p=0.0004(圖2)。

圖2女性外貌自我評(píng)價(jià)的調(diào)節(jié)作用

3.5 外貌/品質(zhì)對(duì)滿意度的影響

根據(jù)被試的主觀報(bào)告，考察外貌和品質(zhì)對(duì)自我滿意度的影響，以維度和性別作為自變量進(jìn)行兩因素方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)維度主效應(yīng)差異顯著，F(xiàn)(1,174)=185.45,p<0.001,ηp2=0.52，性別主效應(yīng)不顯著，維度與性別交互顯著，F(xiàn)(1,174)=5.50,p<0.05,ηp2=0.03。事后分析發(fā)現(xiàn)，無論男女都認(rèn)為品質(zhì)對(duì)自我滿意度的影響程度遠(yuǎn)高于外貌(男性中：品質(zhì)對(duì)滿意度的影響程度(M=5.99,SD=0.97)顯著高于外貌對(duì)滿意度的影響程度(M=4.25,SD=1.30)，p<0.001；女性中：品質(zhì)對(duì)滿意度的影響程度(M=5.87,SD=1.13)顯著高于外貌對(duì)滿意度的影響程度(M=4.64,SD=1.10)，p<0.001)；結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，在外貌對(duì)滿意度的影響程度的評(píng)分上，女性(M=4.64,SD=1.10)顯著高于男性(M=4.25,SD=1.30)，p<0.05；而在品質(zhì)對(duì)滿意度的影響程度的評(píng)分上，性別差異不顯著，p>0.05(圖3)。

圖3 外貌/品質(zhì)對(duì)滿意度的影響程度(M±SE)

4 討 論

本研究的目的是探討成年個(gè)體對(duì)自己外貌或品質(zhì)的自我評(píng)價(jià)對(duì)自尊預(yù)測(cè)作用的性別差異。本研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于男性來說，雖然外貌和品質(zhì)自我評(píng)價(jià)都能顯著預(yù)測(cè)其自尊，但品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的偏相關(guān)系數(shù)卻要顯著大于外貌自我評(píng)價(jià)與自尊的偏相關(guān)系數(shù)，即品質(zhì)自我評(píng)價(jià)對(duì)自尊的預(yù)測(cè)作用要大于外貌自我評(píng)價(jià)對(duì)自尊的預(yù)測(cè)作用；而對(duì)于女性來說，只有外貌自我評(píng)價(jià)能夠顯著預(yù)測(cè)個(gè)體的自尊水平，并且外貌自我評(píng)價(jià)調(diào)節(jié)了品質(zhì)自我評(píng)價(jià)與自尊的關(guān)系，也就是說，只有在高外貌自我評(píng)價(jià)組，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)才能正向預(yù)測(cè)女性個(gè)體的自尊水平。

與研究假設(shè)一致，相較于外貌自我評(píng)價(jià)，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)更能預(yù)測(cè)男性被試的自尊。雖然外貌自我評(píng)價(jià)也能在一定程度上預(yù)測(cè)男性被試的自尊(Baudson et al.,2016)，但這種預(yù)測(cè)作用遠(yuǎn)不及品質(zhì)自我評(píng)價(jià)。成年男性對(duì)于品質(zhì)的看重來源于對(duì)成就的追求，男性個(gè)人化的自我概念更加強(qiáng)調(diào)男性的個(gè)人成就(Kashima et al.,1995;Markus & Oyserman,1989)，并且社會(huì)對(duì)于男性的認(rèn)知也是更多的將男性與成就相聯(lián)系(Greenwald & Banaji,1995)。在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)角色的研究中發(fā)現(xiàn)男性領(lǐng)導(dǎo)者更加追求業(yè)績(jī)，并且男性被認(rèn)為更具有管理者的特點(diǎn)(Heilman,Block,& Martell,1995)。高麗娟(2004)采用名聲判斷的方法也發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)的文化背景下，相較于女性，人們更多地將男性與成就相聯(lián)系。男性對(duì)成就的看重也使得男性更加注重與成就相關(guān)的個(gè)人特質(zhì)，而能干、勤勉等積極的個(gè)人品質(zhì)相較于外貌更能幫助男性獲得成功。人們不僅更多的將男性與成就相聯(lián)系，同時(shí)也認(rèn)為相較于女性，男性更優(yōu)秀，更能獲得成就(Greenwald & Banaji,1995)。與前人研究相一致，本研究也發(fā)現(xiàn)男性對(duì)自己品質(zhì)評(píng)價(jià)要顯著高于女性。

而對(duì)于女性，研究發(fā)現(xiàn)只有外貌自我評(píng)價(jià)能顯著女性的自尊水平，同時(shí)，還發(fā)現(xiàn)相較于男性，女性被試認(rèn)為外貌更能影響她們對(duì)自己的滿意度。外貌對(duì)女性的影響尤為明顯，在一個(gè)關(guān)于外表滿意度的研究中發(fā)現(xiàn)，高達(dá)98%的女性想改變自己的外貌，只有2%的女性不愿改變(Musa & Roach,1973)。女性不僅對(duì)自己的外貌不滿意，也對(duì)貌美同性者所帶來的威脅更加敏感。Luxen等人(2006)進(jìn)行了關(guān)于面部吸引力對(duì)招聘決策影響的研究，發(fā)現(xiàn)女性傾向于選擇面部吸引力較低的同性候選者以避免高吸引力的同性個(gè)體所帶來的威脅。女性對(duì)于外貌的看重可能源于外貌所帶來的積極效應(yīng)以及社會(huì)媒體的宣傳強(qiáng)化作用。外貌作為一直展現(xiàn)在外的個(gè)人特征，可以被他人和自己所觀察。相較于低外貌吸引力的人，高外貌吸引力的個(gè)體更受歡迎，在選舉活動(dòng)中也更易被選舉(Sigelman,Sigelman,& Fowler,1987)，而對(duì)于女性候選者，這樣的外貌積極效應(yīng)更為明顯(Schubert & Curran,2001)。社會(huì)媒體對(duì)外貌重要性的宣傳使得女性進(jìn)一步看重自身外貌，相較于男性，媒體廣告的理想外貌形象給成年女性帶來了更為強(qiáng)烈的對(duì)自身外貌的不滿情緒(Hargreaves & Tiggemann,2004;Van et al.,2007)。

有趣的是，本研究還發(fā)現(xiàn)對(duì)于女性來說，外貌自我評(píng)價(jià)調(diào)節(jié)品質(zhì)自我評(píng)價(jià)對(duì)自尊的預(yù)測(cè)作用。并且只有當(dāng)女性對(duì)自己的外貌評(píng)價(jià)比較高時(shí)，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)才能顯著預(yù)測(cè)被試的自尊。該結(jié)果進(jìn)一步說明了外貌對(duì)于女性的重要性，雖然個(gè)人品質(zhì)是社會(huì)所強(qiáng)調(diào)的(Baudson et al.,2016)，并且人們?cè)谝庾R(shí)層面上也認(rèn)為個(gè)人品質(zhì)比生理外貌更加重要(Moran,Lee,& Gabrieli,2010)，本實(shí)驗(yàn)結(jié)果也發(fā)現(xiàn)無論男女都報(bào)告品質(zhì)對(duì)滿意度的影響程度遠(yuǎn)高于外貌。但是可能在潛意識(shí)層面，外貌對(duì)于女性的自尊更為重要。女性如果對(duì)自己的外貌評(píng)價(jià)很低的話，無論她對(duì)自己的品質(zhì)評(píng)價(jià)有多高都無法獲得較高的自尊水平。

本研究在一定程度上證明了自尊在生理外貌和心理品質(zhì)上的權(quán)變性存在性別差異?？傮w自尊由各種成分組成，例如，有研究者認(rèn)為自尊包括身體、心理和精神三個(gè)成分(Steffenhagen,1990)；我國(guó)心理學(xué)家董奇將自尊的結(jié)構(gòu)分為生理能力、生理外貌、同伴關(guān)系、親子關(guān)系、語文、數(shù)學(xué)、學(xué)校和一般等八個(gè)維度(Watkins & Dong,1994)。而各個(gè)領(lǐng)域或成分對(duì)總體自尊的影響往往取決于個(gè)體對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的重要性是如何看待的(Rosenberg et al.,1995)，只有自尊所權(quán)變的領(lǐng)域才能更大程度地影響個(gè)體的總體自尊水平(Crocker,Luhtanen,Cooper,& Bouvrette,2003)。本研究發(fā)現(xiàn)男性對(duì)于自己品質(zhì)的自我評(píng)價(jià)更能影響其自尊水平，而女性對(duì)于自己外貌的自我評(píng)價(jià)更能影響其自尊水平。該結(jié)果在一定程度上說明了男性的自尊更多權(quán)變于心理品質(zhì)，而女性自尊更多權(quán)變于生理外貌。社會(huì)對(duì)于男性成就以及女性外貌的強(qiáng)調(diào)可能是形成這種權(quán)變性差異的重要原因。

本研究存在著一些局限性。首先，外貌詞的適用性上存在性別差異，例如：“標(biāo)致”可能更適合用來形容女性，而“高大”可能更多用來形容男性，而對(duì)不符合自身性別的外貌形容詞的評(píng)價(jià)可能會(huì)降低整體外貌自我評(píng)價(jià)的得分。其次，本研究以中國(guó)大學(xué)生為研究對(duì)象，雖然涉及了多個(gè)專業(yè)的學(xué)生，但其結(jié)果是否適用于進(jìn)入工作崗位的人群、低學(xué)歷人群以及不同文化背景的人群，還有待進(jìn)一步研究。

5 小 結(jié)

本文就外貌/品質(zhì)自我評(píng)價(jià)對(duì)自尊預(yù)測(cè)作用的性別差異進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)相較于外貌自我評(píng)價(jià)，品質(zhì)自我評(píng)價(jià)更能預(yù)測(cè)男性自尊；而在女性中，相較于品質(zhì)自我評(píng)價(jià)，外貌自我評(píng)價(jià)更能預(yù)測(cè)女性被試的自尊。這說明了男女性的自尊是建立在不同維度的自我評(píng)價(jià)上的，男性的自尊更多地建立在品質(zhì)之上，而對(duì)于女性來說，外貌是影響其自尊水平的重要因素。