不同殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌的體外抑制作用和大田防治效果

董照鋒，熊瀟垚，陳光華

(商洛市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)中心，陜西 商洛 726000)

茶云紋葉枯病(病原ColletotrichumcamelliaeMassee)是茶樹主要葉部病害之一，在全世界各產(chǎn)茶區(qū)都有發(fā)生，屬于一種高溫高濕性病害[1]。它主要危害老葉和成葉，嫩葉、枝梢、芽葉與果實(shí)偶爾也會(huì)受害[2]。我國(guó)各大茶區(qū)均有茶云紋葉枯病的發(fā)生，近年來(lái)其已經(jīng)成為茶園主要病害之一，嚴(yán)重影響了茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)，制約了茶產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。國(guó)內(nèi)關(guān)于茶云紋葉枯病藥劑防治的研究較多。胡淑霞等[3]研究結(jié)果顯示，多抗霉素在稀釋500倍時(shí)對(duì)茶云紋葉枯病的抑菌效果為47%。蘇經(jīng)遷等[4]研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)枝木霉CSN-18和曲霉CSN-3混合培養(yǎng)原液的乙酸乙酯萃取液對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲的抑制率為71.51%。王志坤等[5]研究表明，1%武夷菌素水劑600倍田間防效達(dá)到71.33%。李正英等[6]試驗(yàn)表明，50%和瑞1 000倍和10%世高1 000倍對(duì)茶云紋葉枯病防效分別為94.32%和92.28%。陳晶等[7]研究表明，氧苦內(nèi)酯和武夷菌素對(duì)茶樹云紋葉枯病病原菌絲生長(zhǎng)的抑制率分別為79.78%和75.90%，半數(shù)效應(yīng)質(zhì)量濃度(EC50)分別為3.12 mg/L和19.22 mg/L。朱蔚[8]試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)柑橘皮乙醇提取物的石油醚部位質(zhì)量濃度在0.8 mg/mL時(shí)，提取物對(duì)茶云紋葉枯病病原菌抑制率高達(dá)80.9%，EC50值為0.163 8 mg/mL；當(dāng)二氯甲烷部位的質(zhì)量濃度為1.12 mg/mL時(shí)，提取物對(duì)茶云紋葉枯病病原菌的抑制率則為60.6%，EC50值為0.764 3 mg/mL。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，有些農(nóng)藥防效較低，有些農(nóng)藥并未大量生產(chǎn)銷售，有些僅是一種農(nóng)藥研制開(kāi)發(fā)的方向。為了篩選安全、高效、環(huán)保的防治藥劑，以有效控制茶云紋葉枯病危害并滿足人們對(duì)茶葉安全和品質(zhì)的高要求，選取生物農(nóng)藥、微生物源農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥三大類共5種藥劑對(duì)茶云紋葉枯病病原菌進(jìn)行室內(nèi)抑制試驗(yàn)與大田防治試驗(yàn)，以期為茶云紋葉枯病在實(shí)際生產(chǎn)中的防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

2%武夷菌素水劑(AS)：山東濰坊萬(wàn)勝生物農(nóng)藥有限公司；3%多抗霉素水劑：安徽績(jī)溪農(nóng)華生物科技有限公司；6%春雷霉素可濕性粉劑(WP)：山東利邦農(nóng)化有限公司；100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑：黑龍江德強(qiáng)生物股份有限公司；430 g/L戊唑醇懸浮劑(SC)：西安鼎盛生物化工有限公司。試驗(yàn)期間供試藥劑均在有效期內(nèi)。

1.2 供試菌株

2016年10月23日，在商南縣試馬鎮(zhèn)郭家埡村坪地茶園的云紋葉枯病重發(fā)田塊中，采集具有典型癥狀的新鮮病葉，經(jīng)實(shí)驗(yàn)室分離鑒定確認(rèn)得到茶云紋葉枯病病原菌后，接種到馬鈴薯葡萄糖瓊脂(PDA)試管斜面培養(yǎng)基并置于4 ℃保存。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 5種殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用測(cè)定 試驗(yàn)分為6個(gè)處理，每種殺菌劑所使用的濃度按照使用說(shuō)明推薦用量確定。A：2%武夷菌素AS 500倍；B：3%多抗霉素AS 500倍；C：6%春雷霉素WP 600倍；D：100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 600倍；E：430 g/L戊唑醇SC 3 000倍；F：無(wú)菌水對(duì)照(CK)。每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)。采用菌絲生長(zhǎng)速率法[9-10]測(cè)定5種殺菌劑對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制活性。含殺菌劑培養(yǎng)基制備：操作在無(wú)菌P2微生物實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，將殺菌劑用滅菌水稀釋至試驗(yàn)設(shè)計(jì)倍數(shù)的10倍，分別盛裝在100 mL滅菌廣口瓶?jī)?nèi)并標(biāo)記處理編號(hào)。取5 mL稀釋好的殺菌劑注入150 mL滅菌燒杯中，加入經(jīng)高壓蒸氣滅菌并冷卻到50 ℃左右的PDA培養(yǎng)基45 mL，充分混合均勻后，取10 mL注入9 cm滅菌培養(yǎng)皿中制成含殺菌劑的PDA培養(yǎng)基平板(為防止培養(yǎng)基過(guò)快冷凝，確保每個(gè)培養(yǎng)皿中所含殺菌劑培養(yǎng)基足量，在實(shí)際操作時(shí)每個(gè)處理一次性多配制10 mL)，以含等量無(wú)菌水的培養(yǎng)基作為空白對(duì)照。接種：將病原菌接于PDA培養(yǎng)基，置于25 ℃、濕度90%條件下培養(yǎng)5 d進(jìn)行菌種活化，在菌落周邊生長(zhǎng)旺盛、一致處用打孔器制作直徑6 mm的菌餅，取1塊菌絲面朝上植入含殺菌劑的PDA培養(yǎng)基中心。置于25 ℃、濕度90%條件下培養(yǎng)，分別于48、72、96、120 h用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，計(jì)算菌絲生長(zhǎng)抑制率。用SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析和多重比較(LSD法)。

菌絲生長(zhǎng)抑制率=(對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑)/(對(duì)照菌落直徑-菌餅直徑)×100%。

1.3.2 5種殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌分生孢子萌發(fā)的抑制作用測(cè)定 采用孢子萌發(fā)法[11-12]測(cè)定5種殺菌劑對(duì)分生孢子萌發(fā)的抑制作用。試驗(yàn)分為6個(gè)處理，同1.3.1。分生孢子懸浮液制備：選取培養(yǎng)7～10 d已產(chǎn)孢的PDA平板，在無(wú)菌條件下加入10 mL無(wú)菌水，用一次性接種鏟輕刮菌落表面，在口徑7 cm滅菌小漏斗上放入2層擦鏡紙，將分生孢子懸浮液過(guò)濾到已滅菌的50 mL錐形瓶?jī)?nèi)，并加滅菌棉塞。于載玻片上滴1～2滴分生孢子懸浮液，加蓋玻片后，在顯微鏡下觀察統(tǒng)計(jì)分生孢子數(shù)量，將分生孢子濃度調(diào)節(jié)至每個(gè)視野80～100個(gè)為宜。含殺菌劑培養(yǎng)基制備及分生孢子接種：分生孢子采用水瓊脂培養(yǎng)法[13]，取2 mL稀釋好的殺菌劑注入50 mL滅菌燒杯中，再加入經(jīng)過(guò)高壓蒸氣滅菌并冷卻到50 ℃左右的無(wú)菌水瓊脂培養(yǎng)基18 mL，充分混合均勻后，取10 mL注入9 cm滅菌培養(yǎng)皿中，制成含殺菌劑的水瓊脂培養(yǎng)基平板，以含等量無(wú)菌水的培養(yǎng)基作為空白對(duì)照。在每個(gè)培養(yǎng)皿背面用記號(hào)筆畫3個(gè)小圓圈提前標(biāo)記分生孢子懸浮液的滴入位置以便觀察，在每個(gè)小圓圈內(nèi)滴入1滴分生孢子懸浮液，即為3次重復(fù)。將各處理培養(yǎng)皿置于25 ℃、濕度90%條件下培養(yǎng)，當(dāng)對(duì)照組分生孢子80%～90%萌發(fā)時(shí)，先將各處理培養(yǎng)皿置于4 ℃冰箱中，再逐一觀察并計(jì)算分生孢子萌發(fā)率。

分生孢子萌發(fā)率=(分生孢子萌發(fā)數(shù)量/觀察分生孢子數(shù)量)×100%，

分生孢子萌發(fā)抑制率=(對(duì)照分生孢子萌發(fā)率-處理分生孢子萌發(fā)率)/對(duì)照分生孢子萌發(fā)率×100%。

1.3.3 殺菌劑不同濃度處理的抑菌效果測(cè)定 根據(jù)1.3.1、1.3.2篩選出抑菌效果較好的殺菌劑，進(jìn)行濃度梯度試驗(yàn)，測(cè)定不同濃度殺菌劑的生物活性。試驗(yàn)方法同上。

1.3.4 殺菌劑聯(lián)合作用效果測(cè)定 根據(jù)1.3.1、1.3.2、1.3.3篩選出抑菌效果較好的殺菌劑和使用濃度進(jìn)行組合，測(cè)定殺菌劑聯(lián)合使用的抑菌作用。試驗(yàn)方法同上。

1.3.5 大田防治試驗(yàn) 試驗(yàn)在商南縣試馬鎮(zhèn)紅廟村6年生豐產(chǎn)茶園開(kāi)展，根據(jù)殺菌劑抑菌試驗(yàn)結(jié)果，設(shè)6個(gè)處理，a：6%春雷霉素WP 1 000倍；b：100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍；c：430 g/L戊唑醇SC 5 000倍；d：430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配；e：6%春雷霉素WP 1 000倍與100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍交替使用；f：清水對(duì)照(CK)。每個(gè)處理4個(gè)重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積48 m2。噴藥器械采用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，共進(jìn)行2次噴藥防治，第1次防治時(shí)間為2017年8月16日，第2次防治時(shí)間為8月26日。噴施藥量為900 kg/hm2，噴施重點(diǎn)為中、上部新生枝葉。調(diào)查方法：每個(gè)小區(qū)于中間2畦茶樹，按5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)選10個(gè)當(dāng)年新生茶枝，并用編織繩框定標(biāo)記(每個(gè)小區(qū)至少有1點(diǎn)新生枝條上有已發(fā)病的葉片)，于防治前、第1次防治后10 d及第2次防治后10、20 d調(diào)查各小區(qū)編織繩框定標(biāo)記的各點(diǎn)病情。調(diào)查每個(gè)新生枝條上所有的葉片，記載各枝總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)、嚴(yán)重度，其中茶云紋葉枯病嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑占葉面積≤1/4；2級(jí)，1/4<病斑占葉面積≤1/2；3級(jí)，1/2<病斑占葉面積≤3/4；4級(jí)，病斑占葉面積>3/4。最后分別統(tǒng)計(jì)各小區(qū)調(diào)查總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)、病葉率、平均嚴(yán)重度及病情指數(shù)。

病情指數(shù)=∑(各病級(jí)葉片數(shù)×該病級(jí)數(shù))/(調(diào)查總?cè)~片數(shù)×最高病級(jí)值)×100，

病指減退率=(施藥前病指-施藥后病指)/施藥前病指×100%，

校正防效=(處理區(qū)病指減退率-對(duì)照區(qū)病指減退率)/(1-對(duì)照區(qū)病指減退率)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲的抑制作用

表1、圖1表明，5種殺菌劑對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制效果差異較大，其中戊唑醇抑制效果最好且抑制作用持久，120 h抑制率達(dá)100%，其次是枯草芽孢桿菌，抑制效果隨著時(shí)間延長(zhǎng)呈逐漸上升趨勢(shì)，120 h抑制率達(dá)86.57%，春雷霉素、多抗霉素、武夷菌素120 h抑制率分別為53.57%、24.54%、11.11%。春雷霉素在72 h時(shí)抑制效果達(dá)到最好，為61.09%。120 h時(shí)戊唑醇、枯草芽孢桿菌、春雷霉素處理菌落直徑均與對(duì)照差異極顯著。

表1 5種殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用

注：以上數(shù)據(jù)均為4次重復(fù)平均值，同列不同字母表示0.01水平差異顯著。

圖1 120 h時(shí)5種殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制效果

2.2 5種殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌分生孢子的抑制作用

表2表明，培養(yǎng)8 h對(duì)照組分生孢子萌發(fā)率達(dá)到81.25%，春雷霉素抑制效果最好，抑制率達(dá)100%，多抗霉素抑制率為60.30%，枯草芽孢桿菌、戊唑醇、武夷菌素抑制率分別為34.84%、17.55%、1.71%。春雷霉素與多抗霉素抑制效果明顯，兩處理的分生孢子萌發(fā)率與對(duì)照差異極顯著。

表2 5種殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌分生孢子萌發(fā)的抑制作用

注：表中數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)平均值，同列不同字母表示0.01水平差異顯著。

2.3 不同濃度春雷霉素、戊唑醇、枯草芽孢桿菌的抑菌效果

2.3.1 不同濃度春雷霉素對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲和分生孢子的抑制作用 表3表明，不同濃度春雷霉素對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制效果差異不大。其中稀釋400倍抑制效果相對(duì)較好，72 h抑制率最高，為61.90%，120 h抑制率為59.28%。120 h時(shí)春雷霉素稀釋1 200倍、1 000倍、800倍、600倍、400倍對(duì)菌落直徑的影響差異不顯著。表4表明，不同濃度春雷霉素對(duì)分生孢子萌發(fā)的抑制效果差異不大，其中春雷霉素稀釋400倍、600倍、800倍、1 000倍抑制率均為100%，稀釋1 200倍抑制率為96.65%。不同濃度春雷霉素之間對(duì)分生孢子萌發(fā)的影響差異不顯著。

表3 不同濃度春雷霉素對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用

注：表中數(shù)據(jù)均為4次重復(fù)平均值，同列不同大、小字母分別表示0.01、0.05水平差異顯著，表5—7同。

表4 不同濃度春雷霉素對(duì)茶云紋葉枯病菌分生孢子萌發(fā)的抑制作用

注：表中數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)平均值，同列不同大、小字母分別表示0.01、0.05水平差異顯著。

2.3.2 不同濃度戊唑醇對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲和分生孢子的抑制作用 表5表明，不同濃度戊唑醇對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制效果明顯、作用持久，120 h時(shí)戊唑醇稀釋3 000倍、3 500倍、4 000倍、4 500倍抑制率均為100%，稀釋5 000倍抑制率為98.35%。5個(gè)供試濃度對(duì)菌落直徑的影響差異不顯著。此外，各濃度處理對(duì)分生孢子萌發(fā)的抑制作用不明顯，抑制率為0.75%～9.60%。

表5 不同濃度戊唑醇對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用

2.3.3 不同濃度枯草芽孢桿菌對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲和分生孢子的抑制作用 表6表明，不同濃度枯草芽孢桿菌對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制作用較好，120 h時(shí)枯草芽孢桿菌稀釋300倍、600倍、900倍、1 200倍、1 500倍對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制率分別為86.54%、84.89%、83.85%、83.64%、81.57%。隨著時(shí)間延長(zhǎng)，不同濃度枯草芽孢桿菌的抑制率均呈遞增趨勢(shì)，在120 h達(dá)到最大。此時(shí)，枯草芽孢桿菌稀釋300倍與1 500倍對(duì)菌落直徑的影響差異極顯著，其他濃度之間影響差異不顯著。此外，各濃度處理對(duì)分生孢子萌發(fā)的抑制效果較差，抑制率為7.31%～31.15%。

表6 不同濃度枯草芽孢桿菌對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用

2.4 殺菌劑的聯(lián)合抑菌效果

根據(jù)5種殺菌劑對(duì)菌絲生長(zhǎng)和分生孢子萌發(fā)的抑制作用結(jié)果，選擇430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配、100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配對(duì)菌絲生長(zhǎng)和分生孢子萌發(fā)進(jìn)行抑制作用測(cè)定。表 7、表8表明，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配對(duì)菌絲生長(zhǎng)和分生孢子萌發(fā)的抑制效果都很明顯，抑制率均達(dá)到100%，且抑制作用持久。100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配對(duì)菌絲生長(zhǎng)抑制作用較差(38.60%)，混配降低了枯草芽孢桿菌對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制作用，但對(duì)分生孢子萌發(fā)的抑制作用依然很好，抑制率達(dá)到100%。

表7 組合殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用

表8 組合殺菌劑對(duì)茶云紋葉枯病菌分生孢子萌發(fā)的抑制作用

2.5 大田防治試驗(yàn)結(jié)果

大田試驗(yàn)結(jié)果表明(表9)，5個(gè)藥劑處理對(duì)茶云紋葉枯病都有較好的防治效果。第1次防治后10 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍防效最好，達(dá)到77.23%，其他4種藥劑處理的防效在61.15%～69.90%。第2次防治后10 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍防效為80.20%，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配、6%春雷霉素WP 1 000倍與100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍交替使用、6%春雷霉素WP 1 000倍、100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍4個(gè)藥劑處理的防效分別為74.87%、73.55%、70.94%、66.12%。第2次防治后20 d調(diào)查，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配防效最好，達(dá)到78.81%，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍、6%春雷霉素WP 1 000倍與100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍交替使用、6%春雷霉素WP 1 000倍、100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍4個(gè)藥劑處理的防效分別為77.90%、77.66%、74.69%、68.13%。第2次防治后20 d，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配、430 g/L戊唑醇SC 5 000倍、6%春雷霉素WP 1 000倍與100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍交替使用3個(gè)藥劑處理的防效差異不顯著，而與6%春雷霉素WP 1 000倍、100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍處理差異顯著。

表9 不同處理對(duì)茶云紋葉枯病的大田防治效果

注：表中數(shù)據(jù)為4次重復(fù)均值，不同字母表示0.05水平差異顯著。

3 結(jié)論與討論

茶云紋葉枯病病原菌抑制試驗(yàn)結(jié)果表明，戊唑醇、枯草芽孢桿菌對(duì)菌絲抑制作用較強(qiáng)且持久，春雷霉素對(duì)分生孢子抑制效果最好，對(duì)菌絲也有一定的抑制效果。120 h時(shí)戊唑醇稀釋3 000倍、3 500倍、4 000倍、4 500倍對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制率均為100%，稀釋5 000倍對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制率為98.35%，5個(gè)供試濃度對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制效果差異不顯著。120 h時(shí)枯草芽孢桿菌稀釋300倍、600倍、900倍、1 200倍、1 500倍對(duì)菌絲生長(zhǎng)的抑制率分別為86.54%、84.89%、83.85%、83.64%、81.57%，稀釋300倍與1 500倍抑制率差異極顯著，其他濃度之間抑制率差異不顯著。春雷霉素稀釋400倍、600倍、800倍、1 000倍對(duì)分生孢子萌發(fā)的抑制率均為100%，稀釋1 200倍時(shí)抑制效果為96.65%，不同濃度之間的抑制效果差異不顯著。大田防治試驗(yàn)結(jié)果表明，430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配、430 g/L戊唑醇SC 5 000倍、6%春雷霉素WP 1 000倍與100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍交替使用、6%春雷霉素WP 1 000倍、100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍的防效分別為78.81%、77.90%、77.66%、74.69%、68.13%。根據(jù)病原菌抑制試驗(yàn)和大田防治試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合防治效果、成本和安全性綜合分析認(rèn)為，生產(chǎn)中可采用430 g/L戊唑醇SC 5 000倍+6%春雷霉素WP 1 000倍混配，或者6%春雷霉素WP 1 000倍與100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍交替使用2個(gè)配方防治茶云紋葉枯病。特別是有機(jī)、綠色茶園，建議采用6%春雷霉素WP 1 000倍與100億個(gè)/g枯草芽孢桿菌WP 1 000倍，間隔10～15 d交替噴霧1次。

本研究在室內(nèi)開(kāi)展大量殺菌劑抑菌試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，篩選出戊唑醇、春雷霉素、枯草芽孢桿菌3種不同類型的高效殺菌劑后，開(kāi)展防治茶云紋葉枯病的大田試驗(yàn)，獲得了有效的防治方案。本試驗(yàn)對(duì)茶云紋葉枯病防治的研究比較系統(tǒng)，對(duì)指導(dǎo)該病防治有重要現(xiàn)實(shí)意義，特別是前人關(guān)于使用枯草芽孢桿菌和戊唑醇防治該病的研究極少。試驗(yàn)結(jié)果顯示，武夷菌素和多抗霉素對(duì)茶云紋葉枯病病原菌的抑制作用較差，與早期王志坤等[5]、胡淑霞等[3]研究結(jié)果差異較大，推測(cè)其原因可能與試驗(yàn)方法、環(huán)境條件、培養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)等因素有關(guān)，同時(shí)也可能與病原菌本身的抗藥性有關(guān)。在試驗(yàn)過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)，枯草芽孢桿菌和多抗霉素對(duì)茶云紋葉枯病菌分生孢子有致畸作用，畸形率分別達(dá)到19.08%和16.13%，主要表現(xiàn)為孢子芽管顯著縮短，部分孢子芽管畸形、局部膨大，萌發(fā)明顯受阻。培養(yǎng)24 h和48 h觀察發(fā)現(xiàn)，畸形芽管可以繼續(xù)生長(zhǎng)，但生長(zhǎng)速度明顯緩慢，至于能否侵染茶樹有待深入研究。