華生實驗被試小艾爾波特的身份之爭

摘 要：1920年，華生和雷納對一名只有11個月名為Little Albert的嬰兒被試進行了恐懼實驗，在心理學史上，這是一個經(jīng)典的實驗，也是一個備受爭議的實驗。關(guān)于小艾爾波特的身世研究使心理學界對小艾爾波特的身份陷入了疑惑，同時也對心理學實驗的倫理道德提出了更高的要求。

關(guān)鍵詞：小艾爾波特；華生；恐懼實驗

華生與雷納在1919年進行的恐懼實驗是心理學史上一個備受關(guān)注，同時也備受爭議的實驗。圍繞著這個實驗，后人提出了疑問。小艾爾波特究竟是誰？他是否真的神經(jīng)受損？華生是否是在明知被試神經(jīng)受損的情況對他實施實驗？1973年Murry發(fā)表文章征詢小艾爾波特的下落，并成為心理學界尋找小艾爾波特的發(fā)端。

2009年，Beck等人聲稱小艾爾波特實際上是個名為Douglas的嬰兒。2012年，F(xiàn)ridlund等發(fā)文稱小艾爾波特（Douglas）在實驗的時候神經(jīng)受損，還提出華生在實驗時嚴重違反道德規(guī)范，明知道小艾爾波特的身體條件卻仍然選擇他進行研究。這兩篇文章打破了心理學界對于華生的認知，他們也開始懷疑華生恐懼實驗的真實性。

2014年，一篇新文章的發(fā)表讓人們對小艾爾波特的身份再次產(chǎn)生疑問。文章反駁了前人提出的小艾爾波特是Douglas的結(jié)論，他們提出，另一名嬰兒Albert Barger似乎與小艾爾波特的特點匹配度比Douglas Merritte更高。因此，對于小艾爾波特身份的確認顯得尤為關(guān)鍵。

一、艾爾波特究竟是誰

（一）小艾爾波特母親的身份

華生指出小艾爾波特的母親是霍普金斯大學的病弱兒童之家的一位乳母。Beck等人通過1920年美國人口普查中的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)，1920年1月2日，聯(lián)邦人口普查羅列了三位“養(yǎng)母”：Pear Barger、Ethel Carter和Arvilla Merritte。Beck等人認為Arvilla Merritee是小艾爾波特母親。資料顯示她曾于1919年3月9日在霍普金斯醫(yī)院產(chǎn)下男嬰Douglas Merritte，并且于3月21日離開了該醫(yī)院。而Powell等人則提出疑義，認為 Pear Barger才是小艾爾波特的母親。她的姓名、Charles Martinek族譜以及William Albert Martin的侄女和繼承人提供的出生證明和死亡證明都認為Albert Barger / Martin的名字與華生報道的名字Albert B.一致。

（二）年齡

Douglas和Albert Barger都可能是研究開始的時候小艾爾波特的正確年齡。但是，實驗結(jié)束的年齡卻不是這樣的。根據(jù)華生和雷納的記錄，小艾爾波特在12個月21天“從醫(yī)院被帶走”。Douglas的記錄是于1920年3月24日從醫(yī)院出院，當時他只有12個月15天。而Albert Barger在1920年3月31日離開醫(yī)院——當時他正好是12個月21天，與小艾爾波特離開醫(yī)院時的年齡相同。

（三）物理特征

不論是體重，還是身體健康狀況，都支持Albert Barger是小艾爾波特的可能性，而不是患病嚴重的Douglas。Albert Barger 9個月齡時的體重與華生報告的小艾爾波特的體重非常接近，并且他的醫(yī)療記錄，表明他是一個非常健康的孩子，特別是在醫(yī)院期間。而Douglas在9個月齡時體重極低，與小艾爾波特報道的體重和胖乎乎外觀顯著不同，并且他患有腦積水，與華生的評論相矛盾。

Powell等人反駁了Fridlund等人提出的根據(jù)華生的電影片段進行推斷是不可靠的：這段錄像是由34個簡短的片段拼接起來的，每個片段的時間在2秒到31秒不等，小艾爾波特在影片中總共出現(xiàn)了不大5分鐘，不管是關(guān)于出現(xiàn)“刺激綁定”還是小艾爾波特存在言語遲滯，這些都只是猜測。電影是無聲的、從單個角度進行拍攝的，畫質(zhì)還有一些模糊，從無聲電影評估語言使用的明顯困難。因此，根據(jù)影片得出的小艾爾波特存在行為缺陷的評價充其量只是一種推斷或者猜測。

二、結(jié)語

華生和雷納的兒童恐懼實驗被看作是心理學的經(jīng)典實驗之一。人們對于小艾爾波特的身份的關(guān)注，對他的健康水平的疑惑其實反映出來的是在對倫理道德高度要求的現(xiàn)在，人們呼吁要建立研究倫理規(guī)范的建立。對小艾爾波特的身份的確認，其實就是對研究者道德水平的審視。

參考文獻

[1] Beck H P，Levinson S，Irons G.Finding little Albert：A journey to John B.Watsons infant laboratory[J].American Psychologist，2009，64（07）：605-614.

[2] Fridlund A J，Beck H P，Goldie W D，et al.Little Albert：A neurologically impaired child[J].History of Psychology，2012，15（04）：302-327.

[3] Powell R A，Digdon N，Harris B，et al.Correcting the Record on Watson，Rayner，and Little Albert Albert Barger as“Psychologys Lost Boy”[J].2014，69（06）：600-611.

作者簡介：徐曉偉（1993- ），女，福建莆田人，蘇州大學2016級基礎(chǔ)心理學碩士研究生，研究方向：心理學史。