教育無小事，資本莫揠苗傷本

11月15日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》全文發(fā)布。文件對學(xué)前教育中部分民辦園過度逐利行為進行了規(guī)范，其中不乏措辭嚴(yán)厲的禁行性條款。文件激起千層浪，甚至引發(fā)涉幼教類股票暴跌。

《中國經(jīng)濟周刊》對此刊發(fā)《幼教不能淪為資本逐利的工具》一文。事關(guān)孩子、事關(guān)后代，網(wǎng)友熱議教育商業(yè)化、教育生育協(xié)同等話題。

終于等到你，早就該管理

@Popo：三歲看老，學(xué)前教育重中之重。

@南北西東：如今都需要用安全來形容幼兒園了。

@孫繼崟：對老百姓來說是好事吧，資本逐利，勢必會快速推高教育成本，中國人口眾多，教育這事還是應(yīng)該按部就班，一步步來，現(xiàn)在的幼教成本太高了！

@亞提密斯：如果毀掉苗圃，未來還有大樹嗎？教育怎么可以逐利呢？學(xué)生難道是獲利的工具？國家如果連教育陣地都放棄了，這個國家就完了。

@再次路過之：公辦不是沒有問題，但資本的本質(zhì)是逐利，先把這個黑手砍掉。

學(xué)前教育義務(wù)化，大勢所趨

@碼農(nóng)肥波：續(xù)走德國路線，逐步到托兒所和大學(xué)都基本免費。

@韓：學(xué)前教育義務(wù)化是不可逆的趨勢！根本原因在于人口老齡化問題已經(jīng)引起高層重視。從現(xiàn)實來看，中國目前正處在人口全面老齡化的前夜，離人口減少還有15年左右，而放開二胎后的出生率依然沒有明顯提高，由此反映出我國嬰幼兒撫養(yǎng)成本太高，廣大民眾生育意愿不強。如何盡快全面提高我國生育率，減少家庭撫養(yǎng)成本，增強民眾生育意愿？學(xué)前教育義務(wù)化顯然是國家調(diào)整的重要一步。

治水不能只堵缺口，

更在引渠新道紓解

@一尺晨光：問題是公辦就沒有問題了嗎？全是公辦，有多大財力？配套措施準(zhǔn)備好了嗎？這個和疫苗事件類似，關(guān)鍵是監(jiān)管，而非排斥民辦資本。

@迷路的小明：我就問，沒有幾個公立園，又不讓去私立園，小孩兒去哪兒？

@朱力：頭痛醫(yī)頭 腳痛醫(yī)腳。怎能永遠都是簡單粗暴，不想找出改善事情的辦法，直接消滅事情？

@死皮藏獒：說實話還是政策不透明，沒有標(biāo)準(zhǔn)，什么人能辦幼兒園需要什么條件？如何監(jiān)管，出現(xiàn)問題如何懲罰都沒有一個相對適應(yīng)這個時代的標(biāo)準(zhǔn)，最后來一個一刀切……

@安東諾夫卡蘋果：不讓上市不是更得想辦法從小孩子身上榨錢啊……

@Fantasy：目前我國幼兒園還是很不夠的，即使全改作非營利性幼兒園，肯定還是要利用社會資本，但是利潤可能被大大壓低。利潤只能通過其他服務(wù)找回來，比如家長親子活動啊，好爸爸好媽媽培訓(xùn)啊。其實幼兒園議價能力還是很強的。

@遠走高飛：根據(jù)我對資本的經(jīng)歷和認(rèn)識，我目前支持這個政策。但是真的也會讓一批用心做教育投資的人受牽連。世上難得兩全法啊。

@逃跑計劃：醫(yī)院也是非營利機構(gòu)吧，私營幼兒園要向私營醫(yī)院取經(jīng)了。

見習(xí)編輯：鄒松霖