空間—行為關(guān)聯(lián)視角下的社區(qū)街道空間微更新研究—以天津市西北角回民社區(qū)為例

王志強 胡一可 王壘

1 背景

針對中國城市建設(shè)增量與存量關(guān)系的轉(zhuǎn)型，社區(qū)街道作為居民使用率較高的空間受到極大關(guān)注。老舊社區(qū)街道空間的微更新需要以客觀的態(tài)度去審視。社區(qū)街道的微更新需從2個層面分析：首先，微更新對新與舊建筑的權(quán)衡和比重關(guān)系的探討以及舊有建筑歷史價值的認知與判斷；其次，微更新以居民行為與生活方式為基礎(chǔ)，對現(xiàn)有空間狀態(tài)進行改造與更新；后者既是前者的補充，也是前者的具體體現(xiàn)。此外，基于居民行為需求進行更新也需要從2個層面具體探討：一是主要以滿足現(xiàn)有人群行為習(xí)慣為主；二是遵從居民意見的情況下，通過空間更新改善原有行為習(xí)慣[1-3]。文章以行為注記、問卷與訪談的方法對西北角回民社區(qū)西馬路—西關(guān)大街地塊進行調(diào)研，以廣場、庭院和街道3種空間類型為例進行具體分析，提出相應(yīng)的街道空間優(yōu)化策略及更新模式。

2 研究方法

2.1 研究區(qū)域

西北角回民社區(qū)西馬路—西關(guān)大街地塊，區(qū)域面積為11.54萬m2，常住人口約為1 412戶。調(diào)研地塊內(nèi)居民通過自組織搭建多處臨時性建筑，社區(qū)街道空間豐富多樣，承載著不同功能需求。本次研究著重于西北角沿街商鋪與社區(qū)內(nèi)部建筑之間的人群行為與空間匹配關(guān)系，在收集基本信息基礎(chǔ)之上進行三維建模，結(jié)合圖片從俯視和平視2個視角對社區(qū)空間進行解讀與分析（圖1）。

2.2 數(shù)據(jù)采集

運用問卷和行為注記等方法對人群行為活動的基本信息、行為軌跡與分布進行調(diào)研。調(diào)研內(nèi)容包括人群來源、可達性、使用頻率、停留時間、使用目的、活動時間、性別比例、行為類型等方面。針對使用人群發(fā)放問卷，以了解人群基本信息與空間感受，共發(fā)放450份，回收412份有效問卷。1）社區(qū)內(nèi)人群以常住居民為主，占比重為82.5%，居住10年以上的為60.8%，從人群構(gòu)成可知多為熟人，對交往空間的使用率及使用頻次較高。2）問卷調(diào)查結(jié)果顯示，受訪者多以步行方式出行，用時10min以內(nèi)占64.52%，使用者到達室外空間較為便利。3）居民對社區(qū)街道空間的使用頻率受心情、天氣以及容量等因素影響。從使用頻率可知，幾乎每天都參與室外活動的人群占58.2%，以中老年為主，只在休息日參與活動的人群占14.6%，以學(xué)生和上班族為多。4）大約52%的調(diào)查人群停留時間是0.5～1h，1～2h的停留人群占26%，大于2h的人群占14%，0.5h以內(nèi)只占8%。5）本次調(diào)查將活動目的歸納為娛樂、休閑、購物、穿行等。其中娛樂、休閑和購物的比例為12.68%、42.35%、34.15%，由于社區(qū)內(nèi)生活性街道的存在，購物行為比例較高。6）人群活動類型為8種，主要集中在步行（21.8%），座椅停留（19.5%），駐足站立（16.6%），購物（34.2%）等（圖2）。

2.3 行為軌跡與空間構(gòu)成

運用行為注記法對社區(qū)街道空間內(nèi)人群活動軌跡加以注記[4]。調(diào)研步驟可分為：1）考察研究區(qū)域，根據(jù)現(xiàn)狀地圖繪制平面圖，確定研究路線和觀測點，將社區(qū)分為9個區(qū)域。2）研究以5min為單位時間進行觀察，運用相機拍照以及草圖繪制等方式輔助記錄瞬時的活動位置，分別從俯視和平視2個角度進行研究。3）考慮夏季參與室外活動的人群較多，根據(jù)工作日和雙休日進行了6次行為注記，分別以每日07:30—08:00、14:30—15:00、18:30—19:00作為行為注記的時間。4）對不同群體路徑和停留地點觀察，觀測時間為0.5h。5）對部分觀測點現(xiàn)場測繪，根據(jù)拍照記錄場景三維建模，并選取不同的顏色和符號對行為加以注記。

1 社區(qū)街道空間三維建模示意圖3D modeling of community street space

2 人群行為活動基本信息圖Basic information of crowd behavior

3西北角回民社區(qū)空間分布編號Number of spatial distribution of Northwest Corner Hui Nationality Community Street of Tianjin

根據(jù)觀察對活動空間進行編號，并從空間形狀（面狀、線性、點式）、空間尺度（面寬、進深）以及行為活動進行記錄（表1、圖3）。從表中可知，首先根據(jù)空間尺度以及空間性質(zhì)可分為廣場、庭院、街道3類?？臻g內(nèi)活動存在復(fù)合、交叉的形式，廣場內(nèi)常常發(fā)生玩耍、散步、游戲等動態(tài)活動；而庭院以靜態(tài)的下棋、玩牌、聊天等活動為主；街道內(nèi)以購物活動為主。根據(jù)空間內(nèi)主導(dǎo)行為可將編號的空間分為休閑、娛樂與購物3類。休閑空間在圖中標(biāo)記出13處，圍合感較強，一般借助現(xiàn)有空間界面為座位停留行為提供私密性。休閑空間讓人駐足，既有安全感，又可遮風(fēng)避雨。座位停留對視野開放性的要求較高，以小空間向較為開敞大空間觀看為最佳。購物空間在圖中標(biāo)記出10處，購物行為常常發(fā)生在線性空間中，行人可以在購物過程中自由選擇。受攤位（或者店面）空間界面影響較大，面寬較小的店面致使人群排長隊，隊列長度因空間尺度有限形成“ L”形或以攤位為中心形成圈層效應(yīng)。購物行為的瞬時性使得空間的尺度與形態(tài)不斷變化。娛樂空間有4處（5＃、9＃、24＃、25＃），只有空間25＃是在路口處，行人在進入社區(qū)入口時常常拍照，多數(shù)娛樂行為發(fā)生在較為開敞的空間內(nèi)，空間的圍合感較弱、活動范圍較廣。

表1 空間及行為類型統(tǒng)計及編號Tab. 1 Statistics and numbering of space and behavior types

3 空間—行為關(guān)聯(lián)性分析

3.1 代表性空間選取

代表性空間的選取從兩方面考慮：首先，根據(jù)空間尺度、私密性以及使用性質(zhì)將建筑外部空間分為小型廣場、生活性街道以及室外庭院3種空間類型[5]；其次，代表性空間應(yīng)具有界面要素豐富、行為活動頻繁等特征。通過對2種因素的綜合考慮，研究選擇了空間5＃（廣場娛樂空間）、空間18＃（庭院休閑空間）、空間8＃（街道購物空間）3處具有代表性空間進行詳細剖析（圖4）。

3.2 行為—空間要素關(guān)聯(lián)性分析

空間5#（廣場娛樂空間）處于清真寺廣場（廣場面積31m×28m）中，西側(cè)為清真寺圍墻、南北兩側(cè)與搭建的店鋪以小路相隔，而東側(cè)與街道毗鄰。兼具活動的聚集、疏散功能以及日常生活的娛樂空間。從表2可知，空間以低矮的護欄和硬質(zhì)鋪地等要素區(qū)分，街道轉(zhuǎn)角處形成凸空間，拓寬了使用者的視域范圍；喬木設(shè)置于圍墻邊削弱了遮陽作用，導(dǎo)致夏季時空間使用率發(fā)生變化，一般在早市和下午時人數(shù)較多；廣場南側(cè)的商鋪前部成為娛樂與購物活動交叉的區(qū)域，座椅既方便早餐使用，又為人群休息駐足提供便利。

空間18#（庭院休閑空間）中在座椅以及喬木旁聚集的人數(shù)較多，固定座椅和遮陽設(shè)施為人群聚集提供了可能性。圍合的空間狀態(tài)、限定的入口給人以安全感，路徑引導(dǎo)人群觀察植被和行人；隨著景觀的變化，可以感受到季節(jié)的變幻與時間的推移。表3中可知，座椅與樹木成為庭院休閑空間的必備要素，老年人更喜歡在具有遮陽效果的座椅上停留、攀談。庭院休閑空間是室內(nèi)空間的延伸，當(dāng)穿行的路人與停留的人群偶遇時，會逗留攀談，緩解現(xiàn)代城市冷漠的人際關(guān)系。

空間8#（街道購物空間）出于便捷性與可達性的考慮，購物活動發(fā)生于街道兩側(cè)，搭建的遮陽設(shè)施形成頂界面。表4中，喬木具有分割攤位的作用，也是購物行為圍繞其展開的要素。可移動貨架及窗口是影響購物行為的關(guān)鍵要素，購買者常常需要排隊，此時隊伍與窗口間的空間關(guān)系因人數(shù)的增加而變化。因購物行為的臨時性使得要素對人群行為的影響也是暫時性的，但要素與行為存在著強相關(guān)度，只有靜態(tài)座椅與動態(tài)行為存在著弱相關(guān)度，遮陽設(shè)施與貨架對購物行為的約束性與引導(dǎo)性更強。

3.3 基于空間—行為關(guān)系的微更新原則

從使用者的角度剖析社區(qū)街道空間，并根據(jù)使用需求及現(xiàn)狀考查空間的利用率及合理性，提出相應(yīng)的微更新原則，進而為更新措施與更新模式的探討提供研究基礎(chǔ)。

4 代表性空間平面與現(xiàn)狀圖Plan view and status of representative space

1） 注重空間功能的復(fù)合性?？臻g5#是社區(qū)內(nèi)空間較為開闊的場地，但常被用于停車；欄桿作為劃分空間的界面過于生硬，而與購物空間相鄰使其對功能的復(fù)合性要求較高；植物被設(shè)置于圍墻邊緣，不能提供有效的遮陽區(qū)域；出于對活動復(fù)雜性的考慮，合理的設(shè)置座椅可以提高空間的使用率。2）注重休閑設(shè)施的人性化?？臻g18#中的要素較為復(fù)雜，在臨近建筑界面的固定座椅限定了使用者的行為方式，休息座椅間過寬的距離影響使用者面對面的交流；座椅的位置與觀賞植被的方向相反，降低了空間品質(zhì)；景觀花園成為生活廢棄物的存儲空間，缺乏空間有效性以及人群舒適度的考慮。3）注重空間要素組合的合理性?？臻g8#中通行與購物活動混雜在線性的空間中，攤位占據(jù)了道路的交通空間，衣服等商品掛在廣告宣傳欄上，遮擋信息；攤位的窗口開向街道，購買與穿越兩種行為流線交叉；遮陽傘阻礙了通向相鄰空間的路徑，人群在感知空間時視線總被遮擋，空間要素的不合理設(shè)置阻礙了行為的發(fā)生。4）注重使用者的空間及使用偏好。不同年齡段的人群對空間的使用也存在著差異，老年人活動較多的空間中應(yīng)注意無障礙設(shè)施的設(shè)置，而兒童玩耍的空間中應(yīng)關(guān)注材料及界面的設(shè)計，以激發(fā)兒童對游戲空間的認知。

4 街道空間優(yōu)化策略及參與式更新模式

微更新概念的引入是基于對現(xiàn)有城市空間改造規(guī)模大、強度高等特點的反思，也是城市發(fā)展在空間與時間維度上的必要階段。街道微更新應(yīng)從改造與保護2個層面去探討：首先，對歷史街區(qū)以及舊有社區(qū)的更新以小規(guī)模的修復(fù)手段為主，以保持原有的空間屬性和歷史記憶[6]，基于“保留”采取拓展空間尺度、細分空間層次、改善物理環(huán)境等措施。其次，對現(xiàn)有街區(qū)部分使用價值較低的臨時性建筑進行拆除、改造，以提高空間利用率以及空間品質(zhì)，進而基于“改造”提出重構(gòu)空間要素、復(fù)合功能屬性、整合空間界面等措施。本文分別從6個方面對上述2個層面的微更新措施展開論述，并將現(xiàn)有空間與更新后的空間進行對比研究（圖5）。而對參與式更新模式的探討，主要是結(jié)合居民實際使用狀況，依然在空間與行為關(guān)系的研究范疇之內(nèi)，更確切地說，是對具體空間優(yōu)化策略的一種補充與反饋。

4.1 街道空間優(yōu)化策略

4.1.1 基于“保留”的空間優(yōu)化策略

1）拓展空間尺度。

社區(qū)街道尺度的調(diào)查可知，空間尺度較小，不同的商品所占用的空間存在差異，然而街道承載著必要的購物活動以及通過性活動。圖5a中，可移動貨架為空間的收放提供了可能，將不同尺度貨架進行進深方向的移動，可有效地將街道空間放大。在具體操作層面，將可移動貨攤后移，擴大了購買區(qū)域，也為相鄰臨時攤鋪側(cè)面的開洞拓寬了距離。

2）細分空間層次。

細分空間層次是在原有空間基礎(chǔ)上豐富空間的內(nèi)容，給居民提供多層次的空間感受。設(shè)置一定數(shù)量的小品有其必要性，是細分空間層級的有效方式。圖5b中，在硬質(zhì)鋪地上設(shè)置3組不同形式的小品，增強空間層次的豐富性，使用者可以根據(jù)自我需要選擇不同的空間進行活動，圓形的圍合空間具有聚攏效應(yīng)，有助于使用者之間的交流。

3）改善物理環(huán)境。

物理環(huán)境的改善是提高空間品質(zhì)以及舒適度的重要方面。在夏季，無論是娛樂還是休閑活動，使用者都傾向在有遮陽設(shè)施的空間下活動，五顏六色的遮陽傘成為躲避陽光直射的重要設(shè)施。圖5c中，考慮外部空間形式的整體性，將遮陽棚與相鄰的建筑界面相結(jié)合，居民可以借助移動座椅在遮陽棚下休息，購物活動的開展不再因遮陽傘對商品的遮擋而顯得困難。

4.1.2 基于“改造”的空間優(yōu)化策略

1）重構(gòu)空間要素。

要素重構(gòu)主要是指將現(xiàn)有空間內(nèi)要素重新調(diào)整，形成不同的空間形式，以適應(yīng)居民的行為需求。圖5d中，將緊鄰街道的固定座椅拆除，并將其與內(nèi)部座椅并置，以擴大使用空間，同時將入口處的原有花池整改，打開與原有座位相對的圍欄，設(shè)置可移動座椅，并在入口處設(shè)置鋪裝限定了交流空間。要素重構(gòu)為空間的改造提供依據(jù)，也是探討如何契合行為與空間關(guān)系的重要措施。

2）復(fù)合功能屬性。

基于使用功能的多樣性需求，功能復(fù)合是有效的更新方式。圖5e中，通過鋪裝構(gòu)成與尺度劃分，將廣場區(qū)域進行不同尺度的分割，南側(cè)向內(nèi)退讓道路，以保證行人通行的情況下為購物行為創(chuàng)造空間；東側(cè)設(shè)置停車位以控制車流與人流的交叉；而在剩余場地上設(shè)置可移動展板可隨需求靈活變動；同時設(shè)置可移動座椅，在限定空間的同時保證活動的隨機性。

3）整合空間界面。

在既有街區(qū)內(nèi)，無論是長期使用者還是以通行為目的的行人，都會感覺街道雜亂無章，界面難以限定具有差異性的空間形態(tài)。圖6f中，將具有洞口的整體界面加建于臨時貨架前，為排隊的人群提供等候區(qū)域，并在攤位之間設(shè)置可供休息的臺階。界面整合不僅是對側(cè)界面的改造，還包括對頂界面的設(shè)計。頂界面的有效利用代替遮陽傘的功能，使得界面色彩更加統(tǒng)一。

表2 空間5#（娛樂空間）要素與人群行為分析Tab. 2 Space 5# (entertainment space) elements and crowd behavior analysis

表3 空間18#（休閑空間）要素與人群行為分析Tab. 3 Space 18# (leisure space) elements and crowd behavior analysis

表4 空間8#（購物空間）要素與人群行為分析Tab. 4 Space 8# (shopping space) elements and crowd behavior analysis

4.2 參與式更新模式

城市從“增量”到“存量”的背景下，單從規(guī)劃專業(yè)內(nèi)部的美學(xué)層面出發(fā)無法解決當(dāng)下城市更新的問題，也無法回避設(shè)計與日常行為不相契合的現(xiàn)狀。當(dāng)居民參與空間營造時，其體驗感知更為真實，并激發(fā)對設(shè)計的理解與認知。社區(qū)規(guī)劃師的介入是更新模式的必要過程，也是引導(dǎo)居民創(chuàng)造生活性空間的途徑。

社區(qū)更新是一個龐雜的系統(tǒng)問題，可根據(jù)更新改造所涉及內(nèi)容展開：首先，規(guī)劃師組織居民參與社區(qū)更新研討會，輔以重要的案例進行解釋說明，借此普及空間改造的知識，并調(diào)動居民積極性；其次，邀請專家與政府管理部門參與座談，規(guī)劃師提出可行性方案，通過對比更新前后的空間關(guān)系與行為方式的差異，結(jié)合各方對更新計劃與策略的建議找尋解決問題的具體措施；此外，專業(yè)人員需與居民進行有效的溝通與田野調(diào)查，對改造涉及的重要利益相關(guān)方進行訪談、調(diào)解，并將具體情況反饋給改造設(shè)計人員；結(jié)合當(dāng)?shù)鼐唧w政策，利用政府的資金投入、研究課題的資助、公益性的社會援助、志愿者的社區(qū)講座以及社區(qū)居民自身的資源回收等途徑持續(xù)開展社區(qū)的更新與改造。規(guī)劃師通過調(diào)節(jié)各方意愿將“自下而上”與“自上而下”的2種社區(qū)更新模式結(jié)合，形成有效的更新手段。只有經(jīng)過切實的研究過程，才能提出中肯的建議以及適宜的策略，進而真正地將居民行為需求展現(xiàn)在具體的物質(zhì)空間上[7-10]。

5 街道空間優(yōu)化策略（a=拓展空間拓展；b=細分空間層次；c=改善物理環(huán)境；d=重構(gòu)空間要素；e=復(fù)合功能屬性；f=整合空間界面）Street space optimization strategy (a= Expand spatial scale; b= Segment spatial level; c= Improve physical environment;d= Reconstruct spatial elements; e= Compound functional attribute; e= Integrate spatial interface)

5 結(jié)語與反思

社區(qū)街道空間的更新策略正逐步完善，且更加科學(xué)合理化，但中國城市“微更新”層面的探索尚需深入。對行為與空間關(guān)系的追問是新常態(tài)語境下的重要問題，從行為與空間關(guān)聯(lián)視角的探討是對社區(qū)街道的“針灸治療”與“形態(tài)優(yōu)化”。社區(qū)微更新屬于日?？臻g營造的范疇，需要不同個體、不同人群的參與，如何操作既是設(shè)計師也是使用者需要思考的問題，二者之間溝通的橋梁是空間—行為的匹配關(guān)系。在使用者行為習(xí)慣的調(diào)查中，需要從更加科學(xué)的角度去考量。在技術(shù)與科學(xué)高度發(fā)展的當(dāng)下，如何通過引進新技術(shù)有效地將人的行為活動與空間建立聯(lián)系以及量化具體的空間尺度與形態(tài)是極具現(xiàn)實意義的命題，引入計算機視覺技術(shù)[11]，以便從更加客觀的角度對行為活動進行監(jiān)控，進而在大量數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，總結(jié)與歸納活動與空間的關(guān)系，有的放矢地為社區(qū)街道微更新提供更加詳實的研究依據(jù)。

注釋：

文中圖片與圖表均為作者自繪；照片為作者拍攝。