城鎮(zhèn)已婚獨(dú)生子女婚姻質(zhì)量狀況研究

丁仁船，朱暢

(安徽建筑大學(xué) 城市管理研究中心，安徽 合肥 230601)

1 導(dǎo)言

西方對(duì)婚姻質(zhì)量的研究，起源于婚姻調(diào)適，既配偶雙方確立在新家庭中建立起來的婚姻關(guān)系的過程。但不同的學(xué)者對(duì)此有不同的界定，導(dǎo)致概念混亂，最后klein(1973)建議用婚姻質(zhì)量概念替代婚姻調(diào)適。

根據(jù)百度百科，婚姻質(zhì)量是指已婚者對(duì)自己婚姻的感性認(rèn)知和體會(huì)，對(duì)配偶及婚姻關(guān)系的態(tài)度和看法，每對(duì)夫婦的婚姻質(zhì)量就是他們對(duì)自己婚姻的幸福和滿意程度。筆者認(rèn)為僅以主觀感受來界定婚姻質(zhì)量顯然不妥，對(duì)于某些婚姻期望值較低的人，盡管婚姻生活不好，但其自我評(píng)價(jià)可能較高，例如一些自身?xiàng)l件不好的人，唯一的期望就是找個(gè)妻子，盡管妻子對(duì)其態(tài)度不好，但他也心滿意足。再如，一個(gè)丈夫瞞著妻子在外出軌，而不知情的妻子也感覺婚姻滿意度較高，而在眾人眼中此婚姻已岌岌可危。這說明，個(gè)人對(duì)婚姻的主觀感受往往不可靠。對(duì)配偶態(tài)度不好、婚內(nèi)出軌等等，我們稱之為婚姻行為，當(dāng)出現(xiàn)此類不良婚姻行為時(shí)，往往被認(rèn)定婚姻質(zhì)量不高。說明婚姻質(zhì)量的內(nèi)涵不僅包括婚姻當(dāng)事人對(duì)婚姻的主觀評(píng)價(jià)，而且還包含婚姻期內(nèi)客觀婚姻行為表現(xiàn)。

產(chǎn)品的質(zhì)量是產(chǎn)品的特殊性能以及滿足客戶的需求程度。產(chǎn)品質(zhì)量高，無疑是指產(chǎn)品的客觀性能好，很大程度上滿足了客戶的需求。鑒于此，筆者認(rèn)為，婚姻質(zhì)量也包含婚姻性能以及婚姻滿足當(dāng)事人的程度?；橐鲂阅苤饕ǚ蚱拗g婚姻互動(dòng)行為及方式、婚姻內(nèi)聚力等，一個(gè)正?；橐霎a(chǎn)品理應(yīng)具有這些特性。而婚姻滿足當(dāng)事人的需求主要包括物質(zhì)生活需求、性生活需求、情感需求等。

因此，婚姻質(zhì)量是指婚姻主體婚姻行為的客觀表現(xiàn)以及婚姻主體對(duì)婚姻的評(píng)價(jià)?；橐鲋黧w的主觀評(píng)價(jià)也是婚姻質(zhì)量不可缺少的內(nèi)涵。因?yàn)椋词够橐鲂袨楸憩F(xiàn)很好，表面上夫妻雙方關(guān)系融洽，但這是不是他想要的婚姻，只有他自己知道?，F(xiàn)實(shí)中，人們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，大家心目中的模范夫妻，突然出現(xiàn)危機(jī)或者離婚了，就是這種情形。人的行為具有偽裝性，人往往會(huì)按照社會(huì)的期望去設(shè)計(jì)自己的行為。純粹依據(jù)客觀行為表現(xiàn)來判斷婚姻質(zhì)量，往往也會(huì)導(dǎo)致誤判。一個(gè)內(nèi)心不想要的婚姻，無論其表現(xiàn)如何，都不是一個(gè)高質(zhì)量的婚姻。

關(guān)于婚姻質(zhì)量的測(cè)量，國(guó)外有婚姻調(diào)適測(cè)試量表(MAT)、雙方調(diào)適量表(DAS)、婚姻滿意度量表(MSS)、婚姻質(zhì)量指標(biāo)(QMI)、堪薩斯婚姻滿意度量表(KMS)?；橐稣{(diào)適測(cè)試量表于1958年由Locke， H.J.and K.M.Wallace提出，該量表僅測(cè)試夫妻中的一方，共有15個(gè)測(cè)試項(xiàng)目。雙方調(diào)適量表更多的是從夫妻的一致性以及雙方共同參與活動(dòng)方面設(shè)計(jì)測(cè)試項(xiàng)目，共有32個(gè)測(cè)試項(xiàng)目。通過因子分析，32個(gè)項(xiàng)目歸為夫妻一致性、關(guān)系滿意度、雙方內(nèi)聚力、情感的表達(dá)四個(gè)因子。婚姻滿意度量表由Edwards (1957)提出，該量表有48個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，采用五個(gè)刻度，是只有一個(gè)維度的測(cè)試量表?；橐鲑|(zhì)量指標(biāo)由Norton于1983年提出，由6個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，分別為：“我們有一個(gè)美滿的婚姻”、“我和配偶的關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定”、“我們的婚姻是強(qiáng)固的”、“婚姻關(guān)系讓我感到快樂”、“我真實(shí)地感到自己是婚姻團(tuán)隊(duì)的一個(gè)組成部分”、“我的婚姻總體來說很幸福”。堪薩斯婚姻滿意度量表是由Spanier于1976年提出，該量表測(cè)試項(xiàng)目最少，僅有3個(gè)，分別是：“你對(duì)你的配偶滿意嗎？”“你對(duì)丈夫作為配偶滿意嗎？”、“你對(duì)你和丈夫的關(guān)系滿意嗎？”

中國(guó)對(duì)婚姻質(zhì)量的研究較晚，成果也較少。李銀河(1996)年制作量表對(duì)北京市婚姻質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，該量表從7個(gè)方面設(shè)計(jì)測(cè)試項(xiàng)目。張貴良(1997)采用美國(guó)明尼蘇達(dá)婚姻幸福量表，從婚姻滿意度、夫妻交流程度、角色平等性三個(gè)維度設(shè)計(jì)量表，共24個(gè)測(cè)試項(xiàng)目。盧淑華(1996)年從對(duì)配偶的評(píng)價(jià)、對(duì)夫妻相處的評(píng)價(jià)、對(duì)婚姻美滿的評(píng)價(jià)三個(gè)維度設(shè)計(jì)量表。徐安琪等(1996)從婚姻關(guān)系滿意度、對(duì)配偶的滿意度、物質(zhì)生活滿意度、性生活質(zhì)量、婚姻互動(dòng)、夫妻內(nèi)聚力六個(gè)方面設(shè)計(jì)33個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，測(cè)試結(jié)果經(jīng)因子分析，得出夫妻關(guān)系滿意度、物質(zhì)生活滿意度、夫妻內(nèi)聚力、性生活質(zhì)量、婚姻生活情趣、夫妻調(diào)適結(jié)果六個(gè)因子。該量表前二個(gè)因子為婚姻主體的主觀評(píng)價(jià)，后四個(gè)因子為婚姻行為客觀表現(xiàn)，這是國(guó)內(nèi)首次明確將主觀評(píng)價(jià)與客觀行為相結(jié)合的婚姻質(zhì)量量表。

國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果對(duì)本研究具有很高的理論和工具價(jià)值。本研究編制婚姻質(zhì)量量表的原則有四：一是項(xiàng)目盡可能少，便于調(diào)查。二、測(cè)試項(xiàng)目充分反映婚姻質(zhì)量的內(nèi)涵，效度足夠高。三是充分吸收前人已驗(yàn)證的測(cè)試項(xiàng)目。四、量表中做到主觀感受與客觀行為表現(xiàn)相結(jié)合。

通過對(duì)各種量表的分析，我們發(fā)現(xiàn)：婚姻滿意度量表、婚姻質(zhì)量指標(biāo)、堪薩斯婚姻滿意度量表中，均涉及對(duì)婚姻總體評(píng)價(jià)、對(duì)配偶的評(píng)價(jià)、對(duì)婚姻關(guān)系的評(píng)價(jià)三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，雖然徐安琪等的研究中沒有直接設(shè)計(jì)這三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，而是將婚姻關(guān)系、對(duì)配偶的評(píng)價(jià)分解為10多個(gè)測(cè)試項(xiàng)目。本研究出于簡(jiǎn)便考慮，直接設(shè)計(jì)這三個(gè)比較概括性的項(xiàng)目。另外增加了徐安琪研究中的性生活滿意度、物質(zhì)生活滿意度、家庭收入滿意度三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目。夫妻性生活是婚姻生活的一項(xiàng)重要內(nèi)容，性需求也是馬斯洛需求層次理論中認(rèn)為最低層次的生理需求，性生活是婚姻一個(gè)重要特性。本研究放棄了婚姻互動(dòng)(婚姻生活情趣)因子，因?yàn)橹袊?guó)人感情表達(dá)比較木訥，家庭生活中很少有“我愛你”、“親愛的”此類表達(dá)，結(jié)婚后親呢行為不多，尤其是有了孩子后與父母同住，更不敢輕易做出親熱行為。本研究保留了徐安琪量表中的三個(gè)極端互動(dòng)行為：吵架時(shí)是否動(dòng)手、吵架時(shí)是否忍讓、吵架時(shí)是否威脅離婚，作為客觀行為描述。故本研究的婚姻質(zhì)量量表包括婚姻主體對(duì)婚姻的主觀評(píng)價(jià)五個(gè)測(cè)試項(xiàng)目以及夫妻之間動(dòng)手行為、威脅行為、忍讓行為三個(gè)客觀行為表現(xiàn)。

2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于合肥市的問卷調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為截至2012年12月31日年滿22-32周歲(1980年1月1日至1990年12月31日期間出生)，具有合肥市戶籍的已婚人口。調(diào)查由課題組與安徽省計(jì)劃生育協(xié)會(huì)統(tǒng)一組織。根據(jù)研究需要，本次調(diào)查確定樣本結(jié)構(gòu)比例為：獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女比例為5：5；男女性別比例5：5；樣本總量為2000個(gè)，其中已婚獨(dú)生子女1000個(gè)，其中獨(dú)生子和獨(dú)生女各500個(gè)；已婚非獨(dú)生子女1000個(gè)，其中非獨(dú)生子和非獨(dú)生女各500個(gè)。調(diào)查范圍涉及廬陽區(qū)10個(gè)街道，蜀山區(qū)8個(gè)街道，包河區(qū)7個(gè)街道，在督導(dǎo)員的指導(dǎo)下，有計(jì)劃生育專干對(duì)22-32歲已婚獨(dú)生子、非獨(dú)生子、獨(dú)生女、非獨(dú)生女調(diào)查對(duì)象進(jìn)行排序，按照分配的樣本量確定抽樣比，最后按照抽樣比隨機(jī)抽取調(diào)查對(duì)象。回收問卷1948份，有效問卷1726份，無效問卷222份，主要是因?yàn)槟挲g不在調(diào)查范圍，少數(shù)由于作答遺漏較多，問卷有效率86.3%。獨(dú)生子女899個(gè)，非獨(dú)生子女827個(gè)，分別占52%和48%。

3 已婚獨(dú)生子女婚姻滿意度分析

3.1 已婚獨(dú)生子女對(duì)婚姻總體滿意度狀況

對(duì)婚姻滿意度測(cè)量，不同學(xué)者設(shè)置不同的量表，主要包括配偶、夫妻關(guān)系等細(xì)項(xiàng)，難以得到個(gè)人對(duì)婚姻的綜合評(píng)價(jià)。本研究設(shè)置個(gè)人對(duì)婚姻總體評(píng)價(jià)選項(xiàng)，便于了解婚姻主體對(duì)婚姻的總體感受，也可以發(fā)現(xiàn)總體滿意度與細(xì)項(xiàng)之間的關(guān)系。無論獨(dú)生子還是獨(dú)生女，各個(gè)群體對(duì)婚姻狀況滿意的占到90%，對(duì)婚姻感覺一般的在一成左右，不滿意和非常不滿意的很少，都不到2%。

獨(dú)生子與非獨(dú)生子的婚姻總體滿意度存在顯著差異，獨(dú)生子滿意度高于非獨(dú)生子。二者的差異主要表現(xiàn)在獨(dú)生子表示非常滿意的比例高于非獨(dú)生子，超出6個(gè)百分點(diǎn)，比較滿意的比例低于非獨(dú)生子3.6個(gè)百分點(diǎn)，但二者滿意比例之和非常接近。

獨(dú)生女與非獨(dú)生女婚姻總體滿意度也存在顯著差異，獨(dú)生女婚姻總體滿意度高于非獨(dú)生女。與男性不同，二者的差異在于，獨(dú)生女在非常滿意和比較滿意兩個(gè)方面皆超過非獨(dú)生女。而對(duì)婚姻感覺一般選項(xiàng)上，比例低于非獨(dú)生女約5個(gè)百分點(diǎn)。

表1 獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女對(duì)婚姻總體滿意度 單位：%

總之，獨(dú)生子女婚姻滿意度顯著高于非獨(dú)生子女。

3.2 已婚獨(dú)生子女對(duì)配偶的滿意度狀況

90%的獨(dú)生子對(duì)配偶滿意，89%的獨(dú)生女對(duì)配偶滿意。無論是獨(dú)生子還是獨(dú)生女，盡管他們對(duì)配偶的滿意度高于非獨(dú)生子女，主要表現(xiàn)在非常滿意比例上，但都未能通過顯著性檢驗(yàn)，差異不顯著。

表2 獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女對(duì)配偶滿意度 單位：%

3.3 已婚獨(dú)生子女對(duì)夫妻關(guān)系滿意度狀況

88%的獨(dú)生子對(duì)夫妻關(guān)系滿意。獨(dú)生子的夫妻關(guān)系滿意度高于非獨(dú)生子，但二者差異不顯著，未能通過檢驗(yàn)。87%的獨(dú)生女對(duì)夫妻關(guān)系滿意。獨(dú)生女的夫妻關(guān)系滿意度高于非獨(dú)生女，這種差異較明顯(卡方檢驗(yàn)p=0.065)。

徐安琪、葉文振1996年對(duì)上海、甘肅、廣州、哈爾濱四個(gè)地區(qū)65歲以下已婚人口，得到夫妻關(guān)系比例為77.5%，低于本研究的相應(yīng)比例。

表3 獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女對(duì)夫妻關(guān)系滿意度 單位：%

注：卡方檢驗(yàn)P=0.243，似然比：獨(dú)生子與非獨(dú)生子卡方檢驗(yàn)P=0.389，獨(dú)生女與非獨(dú)生女卡方檢驗(yàn)P=0.065。

3.4 已婚獨(dú)生子女對(duì)物質(zhì)生活滿意度狀況

對(duì)物質(zhì)生活的滿意度，各群體滿意度水平處于70%-80%之間，無論哪類群體都低于對(duì)婚姻總體以及對(duì)配偶的滿意度，主要是非常滿意的比例較低，僅在四分之一。

表4 獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女對(duì)物質(zhì)生活滿意度 單位：%

細(xì)分來看，獨(dú)生子與非獨(dú)生子差異顯著，獨(dú)生子物質(zhì)生活滿意度高于非獨(dú)生子，非常滿意的為27.46%，比較滿意的為46.45%，都高于非獨(dú)生子，總體滿意的比例達(dá)到74%。同樣，獨(dú)生女的物質(zhì)生活滿意度與非獨(dú)生女也存在顯著差異，獨(dú)生女滿意度高于非獨(dú)生女，非常滿意的占29.07%，比較滿意的占49.67%，二者合計(jì)達(dá)到近80%，不僅超過非獨(dú)生女，也超過獨(dú)生子。本研究結(jié)果也顯著高于徐安琪、葉文振相應(yīng)結(jié)論的44.8%。

3.5 已婚獨(dú)生子女對(duì)家庭收入滿意度狀況

在所有的婚姻質(zhì)量的六項(xiàng)調(diào)查中，家庭收入滿意度最低。僅有五成五的的家庭對(duì)收入滿意。細(xì)分來看，近六成獨(dú)生子對(duì)家庭收入滿意，獨(dú)生子家庭收入非常滿意度占18.54%，滿意的占39.59%，二者合計(jì)約58%，高于非獨(dú)生子10個(gè)百分點(diǎn)，二者差異較為顯著。73%的獨(dú)生女對(duì)家庭收入滿意，遠(yuǎn)超過獨(dú)生子，更超過非獨(dú)生女的55%，差異非常顯著。

表5 獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女對(duì)家庭收入滿意度 單位：%

樣本中獨(dú)生子女家庭有著更高的家庭收入，作者將另撰文分析。這種家庭收入的差異很可能來自原生家庭的支持，使得獨(dú)生子家庭在住房、儲(chǔ)蓄等方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而派生出更多的經(jīng)濟(jì)收入。

3.6 已婚獨(dú)生子女對(duì)性生活滿意度狀況

78%的獨(dú)生子對(duì)性生活滿意，略低于非獨(dú)生子的80%，無顯著性差異，未能通過檢驗(yàn)。79%的獨(dú)生女對(duì)性生活滿意，高于非獨(dú)生女的75%，二者差異顯著。

表6 獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女對(duì)性生活滿意度 單位：%

綜上分析，獨(dú)生子女婚姻滿意度依次為：婚姻總體滿意度=對(duì)配偶滿意度＞對(duì)夫妻關(guān)系滿意度＞對(duì)性生活滿意度＞對(duì)物質(zhì)生活滿意度＞對(duì)家庭收入滿意度。通過比較我們發(fā)現(xiàn)，個(gè)人對(duì)婚姻總體滿意比例與對(duì)配偶滿意比例高度一致，二者相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.95，說明個(gè)人對(duì)婚姻總體評(píng)價(jià)主要是取決于對(duì)配偶的評(píng)價(jià)，甚至個(gè)體將二者等同。其次分別為夫妻關(guān)系滿意度、性生活滿意度、物質(zhì)生活滿意度、家庭收入滿意度，相關(guān)系數(shù)分別為0.82、0.68、0.67、0.64。物質(zhì)生活滿意度和家庭收入滿意度對(duì)婚姻總體評(píng)價(jià)的影響最小。

獨(dú)生子對(duì)婚姻總體評(píng)價(jià)顯著高于非獨(dú)生子，主要優(yōu)勢(shì)在于物質(zhì)生活滿意度和家庭收入滿意度，而在對(duì)配偶滿意度、夫妻關(guān)系滿意度、性生活滿意度方面與非獨(dú)生子無顯著差異。獨(dú)生女在婚姻總體滿意度、配偶滿意度、婚姻關(guān)系滿意度、物質(zhì)生活滿意度、家庭收入滿意度、性生活滿意度上皆高于非獨(dú)生女，均在0.1以上水平顯著。

3.7 獨(dú)生子女婚姻滿意度聚類分析

我們就婚姻滿意度的六個(gè)指標(biāo)做聚類分析，希望能發(fā)現(xiàn)在婚姻滿意度方面存在幾類人群以及各自特征。各滿意度指標(biāo)賦值為：非常不滿意=0，不滿意=1，一般=2，滿意=3，非常滿意=4。從聚類結(jié)果來看，我們可以將婚姻滿意度分為四類。

表7 婚姻滿意度聚類分析 單位：%

第一類，不幸婚姻。在配偶、婚姻上得分0.1，屬于非常不滿。對(duì)雙方關(guān)系、物質(zhì)生活、性生活、家庭收入方面，得分都在0.5-1，屬于不滿意狀態(tài)。此類家庭數(shù)量較少，只占樣本的0.58%。也即夫妻對(duì)婚姻滿意度6項(xiàng)指標(biāo)都是不滿意的不到1%。

第二類，湊合婚姻。在六項(xiàng)指標(biāo)上的得分高度一致，聚類中心均在2左右，滿意度一般，此類人群占樣本總體的14.45%。

第三類，普通婚姻。在其他五項(xiàng)指標(biāo)上得分高度一致，聚類中心在3左右，屬于滿意。此類家庭最多，占樣本總體的53.07%，超過一半。即一半以上的家庭對(duì)婚姻滿意，但對(duì)家庭收入感覺一般。

第四類，幸?；橐?。家庭收入滿意度3.4，處于非常滿意與滿意之間。其他指標(biāo)得分高度一致，聚類中心都在3.6-4之間，屬于非常滿意。此類家庭占樣本總體的31.89%，超過三成。

說明1：配偶、婚姻、雙方關(guān)系、物質(zhì)生活、性生活等婚姻滿意度高度一致，相互之間高度關(guān)聯(lián)。當(dāng)對(duì)婚姻某一方面不滿意時(shí)，導(dǎo)致其對(duì)婚姻全面的否定，主觀性非常強(qiáng)。令人費(fèi)解的是，物質(zhì)生活滿意度與配偶、婚姻滿意度得分也高度一致，物質(zhì)層面與精神層面一致，二者之間是否存在關(guān)聯(lián)，是否存在因果關(guān)系還不得而知?？赡苁俏镔|(zhì)生活影響到個(gè)人對(duì)配偶及婚姻的看法，物質(zhì)生活困難者，可能會(huì)給配偶及婚姻評(píng)價(jià)不滿意，反之亦然。

說明2：家庭收入雖然也與其他指標(biāo)關(guān)聯(lián)，但一致性略有差異。在婚姻滿意度中，幸福(第四類)、普通(第二類)、湊合(第一類)這三類婚姻中，收入滿意度都是低于其他方面的滿意度。但在婚姻非常不滿意家庭中，收入滿意度和性生活滿意度相對(duì)好于其他指標(biāo)。對(duì)此，我們的解釋是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前還處于低水平，調(diào)查的對(duì)象也處于年輕階段，買方結(jié)婚花了很大一筆錢，在經(jīng)濟(jì)上感覺到很大的壓力，所以大多數(shù)家庭收入滿意度較低，這是正常的心理感受。對(duì)于婚姻不滿意的家庭，其關(guān)注的對(duì)象是其配偶和婚姻，抱怨自己不幸福，嫁錯(cuò)了夫君。最不滿意的是人，而不是經(jīng)濟(jì)等其他因素。盡管如此，其收入滿意度也很低，與其他指標(biāo)也較為一致。

說明3：婚姻滿意度存在馬太效應(yīng)，幸福的婚姻幾乎各個(gè)方面評(píng)價(jià)都很好，而不幸福的婚姻幾乎各個(gè)方面都不滿意。對(duì)于這些不幸?；橐觯殡S物質(zhì)生活困難，家庭收入低下，婚姻解體可能是其最終的選擇，也應(yīng)該對(duì)此類家庭施加幫扶，助其渡過最艱難時(shí)期。

根據(jù)婚姻滿意度六個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)大小，以及聚類的樹形圖，我們判斷各指標(biāo)的相似性。第一步，婚姻總體滿意度與配偶滿意度合并；第二步，婚姻滿意度與雙方關(guān)系滿意度合并；第三步，婚姻滿意度與性生活滿意度，物質(zhì)生活滿意度與家庭收入滿意度合并；最后，婚姻滿意度與物質(zhì)生活滿意度合并。這與前文相關(guān)性分析高度一致，由此可見，物質(zhì)生活、家庭收入滿意度與婚姻滿意度相對(duì)獨(dú)立，現(xiàn)實(shí)中也有一些同甘共苦、苦中作樂的患難夫妻，給予婚姻較高的評(píng)價(jià)。

圖1 已婚獨(dú)生子女婚姻滿意度的聚類分析

下面我們分別對(duì)獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女做聚類分析，看看兩類群體是否存在較大的差異性。

獨(dú)生子女幸?；橐觥⑵胀ɑ橐龅谋壤謩e為58.76%和28.82%，分別高于非獨(dú)生子女相應(yīng)比例。獨(dú)生子女中湊合婚姻略超一成，而非獨(dú)生子女接近二成。非獨(dú)生子女中不幸婚姻比例是獨(dú)生子女的2.5倍。

通過聚類中心的比較，發(fā)現(xiàn)，同在幸?；橐鲋?，獨(dú)生子女的幸福指數(shù)高于非獨(dú)生子女。而同在不幸婚姻中，獨(dú)生子女的幸福指數(shù)要低于非獨(dú)生子女。獨(dú)生子女整體婚姻感受要好于非獨(dú)生子女，另外獨(dú)生子女分化現(xiàn)象更為嚴(yán)重，最幸福和最不幸?；橐隹赡芏急容^突出，湊合的婚姻獨(dú)生子女中較少。

4 已婚獨(dú)生子女婚姻調(diào)適狀況分析

4.1 已婚獨(dú)生子女夫妻沖突時(shí)動(dòng)手狀況

無論哪類群體，夫妻沖突時(shí)，發(fā)生家庭硬暴力的都不到二成，八成以上的家庭采用冷處理方式。細(xì)分來看，獨(dú)生子家庭沖突時(shí)動(dòng)手的比例最低，約15%，其中獨(dú)生子動(dòng)手的比例為3.67%，配偶動(dòng)手的比例為5.28%，雙方都動(dòng)手的比例為6.65%。獨(dú)生子與非獨(dú)生子家庭沖突差異顯著，主要表現(xiàn)在，獨(dú)生子的動(dòng)手比例略微高于非獨(dú)生子，非獨(dú)生子動(dòng)手的比例只有2.16%，但其配偶動(dòng)手的比例達(dá)到10%，幾乎是獨(dú)生子配偶的2倍，非獨(dú)生子在家更多的成為暴力的對(duì)象。

表8 獨(dú)生子女婚姻滿意度聚類分析

表9 獨(dú)生子女夫妻和非獨(dú)生子女夫妻沖突時(shí)動(dòng)手狀況

獨(dú)生女家庭沖突時(shí)，獨(dú)生女動(dòng)手的比例為7.41%，其配偶動(dòng)手的比例只有3.27%，。相比獨(dú)生女，非獨(dú)生女動(dòng)手比例稍低，但其配偶動(dòng)手比例相對(duì)較高。但二者的細(xì)微差異未能通過卡方檢驗(yàn)。

無論哪類群體，女方動(dòng)手的比例都高于男方。沖突時(shí)女方更多的耍性子，認(rèn)為即使自己動(dòng)手，男方也不會(huì)怎樣，因此助長(zhǎng)其動(dòng)手的沖動(dòng)。

獨(dú)生子女動(dòng)手比例略微高于非獨(dú)生子女?？赡芤?yàn)楦嗒?dú)生子女條件好于配偶，賦予其更多的家庭權(quán)力資本，助長(zhǎng)了其動(dòng)手的膽量。但動(dòng)手只是極少數(shù)。

獨(dú)生子女配偶動(dòng)手的比例低于非獨(dú)生子女配偶?？赡芤?yàn)椋阂皇仟?dú)生子女條件較好，選擇的配偶自身素質(zhì)也較高，自我控制能力較強(qiáng)；二是獨(dú)生子女自身?xiàng)l件好，家庭地位高，占據(jù)更多家庭權(quán)力，具有更高的威信。

4.2 已婚獨(dú)生子女夫妻沖突時(shí)威脅狀況

沖突時(shí)是否威脅離婚，獨(dú)生子與非獨(dú)生子存在顯著差異，非獨(dú)生子夫妻更易威脅。獨(dú)生子威脅離婚的僅占0.92%，而非獨(dú)生子為1.89%，明顯高于獨(dú)生子。另外獨(dú)生子與非獨(dú)生子配偶威脅也存在較大差異。獨(dú)生子配偶沖突時(shí)威脅離婚的有6.44%，而非獨(dú)生子配偶威脅的比例達(dá)到10.27%，也顯著高于獨(dú)生子配偶。獨(dú)生子夫妻沖突時(shí)雙方都威脅離婚的比例為5.75%，而非獨(dú)生子夫妻達(dá)到8.38%，也顯著高于獨(dú)生子夫妻。據(jù)此，獨(dú)生子夫妻單方或者雙方威脅的比例都明顯低于非獨(dú)生子，婚姻關(guān)系更為穩(wěn)定，雙方都不威脅的比例比非獨(dú)生子夫妻低7.5個(gè)百分點(diǎn)。

表10 獨(dú)生子女夫妻和非獨(dú)生子女夫妻沖突時(shí)威脅狀況

然而，獨(dú)生女夫妻沖突時(shí)是否威脅與非獨(dú)生女夫妻沒有顯著差異。夫妻沖突時(shí)，獨(dú)生女威脅的占8.15%，非獨(dú)生女威脅的占7.06%，似乎獨(dú)生女更易威脅。另外獨(dú)生女配偶威脅的比例為1.32%，而非獨(dú)生女配偶威脅的比例為2.21%，非獨(dú)生女配偶似乎更易威脅。相比非獨(dú)生女，獨(dú)生女更易威脅，而更少受到威脅，但這些差異沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

綜上，獨(dú)生子夫妻婚姻調(diào)適更好，語言暴力更少。獨(dú)生子并不依據(jù)自身優(yōu)勢(shì)威嚇對(duì)方。相比男性，女性更易威脅對(duì)方。大多數(shù)獨(dú)生子女夫妻婚姻穩(wěn)定，85%以上的獨(dú)生子女家庭夫妻都不威脅。

4.3 已婚獨(dú)生子女夫妻沖突時(shí)忍讓狀況

夫妻沖突時(shí)是否忍讓，獨(dú)生子夫妻與非獨(dú)生子夫妻沒有顯著差異。獨(dú)生子夫妻沖突時(shí)都忍讓的占52.19%，比非獨(dú)生子高出約7.5個(gè)百分點(diǎn)，都不忍讓的占21.48%，比非獨(dú)生子夫妻低5個(gè)百分點(diǎn)。獨(dú)生子單方忍讓比例為20.09%，比非獨(dú)生子略低2.5個(gè)百分點(diǎn)。獨(dú)生子夫妻關(guān)系似乎更為穩(wěn)定，但這微弱差異沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

表11 獨(dú)生子女夫妻和非獨(dú)生子女夫妻沖突時(shí)忍讓狀況

獨(dú)生女忍讓與非獨(dú)生女也沒有顯著差異。獨(dú)生女單方忍讓的比例為4.35%，而非獨(dú)生女為6.01%，獨(dú)生女更不易忍讓。在其他各種忍讓方式上，獨(dú)生女夫妻忍讓水平都高于非獨(dú)生女，但這些差異都不能通過顯著性檢驗(yàn)。

綜上，從忍讓水平來看，獨(dú)生子女夫妻關(guān)系與非獨(dú)生子女夫妻沒有顯著差異。女方單方忍讓的水平比例很低，尤其是獨(dú)生女，不及男方的三方之一。家務(wù)勞動(dòng)獨(dú)生子家庭只有五分之一、獨(dú)生女家庭只有四分之一在沖突時(shí)互不忍讓。

4.4 已婚獨(dú)生子女夫妻沖突原因

現(xiàn)代工作生活節(jié)奏快，每個(gè)人都承擔(dān)著數(shù)個(gè)家庭角色，也承擔(dān)著一定的職業(yè)角色，個(gè)人不斷經(jīng)歷角色的轉(zhuǎn)變，角色沖突不斷產(chǎn)生。首先，很多年輕人婚后突然承擔(dān)了媳婦(女婿)角色、配偶角色、父親(母親)等角色，一時(shí)難以適應(yīng)，容易產(chǎn)生沖突。再次，中國(guó)較高的勞動(dòng)參與率，導(dǎo)致年輕夫妻基本上都是雙職業(yè)類型，白天主要承擔(dān)職業(yè)角色，晚上主要承擔(dān)家庭角色，有時(shí)角色交叉，導(dǎo)致很大的精神壓力，很容易導(dǎo)致夫妻間的情感沖突。另外，夫妻中個(gè)人不良行為與愛好(賭博、吸煙、喝酒、不良習(xí)慣等)、夫妻溝通模式(吵架的時(shí)候，女方往往迫切想要解決和澄清問題，而男方卻傾向于暫時(shí)擱置和回避問題，希望彼此冷靜后再說)等都會(huì)導(dǎo)致沖突。

獨(dú)生子夫妻沖突原因與非獨(dú)生子夫妻沒有顯著差異。在六個(gè)選項(xiàng)中，家務(wù)勞動(dòng)是獨(dú)生子夫妻發(fā)生沖突的最主要原因，占23.19%；其次是子女教育問題，但比例只及家務(wù)勞動(dòng)的一半，占12.18%。雙方父母不和、事業(yè)不順、性格不合等原因都相差不大，都在7-8%左右。沖突是因?yàn)橐环接型庥龅膬H占2%，與非獨(dú)生子夫妻雖然略有差異，但未能通過顯著性檢驗(yàn)。

獨(dú)生女夫妻沖突原因與非獨(dú)生女夫妻有著顯著差異。獨(dú)生女夫妻因家務(wù)沖突的比例高達(dá)25.78%，是所有群體中最高的，超過非獨(dú)生女夫妻約6個(gè)百分點(diǎn)。家庭傳統(tǒng)的分工中，家務(wù)勞動(dòng)更多的是女性承擔(dān)。而獨(dú)生女在原生家庭中更少地從事家務(wù)勞動(dòng)，婚后被迫接受這種傳統(tǒng)的家庭分工，必然導(dǎo)致其難以適應(yīng)或者不滿，甚至不接受，沖突自然更多。

獨(dú)生女夫妻因子女教育而沖突的僅14.21%，低于非獨(dú)生女夫妻4個(gè)百分點(diǎn)。獨(dú)生女成長(zhǎng)過程更多受到家庭的重視，甚至接受過度教育。在為人母之時(shí)，反而更易看淡子女的教育，為此少于爭(zhēng)執(zhí)。

而在雙方父母關(guān)系、性格不合等沖突原因方面，獨(dú)生女的比例均低于非獨(dú)生女，尤其是在性格不合方面。說明獨(dú)生女婚前擇偶時(shí)，更多地選擇趣味相投的對(duì)象，并不是不了解對(duì)方盲目閃婚，婚后性格沖突較少。

因事業(yè)不順而沖突的獨(dú)生女夫妻比例高于非獨(dú)生女夫妻。獨(dú)生女自身?xiàng)l件相對(duì)較好，文化程度較高，更多從事白領(lǐng)職業(yè)，其承受的壓力也相對(duì)較大?；楹笤诩彝ブ幸蚵殬I(yè)而爭(zhēng)執(zhí)的也相對(duì)較多。也可能是因?yàn)楠?dú)生女承受能力相對(duì)較低所致。但總能說明一點(diǎn)，獨(dú)生女更多地將工作引入家庭，導(dǎo)致角色沖突，更導(dǎo)致夫妻沖突。

綜上，無論是哪一類群體，家務(wù)勞動(dòng)都是沖突的首因，是年輕人最頭疼的問題。家務(wù)勞動(dòng)是每個(gè)家庭每天面臨的首件事，而又無法避免，其沖突概率自然較高。無論哪類群體，子女教育都是沖突的第二原因。即說明子女教育是家中一件大事，也是一件煩心事。教育子女方式方法即易產(chǎn)生分歧，也是每天都的面對(duì)的事。無論哪類群體，因一方有外遇而沖突的僅占2%左右，說明婚內(nèi)背叛感情的較少，大多數(shù)不穩(wěn)定的婚姻并非是由于感情破裂所造成。

5 城鎮(zhèn)已婚獨(dú)生子女婚姻質(zhì)量評(píng)價(jià)

五個(gè)主觀評(píng)價(jià)測(cè)試項(xiàng)目采用五分法：非常不滿意、不滿意、一般、滿意、非常滿意，分別賦予分值1、2、3、4、5?？陀^行為中的動(dòng)手行為，分為都不動(dòng)手、男方動(dòng)手、女方動(dòng)手、雙方都動(dòng)手，分別賦予分值5、3、3、1，因?yàn)槲覀儠呵曳植磺寰烤鼓蟹絼?dòng)手還是女方動(dòng)手更具有婚姻破壞性，我們將此二種行為給予同樣的賦值3分。威脅行為分為都不威脅、男方威脅、女方威脅、都威脅，分別賦予 5、3、3、1 分。夫妻之間沖突時(shí)的忍讓分為都忍讓、男方忍讓、女方忍讓、都不忍讓，分別賦予 5、3、3、1 分。

為了在總體上了解年輕人的婚姻質(zhì)量，我們采用因子分析的方法，對(duì)婚姻質(zhì)量的8項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析。通過主成分分析方法，我們得到婚姻質(zhì)量的8個(gè)因子，但只有三個(gè)因子特征根值大于1，分別為3.88、1.29、1.00，這3個(gè)因子對(duì)總體方差貢獻(xiàn)率分別為48.5%、16.16%、12.54%，三個(gè)因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到77.19%，即解釋了全部方差近80%。

表12 獨(dú)生子女夫妻和非獨(dú)生子女夫妻沖突的原因比較 單位：%

表13 已婚獨(dú)生子女婚姻質(zhì)量的因子分析

采用不旋轉(zhuǎn)的因子分析法，獲得各測(cè)試項(xiàng)目的因子載荷，如表5-16所示。我們發(fā)現(xiàn)，婚姻滿意度5個(gè)變量在第一個(gè)因子上的載荷都很高，說明與第一個(gè)因子相關(guān)程度高，此因子反映了主觀感受。沖突時(shí)動(dòng)手、沖突時(shí)威脅2個(gè)變量在第二個(gè)因子上載荷高，此因子反映夫妻攻擊性。沖突時(shí)是否忍讓在第三個(gè)因子上載荷高，此因子反映夫妻包容性。

說明：一、8個(gè)婚姻質(zhì)量測(cè)試項(xiàng)目分為三個(gè)不同的維度，該量表包含了婚姻的多個(gè)側(cè)面。二、婚姻滿意度5個(gè)變量高度關(guān)聯(lián)，在同一個(gè)維度上，屬于婚姻的一個(gè)方面，即主觀評(píng)價(jià)方面，達(dá)到設(shè)計(jì)目的。三、婚姻行為的客觀表現(xiàn)3個(gè)變量，不屬于同一個(gè)方面，沖突時(shí)動(dòng)手、沖突時(shí)威脅是同一個(gè)維度，屬于主動(dòng)攻擊行為、破壞性行為，此類行為嚴(yán)重傷害對(duì)方，破壞夫妻感情。而沖突時(shí)是否忍讓屬于另一維度，是有目的的調(diào)適行為，以期緩解矛盾，達(dá)到穩(wěn)定婚姻的目的。

參照前人研究成功和本研究的分析結(jié)果，我們將這三個(gè)因子分別定為婚姻滿意度、婚姻離心力、婚姻內(nèi)聚力，此處不同于徐安琪的研究。徐的研究中，夫妻關(guān)系滿意度、配偶滿意度、物質(zhì)生活滿意度、性生活滿意分屬不同的因子，在不同的維度，而在本研究中都在一個(gè)維度，我們統(tǒng)稱為婚姻滿意度。徐的研究中，沖突時(shí)是否動(dòng)手和威脅，歸結(jié)于同一個(gè)因子，這與本研究是一致的，這種破壞力我們稱之為婚姻離心力。本研究中加入了沖突時(shí)是否忍讓變量，并且與以上兩變量分屬不同的維度，這種包容性我們稱之為婚姻內(nèi)聚力。但這三個(gè)因子內(nèi)涵與徐安琪的研究略有差異。

表14 已婚獨(dú)生子女婚姻質(zhì)量因子載荷矩陣

利用SPSS，采用回歸分析法，得到各因子的得分系數(shù)。以各因子解釋總方差的百分比作為各因子的權(quán)重，計(jì)算綜合因子得分如下表。

表15 各類別夫妻婚姻質(zhì)量綜合因子得分

從表中可以看出，獨(dú)生子婚姻質(zhì)量最高，其次為獨(dú)生女，再次為非獨(dú)生女，最低的為非獨(dú)生子。

6 結(jié)論與討論

(一)婚姻質(zhì)量?jī)?nèi)涵三個(gè)維度。雖然學(xué)者們多以主觀感受和客觀行為表現(xiàn)來測(cè)量婚姻質(zhì)量，但客觀行為分為兩個(gè)維度，分別是婚姻分離力、婚姻內(nèi)聚力，前者是破壞性行為，此類行為越多，婚姻質(zhì)量越低；后者是建設(shè)性行為，此類行為越多，夫妻關(guān)系越好，婚姻質(zhì)量越高。筆者認(rèn)為其他學(xué)者提出的婚姻生活情趣維度，與中國(guó)本土文化不一致，難以反映中國(guó)婚姻質(zhì)量真實(shí)情況，徐安琪得出僅8%的人滿意于夫妻情趣，這也說明此指標(biāo)客觀上降低了中國(guó)人婚姻質(zhì)量。

(二)中國(guó)人婚姻主觀感受好于客觀行為表現(xiàn)。雖然有些婚姻客觀行為表現(xiàn)不盡如人意，但婚姻主體依然滿意自己的婚姻。中國(guó)傳統(tǒng)倡導(dǎo)“一日夫妻百日恩”，在做婚姻評(píng)價(jià)時(shí)，往往更念及對(duì)方的好處?？陀^行為中內(nèi)聚力好于分離力，較多年輕夫妻在沖突時(shí)情緒控制力較弱，往往作出過激行為，但事后更多的能主動(dòng)反省，寬容忍讓對(duì)方，這也成為一些家庭習(xí)慣性夫妻沖突模式。

(三)九成獨(dú)生子女對(duì)自己婚姻總體狀況、配偶、夫妻關(guān)系滿意。獨(dú)生子女對(duì)婚姻總體狀況滿意比例高于非獨(dú)生子女，而對(duì)配偶滿意度、夫妻關(guān)系滿意度與非獨(dú)生子女沒有顯著差異。 超過七成獨(dú)生子女對(duì)物質(zhì)生活滿意，獨(dú)生子女物質(zhì)生活滿意度高于非獨(dú)生子女。近六成獨(dú)生子對(duì)家庭收入滿意，獨(dú)生子女家庭收入滿意度超過非獨(dú)生子女。近八成獨(dú)生子女對(duì)性生活滿意，獨(dú)生子與非獨(dú)生子無顯著差異。獨(dú)生女與非獨(dú)生女差異顯著。綜合來看，獨(dú)生子女婚姻滿意度高于非獨(dú)生子女。聚類分析表明：配偶、婚姻、雙方關(guān)系、物質(zhì)生活、性生活等婚姻滿意度高度一致，相互之間高度關(guān)聯(lián)。婚姻滿意度存在顯著馬太效應(yīng)，幸福的婚姻幾乎各個(gè)方面都很好，而不幸福的婚姻幾乎各個(gè)方面都不滿意。對(duì)于這些不幸?；橐?，伴隨物質(zhì)生活困難，家庭收入低下，婚姻解體可能是其最后的選擇，也應(yīng)該對(duì)此類家庭施加幫扶，助其渡過最艱難時(shí)期。

(四)獨(dú)生子女婚姻調(diào)適與非獨(dú)生子女差異不一。獨(dú)生子夫妻婚姻調(diào)適優(yōu)于非獨(dú)生子，獨(dú)生女夫妻婚姻調(diào)適與非獨(dú)生女無顯著差異。獨(dú)生子沖突時(shí)動(dòng)手、語言威脅兩個(gè)方面與非獨(dú)生子存在限制差異，優(yōu)于非獨(dú)生子，而在忍讓方面與非獨(dú)生子無顯著差異。獨(dú)生女在沖突時(shí)動(dòng)手、語言威脅、忍讓三個(gè)方面與非獨(dú)生女都沒有區(qū)別。獨(dú)生子夫妻沖突原因與非獨(dú)生子夫妻沒有顯著差異。家務(wù)勞動(dòng)是獨(dú)生子女夫妻發(fā)生沖突的最主要原因非獨(dú)生子女也不例外，這是時(shí)代以及這代人共同的特點(diǎn)，不能簡(jiǎn)單地將生活自理能力、不愿做家務(wù)的帽子扣在獨(dú)生子女的身上。值得注意的是，傳統(tǒng)的家務(wù)分工對(duì)獨(dú)生女影響更大，獨(dú)生女無論在教育還是職業(yè)上具有更大的優(yōu)勢(shì)，不愿接受傳統(tǒng)的男主外女主內(nèi)的家庭分工，在此領(lǐng)域引起更多的家庭沖突。

(五)獨(dú)生子女對(duì)婚姻評(píng)價(jià)客觀。獨(dú)生子女對(duì)婚姻總體的評(píng)價(jià)與對(duì)配偶、對(duì)夫妻關(guān)系評(píng)價(jià)高度一致，而與物質(zhì)生活、家庭收入評(píng)價(jià)相差較大。婚姻主體在對(duì)婚姻評(píng)價(jià)時(shí)更看重配偶和夫妻關(guān)系，看輕物質(zhì)生活和家庭收入。獨(dú)生子女一代并不是把婚姻當(dāng)成工具，而是更注重個(gè)人品質(zhì)、夫妻情感，這也是愛情的本質(zhì)含義，也說明絕大多數(shù)婚姻是以愛情為前提和基礎(chǔ)的。雖然本研究獨(dú)生子女物質(zhì)生活滿意度高于徐安琪的研究結(jié)果，但滿意比例依然不高。并且物質(zhì)生活滿意度和家庭收入滿意度是所有評(píng)價(jià)中最低的，雖然條件好于非獨(dú)生子女家庭，但年輕的獨(dú)生子女夫妻依然面臨沉重的經(jīng)濟(jì)壓力，或者說，家庭對(duì)收入的追求是無止境的。

(六)獨(dú)生子女婚姻質(zhì)量高于非獨(dú)生子女。獨(dú)生子婚姻質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)分布于主觀評(píng)價(jià)和客觀調(diào)適，而獨(dú)生女婚姻質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)集中表現(xiàn)在主觀評(píng)價(jià)方面。獨(dú)生女雖然對(duì)自己的婚姻評(píng)價(jià)較高，其個(gè)人在教育和職業(yè)上的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步延伸至婚姻家庭，選擇的配偶也更加滿意，但其在家庭中行為表現(xiàn)并無優(yōu)勢(shì)。也說明，女性往往更注重對(duì)婚姻的感性認(rèn)識(shí)和主觀評(píng)價(jià)，難以在婚姻內(nèi)部做到言行一致。獨(dú)生女配偶對(duì)婚姻是如何評(píng)價(jià)，獨(dú)生女對(duì)配偶的高度評(píng)價(jià)能否換來配偶對(duì)其的高度評(píng)價(jià)，本研究未做調(diào)查，這是下一步研究的一個(gè)方面。