基于空間句法的許村古鎮(zhèn)空間網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顟B(tài)研究

李娜

(安徽大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院，安徽 合肥 230001)

0 引言

近年來(lái)，歷史文化村鎮(zhèn)作為獨(dú)特的文化遺產(chǎn)，其充滿地域特色的空間聚落形態(tài)、人文主義氣息逐漸為人們所關(guān)注。同時(shí)，快速城鎮(zhèn)化的背景下大量的傳統(tǒng)村鎮(zhèn)被改造，由于缺乏對(duì)村鎮(zhèn)空間形式和發(fā)展脈絡(luò)的整體認(rèn)識(shí)，改造的過(guò)程中或多或少對(duì)當(dāng)?shù)匚幕铜h(huán)境造成了某種程度的破壞，這使得工業(yè)技術(shù)和傳統(tǒng)文明之間開始產(chǎn)生裂縫。如何在保護(hù)古鎮(zhèn)人與自然和諧共生現(xiàn)狀的同時(shí)，進(jìn)行科學(xué)合理的開發(fā)改造和制度建設(shè)，是當(dāng)下村鎮(zhèn)建設(shè)的重要問(wèn)題。

葉坤(2013)通過(guò)對(duì)鳳凰古城街巷空間的宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面的量化分析，對(duì)古鎮(zhèn)街巷發(fā)展進(jìn)行了自上而下主導(dǎo)因素的全面研究。鐘延芬、辛超(2015)通過(guò)計(jì)算空間深度值、整合度、智能度等變量，解析景德鎮(zhèn)不同街區(qū)空間的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而探究歷史街區(qū)的空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)[1]。王潔、王惠穎(2015)通過(guò)空間布局進(jìn)行線段模型、凸空間模型和視線分布模擬計(jì)算，探討街巷空間的物理特征對(duì)內(nèi)部行為產(chǎn)生的影響，并記錄不同地點(diǎn)、時(shí)段人群活動(dòng)特征[2]。

1 研究概況

1.1 案例選取

文章選取安徽省黃山市黟縣許村鎮(zhèn)作為案例代表進(jìn)行研究。許村鎮(zhèn)1996年被選為安徽省歷史文化保護(hù)區(qū)，2013年被列入第二批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄。作為安徽六大古鎮(zhèn)之一的許村鎮(zhèn)，具有特色鮮明的建筑形態(tài)、空間結(jié)構(gòu)，兩條河流穿鎮(zhèn)而過(guò)，頗具江南水鄉(xiāng)特色，是較為典型的皖南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)。

1.2 研究方法

空間句法理論將空間形態(tài)作為一個(gè)自組織系統(tǒng)，對(duì)空間本身進(jìn)行分割形成關(guān)系圖解，通過(guò)拓?fù)溆?jì)算得出空間連接值、深度值、整合值與可理解度，以此為依據(jù)，進(jìn)一步揭示空間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。通常假定一個(gè)聚落空間的功能與形態(tài)相互具有一定聯(lián)系，并且這種聯(lián)系關(guān)系可以通過(guò)模型分析，得出各種組合形成的基本法則[3]。一個(gè)村鎮(zhèn)聚落空間的形成，除了其自身的結(jié)構(gòu)與形態(tài)特點(diǎn)，還與當(dāng)?shù)卮迕?、?lái)訪游客的行為習(xí)慣、停留時(shí)間、以及交往方式相關(guān)，多種因素共同成為空間的形成原因與動(dòng)力機(jī)制。在古村鎮(zhèn)聚落形態(tài)的研究中，主要通過(guò)空間句法對(duì)村鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)特征及變化規(guī)律進(jìn)行分析，解析空間結(jié)構(gòu)發(fā)展與人類自然活動(dòng)、歷史成因之間的關(guān)系。本文中對(duì)許村鎮(zhèn)空間形態(tài)的分析是基于Depthmap軟件的空間軸線分析法。

2 許村古鎮(zhèn)概況

許村鎮(zhèn)古名溪源、昉溪、任公村。位于黟縣城北20公里，東連上豐鄉(xiāng)，南鄰富堨鎮(zhèn)，西靠徽州區(qū)，北接黃山區(qū)，面積45.1平方公里。作為一座歷史悠久的皖南古鎮(zhèn)，在高陽(yáng)至前溪1500米的老街上，仍保存著大量明清建筑，如敦睦堂、三朝典翰坊、大墓祠、許聲遠(yuǎn)宅等等。

村落布局和水系分布也是許村文化遺產(chǎn)中不可分割的部分，選址采用傳統(tǒng)“風(fēng)水”理論，臨水依山而建(圖1)，昉、西二溪交匯在高陽(yáng)橋下，流入練江。古鎮(zhèn)四面環(huán)山：東稱文峰，西謂武岫，南迎天馬，北依四山。體現(xiàn)了風(fēng)水理論中“共生、共存、共榮、共樂(lè)”四大基本特征。至今留存著古人選址時(shí)所作的“臨水而建、雙龍戲珠、倒水葫蘆”的獨(dú)特的風(fēng)水態(tài)勢(shì)。

圖1 許村古鎮(zhèn)風(fēng)貌(作者自攝)

3 古鎮(zhèn)空間形態(tài)

3.1 軸線繪制

筆者根據(jù)許村古鎮(zhèn)的現(xiàn)狀地圖，結(jié)合實(shí)地調(diào)研獲取的相關(guān)資料，將無(wú)法通行的道路去除，形成符合實(shí)際情況的許村古鎮(zhèn)軸線圖(圖2)。將軸線圖按照空間句法中軸線分析法的相關(guān)要求和原則，導(dǎo)入DepthMap軟件，運(yùn)行Node Count檢查無(wú)誤后進(jìn)行運(yùn)算，得出以下各變量分析圖。

3.2 整合度分析

作為空間句法理論的核心量化指標(biāo)，整合度分析的是一條軸線與其所在區(qū)域內(nèi)他軸線的關(guān)聯(lián)狀態(tài)。數(shù)值越大表明該空間可達(dá)性越高，反之則可達(dá)性低。全局整合度表示該空間與整個(gè)區(qū)域內(nèi)所有元素聯(lián)系的緊密程度，數(shù)值越高表示該空間單元所處位置的可達(dá)性越高，與整個(gè)區(qū)域聯(lián)系越緊密。局部整合度則表示該空間到其附近其它區(qū)域的距離。附近空間的遠(yuǎn)近需確定一定半徑值后進(jìn)行計(jì)算，局部整合度數(shù)值越高，表明該空間到達(dá)一定半徑之內(nèi)的其他空間越多。

許村古鎮(zhèn)的全局整合度中(圖4)顏色由暖色調(diào)到冷色調(diào)表示每條軸線整合度的高低?？臻g若在局部及全局等不同尺度上，都具有較高的整合度、顯示為橙紅色，表明該空間是古鎮(zhèn)的集成核區(qū)域。許村鎮(zhèn)全局整合度為0.5，局部整合度(圖3)為1.3，人民政府門前道路在示意圖中為橙色，為全局和局部整合度重合的道路，是參觀古村落建筑群的必經(jīng)之地，如今是商業(yè)活動(dòng)密集的道路，鎮(zhèn)政府、商店、廣場(chǎng)等分布兩側(cè)。從全局整合度示意圖中的橙色軸線分布狀態(tài)可以看出，空間整體呈現(xiàn)三個(gè)區(qū)域相互獨(dú)立、局部聯(lián)系緊密的形態(tài)。由于村民臨河而居，人口數(shù)量逐漸增長(zhǎng)導(dǎo)致居住范圍開始向外擴(kuò)張，逐漸在不同區(qū)域形成小核心并修建道路進(jìn)行連接，最終形成了古鎮(zhèn)目前的組團(tuán)狀空間形態(tài)。

圖2 許村鎮(zhèn)軸線圖(CAD繪制)

圖3 局部整合度(depthmap生成)

圖4 全局整合度(depthmap生成)

3.3 深度值分析

通過(guò)現(xiàn)狀地圖繪制和實(shí)地調(diào)研修正得出許村古鎮(zhèn)的空間有效軸線共計(jì)283條，由表1可看出，深度值最大為23，平均深度值為9。表明古鎮(zhèn)道多數(shù)呈現(xiàn)為自然形成的有機(jī)狀態(tài)，這與古鎮(zhèn)的自然環(huán)境關(guān)系密切，由于村落形成于昉溪和升溪兩河交匯處，河流穿鎮(zhèn)而過(guò)，居民房屋沿河而建，逐漸形成與河流形態(tài)相適應(yīng)的道路。7-10、14-16區(qū)域之間的軸線數(shù)量較多。出現(xiàn)兩次峰值，低谷出現(xiàn)在11-14步，道路數(shù)量驟然減少。由圖2軸線圖可以看出許村古鎮(zhèn)道路大部分呈現(xiàn)組團(tuán)狀，由河流及兩邊縱向道路串聯(lián)?？蓪⑵浯笾吕斫鉃榇蠼M團(tuán)連帶小組團(tuán)的形式。

3.4 控制值分析

控制值表示某一空間對(duì)與之相交的空間的控制程度，空間的控制值越高其滲透性越好[4]。許村古鎮(zhèn)平均控制值為1，最高為2.7，說(shuō)明周邊節(jié)點(diǎn)對(duì)其依賴性較強(qiáng)，空間滲透性較好。圖5中軸線1整合度最高，為進(jìn)出村鎮(zhèn)最為便捷的城許公路，作為村鎮(zhèn)的主要交通干道因而對(duì)古鎮(zhèn)具有較高控制值。軸線2位于兩河交匯的組團(tuán)狀地帶，與之連接的支路較多，對(duì)此區(qū)域周邊節(jié)點(diǎn)亦具有較高控制性。許村古鎮(zhèn)的古建筑群分布較為分散，以城許公路為界將古鎮(zhèn)分為A、B、C三個(gè)區(qū)域(圖6)，A區(qū)主要分布為景點(diǎn)和本地居民的居所。B區(qū)為牌坊入口至高陽(yáng)橋之間的人群社交、活動(dòng)地帶。C區(qū)則是古鎮(zhèn)目前保存良好的傳統(tǒng)空間。從控制值示意圖中可以

發(fā)現(xiàn)，軸線1與三個(gè)區(qū)域密切相連，控制全局。軸線2控制值為2.7僅次于軸線1。軸線3位于C區(qū)，與A、B區(qū)距離較遠(yuǎn)，相對(duì)獨(dú)立，控制值2.5為三條軸線中最低。

表1 許村古鎮(zhèn)空間軸線分析參數(shù)表(作者整理)

圖5 空間控制值(depthmap生成)

圖6 景點(diǎn)分布圖(改繪自depthmap)

3.5 可理解度分析

利用Depthmap軟件的散點(diǎn)圖功能可對(duì)古鎮(zhèn)的全局整合度與可達(dá)性進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，研究空間網(wǎng)絡(luò)中人群可見區(qū)域同不可見區(qū)域之間的拓?fù)湫螒B(tài)。通過(guò)Depthmap求關(guān)聯(lián)趨勢(shì)線段的均值方根R-squared，最終得出所選空間的可理解度(圖7)。高可理解度的網(wǎng)絡(luò)局部與整體之間具有同構(gòu)特性，這樣通過(guò)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)某一局部視覺信息的認(rèn)知，就可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)整體空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行推斷，反之，人們則難以通過(guò)局部的信息把握網(wǎng)絡(luò)整體空間構(gòu)成[5]?？衫斫舛仁强臻g句法理論中的重要指標(biāo)，數(shù)值超過(guò)0.5時(shí)為可理解的空間，反之則表明空間可理解性較弱。許村古鎮(zhèn)的空間可理解度為0.192，相對(duì)于其他的文化古鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)比較低，難以通過(guò)古鎮(zhèn)的局部空間把握整個(gè)區(qū)域的街道系統(tǒng)[6]，因此在一定程度上賦予了古鎮(zhèn)空間某種神秘感，吸引人們深入探索。

圖7 許村古鎮(zhèn)可理解度分析圖(depthmap生成)

3 結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用空間句法的軸線分析法，使用Depthmap軟件建立模型，解析許村古鎮(zhèn)的空間特征。結(jié)合實(shí)地調(diào)研，將句法變量與街巷結(jié)構(gòu)、交通流量進(jìn)行關(guān)聯(lián)對(duì)比，用量化數(shù)據(jù)揭示了許村古鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)“一軸、兩河、三組團(tuán)”的形態(tài)特征。許村古鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)體制以自給自足為主，商業(yè)形式呈散點(diǎn)分布，人流界面分析值較低，道路可理解度低，難以形成集中的商業(yè)區(qū)和游覽路徑?；谠S村鎮(zhèn)的空間形態(tài)特點(diǎn)，從可持續(xù)發(fā)展的角度思考，今后的建設(shè)與保護(hù)工作應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注古村鎮(zhèn)街巷空間的延續(xù)性，避免過(guò)度開發(fā)帶來(lái)的空間肌理斷裂、可達(dá)性和識(shí)別性降低。

歷史文化古鎮(zhèn)作為傳統(tǒng)文化的物質(zhì)載體，是民俗文化的源頭和根基。應(yīng)客觀科學(xué)的從全局角度對(duì)其空間進(jìn)行把握和理解，短期盲目的建設(shè)行為勢(shì)必引起古鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的劇烈變動(dòng)，在進(jìn)行規(guī)劃、改造的同時(shí)保持傳統(tǒng)村落的肌理，尊重歷史，才能對(duì)現(xiàn)存資源進(jìn)行合理有效的開發(fā)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)歷史文化的保護(hù)傳承和持續(xù)建設(shè)。