文/廖起平 編輯/韓英彤
在信用證業(yè)務(wù)中,通知行拒絕通知信用證的情況時(shí)有發(fā)生。而一旦開證行開出的信用證被通知行拒絕通知,該信用證就無法被執(zhí)行。此時(shí),如果開證行要進(jìn)行撤證,需按照實(shí)際情況謹(jǐn)慎處理。
由于目前國際反洗錢和合規(guī)制裁形勢日趨嚴(yán)峻等方面的原因,在信用證業(yè)務(wù)中通知行拒絕通知信用證的情況時(shí)有發(fā)生。一旦開證行開出的信用證被通知行拒絕通知,該信用證就無法被執(zhí)行。如果開證行要撤證,不可避免地會遇到以下幾方面的問題。
(1)信用證生效是以開出信用證時(shí)還是以通知行通知到受益人時(shí)起算?
(2)通知行有無權(quán)力授權(quán)開證行撤銷信用證,或者說通知行拒絕通知信用證并發(fā)報(bào)通知已進(jìn)行關(guān)卷處理,開證行是否就可進(jìn)行撤證?
(3)通知行拒絕通知信用證后,開證行進(jìn)行撤證存在什么風(fēng)險(xiǎn)?受益人是否可以在未收到正本信用證的情況下進(jìn)行交單?
信用證是不可撤銷的,即使未做出聲明。該規(guī)定增加了對受益人的保障,徹底排除了信用證可撤銷給受益人帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
交單是指向開證行或指定銀行提交信用證項(xiàng)下單據(jù)的行為,或指按此方式提交的單據(jù)。
以經(jīng)證實(shí)的電訊方式發(fā)出的信用證或信用證修改,被視為有效的信用證或修改依據(jù),任何后續(xù)的郵寄確認(rèn)書應(yīng)被不予理會。
依照UCP600的觀點(diǎn),信用證一經(jīng)開立就不可撤銷。那么信用證“一經(jīng)開立”的時(shí)間點(diǎn)如何確認(rèn)?對此,我們不妨先來回顧一下UCP600制定之前就上述問題提出的相應(yīng)觀點(diǎn)分析:
(1)開證行雖已擬好信用證條款,但沒有對外發(fā)送或發(fā)送不成功(如通過SWIFT700格式發(fā)送但通知行無密押),根據(jù)常理,此時(shí)因信用證仍在開證行的掌控中,故可隨意撤銷。
(2)開證行對外發(fā)出信用證時(shí)即生效。該觀點(diǎn)符合合同法中的要約與接盤原則。UCP600規(guī)定,開證行自開立信用證之時(shí)起即不可撤銷地承擔(dān)承付責(zé)任。但對何謂“自開立起”或“一經(jīng)開出”,UCP600中并無具體說明,倒是ISP98將其明確定義為:一旦備用信用證脫離開證人控制即為已開立。
(3)信用證送達(dá)受益人時(shí)才生效。這種觀點(diǎn)是受到合同法中要約到達(dá)主義的影響,把信用證的開立視為開證行對受益人做出的要約。
(4)受益人接受信用證,比如按照信用證條款開始行動(dòng)之時(shí),信用證才生效,并對開證行具有約束力。
(1)因?yàn)閁CP600規(guī)定信用證一經(jīng)開立即生效,所以信用證生效是以開出信用證時(shí)起算,而不是以通知行通知到受益人時(shí)起算。
(2)因?yàn)樾庞米C一經(jīng)開立就不可撤銷,因此通知行無權(quán)授權(quán)開證行撤銷信用證。但通知行拒絕通知信用證并發(fā)報(bào)通知已進(jìn)行關(guān)卷處理后,實(shí)際上該信用證又重新恢復(fù)到開證行可掌控的情形,此時(shí),開證行就可視同未開出信用證處理。因此,為避免信用證無法執(zhí)行而一直占用申請人的授信額度或開證保證金,開證行憑申請人的撤證風(fēng)險(xiǎn)承諾函可以選擇單方面處理。
(3)通知行拒絕通知信用證后,開證行一旦單方面進(jìn)行撤證,開證行看似存在受益人交單并相符后的承付風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)閁CP600并沒有規(guī)定對受益人交單一定要提交正本信用證。但在實(shí)務(wù)中,開證行為了避免受益人重復(fù)交單,都會在信用證條款中明確規(guī)定:受益人交單時(shí),需提交正本信用證,開證行需要在背面批注相關(guān)交單信息。而在通知行拒絕通知信用證的情況下,受益人將無法通過信用證來正確制單,更不可能提交正本信用證來完成實(shí)際交單。因此,開證行在通知行拒絕通知信用證的情況下撤證,實(shí)際上不存在承付風(fēng)險(xiǎn)。
UCP600秉承了現(xiàn)代信用證法律實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究的主流意見,規(guī)定一旦信用證脫離開證行的控制,即為開立并生效,從而不可撤銷地約束開證行。因此,信用證“一經(jīng)開出”,開證行不能單方面撤銷信用證。