基于空間句法的福州城市游憩空間形態(tài)

劉興詔，許燕婷，盧曉楨，湯子雄，鄭瑋鋒

(福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃系，福建福州 350002)

城市游憩空間是城市居民消遣、娛樂、游玩及社交的重要場所．現(xiàn)階段國民對文化精神的需求日益增長，促進(jìn)了休閑經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，與此需求矛盾的情況是中國城市游憩空間與現(xiàn)實(shí)條件之間的沖突[1]．自20世紀(jì)90年代以來，針對城市游憩空間的研究主要集中在3個領(lǐng)域：地理科學(xué)、城市規(guī)劃和旅游管理[2]．從研究結(jié)果可以看出，目前中國城市游憩空間開發(fā)和運(yùn)營的行為主體是政府、市場和社會,但是，由于三者的目標(biāo)導(dǎo)向不一致，使得游憩空間的規(guī)劃和開發(fā)存在一定的問題．例如，地方政府強(qiáng)調(diào)發(fā)展效益導(dǎo)致缺少對游憩空間質(zhì)量的關(guān)注，從而形成空間規(guī)劃的缺位；而開發(fā)商按照市場運(yùn)作，利潤是目標(biāo)，欠缺宏觀層面的城市游憩空間規(guī)劃的關(guān)注[3-4]．因此,對游憩空間形態(tài)的研究對城市人性化規(guī)劃具有重要的意義．

城市游憩空間是一種系統(tǒng)體系，主要由城市游憩的物質(zhì)空間體系和行為空間體系通過相互作用形成[5]．其中，物質(zhì)空間體系是城市游憩空間的物質(zhì)載體和外在形式，表現(xiàn)為城市游憩空間系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)；行為空間體現(xiàn)城市游憩空間的內(nèi)在機(jī)制，主要表現(xiàn)為城市游憩空間系統(tǒng)的功能屬性，是城市游憩質(zhì)量的體現(xiàn)．根據(jù)系統(tǒng)理論，結(jié)構(gòu)能夠體現(xiàn)甚至有時能夠決定功能，因此，城市游憩空間的物質(zhì)空間是評價游憩質(zhì)量的重要因素．那么，對于物質(zhì)空間結(jié)構(gòu)的量化就成為游憩質(zhì)量評價的重要方面．

城市空間認(rèn)知是城市游憩空間發(fā)展的重要基礎(chǔ)，是影響居民游憩需求程度的重要因素之一[3]．目前關(guān)于城市游憩空間的研究集中于空間客體的類型、形態(tài)及社會功能作用[6-7]，忽略了對游憩空間主體——城市居民的認(rèn)知[8]；在研究方法層面，已有研究大多從城市空間形態(tài)的定性方面進(jìn)行探討[2]，缺乏從定量角度進(jìn)行的研究[9]．因此，文中基于空間句法理論，從空間的角度定量分析福州市主城區(qū)的城市游憩空間的形態(tài)特征，探討其智能性水平，為中國城市游憩空間形態(tài)研究提供新的案例，為城市游憩空間規(guī)劃設(shè)計和基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃提供參考．

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 空間句法理論

空間句法以空間本身為研究對象，從形態(tài)的角度對城市、景觀、建筑等各類人造和自然環(huán)境進(jìn)行結(jié)構(gòu)量化，從而能夠揭示人類社會與各類空間組織的內(nèi)在關(guān)系[10]．與其他空間理論有所區(qū)別，空間句法是在把空間作為獨(dú)立元素進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，剖析建筑、社會和認(rèn)知領(lǐng)域與空間之間的關(guān)系[11]．因此，空間句法目前已經(jīng)成為一種重要的城市空間分析方法，廣泛運(yùn)用于人的行為與城市、建筑空間形態(tài)的定量分析，揭示客體的空間結(jié)構(gòu)，同時整合了主體對客體空間結(jié)構(gòu)的感知，如城市空間與土地利用的關(guān)系[12-13]、城市環(huán)境人的犯罪行為[14]、城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)特征[5,15-16]、城市交通可達(dá)性[17]、城市道路特征[18]等．

1.2 核密度熱點(diǎn)區(qū)模型

游憩空間熱點(diǎn)區(qū)描述不同區(qū)域內(nèi)空間聚集區(qū)域密度分布情況．核密度估計法通過生成城市游憩空間聚集程度的平滑估計面，形成一個能夠表征城市游憩空間密度分布的連續(xù)區(qū)域，能客觀地反映要素的空間集聚特征與變化，因此，本研究采用核密度估算法對城市游憩空間熱點(diǎn)區(qū)進(jìn)行測度．通常核密度估算法的計算公式為[19]159

其中，f為核密度；n為城市游憩場所的個數(shù)；xi為獨(dú)立分布監(jiān)測點(diǎn)的觀測值；x為均值；K(·)為核函數(shù)，決定核密度計算時所用的相關(guān)數(shù)據(jù)點(diǎn)個數(shù)；h為核密度計算時的搜索帶寬．核密度估計的效果主要取決于核函數(shù)K和搜索帶寬h的選取．

1.3 空間句法軸線模型

空間句法軸線模型是行為主體對象對特定空間環(huán)境的認(rèn)知模式，通過句法軸線模型可以對這種認(rèn)知模式進(jìn)行量化，以便形成行為主體對城市形態(tài)特征的認(rèn)知印象．以福州市中心城區(qū)地圖作為底圖，主要涵蓋福州市鼓樓區(qū)與臺江區(qū)，盡可能用可視范圍的“軸線”覆蓋研究區(qū)的所有街道．本研究利用空間句法軟件Axwoman進(jìn)行拓?fù)浞治觯瑢㈩愊嚓P(guān)參數(shù)導(dǎo)入該軟件來計算軸線集成度和智能度等變量值(表1)．

表1 空間句法基本變量的定義及計算公式

1.4 數(shù)據(jù)來源和屬性值計算

本研究利用谷歌地圖(https://www.google.com/maps)得出游憩空間的地點(diǎn)信息，經(jīng)過反復(fù)篩選并矢量化得到福州市游憩空間分布圖．通過高德地圖路網(wǎng)數(shù)據(jù)和交通分析報告(http://report.amap.com)，對福州市主城區(qū)內(nèi)快速路、主干路、次干路和支路形成的路網(wǎng)進(jìn)行矢量化并制作為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集．通過ArcMap 10.2軟件中的插件Axwoman 6.3構(gòu)建福州市游憩空間句法軸線模型，導(dǎo)出每條軸線的表格得出全局和局部集成度屬性值．

2 結(jié)果與分析

2.1 中心城區(qū)游憩空間格局

福州市游憩空間呈點(diǎn)狀零散分布，其中最主要的熱點(diǎn)區(qū)為于山、上下杭和臺江萬達(dá)，次熱點(diǎn)區(qū)為西湖—左海公園、烏山—三坊七巷、東街、青少年活動中心、世歐王莊和臺江步行街等區(qū)域(圖1)，這些游憩空間的類型主要是風(fēng)景區(qū)和商業(yè)區(qū)．

圖1 2018年中心城區(qū)游憩空間密度分布

2.2 城區(qū)游憩空間句法軸線

空間軸線是復(fù)雜空間認(rèn)知中最理想的描述符號，也是城市肌理最好的表示方法．以2018年福州市路網(wǎng)為底圖計算出福州市主城區(qū)的游憩空間句法軸線圖(圖2)，可以清晰地看出福州市城區(qū)的重要道路主要有7條，分別是洪甘路—楊橋路—東街—塔頭路—化工路(178)、江濱西大道—江濱中大道(157)、北環(huán)中路—北環(huán)西路—西環(huán)路(191)、湖東路—湖濱路—白馬路(190)、鼓屏路—八一七路(164)、五四路—五一路(158)和六一路(193)．

2.3 城區(qū)游憩空間形態(tài)特征

結(jié)合圖1和圖2，可以得出福州市城區(qū)游憩空間形態(tài)的結(jié)構(gòu)特征．

1)福州市游憩空間形態(tài)形成較為成熟的結(jié)構(gòu)框架．集成度主要反映城市游憩空間之間的集聚與離散程度，揭示游憩空間單元之間的可達(dá)性與滲透性，并能體現(xiàn)游憩空間的中心性．福州市城市游憩空間的主要軸線形成“五縱三橫”的結(jié)構(gòu)(圖3)，彼此交叉，形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，并具備了環(huán)線放射狀的雛形．在此系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中，全局集成度最高的7條主要軸線，在整體框架中占據(jù)主導(dǎo)作用，構(gòu)成了福州市城區(qū)的主要集成核．

圖2 主城區(qū)游憩空間句法軸線

圖3 主城區(qū)游憩空間核心軸線集成度

2)鼓樓區(qū)形成明顯的格網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的集成度中心，同時也是居民游憩活動的主體功能區(qū)．鼓樓區(qū)為福州市的老城區(qū)以及中心城區(qū)，根據(jù)圖3，190號道路(湖東路—湖濱路—白馬路)的集成度呈現(xiàn)最高的數(shù)值，達(dá)到3.742，體現(xiàn)出這條位于福州市鼓樓區(qū)的道路是福州市城市重要交通線路和主要人流通道之一，居民及游客至鼓樓區(qū)達(dá)到最大的便捷程度．湖東路—湖濱路—白馬路可到達(dá)至主城區(qū)的北部、西部和南部，延伸范圍非常廣．涉及到的城市游憩空間熱點(diǎn)區(qū)有北部的西湖—左海公園，中部的烏山—三坊七巷，南部的上下杭景區(qū)．這條軸線在城區(qū)中心性最強(qiáng)，可達(dá)性最高．所以，該軸線經(jīng)過的鼓樓區(qū)也是福州市的游憩活動中心．

3)連通主城區(qū)和其他功能區(qū)的交通線路的全局集成特征明顯．本研究區(qū)中全局集成度最高的2條道路是190和178 2條道路,190號道路連接了鼓樓區(qū)和閩侯縣，是福州市西部郊區(qū)與城區(qū)聯(lián)系的重要道路;178號道路連接了晉安區(qū)、鼓樓區(qū)、臺江區(qū)和倉山區(qū)，它們是福州市區(qū)的主要部分．此外，連通鼓樓區(qū)與臺江區(qū)的158號路的全局集成度值高達(dá)3.686，連接鼓樓區(qū)與晉安區(qū)并延伸至倉山區(qū)的178號路的全局集成度值高達(dá)3.700，連接鼓樓區(qū)與晉安區(qū)的191號路的全局集成度值為3.618，因此，這些道路作為城市游憩空間核心軸線的主導(dǎo)功能也非常強(qiáng)．

2.4 游憩空間形態(tài)的智能性水平

在空間句法分析中，智能性水平反映局部空間在整體空間或者系統(tǒng)中與周圍空間的關(guān)聯(lián)程度．如果局部空間與其他空間的關(guān)聯(lián)程度高，那么通過該局部空間的結(jié)構(gòu)來構(gòu)建全局空間圖景的可能性就更高，該空間的智能性水平就越高[20]．所以，智能性水平高的空間可以用局部空間的連通性來感知整體空間，也可以用來引導(dǎo)其他接觸不到的空間．城市游憩空間形態(tài)的智能性水平的高低體現(xiàn)了人們對城市整體游憩空間的可感知程度．

通過分析福州市主城區(qū)游憩空間的局部集成度和全局集成度的相關(guān)程度，可以判斷其智能度．通過使用SPSS 16.0分析軟件分析由GIS平臺得出的空間句法計算結(jié)果，建立福州市游憩空間智能度散點(diǎn)圖(圖4)，對其局部集成度與全局集成度進(jìn)行相關(guān)性分析，由此來判斷福州市主城區(qū)游憩空間的智能度．

福州市主城區(qū)游憩空間的局部集成度與全局集成度之間有顯著的相關(guān)關(guān)系(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)r達(dá)到0.943(圖4)．可以看出，福州市城區(qū)游憩空間的局部集成度和全局集成度的數(shù)值分布較均勻，數(shù)值的分布區(qū)間較大，并且有很強(qiáng)的相關(guān)特征，因此其整體智能性水平高．所以，可以認(rèn)為福州市城區(qū)游憩空間的整體空間被感知的程度較高．根據(jù)城市游憩空間智能性水平的內(nèi)涵，智能性水平高的城市，通過對局部空間內(nèi)的游憩空間連通性的情況來推斷整體城市游憩空間的可達(dá)性信息的可信度較高，因此，能夠很好地從局部空間特征來感受福州市城區(qū)整體游憩空間的形態(tài)結(jié)構(gòu)．

圖4 主城區(qū)游憩空間局部集成度與全局集成度的相關(guān)關(guān)系

2.5 游憩吸引物空間分布

游憩空間需要一定數(shù)量的游憩吸引物來對人群進(jìn)行引導(dǎo)與聚集，因此，文中進(jìn)一步對福州市城區(qū)游憩空間游憩吸引物的空間分布特征進(jìn)行分析．基于福州市游憩空間的本地化特征和游憩吸引物的分布類型，本研究選取的游憩吸引物主要有6種類型，分別是城市廣場、歷史遺跡、商業(yè)中心(包含休閑購物場所)、公園綠地、標(biāo)志性建筑、文化體育場館與娛樂場所等[7]．

1)游憩吸引物的分布集中在城區(qū)的東部，西部相對較少(圖5)．其中，公園綠地的分布最為均勻，分布的范圍也最廣，主要是由于公園綠地這種類型的游憩吸引物的選址僅對自然環(huán)境有所依賴，對于其他社會經(jīng)濟(jì)因素要求不高；其他類型的游憩吸引物主要分布在城區(qū)的東部．因此，從城區(qū)的整體游憩空間布局來看，城區(qū)的西部是游憩空間拓展的主要方向．

2)游憩吸引物主要分布在軸線附近(主要是八一七路、五四路—五一路、六一路3條縱向軸線)．體育活動場所均分布在五四—五一路兩側(cè)；八一七中路周圍有眾多游憩吸引物集中分布，五一路—五四路由于連接福州市中心商業(yè)區(qū)，致使其作為中心城區(qū)游憩路徑的功能得到提升．而全局集成度較高的洪甘路—楊橋路周圍的游憩吸引物卻分布較少，白馬中路和西環(huán)路的吸引物分布也很少，導(dǎo)致該部分核心軸線的游憩功能吸引力較差，難以發(fā)揮其全局集成度較高的優(yōu)勢．這些區(qū)域也可以作為靠近核心城區(qū)的游憩空間的發(fā)展區(qū)域．

圖5 主城區(qū)游憩吸引物空間分布

總體而言，福州市城區(qū)有眾多的游憩吸引物分布在非核心軸線區(qū)域，而部分核心軸線附近缺少游憩吸引物，這兩個方面都說明福州市城區(qū)游憩吸引因子與核心軸線的協(xié)同性較差．這種欠缺會影響居民對于城市整體游憩空間的認(rèn)知．

3 結(jié)論與討論

良好便利的游憩空間是城市開放程度的重要體現(xiàn)，只有客觀、全面地研究這些開放的物質(zhì)空間，才能讓城市得到更科學(xué)合理的發(fā)展．本研究利用空間句法理論，通過句法軸線集成度參數(shù)值研究福州市城市游憩空間形態(tài)特征，主要有以下結(jié)論：

1)福州市游憩空間呈點(diǎn)狀零散分布．

2)福州市核心軸線形成較為成熟的結(jié)構(gòu)，架構(gòu)了福州市游憩空間形態(tài)結(jié)構(gòu)的框架，形成環(huán)狀結(jié)構(gòu)和網(wǎng)格狀結(jié)構(gòu)．

3)福州市城區(qū)不同尺度游憩空間網(wǎng)絡(luò)之間的整合良好，智能度較高．

4)福州市城區(qū)游憩吸引物分布與城區(qū)核心軸線的協(xié)同性不高，這會影響居民對城市游憩空間的認(rèn)知．

城市的游憩吸引物分布與核心軸線的不協(xié)調(diào)，雖然說明城市游憩空間或者城市規(guī)劃存在一定的欠缺，但也有其積極的意義．① 這種不協(xié)調(diào)可以為城市的總體發(fā)展指明方向．具備了游憩吸引物且缺少核心軸線的區(qū)域可作為城市基礎(chǔ)設(shè)施拓展的重點(diǎn)區(qū)域，通過城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提升該區(qū)域的可達(dá)性和可感知度[21]．② 這種不協(xié)調(diào)可以為城市更新設(shè)計提供場地．缺少游憩吸引物的核心軸線附近的區(qū)域一般是城市的核心區(qū)域，但是這些區(qū)域的功能可能比較單一，基本是大體量的住宅區(qū)或者工業(yè)區(qū)，這些區(qū)域是城市更新的重點(diǎn)區(qū)域．通過城市更新為這些區(qū)域設(shè)立新的游憩空間，從而提升這些區(qū)域的活力[22]．

本研究是針對福州市游憩空間的基礎(chǔ)性研究，雖然能夠獲取福州市城區(qū)游憩空間的結(jié)構(gòu)特征，但是到實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)城市的交通發(fā)展和具體區(qū)域的城市規(guī)劃設(shè)計還有一定距離．此外，利用空間句法分析某一具體類型的游憩空間，能夠更加準(zhǔn)確地描述該類型的游憩空間與城市空間的關(guān)系．以上兩個角度是下一步研究的方向．