《莊子》疊音詞造詞方式研究

內(nèi)容摘要：梳理《莊子》專書(shū)內(nèi)篇及外篇中的疊音詞，根據(jù)疊音詞單字字義與詞匯意義之間的關(guān)系將疊音詞分為疊音單純?cè)~與疊音合成詞兩部分。其中疊音單純?cè)~造詞方法主要有直接模仿式造詞、“依聲托事”式造詞以及專造疊音單純?cè)~三大類；疊音合成詞造詞方法則主要有以本義為基礎(chǔ)造詞以及以引申義為基礎(chǔ)造詞兩類。根據(jù)詞匯特征對(duì)疊音詞流傳原因進(jìn)行探析，歸納得出，以構(gòu)詞單字常用義造詞以及詞匯意義為常用義的疊音詞更易流傳。

關(guān)鍵詞：《莊子》 疊音詞 造詞方式

在現(xiàn)存先秦古籍中，《莊子》一書(shū)的疊音詞數(shù)量引人注目，而疊音詞內(nèi)部造詞方式各不相同。前人對(duì)于《莊子》專書(shū)中的疊音詞研究較少，主要是將疊音詞置于重言詞這一大類中展開(kāi)分析，強(qiáng)調(diào)對(duì)重言詞進(jìn)行全面的研究，對(duì)于雙音節(jié)AA式詞匯內(nèi)部造詞方式分析不夠深入[1]；目前對(duì)于疊音詞的專門(mén)研究主要關(guān)注疊音詞的音節(jié)構(gòu)成以及語(yǔ)法功能，主要?dú)w納疊音詞在句子中所作的成分，但對(duì)于疊音詞的造詞方式關(guān)注不足[2]。本文以《莊子》內(nèi)篇及外篇中的疊音詞匯為語(yǔ)料，側(cè)重于對(duì)《莊子》內(nèi)篇及外篇疊音詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)展開(kāi)分析。疊音詞詞義來(lái)自于構(gòu)詞單字，因此對(duì)于疊音詞造詞方式的分析離不開(kāi)對(duì)于疊音詞詞匯意義與單字意義的探究。在對(duì)《莊子》專書(shū)內(nèi)篇與外篇中的疊音詞匯進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，本文主要以《說(shuō)文解字》、《故訓(xùn)匯纂》、《王力古漢語(yǔ)字典》以及《漢語(yǔ)大詞典》中對(duì)于字詞的釋義闡釋疊音詞中構(gòu)詞語(yǔ)素單字字義，并借此探究《莊子》專書(shū)中內(nèi)篇與外篇疊音詞匯的造詞方式。

一.疊音詞范圍界說(shuō)

詞匯內(nèi)部構(gòu)詞語(yǔ)素的重疊現(xiàn)象由來(lái)已久，從古至今不同歷史時(shí)期對(duì)于這一類詞匯的定義不同、稱謂眾多，如“重言”、“重語(yǔ)”、“重文”、“疊字”或“重言形況字”等。但古代重言詞的概念較為寬泛，指由形、音、義相同的漢字或詞重疊起來(lái)組成的詞，既包括雙音節(jié)重疊式單純復(fù)音詞、雙音節(jié)重疊式合成詞，同時(shí)也包括兩個(gè)雙音節(jié)連用的四音節(jié)重疊式合成詞。不同于古代重言詞概念，現(xiàn)代疊音詞專指雙音節(jié)重疊式詞，黃伯榮、廖序東在《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中提出“疊音詞，由兩個(gè)相同的音節(jié)相疊而成?！盵3]綜合古代重言詞概念以及現(xiàn)代漢語(yǔ)中對(duì)于疊音詞的定義，疊音詞實(shí)際上指由兩個(gè)字形、讀音完全相同的字構(gòu)成的雙音節(jié)AA式詞，本文以此處疊音詞定義為依據(jù)對(duì)《莊子》內(nèi)篇及外篇中的疊音詞展開(kāi)研究。

二.疊音詞造詞分析

疊音詞作為先秦一種重要的詞匯現(xiàn)象，對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系的探討古已有之。詞匯分類于近代興起，疊音詞在中國(guó)古代并未被學(xué)者作為專門(mén)詞類進(jìn)行分析，對(duì)于《莊子》中疊音形式的分析主要圍繞重言詞這一大類展開(kāi)。由于疊音詞是古代重言詞中的一類，因此筆者對(duì)于疊音詞的分析亦以前人對(duì)于重言詞的研究為參考。清代的邵晉涵最早關(guān)注重言詞這類重疊形式的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，他在《爾雅正義》中提出“古者重語(yǔ)皆為形容之詞。有單據(jù)其文與重語(yǔ)同義者，如肅肅，敬也；王王，大也。只言肅、王，亦為敬也、大也；有單舉其文而與重語(yǔ)異義者，如坎坎，喜也；居居，惡也。只言坎，只言居，則非喜非惡也。”[4]主張按照重言詞中詞匯意義與單字意義的關(guān)系進(jìn)行分類。清代王筠在《毛詩(shī)重言》中也對(duì)于重言詞與其單字之間的意義關(guān)系做出類似的劃分，主要參考許慎的《說(shuō)文解字》判斷單字意義，將重言詞分為疊字與單字意義基本相同以及疊字與單字意義不同兩大類。但古代重言詞是一個(gè)較為寬泛的概念，因此以重言詞概念為基礎(chǔ)對(duì)于疊音詞與其內(nèi)部構(gòu)成語(yǔ)素的這一類判斷相對(duì)來(lái)說(shuō)較為粗略，雖然從一定程度上揭示了不同疊音形式與其構(gòu)件語(yǔ)素之間的差別，但對(duì)于詞匯與詞組并未加以區(qū)分，對(duì)于詞匯內(nèi)部語(yǔ)音造詞與語(yǔ)法造詞的造詞差別也缺乏深入探討。

當(dāng)代有學(xué)者提出將詞匯的重疊現(xiàn)象按照造詞方式分為三類，摹擬自然界和人類生活中的各種聲音這類重疊為語(yǔ)音上的構(gòu)音重疊；重疊前后表示事物個(gè)數(shù)的累增以及程度加重類重疊為詞匯上的造詞重疊，它們實(shí)際上是詞組，不是詞；重疊后產(chǎn)生附加語(yǔ)法意義這類重疊為語(yǔ)法上的構(gòu)形重疊。[5]詞匯重疊現(xiàn)象中這類三分法突出強(qiáng)調(diào)了詞匯與詞組的區(qū)別。如“廣廣乎其無(wú)所不容也，淵乎其不可測(cè)也。（《莊子·外篇·天道》）”中“廣廣”這一形式便為構(gòu)詞重疊?！墩f(shuō)文解字》：“因廣為屋，象對(duì)剌高屋之形?！薄墩f(shuō)文解字》段玉裁注：“殿謂堂無(wú)四壁……覆乎上者曰屋，無(wú)四壁而上有大覆蓋，其所通者宏遠(yuǎn)矣，是曰廣?！薄皬V”字本義為大屋子，引申義即有廣闊、廣博的意思?！稘h語(yǔ)大詞典》：“廣，大。指規(guī)模、范圍、程度等超過(guò)一般?！薄肚f子》郭象注：“廣廣，泛泛乎，無(wú)所不在?！边@里的“廣廣”是遼闊、遼遠(yuǎn)的意思，而“廣”的引申義中亦有這一字義?！皬V廣”這一疊音形式只是“廣”這一單字字義的簡(jiǎn)單疊加，并未產(chǎn)生新意，因此不成詞匯，僅為構(gòu)詞重疊。本文所研究的疊音詞由詞匯入手，主要包括三分法中的第一類構(gòu)音重疊與第三類構(gòu)形重疊。本文梳理了《莊子》內(nèi)篇及外篇中出現(xiàn)的疊音詞，將重復(fù)出現(xiàn)但表意相同的疊音詞記為一個(gè)詞，將重復(fù)出現(xiàn)但表意不同的疊音詞分別記錄，統(tǒng)計(jì)結(jié)果共計(jì)77個(gè)疊音詞。結(jié)合構(gòu)詞單字字義與疊音詞詞義之間的關(guān)系進(jìn)行分析，《莊子》內(nèi)篇及外篇中的疊音詞可分為疊音單純?cè)~與疊音合成詞兩大類，其中疊音單純?cè)~為27個(gè)，疊音合成詞為51個(gè)。疊音單純?cè)~依據(jù)單字字義與字音與疊音詞之間的聯(lián)系分為直接模仿式造詞、“依聲托事”式造詞以及專造疊音單純?cè)~三類；疊音合成詞分為以本義為基礎(chǔ)造詞及以引申義為基礎(chǔ)造詞兩類。

（一）疊音單純?cè)~

疊音單純?cè)~，指的是由兩個(gè)音形義完全相同的字構(gòu)成而只有一個(gè)語(yǔ)素的雙音節(jié)AA式疊音詞匯。前人關(guān)于疊音詞的論述中，認(rèn)為這類疊音詞由兩個(gè)音形義完全相同的單字構(gòu)成，構(gòu)詞語(yǔ)素僅充當(dāng)音節(jié)，與疊音詞的意義毫無(wú)關(guān)系。如《古漢語(yǔ)構(gòu)形重疊詞研究》中對(duì)于疊音現(xiàn)象中構(gòu)音重疊的論述。但就《莊子》中疊音詞的實(shí)際情況來(lái)看，這類僅記音的疊音詞只是疊音單純?cè)~的造詞方式之一，并不能涵蓋《莊子》中疊音單純?cè)~的所有造詞方式。對(duì)于《莊子》中疊音單純?cè)~造詞模式進(jìn)行梳理，總結(jié)其造詞方式主要有以下三類：

1.直接模仿式造詞

早在一百多年前，德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家洪堡特就提出，語(yǔ)詞的音和義的關(guān)系可以分為三類：“有三個(gè)原因促使一定的語(yǔ)音與一定的概念相聯(lián)系”“第一種方式是直接的模仿”，“第二種方式是非直接的模仿，即不是直接模仿聲音和事物，而是模仿聲音和事物所共有的屬性”，“第三種是通過(guò)所表達(dá)概念的類似性而形成的語(yǔ)音相似”。[6]上古漢語(yǔ)詞匯的音義關(guān)系具有不確定性與相似性，同時(shí)也具有很強(qiáng)的內(nèi)在聯(lián)系性，因此，結(jié)合洪堡特的理論，這類通過(guò)模仿描寫(xiě)對(duì)象聲音與形狀等特性造詞的方式被稱為直接模仿式構(gòu)詞，包括擬聲詞等疊音詞?！肚f子》內(nèi)篇及外篇中直接模仿式疊音詞共計(jì)5個(gè)，其中內(nèi)篇有2個(gè)，外篇有3個(gè)，分別為恢恢、喘喘、蓬蓬、嗷嗷、局局。直接模仿式造詞中構(gòu)詞語(yǔ)素原有詞義并不體現(xiàn)在疊音詞中，構(gòu)成這些疊音詞的單字在疊音詞中僅代表兩個(gè)音節(jié)，通過(guò)對(duì)于描寫(xiě)對(duì)象的模仿與直接描述造詞，這類構(gòu)詞語(yǔ)素的字義與疊音詞詞匯意義無(wú)關(guān)。如：

蓬蓬然起于北海，蓬蓬然入于南海而似無(wú)有。予蓬蓬然起于北海而入于南海也，然而指我，則勝我。（《莊子·外篇·秋水》）

俄而子來(lái)有病，喘喘然將死。（《內(nèi)篇·大宗師》）

例一中，《莊子》成玄英疏：“蓬蓬，風(fēng)聲也?！边@里“蓬蓬”是對(duì)于風(fēng)聲的模仿，通過(guò)描寫(xiě)對(duì)象的特性造詞。許慎《說(shuō)文解字》：“蓬，蒿也。”“蓬”的本義為“蒿”這種草本植物，此處單借“蓬”的字音造詞。例二中，《莊子》成玄英疏：“喘喘，氣息急也?！薄锻趿艥h語(yǔ)字典》：“喘喘，呼吸急促的樣子?！边@里“喘喘”模擬人的呼吸聲，據(jù)此描寫(xiě)人將死前的狀態(tài)。以上疊音詞中造詞單字有其本義，但意義與疊音詞匯意義無(wú)關(guān)，并且都通過(guò)對(duì)于事物聲音或狀態(tài)的模仿造詞，只有一個(gè)語(yǔ)素。

2.“依聲托事”式造詞

“依聲托事”式造詞即以假借的方法確定疊音詞中的單字，通過(guò)借音同或音近的字代替原有字形造詞。此類疊音單純?cè)~共計(jì)9個(gè)，其中內(nèi)篇有2例，外篇有7例，分別為縵縵、弊弊、每每、種種、啍啍、云云、脊脊、俞俞、繇繇。這類造詞方法中構(gòu)詞語(yǔ)素字義與疊音詞本身的詞匯意義無(wú)關(guān)，疊音詞造詞單字借音同或音近的關(guān)系，吸納被假借字的字義而生成疊音詞詞義。[7]該類假借方法所形成的疊音詞詞匯意義并未被造詞單字吸收，并不形成該單字的假借義，而僅僅存在于疊音詞當(dāng)中。如：

解心釋神，莫然無(wú)魂，萬(wàn)物云云，各復(fù)其根。（《外篇·在宥》）

小恐惴惴，大恐縵縵。（《內(nèi)篇·齊物論》）

例一中，關(guān)于“云”的本義各家解釋不同。許慎《說(shuō)文解字》：“云，山川氣也?！薄锻趿艥h語(yǔ)字典》：“云，曰，說(shuō)?！背尚ⅰ妒琛罚骸霸圃?，眾多也?！本汀霸啤钡谋玖x及引申義來(lái)看，“云”字字義與“眾多”無(wú)關(guān)。而“云”與“蕓”二字同音，《漢語(yǔ)大詞典》：“蕓蕓，眾多貌?！独献印罚骸蛭锸|蕓，各復(fù)歸其根。”此處“云云”借“蕓蕓”之詞義，形容萬(wàn)物眾多、繁多的樣子，為假借之義。例二中，“縵”在《漢語(yǔ)大字典》中的解釋為：“沒(méi)有彩色花紋的絲織品”許慎《說(shuō)文解字》：“縵，繪無(wú)文也。”但此處的“縵縵”是指漫不經(jīng)心，無(wú)所謂之義。古代“縵”與“漫”為同源字，多通用?！稘h語(yǔ)大字典》中：“漫，水過(guò)滿向外流?！币炅x為“放縱；散漫；不受約束?！贝颂帯翱z”取“漫”的引申義，“縵縵”即“漫漫”，指心中無(wú)所限忌也。

3.專造疊音單純?cè)~

此類造詞方式中疊音詞構(gòu)詞語(yǔ)素所用單字字義與疊音詞詞匯意義無(wú)關(guān)，且單字語(yǔ)素與疊音詞描寫(xiě)對(duì)象之間亦沒(méi)有語(yǔ)音上的聯(lián)系。就筆者目前所搜集到的資料來(lái)看，此類疊音單純?cè)~最早都出現(xiàn)于《莊子》，在其他先秦文獻(xiàn)當(dāng)中并未出現(xiàn)。此類疊音詞只有一個(gè)語(yǔ)素，詞匯意義較為穩(wěn)固，疊音形式不可拆分。結(jié)合詞匯出現(xiàn)的年代以及造詞狀況來(lái)看，這類疊音詞極有可能是莊子因表情達(dá)意的需要而專造的疊音單純?cè)~，這類疊音合成詞在《莊子》內(nèi)篇及外篇中共計(jì)13例，其中內(nèi)篇3例，外篇10例。依據(jù)單字是否具有獨(dú)立詞匯意義可將這類疊音單純?cè)~分為兩大類：第一類專造疊音單純?cè)~中單字在《莊子》以及其他先秦文獻(xiàn)當(dāng)中僅以重疊的形式出現(xiàn)而從未單獨(dú)使用，不具備獨(dú)立單音節(jié)詞匯的資格。此類疊音單純?cè)~共有8個(gè)，分別為栩栩、蘧蘧、役役、仙仙、適適、規(guī)規(guī)、職職、栩栩；第二類專造疊音單純?cè)~中單字具有獨(dú)立詞匯意義，但與疊音詞描寫(xiě)對(duì)象之間既無(wú)字音上的聯(lián)系，也無(wú)字義上的聯(lián)系。此類疊音詞共有5個(gè)，分別為邴邴、煌煌、匈匈、頊頊、俋俋。如：

子貢卑陬失色，頊頊然不自得，行三十里而后愈。（《外篇·天地》）

俋俋乎耕而不顧。（《外篇·天地》）

例一中，“頊頊”一詞中造詞單字“頊”不具備單音節(jié)詞匯獨(dú)立成詞的資格?！墩f(shuō)文解字》：“頊，頭頊頊，謹(jǐn)貌?！薄锻趿艥h語(yǔ)字典》：“頊頊，自失貌。”《漢語(yǔ)大字典》：“頊，古帝顓頊的省稱。姓?！痹煸~單字“頊”在先秦文獻(xiàn)中不具備獨(dú)立詞匯意義。例二中，《莊子》成玄英疏：“俋俋，耕地之貌”?！锻趿艥h語(yǔ)字典》：“俋俋，耕人行貌?！薄豆视?xùn)匯纂》：“俋俋，勇壯貌?！刺斓亍怠畟X俋乎耕而不顧。陸德明釋文引〈字林〉?！薄墩f(shuō)文解字》中并未收錄“俋”字，且該字最早以疊音詞形式出現(xiàn)于《莊子》，在目前筆者所搜集到的其他先秦文獻(xiàn)中，“俋”字并未以單音詞形式出現(xiàn)。由此推斷“俋”字不具備獨(dú)立成詞的資格，此處或?yàn)榍f子因行文需要專造疊音詞匯。

（二）疊音合成詞

疊音合成詞，指的是由兩個(gè)音形義完全相同的字構(gòu)成而有兩個(gè)語(yǔ)素的雙音節(jié)AA式疊音詞匯。此類疊音合成詞中造詞單字字義與疊音詞詞匯意義之間關(guān)系緊密，主要分為依照造詞單字本義以及引申義造詞兩大類。

1.以本義為基礎(chǔ)造詞

疊音詞合成詞的第一大類為以本義為基礎(chǔ)造詞，這類詞匯在《莊子》內(nèi)篇及外篇中共計(jì)17例，其中內(nèi)篇6例，外篇11例，分別為青青、閑閑、惴惴、深深、徐徐、囂囂、連連、填填、撓撓、虩虩、默默、蹶蹶、儃儃、昭昭、冥冥、巍巍。這類疊音合成詞構(gòu)詞單字與疊音詞詞匯意義關(guān)系緊密，疊音詞詞匯意義取構(gòu)詞單字本義，以單字本義為基礎(chǔ)造詞。如：

受命于地，唯松柏獨(dú)也正，冬夏青青。（《內(nèi)篇·德充符》）

大知閑閑，小知間間；大言炎炎，小言詹詹。（《內(nèi)篇·齊物論》）

小恐惴惴，大恐縵縵。（《內(nèi)篇·齊物論》）

例一中，“青青”是形容松柏的顏色，《說(shuō)文解字》：“東方色也?！薄暗で嘀叛韵笕?。凡青之屬皆從青?！贝颂帯扒唷北玖x為指代青綠這一色系的顏色，疊音詞“青青”詞義取單字“青”的本義，仍指青綠之色。但相較于原有單音節(jié)詞匯“青”，疊音詞“青青”則具有了特制松柏這類植物的附加意義。有研究者提出“蒼蒼”與“青青”為造詞重疊，應(yīng)當(dāng)被歸為詞的重疊形式，并不能算是詞匯。但疊音詞“青青”中“青”這一語(yǔ)素的重復(fù)出現(xiàn)并不僅僅表示意義的疊加，同時(shí)也增添了詞匯的附加意義，并且沿用至今。因此此處依然認(rèn)為“青青”是以本義為基礎(chǔ)造詞的疊音合成詞。例二中，“閑”字本義為空隙?！稘h語(yǔ)大詞典》：“閑，《廣韻》古莧切，去裥，見(jiàn)?？障?，縫隙?！眱勺种丿B構(gòu)成“閑閑”，表現(xiàn)其寬松而有余地之義。《莊子》成玄英疏：“閑閑，寬裕?！蓖趿Α豆艥h語(yǔ)字典》：“閑閑，廣博的樣子?！?。此處取“閑”字本義，因留有空隙而顯得寬松。例三中，《說(shuō)文解字》：“惴，憂懼也?！薄墩f(shuō)文解字》段玉裁注：“憂懼也。釋訓(xùn)、毛傳皆曰，惴惴、懼也。許意懼不足以盡之。故增憂字?！蓖趿Α豆艥h語(yǔ)字典》：“惴惴，恐懼貌?！薄般贰弊直玖x即為憂懼，此處是取其本義造詞。

2.以引申義為基礎(chǔ)造詞

疊音詞合成詞的第二大類為以引申義為基礎(chǔ)造詞，這類疊音合成詞在《莊子》內(nèi)篇及外篇中共計(jì)33例，其中內(nèi)篇11例，外篇22例，分別為蒼蒼、翏翏、賓賓、間間、炎炎、數(shù)數(shù)、役役、崔崔、拘拘、憒憒、于于、顛顛、欣欣、瘁瘁、翦翦、洋洋、蕩蕩、冥冥、緡緡、搰搰、汲汲、睆睆、偈偈、廣廣、蹴蹴、泛泛、規(guī)規(guī)、訖訖、昭昭、肅肅、赫赫、淵淵、冥冥。這類疊音合成詞構(gòu)詞單字字義與疊音詞詞匯意義關(guān)系亦較為密切，疊音詞詞匯意義取構(gòu)詞單字引申義，以單字引申義為基礎(chǔ)造詞。此類詞匯在疊音詞合成詞中占比較以本義為基礎(chǔ)造詞更大。如：

天之蒼蒼，其正色邪？（《內(nèi)篇·逍遙游》）

而獨(dú)不聞之翏翏乎？（《內(nèi)篇·齊物論》）

搰搰然用力甚多，而見(jiàn)功寡。（《外篇·天地》）

孔丘之于至人，其未邪？彼何賓賓以學(xué)子為？（《內(nèi)篇·德充符》）

例一中，“蒼蒼”一詞是用來(lái)描寫(xiě)天的顏色的，《說(shuō)文解字》段注：“蒼，義實(shí)相成詩(shī)，蒼，草色也。引申為凡青黑色之稱?！薄锻趿艥h語(yǔ)字典》：“蒼蒼，深藍(lán)色。”“蒼”本義為草色，此處借引申義青黑色，語(yǔ)素重疊后加深詞匯表意程度。例二中，《莊子》郭象注：“翏翏，長(zhǎng)風(fēng)之聲?！薄锻趿艥h語(yǔ)字典》：“翏翏，風(fēng)聲。也作‘飂飂?！薄墩f(shuō)文解字》段玉裁注：“翏，高飛也。從羽從 。 ，新生羽而飛也。羽毛新生豐滿，可以高飛也。莊子翏翏，謂長(zhǎng)風(fēng)之聲。此引申之義?！薄傲挕弊直緺铠B(niǎo)高飛之貌，此處以“翏翏”摹長(zhǎng)風(fēng)之聲，取其引申義。例三，《說(shuō)文解字》：“搰，掘也?！薄皳嚒弊直玖x為挖掘。《故訓(xùn)匯纂》：“搰搰，用力貌?！短斓亍贰畵嚀嚾挥昧ι醵喽?jiàn)功寡陸德明釋文，杜甫《鹽井》‘汲井歲搰搰”疊音詞“搰搰”借“搰”字引申義造詞，意為用力的樣子。并且在引申義之外帶有附加意義，即用力多而收獲少。此處為借疊音詞單字引申義造詞。例四中，《莊子》成玄英疏為：“賓賓，恭勤貌?！蓖趿Γ嘿e賓，恭敬的樣子。這里的“賓賓”是強(qiáng)調(diào)求學(xué)的態(tài)度之恭敬?！墩f(shuō)文解字》：“賓，所敬也?！倍斡癫米ⅲ骸按笤?。八統(tǒng)。八曰禮賓。大宗伯。以賓禮親邦國(guó)賓客。渾言之也。析言者之則賓客異義。又賓謂所敬之人。因之敬其人亦曰賓。又君為主。臣為賓?！薄百e”字本義為所敬重之人或所敬重之物，詞性為名詞。此處“賓賓”意為恭敬的樣子，取其引申義造詞。

結(jié)合疊音詞造詞方式來(lái)看，疊音詞主要由疊音合成詞構(gòu)成。由于疊音合成詞詞義與構(gòu)詞單字本義或引申義關(guān)系密切，而疊音詞構(gòu)詞單字作為可獨(dú)立使用的單音節(jié)詞，其意義內(nèi)涵與疊音詞相近，因此疊音詞的使用并非表意上的必需，而是莊子強(qiáng)烈個(gè)人風(fēng)格在行文上的體現(xiàn)。

三.流傳至今的疊音詞

《莊子》中疊音詞數(shù)量龐大，表意豐富，相當(dāng)一部分重言詞跨越時(shí)空而沿用至今。疊音詞處于漢語(yǔ)單音節(jié)詞匯復(fù)音化發(fā)展過(guò)程中的過(guò)渡狀態(tài)，之所以未隨著詞匯的發(fā)展而被淘汰，正在于這類疊音詞滿足了人們對(duì)于詞匯使用的需求。相較于其他疊音詞，具象地描摹事物狀態(tài)的疊音詞以及主要依據(jù)構(gòu)詞語(yǔ)素單字本義與引申義造詞的疊音詞往往能夠歷經(jīng)歲月滄桑而流傳至今，絕大部分以假借義等生僻詞義為基礎(chǔ)造詞的疊音詞則因不易為人們所理解而被淘汰。

從不同詞類的表意效果來(lái)看，疊音詞外在形式上表現(xiàn)為構(gòu)詞語(yǔ)素讀音與字形上的重復(fù)，整飭的結(jié)構(gòu)以及和諧的韻律令這類詞匯朗朗上口，更易建構(gòu)起詩(shī)文的音樂(lè)美與形式美，因此疊音詞這類雙音節(jié)詞匯得以流傳至今。但從疊音詞的流傳狀況來(lái)看，疊音詞內(nèi)部發(fā)展極不平衡，部分先秦出現(xiàn)的疊音詞后世使用極少，逐漸隨著時(shí)代的發(fā)展而被淘汰。對(duì)于《莊子》中疊音詞的流傳狀況進(jìn)行梳理，這類沿用至今的疊音詞內(nèi)部亦呈現(xiàn)出一定的規(guī)律。規(guī)律之一：主要采用造詞單字的本義或引申義等常用義造詞的疊音詞更易流傳，如：“昔堯之治天下也，使天下欣欣焉。（《外篇·在宥》）”，其中疊音詞“欣欣”的構(gòu)詞單字“欣”本義為喜悅之貌?！墩f(shuō)文解字》：“欣，笑喜也。”《王力古漢語(yǔ)字典》：“《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》：‘昔者之伐也，與百姓，以為百姓也，是以民能欣之。韋昭注：‘欣，欣戴也?！贝颂帯靶来鳌敝x為引申義，“欣欣”亦為此義。由于“欣”字引申義與本義關(guān)系緊密，“欣欣”之義更易為人們牢記。規(guī)律之二：疊音詞詞匯意義為常用義，且使用頻率較高的詞更易流傳。如：“天之蒼蒼，其正色邪？（《內(nèi)篇·逍遙游》）”中的疊音詞“蒼蒼”，其中“蒼蒼”用于描寫(xiě)天空的顏色，在景物描寫(xiě)中極常見(jiàn)。如《史記·天官書(shū)》中：“正月，與斗、牽牛晨出東方，名曰監(jiān)德。色蒼蒼有光?！币约疤K軾《留題仙都觀》詩(shī)中：“山前江水流浩浩，山上蒼蒼松柏老?！痹~匯意義的常見(jiàn)令這類疊音詞使用范圍更廣，而得以經(jīng)由文人墨客的使用而流傳至今。

參考文獻(xiàn)

[1]（晉）郭象注、（清）成玄英疏：《莊子注疏》，上海：中華書(shū)局，1983年.

[2]葛本儀：《漢語(yǔ)的造詞與構(gòu)詞》，《文史哲》1985年第4期.

[3]化振紅：《〈莊子〉重言詞研究》，《漢語(yǔ)史研究集刊》，2000年第1期.

[4]黃伯榮、廖序東：《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（增訂三版），北京：高等教育出版社，2002年.

[5]羅竹鳳：《漢語(yǔ)大詞典》，上海：上海辭書(shū)出版社，2011年.

[6]李海云：《略論〈莊子〉中的疊音詞》，《晉中學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第2期.

[7]馬春玉：《〈莊子〉重言詞意義關(guān)系研究》，《黃海學(xué)術(shù)論壇》，2010年第2期.

[8]（清）邵晉涵：《爾雅正義·釋訓(xùn)第三》，解題縮印本《黃清經(jīng)解》，第66卷.

[9]王力：《王力古漢語(yǔ)字典》，上海：中華書(shū)局，2000年.

[10]王昌茂，勾俊濤：《古漢語(yǔ)構(gòu)形重疊詞研究》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2000年第2版.

[11][德]威廉·馮·洪堡特著、姚小平譯：《論人類語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的差異及其對(duì)人類精神發(fā)展的影響》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1999年.

[12]（漢）許慎：《說(shuō)文解字》（和刻本），學(xué)問(wèn)所本.

[13]（漢）許慎著、（清）段玉裁注：《說(shuō)文解字注》，鄭州：中州古籍出版社，2006年.

[14]徐中舒主編：《漢語(yǔ)大字典》，武漢：湖北辭書(shū)出版社，2010年.

[15]楊皎：《〈詩(shī)經(jīng)〉疊音詞及其句法功能研究》，寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年.

[16]宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編：《故訓(xùn)匯纂》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2003年.

[17]趙晨霞：《淺析〈詩(shī)經(jīng)〉重疊詞》，《忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第5期.

注 釋

[1]如馬春玉《〈莊子〉重言詞意義關(guān)系研究》以及化振紅《〈莊子〉重言詞研究》，主要對(duì)重言詞展開(kāi)研究，對(duì)于專書(shū)中雙音節(jié)AA式詞匯的分析不夠深入.

[2]如李海云《略論〈莊子〉中的疊音詞》，主要從疊音詞音節(jié)構(gòu)成以及疊音詞的語(yǔ)法功能方面對(duì)于疊音詞進(jìn)行梳理，對(duì)其進(jìn)行整理分類與歸納總結(jié).

[3]黃伯榮、廖序東：《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（增訂三版），北京：高等教育出版社，2002年，第260頁(yè).

[4]（清）邵晉涵：《爾雅正義·釋訓(xùn)第三》，解題縮印本《黃清經(jīng)解》，第66卷.

[5]王昌茂，勾俊濤：《古漢語(yǔ)構(gòu)形重疊詞研究》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2000年第二版.

[6][德]威廉·馮·洪堡特著、姚小平譯：《論人類語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的差異及其對(duì)人類精神發(fā)展的影響》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1999年，第90～91頁(yè).

[7]注釋：此類“依聲托事”式造詞方式主要憑借假借字字義倒推被假借字本字，因此被假借字可能同時(shí)存在多個(gè)音同且某一義項(xiàng)相近的字。本文不對(duì)其中的多個(gè)被假借字進(jìn)行窮盡式列舉，僅舉其中一例對(duì)此種造詞方式進(jìn)行說(shuō)明.

本文為華中師范大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：B201810511102）的部分成果。

（作者介紹：潘雨婷，華中師范大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言專業(yè)學(xué)生）