張 馳,李 琴,張洪波,管 青
(華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院檢驗科,湖北 武漢 430030)
有核紅細胞(nucleated red blood cell,NRBC)屬于未成熟紅細胞,因各種原因使骨髓紅系幼稚細胞被釋放而出現(xiàn)在外周血中。剛出生的嬰幼兒外周血中可見NRBC,隨年齡增長會從血液中消失。成人外周血一旦發(fā)現(xiàn)NRBC,則大多為病理狀態(tài),提示血液疾病的可能,如各類增生性貧血、白血病、紅白血病、骨髓異常增生綜合征、髓外造血等,應(yīng)追蹤檢查和診斷,并及時對患者進行治療[1-2]。長期以來,NRBC計數(shù)都依賴于顯微鏡形態(tài)學(xué)鏡檢,該法雖為金標(biāo)準(zhǔn),但也存在形態(tài)學(xué)技術(shù)要求高、工作量大、效率低等缺陷。隨著科技的發(fā)展,現(xiàn)在很多血液分析儀已具備自動化檢測NRBC的功能[3-5],有自動化程度高、檢測速度快、血樣用量少、生物危害小等優(yōu)點,但各種儀器各有特點,也給檢驗人員選擇帶來了困難。本研究旨在通過評價XN-9000血液分析儀(以下簡稱XN-9000)和CELL-DYN-Sapphire血液分析儀(以下簡稱CD-Sapphire)檢測NRBC的性能,并與人工顯微鏡鏡檢進行比對,根據(jù)其檢測性能制定合適的NRBC復(fù)檢規(guī)則。
選取華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院患者113例,其中男62例、女51例,年齡0~73歲,包括增生性貧血49例、新生兒21例、白血病17例、肝癌5例、胃癌2例、其他19例。采用真空采血管(美國BD公司)采集所有患者靜脈血2 mL,乙二胺四乙酸二鉀抗凝,并在3 h內(nèi)完成檢測。
CD-Sapphire及配套試劑、質(zhì)控品(美國雅培公司)、XN-9000及配套試劑、質(zhì)控品(日本Sysmex公司)、SP-1000i全自動推片機(日本Sysmex公司),Leica光學(xué)顯微鏡(德國Leica公司)、瑞氏-吉姆薩染液(珠海貝索公司)。
1.3.1 儀器法 嚴(yán)格按儀器標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程操作,檢測前進行保養(yǎng)、校準(zhǔn)及性能評價,每天1次室內(nèi)質(zhì)控在控,CD-Sapphire選擇“CBC+Resistant 紅細胞[L++]通道”(難溶紅細胞模式)檢測,XN-9000選擇WNR通道[白細胞(WBC)+NRBC通道]檢測,檢測結(jié)果保留2位小數(shù),以個NRBC/100個WBC表示。
1.3.2 鏡檢法 取乙二胺四乙酸二鉀抗凝血標(biāo)本,在SP-1000i全自動推片機上制備標(biāo)準(zhǔn)血片,如血量達不到儀器制片要求,按《全國臨床檢驗操作規(guī)程》(第4版)[6]要求手工制片并染色。每份標(biāo)本制片2張,由2名細胞形態(tài)學(xué)經(jīng)驗豐富的主管技師每張各計數(shù)200個WBC,同時計數(shù)NRBC數(shù)量,計算均值。
采用鏡檢法、CD-Sapphire、XN-9000檢測105例標(biāo)本的NRBC,結(jié)果分別為(7.89±1.25)、(11.07±1.37)、(8.67±1.24)NRBC個/100個WBC。
以鏡檢法為金標(biāo)準(zhǔn)。鏡檢法計數(shù)NRBC>0,儀器法檢測NRBC>0為真陽性;鏡檢法計數(shù)NRBC>0,儀器法檢測NRBC=0為假陰性;鏡檢法計數(shù)NRBC=0,儀器法檢測NRBC>0為假陽性;鏡檢法計數(shù)NRBC=0,儀器法NRBC=0為真陰性。2種儀器的敏感性和特異性見表1。
表2 CD-Sapphire、XN-9000檢測NRBC的性能比較
相關(guān)性分析顯示2種儀器與鏡檢法的NRBC計數(shù)結(jié)果均呈正相關(guān)。CD-Sapphire與鏡檢法的回歸方程為Y=0.947X+3.604(r=0.867,P<0.05),見圖2。XN-9000與鏡檢法的回歸方程為Y=0.968X+1.036(r=0.974,P<0.05),見圖3。
Bland-Altman差異圖顯示,CD-Sapphire與鏡檢法計數(shù)結(jié)果差異的95%一致性界限為(-11.05~17.41)個NRBC/100個WBC,偏移為3.18個NRBC/100個WBC,見圖4;XN-9000和鏡檢法計數(shù)結(jié)果差異的95%一致性界限為(-5.08~6.64)個NRBC/100個WBC,偏移為0.78個NRBC/100個WBC,見圖5。XN-9000與鏡檢法的一致性優(yōu)于CD-Sapphire。
圖1 CD-Sapphrie與鏡檢法NRBC計數(shù)的相關(guān)性
圖3 XN-9000與鏡檢法NRBC計數(shù)的相關(guān)性
圖4 CD-Sapphrie與鏡檢法NRBC計數(shù)的偏移分析
圖5 XN-9000與鏡檢法NRBC計數(shù)的偏移分析
選擇儀器法檢測NRBC>0的數(shù)據(jù),再以鏡檢法作為參考繪制ROC曲線(鏡檢法≥1個NRBC/100WBC為陽性)。CD-Sapphire和XN-9000的曲線下面積分別為0.85和0.96。見圖6。
當(dāng)CD-Sapphire設(shè)定NRBC≥3.70個NRBC/100個WBC為鏡檢規(guī)則時,敏感性(81.9%)和特異性(77.8%)最佳,NRBC檢出的假陽性率為22.63%,假陰性率為20.76%;當(dāng)XN-9000設(shè)定NRBC≥2.42個NRBC/100個WBC為鏡檢規(guī)則時,敏感性(82.6%)和特異性(94.4%)最佳,NRBC檢出的假陽性率為7.60%,假陰性率為18.10%。根據(jù)ISO 15189的要求,血常規(guī)指標(biāo)鏡檢的復(fù)檢規(guī)則必須符合假陰性率≤5%[7-8],所以當(dāng)CD-Sapphire設(shè)定NRBC≥1.38個NRBC/100WBC為鏡檢規(guī)則時,假陽性率為55.56%,假陰性率為4.17%;當(dāng)XN-9000設(shè)定NRBC≥1.26個NRBC/100個WBC為鏡檢規(guī)則時,假陽性率為22.20%,假陰性率為4.20%。見表3。
圖6 CD-Sapphire、XN-9000結(jié)果的ROC曲線
表3 CD-Sapphire和XN-9000檢測NRBC不同鏡檢規(guī)則下檢測性能的比較
外周血中NRBC的出現(xiàn)代表一種病理狀態(tài),對大多數(shù)血液分析儀WBC計數(shù)與分類計數(shù)有一定干擾。因此,NRBC的準(zhǔn)確檢測有著較為廣泛的意義。采用全自動血液分析儀進行NRBC檢測是近年來的新技術(shù),逐漸應(yīng)用于臨床[9]。CDSapphire是美國雅培公司生產(chǎn)的新一代血液分析儀,在傳統(tǒng)電阻抗和流式細胞術(shù)基礎(chǔ)上,增加了半導(dǎo)體激光和核酸熒光染色技術(shù),并采用多角度偏振光散射來檢測NRBC[10-12]。XN-9000血液分析儀采用WNR通道(即WBC/嗜堿性粒細胞和NRBC檢測通道)檢測NRBC,該通道專用于WBC、嗜堿性粒細胞和NRBC計數(shù),并針對WBC增加了NRBC自動修正功能。
本研究以鏡檢法NRBC計數(shù)為金標(biāo)準(zhǔn),與CD-Sapphire和XN-9000檢測NRBC的結(jié)果進行比對分析。CD-Sapphire與XN-9000在檢測NRBC方面與鏡檢法都具有良好的相關(guān)性,但XN-9000與鏡檢法相關(guān)性(r=0.974)優(yōu)于CDSapphire(r=0.867)。XN-9000檢測NRBC的敏感性和特異性(98.61%和90.24%)略好于CD-Sapphire(95.83%和56.10%),曲線下面積為0.96,也高于CD-Sapphire(0.85)。Bland-Altman差異圖顯示XN-9000與鏡檢法有更好的一致性(偏移為0.78個NRBC/100個WBC)。為避免NRBC干擾WBC計數(shù)的結(jié)果,對于出現(xiàn)NRBC的血液標(biāo)本應(yīng)進行人工顯微鏡鏡檢[12-13]。所以根據(jù)不同種類血液分析儀的性能制定各自合適的NRBC鏡檢規(guī)則十分必要。本研究結(jié)果顯示,在滿足假陰性率≤5%的條件下,XN-9000和CD-Sapphire NRBC鏡檢閾值差別不大,分別為≥1.26個NRBC/100個WBC和≥1.38個NRBC/100個WBC,但XN-9000假陽性率(22.20%)要低于CD-Sapphire(55.56%),可減少無效復(fù)檢的數(shù)量。因此,各實驗室應(yīng)根據(jù)自身特點和需求,選擇適合本實驗室的血液分析儀。