當代資本主義的系統(tǒng)性危機與歷史性衰落

摘要：馬克思對資本主義制度進行了深刻徹底的批判，科學闡明資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾和歷史趨勢。當代資本主義的系統(tǒng)性危機，正是馬克思所揭示的資本主義根本矛盾的演化和展開。從20世紀70年代開始，世界資本主義體系陷入長期衰退中，經(jīng)濟持續(xù)下行，產(chǎn)業(yè)結(jié)構嚴重失衡，利潤率長期低迷，過度金融化的經(jīng)濟脆弱不堪，資本主義似乎很難再次從康德拉季耶夫長波的衰退階段轉(zhuǎn)入上升期。資本主義生產(chǎn)方式的歷史性衰落不可避免，而且正在進一步深化，這是由資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾決定的。

關鍵詞：資本主義；資本積累；危機

中圖分類號：F039文獻標識碼：A文章編號：0257-5833（2018）09-0135-09

作者簡介：姬旭輝，中共中央黨校馬克思主義學院講師（北京100091）

馬克思主義自誕生之日起，就承擔起為人類自由和解放而奮斗的使命，馬克思對資本主義制度進行了史無前例的最徹底、最嚴厲的批判，闡明了資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾和歷史趨勢。在馬克思誕生兩百周年后，馬克思主義仍然沒有退出歷史舞臺，正如特里·伊格爾頓所說，馬克思“畢竟不是一個從水晶球窺探天機的占卜術士，而是一個譴責世間非正義的先知”。①我們不能苛求馬克思給資本主義的危機和消亡列出精確的時間表，但馬克思對資本主義的本質(zhì)與邏輯的分析，使我們受益至今。經(jīng)歷了建立在第二次世界大戰(zhàn)廢墟上的黃金時代之后，資本主義體系陷入了長達近半個世紀的長期衰落。在“后工業(yè)時代”，面對過度積累的危機，資本主義將過剩資本向外轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)而依靠金融霸權和對信息技術、知識產(chǎn)權的壟斷權在世界范圍內(nèi)掠奪和轉(zhuǎn)移剩余價值。資本主義表面上似乎有著“烈火烹油、鮮花著錦之盛”，實際上暗流涌動、危機四伏。資本永無止境的積累是資本主義無法超越的邊界，當代資本主義的系統(tǒng)性危機，正是馬克思所揭示的資本主義根本矛盾的演化和展開。

馬克思對資本主義生產(chǎn)方式的分析，闡明了資本主義的起源、發(fā)展、運動規(guī)律和歷史趨勢，在揭示資本運行邏輯的過程中指出了資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾。資本主義與其它生產(chǎn)方式相比，最特殊之處在于它的矛盾性。從最基本、最抽象的商品所固有的內(nèi)在矛盾，上升到價值的生產(chǎn)與實現(xiàn)的矛盾，都是資本主義無法克服的根本矛盾，這些矛盾蘊含在資本積累的邏輯中，成為資本主義的組成部分，也決定了資本主義的歷史局限性。資本主義的一系列根本矛盾層層推進、環(huán)環(huán)相扣，資本為了克服一個矛盾的努力結(jié)果，卻是在另一個更高的水平上創(chuàng)造出了新的矛盾。資本主義的根本矛盾推動了資本主義的興盛與繁榮，也決定了資本主義的危機和衰落。

在馬克思生活的年代，資本主義就已經(jīng)爆發(fā)過數(shù)次危機，特別是1857年的危機促使馬克思“發(fā)狂似的通宵總結(jié)我的經(jīng)濟學研究，為的是在洪水之前至少把一些基本問題搞清楚”。[英]戴維·麥克萊倫：《馬克思傳》，王珍譯，中國人民大學出版社2010年版，第294頁。當代資本主義的發(fā)展遠遠超過了馬克思生活的時代，但是馬克思所揭示的資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾，仍然深刻地蘊含在今天的資本主義社會中，在生產(chǎn)力的快速發(fā)展和生產(chǎn)關系的持續(xù)變革中一次次地尖銳起來。資本主義體系自20世紀70年代以來陷入持久的衰退，正是資本主義生產(chǎn)方式根本矛盾深入演化的結(jié)果。

一、一般利潤率的下降趨勢與長期衰退

在競爭的壓力下和對剩余價值的追求過程中，資本積累的趨勢傾向于提高資本有機構成，可變資本與不變資本的比例下降，而剩余價值和利潤只能來自對活勞動的剝削，可變資本相對量的下降會使一般利潤率在長期存在下降的趨勢，這是馬克思在《資本論》第三卷分析的結(jié)論。馬克思也提到了利潤率趨向下降規(guī)律的各種反作用因素，但是這一規(guī)律會作為一種長期的趨勢發(fā)揮作用。

第二次世界大戰(zhàn)后，美國成為資本主義體系的主導者，資本主義經(jīng)濟在戰(zhàn)后重建中經(jīng)歷了前所未有的繁榮時期。資本主義的黃金時期自1973年結(jié)束，此后，美國和其它資本主義國家從繁榮轉(zhuǎn)向長期衰退，利潤率的下降從制造業(yè)開始，從美國擴散到西歐和日本。整個資本主義體系陷入了長期停滯，資本回報率和盈利能力持續(xù)低迷，經(jīng)濟活力長期衰弱。美國馬克思主義歷史學家布倫納對美國、日本、德國等主要資本主義國家戰(zhàn)后以來的經(jīng)濟進行了深入研究，發(fā)現(xiàn)資本主義體系在20世紀70年代以后的利潤率顯著下降，產(chǎn)出、資本存量、勞動生產(chǎn)率和實際工資的增長率萎靡不振，其根源在于產(chǎn)能過剩和總需求的不足，以及國際范圍內(nèi)的不均衡發(fā)展和過度競爭。在20世紀70年代以前，美國保持著世界市場的主導地位，后來受到日本和德國制造業(yè)的有力競爭，于是在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了持續(xù)性的生產(chǎn)過剩和利潤率下降。面對總需求的不足，資本不愿意在競爭中退出，資本主義體系通過公共和私人的借貸吸收供給超出需求的剩余部分。資本主義體系在全球范圍內(nèi)的利潤率下降持續(xù)了30余年，造成更具破壞性的資產(chǎn)價格泡沫、金融不穩(wěn)定和嚴重的周期性衰退。[美]羅伯特·布倫納：《全球動蕩的經(jīng)濟學》，鄭吉偉譯，中國人民大學出版社2016年版，第5頁。

如圖1和圖2所示，本文計算了經(jīng)濟實力最強的兩大資本主義國家美國和日本自二戰(zhàn)后至今的制造業(yè)利潤率變化趨勢，從圖中虛線部分的趨勢線可以看出利潤率呈持續(xù)下降的趨勢。除了美國和日本之外，根據(jù)布倫納計算的包含主要資本主義國家的七國集團（G7）成員國制造業(yè)的利潤率，它們在二戰(zhàn)后特別是20世紀70年代以來都呈現(xiàn)出下降的趨勢和低迷的狀況。由于統(tǒng)計口徑和數(shù)據(jù)來源不完全相同，本文計算的美國制造業(yè)利潤率結(jié)果與布倫納不同，但變化趨勢一樣。布倫納關于德國、日本和七國集團制造業(yè)利潤率的計算結(jié)果參見羅伯特·布倫納《全球動蕩的經(jīng)濟學》，鄭吉偉譯，中國人民大學出版社2016年版，第6、114、148頁。以制造業(yè)為代表，整個美國實體經(jīng)濟的利潤率自20世紀70年代以來都存在下降的趨勢。謝富勝、李安、朱安東：《馬克思主義危機理論和1975—2008年美國經(jīng)濟的利潤率》，《中國社會科學》2010年第5期。制造業(yè)是生產(chǎn)性部門的支柱，代表了經(jīng)濟生產(chǎn)價值的能力和經(jīng)濟的活力，制造業(yè)的利潤率是衡量資本主義經(jīng)濟健康狀況的最重要決定因素。制造業(yè)利潤率的下降迫使整個資本主義經(jīng)濟的一般利潤率走向下降的趨勢。

利潤率下降的原因是多方面的，資本有機構成的提高在其中扮演了重要角色。為了緩解資本與勞動之間的對抗性矛盾，資本主導的生產(chǎn)過程的變遷導向是通過機械化、自動化、智能化等手段替代勞動，通過精細勞動分工和集中化的組織等手段控制勞動過程，“剝奪工人對產(chǎn)品和過程的控制權”[美]馬格林：《老板們在做什么？——資本主義生產(chǎn)中等級制度的起源和功能》，柯唱、李安譯，《政治經(jīng)濟學評論》2009卷第1輯。，把勞動者降低為生產(chǎn)過程中的一種工具。資本在向勞動者奪取生產(chǎn)過程控制權的過程中，提高了資本有機構成，降低了生產(chǎn)所需要的活勞動的相對量。從福特汽車工廠的流水線，到蘋果代工廠富士康在生產(chǎn)線上引進的“Foxbot機器人”，都在加強資本對勞動的控制和剝削能力的同時大幅提高了資本有機構成，降低了生產(chǎn)所需要的活勞動的相對量。資本之間的激烈競爭也為資本競相采用新技術、更新生產(chǎn)設備、提高勞動生產(chǎn)率以降低產(chǎn)品的個別價值提供了動力，導致資本有機構成的提高和一般利潤率的下降。為了避免利潤率的持續(xù)下降，只能通過周期性的資本貶值來實現(xiàn)，但是它“會擾亂資本流通過程和再生產(chǎn)過程借以進行的現(xiàn)有關系，從而引起生產(chǎn)過程的突然停滯和危機”馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社2004年版，第278頁。。阻礙利潤率的下降，只能不斷依靠危機這種暴力的形式來實現(xiàn)。

利潤率的低迷表明資本主義經(jīng)濟活力的喪失，決定了資本主義國家經(jīng)濟增長速度的萎靡。圖3顯示了世界上GDP排名前四的國家經(jīng)濟增長率的走勢，除了中國以外，美國、日本和德國是資本主義國家的典型代表，它們的經(jīng)濟增長速度自20世紀70年代以來逐步放緩，美國、日本和德國在2008年金融危機后的平均增長率分別僅為1.3%、0.4%和1.1%，至今尚無從衰退中顯著恢復的跡象。

資本主義體系的衰退和利潤率的下降始于制造業(yè)，資本之間的競爭迫使各企業(yè)競相投入大規(guī)模的固定資本以提高勞動生產(chǎn)率，由此所導致的資本有機構成的提高給利潤率帶來下降的壓力；世界范圍內(nèi)資本之間競爭的加劇，進一步導致生產(chǎn)過剩，資本面臨大規(guī)模沉淀的固定資本無法輕易退出，不得不承受低迷的利潤率。要恢復利潤率和經(jīng)濟活力，只能通過周期性爆發(fā)的經(jīng)濟危機來實現(xiàn)——固定資本在危機中貶值，資本主義在陣痛中使利潤率下降的趨勢得到緩解，但是改變不了利潤率下降的長期趨勢和資本主義生產(chǎn)的長期衰退趨勢。

二、資本永無止境的積累與資本主義世界體系地理擴張的極限

資本永無止境的積累傾向與資本運動的停滯，是現(xiàn)實資本流通中的突出矛盾。 “資本作為財富一般形式——貨幣——的代表，是力圖超越自己界限的一種無限制和無止境的欲望。”馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第116頁。資本不僅是一種物，更是一種運動過程，資本必須時刻處在永不落幕的資本流通和循環(huán)中，尋求自身的增殖和擴張。但是在現(xiàn)實中，資本無限度積累的愿望常常落空，不能順利地經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本、商品資本形式的循環(huán)，社會生產(chǎn)的兩大部類和各部門之間往往不能保持合理的比例關系，制約著社會總資本的流通和再生產(chǎn)，使資本的流通陷入停滯。

資本主義生產(chǎn)方式的一切矛盾，最終都表現(xiàn)為價值的生產(chǎn)與實現(xiàn)之間的矛盾。資本的持續(xù)流通依賴于價值生產(chǎn)和實現(xiàn)的統(tǒng)一。相比于生產(chǎn)過程內(nèi)部，在市場上實現(xiàn)產(chǎn)品中所包含的剩余價值時所遇到的障礙和限制是資本難以克服的。在競爭的壓力下，每個資本要不斷創(chuàng)造和積累更多剩余價值，從資本主義社會的總資本來看，生產(chǎn)出的商品和價值總量是無限增長的；但是，價值的實現(xiàn)取決于占人口絕大多數(shù)的勞動人口的需求和消費力，馬克思指出，價值的實現(xiàn)“不是取決于絕對的消費力，而是取決于以對抗性的分配關系為基礎的消費力；這種分配關系，使社會上大多數(shù)人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內(nèi)變動的最低限度”。參見馬克思《資本論》第3卷，人民出版社2004年版，第273頁。而資本對勞動的剝削使勞動者的收入受到很大限制。資本積累的內(nèi)在趨勢，一方面使資本不斷增殖擴張，生產(chǎn)出越來越多的價值和剩余價值，另一方面卻沒有為這些價值提供實現(xiàn)的能力。馬克思在《資本論》中指出了這種矛盾：“一切現(xiàn)實的危機的最后原因，總是群眾的貧困和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！瘪R克思：《資本論》第3卷，人民出版社2004年版，第548頁。

為了解決價值生產(chǎn)和實現(xiàn)的矛盾，資本必須不斷創(chuàng)造更大的流通范圍，開拓世界市場，“在一切地點把生產(chǎn)變成由資本推動的生產(chǎn)”馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第388頁。，把資本主義主導的生產(chǎn)方式席卷全球。資本還要千方百計刺激人們消費，不僅創(chuàng)造出價值，還要創(chuàng)造出“需要”——“生產(chǎn)出新的需要，發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造出新的使用價值”馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第388頁。。正如蘋果手機的創(chuàng)始人喬布斯所說：“人們不知道想要什么，直到你把它擺在他們面前。”[美]沃爾特·艾薩克森：《史蒂夫·喬布斯傳》，中信出版社2011年版，第518頁。凡勃倫在《有閑階級論》中概括的“炫耀性消費”[美]凡勃倫：《有閑階級論》，李華夏譯，中央編譯出版社2012年版，第57頁。，就是資本創(chuàng)造的促進價值實現(xiàn)的手段。通過信用體系，資本可以突破人們的收入水平實現(xiàn)價值，但是使得資本之間相互聯(lián)系的鏈條變得更加脆弱。世界市場的開拓在一段時期緩和了價值生產(chǎn)與實現(xiàn)的矛盾，但并沒有真正克服這一矛盾，反而為危機在更大的范圍爆發(fā)創(chuàng)造了條件。

資本主義在原始積累階段就通過欺詐和暴力的手段掠奪土地，驅(qū)逐農(nóng)民，為資本主義的發(fā)展掃清障礙、開辟市場，資本主義生產(chǎn)方式主導國民經(jīng)濟后，迅速把國內(nèi)各個角落全部納入到資本主義市場中。資本無限積累的趨勢像一頭急劇生長的猛獸，很快就不滿足于國內(nèi)的資源和市場。資本追求無限的價值增殖的欲望與有限的國內(nèi)資源和市場之間的矛盾，迫使資本向外擴張，開拓世界市場。無論是馬克思闡述的資本主義世界體系“資本—殖民—戰(zhàn)爭”的歷史發(fā)展邏輯，還是沃勒斯坦在其基礎上概括的“中心—半邊緣—邊緣”的世界體系結(jié)構，都是資本主導的開辟世界市場以攫取剩余價值的運動路徑，形成了資本主導的資本主義世界體系。胡鍵：《從個體的資本到世界聯(lián)系的體系——關于馬克思恩格斯世界體系理論的研究》，《社會科學》2013年第10期。

資本無限積累的趨勢使資本主義永遠面臨價值的生產(chǎn)與實現(xiàn)之間的突出矛盾。巴蘭和斯威齊在《壟斷資本》中分析了資本主義進入壟斷階段后的主要特征，即資本主義體系生產(chǎn)出越來越多的剩余，卻無法為這些剩余提供吸收的途徑，資本主義必須在制度內(nèi)部產(chǎn)生的“內(nèi)源”投資之外尋找“外源”投資。[美]保羅·巴蘭、保羅·斯威齊：《壟斷資本》，南開大學政治經(jīng)濟學系譯，商務印書館1977年版，第89頁。資本和勞動力周期性地過剩，無法找到吸收的途徑，資本主義不得不面臨過度積累的危機。過度積累危機是資本向外開拓市場的動力，也會隨著世界市場的開辟使過度積累的危機在世界范圍內(nèi)蔓延。

當代馬克思主義地理學家大衛(wèi)·哈維把資本主義解決過度積累危機的辦法概括為“時空方法”和“掠奪性積累”。[美]大衛(wèi)·哈維：《世界的邏輯》，周大昕譯，中信出版社2017年版，第296-302頁。20世紀70年代以來，全球資本主義經(jīng)歷了長期和痛苦的過度積累問題，資本主義試圖通過時間推移、地理擴張和空間重組來解決這一問題：對長期資本項目開展投資來進行時間再配置，將現(xiàn)有過剩資本推至未來進行積累，同時通過開辟新市場進行空間再配置。然而，時間推移和地理擴張只能暫時緩解過度積累的問題，大規(guī)模投資的固定資本無法移動，在未來難免出現(xiàn)直接貶值，資本積累開辟的新地域最終也會出現(xiàn)過度積累，也要進一步通過地理擴張來緩解過剩。在二戰(zhàn)以后的資本主義的進程中，日本、韓國、新加坡、中國臺灣等地都成為發(fā)達國家的資本輸入國，但是很快就轉(zhuǎn)為資本輸出國，進一步向南亞、拉美等地轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。各資本積累中心在世界范圍內(nèi)展開了激烈的競爭，加劇了資本主義體系過度積累的危機。

資本主義在全面地理擴張中，周期性、局部性地緩和了過度積累的危機，進一步在全球范圍內(nèi)積累資本。在五百多年的歷史進程中，世界資本主義體系周期性地經(jīng)歷著從上升到下降的康德拉季耶夫長波，每一個周期平均持續(xù)50至60年。新馬克思主義政治經(jīng)濟學家、歷史學家伊曼紐爾·沃勒斯坦把資本主義體系的周期性發(fā)展稱為壟斷和競爭性生產(chǎn)活動的“核心—邊緣”關系，世界體系的核心地區(qū)在擴張期處于準壟斷地位，能夠進行大量資本積累，隨著半邊緣地區(qū)的競爭威脅，降低了利潤率和大量資本積累的可能性，迫使資本從核心地區(qū)向成本更低的邊緣地區(qū)轉(zhuǎn)移，尋找新的擴張機會和增長點。可是，在過去五百多年里，向外轉(zhuǎn)移的資本幾乎耗盡了所有可供遷移的地區(qū)，資本主義體系無法通過以往的有效機制回歸平衡狀態(tài)，結(jié)構性的危機使資本主義無法繼續(xù)無止境地進行資本積累。[美]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《結(jié)構性危機：資本家或無法再從資本主義中獲利》，載《資本主義還有未來嗎？》，徐曦白譯，社會科學出版社2014年版。特朗普聲稱要把蘋果公司等制造業(yè)從中國等地“搬回”美國，反映了美國所面臨的過度積累危機和新興經(jīng)濟體的有力競爭的困境。正如社會學家蘭德爾·柯林斯所指出的，邊緣地區(qū)的資源和市場終將會枯竭，全球所有地區(qū)都會被納入資本主義市場中，“再沒有多余的安全閥，也沒有新的地區(qū)可以剝削；資本主義的利潤就此枯竭”。當所有的外部地區(qū)都被吸納進來時，核心地區(qū)和半邊緣地區(qū)對利潤的爭奪就無法再通過尋找新興地區(qū)的辦法來解決了，[美]蘭德爾·柯林斯：《中產(chǎn)階級工種的終結(jié)：再也無處逃遁》，載《資本主義還有未來嗎？》，徐曦白譯，社會科學出版社2014年版。 資本主義體系將持久陷入結(jié)構性的危機中。

三、金融化與資本主義的非生產(chǎn)性趨勢

非生產(chǎn)部門的發(fā)展是資本主義解決價值生產(chǎn)與實現(xiàn)矛盾的一種手段。生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動是馬克思主義經(jīng)濟學的重要概念，馬克思認為對生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動的區(qū)分是“理解資本主義生產(chǎn)過程的基礎”。參見馬克思《剩余價值理論》第一冊，人民出版社1975年版，第305頁。根據(jù)馬克思的勞動價值論，資本主義生產(chǎn)方式下的生產(chǎn)勞動，是指同資本相交換、生產(chǎn)剩余價值的勞動。例如馬克思指出“生產(chǎn)勞動只是生產(chǎn)資本的勞動”、“勞動只有在生產(chǎn)了它的對立面時才是生產(chǎn)勞動”，參見馬克思、恩格斯《馬克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第264頁。非生產(chǎn)勞動是不創(chuàng)造價值的，例如金融活動、商業(yè)活動等，這些活動不僅不創(chuàng)造價值，而且轉(zhuǎn)移和消耗生產(chǎn)部門創(chuàng)造的剩余價值。為了解決價值生產(chǎn)與實現(xiàn)的矛盾，資本主義通過非生產(chǎn)部門的發(fā)展，消耗了大量生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的、無法實現(xiàn)的價值與剩余價值，暫時緩解了生產(chǎn)與實現(xiàn)的矛盾，卻埋下了長期衰落的禍根。

面對生產(chǎn)部門利潤率的長期低迷和價值實現(xiàn)的困難，資本從生產(chǎn)部門抽出轉(zhuǎn)而流向金融等非生產(chǎn)性領域以緩解過度積累的危機。20世紀70年代的“滯脹”使資本主義從凱恩斯主義轉(zhuǎn)向新自由主義，政府對資本和企業(yè)的干預降到了最低程度，資本的權力和自由程度大幅增強。在生產(chǎn)領域陷入危機之后，資本運動的重心從產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)向金融資本，通過金融投機擴大貨幣資本，依靠金融化進行積累，導致了金融部門的膨脹，資本主義進入了福斯特所稱的“金融帝國主義新階段”[美]約翰·福斯特：《資本積累的金融化》，《當代資本主義經(jīng)濟新變化與結(jié)構性危機》，中央編譯出版社2015年版，第44頁。，金融資本取得了統(tǒng)治性的主導地位。以美國為首的資本主義體系生產(chǎn)部門盈利能力的低迷和停滯，導致了金融化進程的不斷加劇，經(jīng)濟的全球化和金融資本的跨國運動使得全球經(jīng)濟體系步調(diào)一致地邁向金融化。與高歌猛進的金融擴張相伴的是急劇膨脹的金融泡沫，泡沫的破裂導致的危機不再局限于某一個國家內(nèi)部，成為跨區(qū)域和世界性的危機，2008年美國的金融危機爆發(fā)后迅速向經(jīng)濟領域滲透，并蔓延至整個世界經(jīng)濟體系。低迷的利潤率和金融資本的統(tǒng)治性地位使得生產(chǎn)部門不斷萎縮，金融部門持續(xù)擴張，成為資本主義經(jīng)濟體系的新常態(tài)。

以金融化為典型特征，資本主義體系的非生產(chǎn)性發(fā)展趨勢愈加明顯。非生產(chǎn)部門的大幅擴張會侵蝕生產(chǎn)部門創(chuàng)造的剩余價值，減少可用于積累和再生產(chǎn)的剩余價值量，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響。關于資本主義體系非生產(chǎn)勞動的發(fā)展情況，參見姬旭輝等《非生產(chǎn)勞動與經(jīng)濟增長》，《經(jīng)濟學家》2016年第1期。資本主義在經(jīng)歷了以消耗資源環(huán)境為代價和經(jīng)常性的生產(chǎn)過剩的工業(yè)資本主義之后，開始了“去工業(yè)化”進程，逐漸轉(zhuǎn)入了以信息經(jīng)濟、金融化和商業(yè)部門為主導的“新經(jīng)濟”，這種“新經(jīng)濟”仿佛不需要大量的物質(zhì)和資源消耗，依靠非生產(chǎn)性部門就能持續(xù)獲得高收入。根據(jù)西方馬克思主義經(jīng)濟學者沃爾夫Wolff， Edward N，Growth， Accumulation， and Unproductive Activity： An Analysis of the Postwar US Economy， Cambridge University Press，1987.、謝克Shaikh， A.， and A. Tonak，Measuring the Wealth of Nations： The Political Economy of National Accounts， New York： Cambridge University Press，1994.和莫恩Mohun， Simon， “Unproductive Labor in the US Economy 1964-2010”， Review of Radical Political Economics，2014，46，3 pp.355-379.等的統(tǒng)計結(jié)果表明，二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟中的非生產(chǎn)勞動無論在規(guī)模上還是在比例上都呈現(xiàn)出顯著增加的趨勢，美國非生產(chǎn)工人數(shù)量比例從25%提高到了50%，非生產(chǎn)工人薪酬比例從33%提高到了66%，幾乎翻了一倍。本文統(tǒng)計了美國、日本、英國、法國這四個主要資本主義國家非生產(chǎn)部門從業(yè)人員的比重，結(jié)果與上述學者的研究一致，資本主義國家中生產(chǎn)部門在經(jīng)濟中的比重逐漸萎縮，不創(chuàng)造價值的非生產(chǎn)性部門呈擴張趨勢（如圖4所示）。

在生產(chǎn)部門日漸縮減的情況下，資本主義國家為什么仍然能夠持續(xù)獲得較高收入呢？實際上，根據(jù)馬克思的勞動價值理論，金融業(yè)和商業(yè)等非生產(chǎn)性部門根本不創(chuàng)造價值，它們所獲得的收入來自對生產(chǎn)部門所創(chuàng)造的剩余價值的轉(zhuǎn)移和掠奪。而谷歌、蘋果、微軟等信息經(jīng)濟部門，雖然創(chuàng)造了一部分價值，但是它們所獲得的高收入得益于對知識產(chǎn)權的壟斷，能夠保證這些公司在全球范圍內(nèi)掠奪生產(chǎn)部門創(chuàng)造的剩余價值。資本主義國家通過對金融資本的嫻熟運作和知識產(chǎn)權的壟斷，從生產(chǎn)部門奪取剩余價值，并在世界范圍轉(zhuǎn)移其他國家所創(chuàng)造的剩余價值，成為當前資本主義體系解決自身過度積累危機的一個避風港。

我們需要清醒地認識到，價值和財富的唯一源泉是生產(chǎn)性勞動，“世界經(jīng)濟總的價值增加值，由當年生產(chǎn)性勞動時間總消耗量的貨幣價值來表現(xiàn)”[美]鄧肯·弗利：《反思金融資本主義與“信息經(jīng)濟”》，謝富勝、張書平譯，《中國社會科學內(nèi)部文稿》2014年第5期。 。資本主義體系通過非生產(chǎn)部門剝削和轉(zhuǎn)移生產(chǎn)部門的價值，從長期來看是不可持續(xù)的，過度金融化的經(jīng)濟是脆弱的，極易引發(fā)泡沫破裂和危機，資本主義國家也不可能長久保持對知識產(chǎn)權的壟斷，來自新興經(jīng)濟體的競爭會逐漸削弱其壟斷地位，抵御資本主義國家的掠奪。經(jīng)濟全球化雖然為資本占有剩余價值提供了更大空間，但也為危機在更大范圍內(nèi)爆發(fā)和蔓延創(chuàng)造了條件，資本主義經(jīng)濟的非生產(chǎn)性趨勢愈發(fā)顯著，其經(jīng)濟的脆弱性和潛藏危機的破壞性就越大。當資本主義體系的過度積累危機無法消除，無法從外界轉(zhuǎn)移和爭奪剩余價值時，資本主義必將陷入更大的危機中。

結(jié)語

在《資本論》第一卷即將結(jié)束之際，馬克思對資本主義的結(jié)局做出了鏗鏘有力的判語：“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！瘪R克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第874頁。《資本論》第一卷出版至今所經(jīng)歷的一個半世紀仍然是歷史長河中的一小段，一種制度并不會“沿著一條直徑邁向自己的毀滅”[美]羅伯特·L·海爾布隆納：《馬克思主義：贊成與反對》，馬林梅譯，東方出版社2016年版，第89頁。，資本的適應力和恢復力仍然是巨大的，資本主義的危機并不一定導致它的崩潰，但是資本主義生產(chǎn)方式的衰落的歷史趨勢是不可避免的。

資本主義在馬克思去世之后經(jīng)歷了世界大戰(zhàn)、大衰退、民族獨立運動、冷戰(zhàn)對峙、金融危機等一系列考驗，正如布羅代爾和阿瑞吉所言，從資本主義發(fā)展史來看，資本主義具有無限靈活性和應變能力，[意]阿瑞基：《漫長的20世紀》，姚乃強等譯，江蘇人民出版社2011年版，第5頁。資本主義在一次次危機中幸存下來。這并不意味著馬克思的預言和論證失敗，馬克思本人也認識到了資本主義的消亡需要一個很長的過程，他在《<政治經(jīng)濟學批判>序言》中就提出了“兩個決不會”的科學思想。馬克思在《資本論》中對資本主義結(jié)局所做的預言是為了說明資本主義這一社會形態(tài)的歷史性，是為了揭示資本主義發(fā)展的長期歷史趨勢，而不是頭腦發(fā)熱的激情鼓動。對于資本主義的消亡和未來具體的社會形態(tài)，馬克思并沒有開出菜單，但馬克思幫助我們加深了對資本主義生產(chǎn)方式的理解。雖然資本主義短期內(nèi)不會消亡，不過資本主義體系的衰落是不可避免的。當代資本主義此次經(jīng)歷的衰退和危機，讓人們重新開始思考資本主義的發(fā)展趨勢和未來前景，正如約翰·福斯特所言，“個人獨占和人類社會需求之間的沖突從未如此赤裸裸。因此，革命的需求也從未如此迫切。世界資本主義制度已經(jīng)完全從屬于貨幣收益，所以我們需要創(chuàng)造一個全新的社會來取代它，一個旨在實現(xiàn)真正平等和人類可持續(xù)發(fā)展的社會：21世紀的社會主義。”[美]約翰·福斯特：《資本積累的金融化》，《當代資本主義經(jīng)濟新變化與結(jié)構性危機》，中央編譯出版社2015年版，第45頁。與資本主義生產(chǎn)方式的衰落相對應，社會主義在中國煥發(fā)出強大的生機活力。在資本主義陷入經(jīng)濟危機之后，中國成了世界經(jīng)濟發(fā)展的動力源，成為世界經(jīng)濟增長的主要貢獻者和帶動者。

資本主義自18世紀末期英國的工業(yè)革命開始迅速發(fā)展，在蕭條、衰退、復蘇和繁榮的周期性循環(huán)中不斷進行資本積累和擴張，資本積累的中心和資本主義體系的霸主地位交替更迭，資本主義在康德拉季耶夫長波中上升與衰退相互交替。從20世紀70年代起，美國從世界體系中的全盛期進入霸權衰退期，被迫從傳統(tǒng)的權勢霸權轉(zhuǎn)為制度霸權，既硬實力的衰退之后，美國的軟實力和制度霸權也在走向衰落。胡鍵：《從“程序暴力”到“軟干預”——冷戰(zhàn)后美國霸權衰落的歷史軌跡》，《社會科學》2008年第5期。20世紀70年代也是資本主義體系最近一次長期衰落的開始，世界范圍內(nèi)的資本主義體系陷入了“現(xiàn)代世界體系歷史上范圍最廣、持續(xù)時間最長的投機泡沫以及最大水平的多重債務之中”[美]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《世界體系的結(jié)構性危機：我們將何去何從？》，《當代資本主義經(jīng)濟新變化與結(jié)構性危機》，中央編譯出版社2015年版，第220頁。，在持久的慢性危機中，經(jīng)濟持續(xù)下行，產(chǎn)業(yè)結(jié)構嚴重失衡，利潤率長期低迷，過度金融化的經(jīng)濟脆弱不堪，爆發(fā)于2008年的金融危機更是把資本主義體系的衰退推進到了新的階段。

危機和停滯在資本主義的歷史上是周期性發(fā)生的，但是資本主義體系此次遭遇危機的周期性逐漸淡化，經(jīng)濟停滯成為常態(tài)。資本主義似乎很難再次從康德拉季耶夫長波的衰退階段轉(zhuǎn)入上升期，至少無法再次回到以往的均衡狀態(tài)。資本主義生產(chǎn)方式的歷史性衰落不可避免，而且正在進一步深化，這是由資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾決定的。當世界市場開辟完畢，金融泡沫最終破裂，資本主義無法在全社會合理配置資源，資本的無限積累與有限的消費需求之間的沖突將變得異常尖銳，價值的生產(chǎn)與實現(xiàn)的根本矛盾無法得到徹底解決，資本主義終將無法突破它的真正障礙即資本本身。

（責任編輯：輕舟）