國(guó)際商事合同法之貿(mào)易慣例條款比較研究體會(huì)

劉雨佳

摘要：在當(dāng)今時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程正在逐漸加快，因此國(guó)際貿(mào)易組織為了能夠穩(wěn)定國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)出臺(tái)了多項(xiàng)國(guó)際商事合同法，并且依照國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的實(shí)際情況制定了諸多具有針對(duì)性的貿(mào)易慣例條款。這些法律條文的出臺(tái)，為國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展提供了極大的幫助，同時(shí)有效地約束了各國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為。本文就國(guó)際商事合同制貿(mào)易慣例條款比較研究做了簡(jiǎn)要的分析。

關(guān)鍵詞：國(guó)際商事 合同法 貿(mào)易慣例 條款 比較

一、國(guó)際商事合同法指貿(mào)易管理?xiàng)l款概述

隨著時(shí)代的變革。國(guó)際貿(mào)易法在實(shí)際發(fā)展的過程當(dāng)中經(jīng)歷的數(shù)個(gè)發(fā)展歷程，相關(guān)的法律規(guī)定也在不斷的變化?，F(xiàn)階段，在關(guān)稅貿(mào)易方面，國(guó)際貿(mào)易組織已經(jīng)有效地建立起了完善的多邊型貿(mào)易法，在合同貿(mào)易方面，國(guó)際貿(mào)易組織也建立起了完善的商人法體系。隨著國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)對(duì)于法律保障的需求度正在逐漸的提升，在這種大環(huán)境下，相關(guān)的國(guó)際司法組織為了能夠滿足貿(mào)易市場(chǎng)的發(fā)展需求已經(jīng)將國(guó)際司法以及內(nèi)國(guó)民商法進(jìn)行了有效地結(jié)合，形成了兩種新型的國(guó)際商務(wù)合同法，其一為CISG，其二為PICC。與此同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易組織為了保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且規(guī)范當(dāng)時(shí)人的貿(mào)易行為，已經(jīng)積極努力的投身于對(duì)國(guó)際商事合同法指貿(mào)易慣例條款的研究工作當(dāng)中。從本質(zhì)上來講，商事合同法與慣例條款有著諸多區(qū)別，尤其是在風(fēng)格上，兩者的商業(yè)社會(huì)風(fēng)格存在著較大的差異。

從現(xiàn)實(shí)的角度分析，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)要想獲得持續(xù)有效地發(fā)展就必須要對(duì)國(guó)際商事合同法指貿(mào)易管理?xiàng)l款進(jìn)行深入的比較研究，結(jié)合各項(xiàng)條款的規(guī)定，不斷的優(yōu)化自身貿(mào)易行為，進(jìn)而保證自身企業(yè)貿(mào)易行為的規(guī)范性以及合法性。諸多研究學(xué)者認(rèn)為，如果能夠有效地將慣例條款與國(guó)際商事合同法進(jìn)行融合，不僅可以極大的完善合同法當(dāng)中所存在的不足，在一定程度上還可以促使當(dāng)事人準(zhǔn)確的認(rèn)知到自身所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)。

二、基于CISG以及PICC上的國(guó)際商事合同法之貿(mào)易管理?xiàng)l款比較研究

從宏觀的角度分析?，F(xiàn)階段國(guó)際貿(mào)易商事合同法已經(jīng)逐漸統(tǒng)一，并且形成了兩種極具權(quán)威性質(zhì)的具體法律公約，其一為CISG。其二為PICC。這兩項(xiàng)公約可以說是極具國(guó)際貿(mào)易組織針對(duì)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的實(shí)際發(fā)展情況所制定出的極為完善的國(guó)際商事合同法。這兩項(xiàng)貿(mào)易慣例條款主要強(qiáng)調(diào)的就是國(guó)際商事合同，其功能就，是降低合同問題出現(xiàn)的概率，為國(guó)際貿(mào)易合同簽署活動(dòng)提供必須要的法律保障。進(jìn)而推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的整體發(fā)展進(jìn)程。

從整體的角度分析。人們通常認(rèn)為所有的國(guó)際商事合同法慣例條款在四大方面所提出的規(guī)定都較為一致，同時(shí)也是相關(guān)國(guó)際司法部門對(duì)于相關(guān)法律的直觀態(tài)度。其一，為CISG與PICC都具有較強(qiáng)的約束作用，可以有效地約束當(dāng)事人的常規(guī)行為。具體而言，首先在CISG與PICC都明確規(guī)定國(guó)際貿(mào)易合作雙方所確定合同內(nèi)容受到法律保護(hù)，具有一定的自由性。其次，兩項(xiàng)慣例都有條款明確規(guī)定相關(guān)的法律規(guī)定內(nèi)容對(duì)國(guó)際貿(mào)易當(dāng)時(shí)企業(yè)具有一定的約束力，必須要保證相關(guān)慣例的適用性，要盡可能的對(duì)其加以限制。

其二。CISG與PICC兩者對(duì)于慣例的范圍界定都較為模糊，所界定的具體內(nèi)容極為相似?，F(xiàn)階段各國(guó)的商務(wù)研究學(xué)者對(duì)于相關(guān)的范圍界定并沒有達(dá)成統(tǒng)一的意見。在這種大環(huán)境下，相關(guān)的管理范圍界定也極為模糊。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，首先，我國(guó)的相關(guān)研究學(xué)者與UCC對(duì)于當(dāng)事人常規(guī)行為這一事項(xiàng)持不同的態(tài)度，UCC對(duì)其持認(rèn)可的態(tài)度，而我國(guó)的研究學(xué)者對(duì)其持反對(duì)態(tài)度。其次，在范圍界定上，所有的研究學(xué)者在研究的過程當(dāng)中主要分成了兩種不同的觀點(diǎn)，其一為廣義觀點(diǎn)，其二為狹義觀點(diǎn)。就狹義觀點(diǎn)而言，以施米托夫?yàn)榇淼难芯繉W(xué)者表示國(guó)際商事合同法的各項(xiàng)條款具有較強(qiáng)的肯定性。但是相對(duì)來講商業(yè)習(xí)慣卻并不具備較強(qiáng)的肯定性。就廣義觀點(diǎn)而言，CISG以及PICC慣例主要從寬泛的角度對(duì)商事合同進(jìn)行的明確的界定，這兩項(xiàng)條款明確指出，當(dāng)事人的常規(guī)行為以及一些不常見的規(guī)則例如《電子提單規(guī)則》。如果被當(dāng)事人應(yīng)用到實(shí)際貿(mào)易活動(dòng)當(dāng)中，那么同屬于一種慣例。貿(mào)易當(dāng)時(shí)人在實(shí)際進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的過程當(dāng)中可以自由的選定慣例，具有高度自由選擇性。由此可以看出CISG與PICC具有較強(qiáng)的民主性。充分表現(xiàn)出了對(duì)當(dāng)事人意愿的尊重。

其三，CISG與PICC都明確的表示出慣例具有較強(qiáng)的功能性以及特殊性。在進(jìn)行貿(mào)易合同簽署的過程當(dāng)中，只有在交易雙方意見達(dá)成統(tǒng)一之后，合同才能夠生效，這是合同生成的必要條件。同時(shí)交易雙方還必須要依照合同的真實(shí)內(nèi)容進(jìn)行合同解釋，其最終目的就是為了使得交易雙方能夠互相了解對(duì)方的意愿。CISG與PICC明確規(guī)定，簽署合同的當(dāng)事人在實(shí)際解釋合同的過程當(dāng)中必須要明確指出常規(guī)交易行為以及常規(guī)交易行為在其中所產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)。這樣不僅可以使交易雙方充分了解合同的內(nèi)容，在一定程度上還可以有效完成解釋合同的目標(biāo)。

結(jié)束語：綜上所述，有效的對(duì)貿(mào)易管理?xiàng)l款進(jìn)行比較研究，對(duì)于我國(guó)外貿(mào)行業(yè)的發(fā)展有著重要的意義，不僅可以使外貿(mào)企業(yè)準(zhǔn)確的認(rèn)知到自身在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中所具有權(quán)利，同時(shí)還能夠使其明確自身應(yīng)盡的義務(wù)以及應(yīng)當(dāng)遵循的法律規(guī)定。但是從現(xiàn)實(shí)的角度來講?，F(xiàn)階段我國(guó)對(duì)于國(guó)際商事合同法之貿(mào)易慣例條款的比較研究成果，相對(duì)較少，所得出的研究結(jié)果并不具備全面性，因此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者必須要將研究中心放到國(guó)際商事合同之貿(mào)易慣例條款比較研究上，結(jié)合實(shí)際情況，不斷的總結(jié)貿(mào)易管理?xiàng)l款的核心內(nèi)容。