中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家間民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的完善探究

丁亮

摘要：隨著中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展政策的提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)就呈現(xiàn)多變化和國(guó)際化的發(fā)展方向。中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家互利共贏的合作模式，不但可以彌補(bǔ)各國(guó)之間的資金缺口，同時(shí)，對(duì)于“一帶一路”國(guó)家自身的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也是十分有利的。然而隨著“一帶一路”戰(zhàn)略模式的不斷深入，與其相關(guān)的各種民商事?tīng)?zhēng)議問(wèn)題也浮出水面，各國(guó)之間的法律制度存在差異性，再加上合作機(jī)制的不健全，導(dǎo)致民商事?tīng)?zhēng)議事件越來(lái)越多，如何公正，高效的解決這些民商事?tīng)?zhēng)議是中國(guó)實(shí)現(xiàn)“一帶一路”戰(zhàn)略急需要解決的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：“一帶一路” 民商事?tīng)?zhēng)議 解決機(jī)制

一、中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家間民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)利發(fā)展現(xiàn)狀

在全球化經(jīng)濟(jì)上。民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制還是比較健全的，其處理的方法也比較多，主要由訴訟，仲裁，調(diào)解，協(xié)商等訴訟與非訴訟兩大部分構(gòu)成，民商事?tīng)?zhēng)議當(dāng)事人可以根據(jù)自身爭(zhēng)議的情況，選擇不同的途徑進(jìn)行爭(zhēng)議解決。但是在實(shí)際解決爭(zhēng)議的操作中還是存在一定的弊端，這是由于爭(zhēng)議的解決要綜合考慮“一帶一路”多方國(guó)家的法律制度，這種跨國(guó)制度的限制，導(dǎo)致無(wú)法對(duì)民商事?tīng)?zhēng)議進(jìn)行公平，有效的解決，使其處于一種毫無(wú)制度可依的游離狀態(tài)，不能滿足我國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去的需求。對(duì)于民商事?tīng)?zhēng)議的解決，如果采取訴訟的途徑，往往會(huì)面臨由于國(guó)家低于的差異性，會(huì)在訴訟程序，與執(zhí)行力方面存在一定的不同，不能很好的發(fā)揮訴訟的作用。如果采取非訴訟的方式，也會(huì)存在由于協(xié)商方式的不當(dāng)，使得民商事?tīng)?zhēng)議得不到很好的解決，甚至停滯不前。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷延伸。民商事?tīng)?zhēng)議解決問(wèn)題日益突出，對(duì)民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制進(jìn)行創(chuàng)新的需求日益強(qiáng)烈。

二、“一帶一路”下完善民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)利的措施

（一）完善民商事?tīng)?zhēng)議調(diào)解機(jī)制

調(diào)解作為一種自愿的行為，缺乏強(qiáng)制性，程序比較簡(jiǎn)單，使用起來(lái)也比較靈活，利于爭(zhēng)議雙方的及時(shí)溝通，在解決民商事?tīng)?zhēng)議中發(fā)揮著必不可少的作用。而且以該種方式進(jìn)行爭(zhēng)議的解決，符合和諧發(fā)展的戰(zhàn)略原則，促進(jìn)合作雙方的長(zhǎng)期友好關(guān)系，因此在完善民商事調(diào)解機(jī)制的時(shí)候要做到以下幾點(diǎn)：一是加強(qiáng)調(diào)解機(jī)制的強(qiáng)制性，缺乏強(qiáng)制性是調(diào)解方式的一項(xiàng)缺點(diǎn)。這就需要有其他方式的輔助來(lái)彌補(bǔ)這一缺點(diǎn)。針對(duì)這一缺點(diǎn)，可以采取調(diào)解與仲裁相結(jié)合的模式，先調(diào)解，再仲裁。此種方法是在調(diào)解成功的前提下，申請(qǐng)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的仲裁，利用沖裁的強(qiáng)制執(zhí)行性，促使調(diào)解結(jié)果的盡快實(shí)現(xiàn)。這就要加強(qiáng)仲裁組織與調(diào)解機(jī)構(gòu)的合作，使二者完美的融合，從而發(fā)揮兩者的最大效力，仲裁制度彌補(bǔ)調(diào)解制度執(zhí)行力不足的缺陷，賦予其強(qiáng)制性，推進(jìn)民商事?tīng)?zhēng)議的解決進(jìn)度。二是實(shí)現(xiàn)調(diào)解結(jié)構(gòu)的國(guó)際化發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出去就決定了與其相關(guān)的各組織和機(jī)構(gòu)也要走出去。這就要加大國(guó)內(nèi)調(diào)解結(jié)構(gòu)的建設(shè)，以解決跨國(guó)民商事?tīng)?zhēng)議。與此同時(shí)。國(guó)內(nèi)的調(diào)解機(jī)構(gòu)還要加強(qiáng)與國(guó)外調(diào)解結(jié)構(gòu)和組織的交流合作。以不斷的提高自身的國(guó)際地位和解決民商事?tīng)?zhēng)議的效率。三是實(shí)現(xiàn)調(diào)解機(jī)制的多元化發(fā)展，調(diào)解機(jī)制的多元化發(fā)展是解決民商事?tīng)?zhēng)議的重要發(fā)展趨勢(shì)?！耙粠б宦贰苯?jīng)濟(jì)的多變化發(fā)展。勢(shì)必會(huì)引發(fā)民商事?tīng)?zhēng)議的多樣化發(fā)展，這就需要有多元化的解決機(jī)制進(jìn)行應(yīng)對(duì)。因此建議實(shí)現(xiàn)調(diào)解，仲裁，訴訟等各種機(jī)制的結(jié)合，充分發(fā)揮他們自身的優(yōu)勢(shì)，以使民商事?tīng)?zhēng)議得到快速有效的解決。這就要求相關(guān)部門和人員要對(duì)調(diào)解，仲裁等多個(gè)機(jī)制進(jìn)行深入的研究，以實(shí)現(xiàn)他們之間的關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性，為中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施提供強(qiáng)大有力的保障。

（二）完善民商事?tīng)?zhēng)議仲裁機(jī)制

仲裁具有強(qiáng)制執(zhí)行，一裁終局的特征，對(duì)爭(zhēng)議的解決比較快速有效。而且在國(guó)際爭(zhēng)議的解決上比較有影響力，在“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展中起到了重要的作用。但是在實(shí)際的操作中，仲裁自身也存在一定的局限性，這是因?yàn)閲?guó)際仲裁機(jī)構(gòu)較多，競(jìng)爭(zhēng)也比較激烈，導(dǎo)致仲裁機(jī)構(gòu)自身水平參差不齊，如何建立符合“一帶一路”的仲裁機(jī)制需要做到以下幾點(diǎn)：一是創(chuàng)新我國(guó)的仲裁配套制度，充分利用仲裁針對(duì)性和靈活性的特點(diǎn)。制定完善的保障制度。積極采納國(guó)際仲裁制度的優(yōu)秀部分以充實(shí)我國(guó)的仲裁制度。使其在國(guó)際上發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。引用臨時(shí)仲裁制度。以與國(guó)際接軌，進(jìn)而為“一帶一路”多樣化的民商事?tīng)?zhēng)議提供更多適用，合理的解決方案。二是提供仲裁機(jī)構(gòu)的公信力，仲裁機(jī)構(gòu)較高的公信力，其仲裁結(jié)果才具有信服力。這就要做到以下幾點(diǎn)：第一，確保仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。仲裁機(jī)構(gòu)的鼓勵(lì)性是確保仲裁結(jié)果公平，公正的重要前提，因此應(yīng)加大司法對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，營(yíng)造公平的仲裁環(huán)境。第二，加大對(duì)仲裁人員的專業(yè)提高，仲裁作為一項(xiàng)復(fù)雜性的行為，需要專業(yè)能力較強(qiáng)的人才。第三，加強(qiáng)仲裁執(zhí)行的國(guó)際化。沖裁完成后，如何讓其被認(rèn)可和執(zhí)行，就需要依照國(guó)際化的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)該加大各國(guó)司法的合作，為“一帶一路”仲裁的執(zhí)行提供依據(jù)。

三、結(jié)束語(yǔ)

“一帶一路”推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而其帶來(lái)的民商事?tīng)?zhēng)議也是不可避免的。因此建立一談完善的，高效的民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制。是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以后所主要解決的。以上只是對(duì)調(diào)解和仲裁機(jī)制的簡(jiǎn)單介紹，在民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的創(chuàng)新道路上，還需要不斷的探索，考慮到各國(guó)法律制度的差異性，未來(lái)民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的創(chuàng)新，可以引入國(guó)際民商事訴訟機(jī)制。建立國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議司法制度，并制度國(guó)際訴訟程序，并在此基礎(chǔ)上建立國(guó)際民商事法庭。以實(shí)現(xiàn)“一帶一路”民商事?tīng)?zhēng)議全面有效解決。建立公開(kāi)透明的民商事?tīng)?zhēng)議訴訟制度，確實(shí)為民商事?tīng)?zhēng)議解決提供有效的途徑，最后中國(guó)的“一帶一路”勢(shì)必會(huì)走出一條具有社會(huì)主義特色的發(fā)展之路，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也勢(shì)必走向國(guó)際化。