高鐵“霸座”事件引熱議

前些時(shí)間，一段標(biāo)題為“女乘客在G334次列車上遇座霸”的視頻在網(wǎng)上熱傳。據(jù)媒體報(bào)道，男子在女乘客上車前，先坐在了屬于女乘客的座位上。乘務(wù)人員與男子溝通，但男子拒絕起身，并稱“站不起來(lái)，到站幫我找個(gè)輪椅”。

高鐵“霸座男”孫某還沒(méi)走遠(yuǎn)，近日，在永州一深圳北G6078列車上，一女乘客再現(xiàn)霸座行為：車票標(biāo)注該女子的座位是靠過(guò)道，她卻執(zhí)意坐在靠窗的位置。乘警與其反復(fù)溝通，但她就是不肯讓出座位，并稱：“誰(shuí)說(shuō)這個(gè)位置不是我的？位置上寫了我不能坐嗎？”根據(jù)最新消息，鐵路公安認(rèn)定該女子的行為構(gòu)成了“擾亂公共交通工具上的秩序”，根據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)其處以罰款200元的行政處罰。并在一定期限內(nèi)限制其購(gòu)票乘坐火車。該旅客將自公示期滿無(wú)有效異議之日起，180天內(nèi)無(wú)法購(gòu)買火車票。

不遵守規(guī)則，且以突破規(guī)則為榮，似乎是中國(guó)的“傳統(tǒng)”。

社會(huì)上一個(gè)普遍而又畸形的現(xiàn)象：如果一個(gè)人不遵守秩序，對(duì)自己有利且付出的成本極小，那么，他會(huì)一路這么干下去。為什么有那么多人無(wú)視規(guī)則呢？因?yàn)椴蛔袷匾?guī)則的人太多了，在規(guī)則面前，“靈活處理”反而顯得活套，有頭腦，享受無(wú)視規(guī)則帶來(lái)的便利。

@Kimi

霸座事件讓他們行走在道德和法律的邊界，從法律角度來(lái)說(shuō)，管的話一個(gè)有沒(méi)有明確的規(guī)定，另外一個(gè)是不是值得動(dòng)用法律資源。從道德角度來(lái)說(shuō)，這些人明顯的是不具有自律性的，所以在這種情況下我們有沒(méi)有其他的方法對(duì)付他們，可以肯定地說(shuō)有辦法，比如說(shuō)車票，就是帶有經(jīng)濟(jì)合同的性質(zhì)。列車上面應(yīng)該有強(qiáng)制性的措施可以讓他履行合同的義務(wù)，你是哪個(gè)位置就只能坐到哪個(gè)位置上面去，至于說(shuō)有兩個(gè)占著位置不肯走的，到站的時(shí)候其實(shí)完全可以有辦法采取措施的，這是鐵路方面履行合同必須要做到的。

@歲月茹歌

“乘客‘霸座不但損害其他乘客的利益，同時(shí)也擾亂列車運(yùn)行秩序。”作為提供運(yùn)行服務(wù)一方，高鐵列車的乘務(wù)人員應(yīng)提供符合合同約定的運(yùn)行服務(wù)，有制止不文明乘車行為的義務(wù)，但并沒(méi)有行政處罰權(quán)。而乘警作為列車執(zhí)行公務(wù)人員，有權(quán)對(duì)違反治安管理的行為采取合理處置措施或直接當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行處罰。乘警對(duì)明顯擾亂社會(huì)秩序的行為沒(méi)有做出處理，是縱容了不道德、不文明的行為，弱化了公安機(jī)關(guān)執(zhí)法形象，同時(shí)不利于社會(huì)公德的維護(hù)。

@瀟灑一生

1.鐵路系統(tǒng)應(yīng)該反思如何盡到維護(hù)購(gòu)票乘客權(quán)利的義務(wù)，對(duì)蠻不講理的霸座人在進(jìn)行耐心勸導(dǎo)無(wú)效后，直接通知下一站的鐵路派出所將霸座者帶走。對(duì)壞人絕對(duì)不能過(guò)度寬容，對(duì)壞人的過(guò)度寬容就是對(duì)好人的殘忍。

2.逐步建立個(gè)人誠(chéng)信檔案。類似于霸座行為應(yīng)該記上信用污點(diǎn)，與身份證直接對(duì)接，以后乘車坐飛機(jī)找銀行貸款等等一系列行為全部受限。

3.全社會(huì)應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)，對(duì)信用檔案的建設(shè)盡自己的一份力，對(duì)營(yíng)造正能量的社會(huì)風(fēng)氣作出自己的貢獻(xiàn)。要營(yíng)造一個(gè)老鼠過(guò)街、人人喊打的氛圍，讓壞人無(wú)處容身。

@悠悠的楠楠