淺談家庭暴力

湯文卿

摘要：家庭是組成社會的基本單元，家庭和諧是構(gòu)建社會和諧的基礎(chǔ)，然而家庭暴力問題的普遍存在已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了弱勢家庭成員的人身與人格權(quán)利，并破壞家庭生活的和諧安寧，從而威脅社會健康穩(wěn)定的發(fā)展。本文以家庭暴力的界定、家庭暴力的特征以及產(chǎn)生原因，對個人與社會產(chǎn)生的危害等方面為基礎(chǔ)提出對家庭暴力行之有效的防治措施。

關(guān)鍵詞：家庭暴力 成因分析 危害 防治措施

中圖分類號：C913.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）20-0049-03

一、家庭暴力的界定

自20世紀(jì)70年代起，家庭暴力作為家庭沖突的一種高威脅性的表現(xiàn)形式而日益受到全社會的關(guān)注。為防治家庭暴力首先我們需要對家庭暴力（Domestic Violence）進(jìn)行明確的界定。而不同國家也有著不同的界定，暴力基本上包含對身體、精神、心理等方面的侵害。

我國在2016年3月1日起施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》指出：家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

美國各洲依據(jù)其實際情況對家庭暴力進(jìn)行立法說明，但對于暴力的內(nèi)容都包括了非身體形式的精神虐待。美國律師協(xié)會將家庭暴力定義為“當(dāng)一方親密伴侶使用身體暴力、脅迫、威脅、恐嚇、隔絕孤立以及情感、性和經(jīng)濟暴力試圖保持對另一個親密伴侶的權(quán)利控制時，即發(fā)生家庭暴力?！盵1]英國的皇家警察督察指出：“家庭暴力是指在曾經(jīng)或現(xiàn)在有親密關(guān)系的伴侶之間發(fā)生的身體、性、情感或經(jīng)濟方面的傷害行為，行為性質(zhì)不由發(fā)生的時間和地點決定。”[2]日本在《配偶暴力防止被害人保護法》中有：“配偶暴力是指配偶（含雖然沒有進(jìn)行婚姻登記，但事實上處于與婚姻關(guān)系同樣情況下者）實施的對身體的不發(fā)攻擊，對生命或者身體帶來的危害行為。”[3]該法律還指出“被害人”是指受到配偶暴力者（含受到配偶暴力之后解除了婚姻者，有繼續(xù)受到來自該配偶的生命或者身體危害的危險者）。

與其他國家相比，我國在家庭暴力的法律界定上是較為狹義的，首先，在《反家庭暴力法》中，我國對于家庭暴力保護對象僅限于家庭成員，我國將“家庭成員”直接描述為“配偶、父母、子女及其他共同生活的近親屬”和“具有家庭寄養(yǎng)關(guān)系的人員”，但事實上家庭暴力的受害人遠(yuǎn)不止于此。例如美國在此類法案中規(guī)定：（1）配偶或前任配偶；（2）同居者或曾經(jīng)同居過的人；（3）具有約會關(guān)系或曾經(jīng)有約會關(guān)系的人；（4）性伴侶或曾經(jīng)為性伴侶的人；（5）有血緣或收養(yǎng)關(guān)系的人；（6）因婚姻或曾因婚姻而具有聯(lián)系的人；（7）同有子女的人；（8）符合前7項之人的未成年子女。其次，在我國的《反家庭暴力法》當(dāng)中將家庭暴力描述為“身體、精神心理等方面的侵害”。該描述具有概括性和模糊性，雖然一定程度上為之后的立法留有一定的空間，但是該類描述難以為司法規(guī)范和法律的正確使用提供有力有效的法律依據(jù)。參考美國對于家庭暴力內(nèi)容的定義，筆者認(rèn)為應(yīng)該對家庭暴力內(nèi)容進(jìn)一步的細(xì)化，如增加對婚內(nèi)性暴力、經(jīng)濟暴力、精神虐待等家庭暴力的內(nèi)容。只有參照社會事實，擴大家庭暴力受害者范圍以及細(xì)化家庭暴力內(nèi)容，才更有利于保護弱勢群體的人身權(quán)利，維護家庭生活的和諧，從而保障社會健康穩(wěn)定發(fā)展。

二、家庭暴力的特征

（一）家庭暴力存在的普遍性

家庭暴力是全世界社會都可能面對的問題。它具體表現(xiàn)為：在全球范圍內(nèi)，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家都存在家庭暴力；不同人類種群 、不同民族、不同階級、不同宗教信仰、不同的文化傳統(tǒng)、不同的職業(yè)群體以及不同的受教育水平的家庭都可能存在家庭暴力；家庭暴力從古至今乃至于未來都將是一個人類要面對的普遍存在，并且難以消除的問題。

（二）家庭暴力受害對象特定性

女性、兒童以及年邁的老人等弱勢群體已成為家庭暴力的最主要受害者，隨著社會的高速發(fā)展，在公共社會生活中，個體受到來自于多方面的壓力日益增多，產(chǎn)生大量的負(fù)面情緒以及個體未掌握合理的方式排解與發(fā)泄負(fù)面情緒，導(dǎo)致許多個體將負(fù)面情緒發(fā)泄在家庭成員中的弱勢群體上，造成了弱勢方在身體、心理以及精神上無法痊愈的創(chuàng)傷。但在當(dāng)代多元文化的社會環(huán)境中，也出現(xiàn)了愈來愈多的家庭暴力男性受害者。

（三）家庭暴力的隱匿性

家庭暴力經(jīng)常發(fā)生在特定的地點——住所內(nèi)部。家庭暴力的施暴場所是隱蔽的，一般只有雙方當(dāng)事人所知，并且由于中國傳統(tǒng)思想“家丑不可外揚”；施暴方對受害人進(jìn)行威脅與恐嚇；相關(guān)部門反家暴法實施不到位和社會監(jiān)督無法發(fā)揮相應(yīng)的作用，使得其他家庭成員遮“丑”、隱瞞事實，相關(guān)執(zhí)法人員以家庭暴力是“家庭問題”，常以“清官難斷家務(wù)事”為由，只做簡單的“調(diào)解”，而沒有以傷害罪論處。長此以往，助長了家庭暴力的囂張氣焰。

（四）家庭暴力時間上的連續(xù)性與反復(fù)性

家庭暴力存在于家庭成員長期的共同生活之中，不是偶發(fā)性和一次性的，施暴方會以不同的事由對同一受害者施以長期性和無數(shù)次不同方式的暴力行為。

（五）家庭暴力的循環(huán)性與擴張性

家庭暴力是一個循環(huán)發(fā)生的過程，它分為：緊張對峙階段，表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人的冷暴力、言語攻擊及敵對狀態(tài)；暴力實施階段，表現(xiàn)為施暴者壓抑的情緒爆發(fā)，對受害者施以攻擊；和好階段，表現(xiàn)為施暴者感到悔恨，祈求受害者的原諒，受害者由于受到來自家庭和社會的雙重壓力，而選擇原諒施暴者，又將進(jìn)入新的暴力循環(huán)。家庭暴力也可能會殃及對方家庭或家庭以外的第三方。如被出軌的一方會將負(fù)面情緒發(fā)泄到插足家庭關(guān)系的第三者身上。

（六）家庭暴力的手段多樣性及復(fù)雜性

家庭暴力的成因、實施手段、帶給受害者的傷害是復(fù)雜的。家庭暴力的成因有來自施暴者心理或病理方面，有來自我國歷史封建的思想觀念，還有來自社會環(huán)境壓力等多方面形成家庭暴力行為，難以杜絕家庭暴力的行為。家庭暴力的實施手段多種多樣，言語上的謾罵辱罵、身體上的物理攻擊、心理精神上的折磨、強迫性行為和性虐待、經(jīng)濟上的控制以及冷暴力行為等。家庭暴力會給受害者心理和精神上留下難以消除的痕跡，在有些案例中，施暴者對受害者進(jìn)行暴力行為后，受害者可能在心理與精神上遭受折磨后轉(zhuǎn)變?yōu)槭┍┱?，并且尋找新的施暴對象，很多女性受害者會將?fù)面情緒轉(zhuǎn)嫁于比她弱勢的群體，如兒童、行動不便的老人乃至于弱小的動物。

（七）家庭暴力的嚴(yán)重危害性

家庭暴力對受害者的身體健康造成不同程度的傷害，嚴(yán)重的致人死亡；受害者在精神上遭受著長期的緊張恐懼，其尊嚴(yán)受到損傷，人格也可能出現(xiàn)扭曲，導(dǎo)致更嚴(yán)重的社會問題；家庭暴力也會對其他成員造成惡劣影響，對幼小的孩子展現(xiàn)錯誤的形象，會影響其成長，長期面對家庭暴力的孩子，在其人格塑造方面會出現(xiàn)偏差，可能出現(xiàn)更軟弱的或者更易怒的情緒，在子女成年后很可能發(fā)生暴力行為。[4]

三、家庭暴力產(chǎn)生的原因

（一）法律原因

我國在第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會上通過了《中華人民共和國反家庭暴力法》，該法將家庭暴力定義為“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為”，但筆者認(rèn)為該定義是局限的，在現(xiàn)實生活中，受害者還將受到施暴者施以的強迫性行為、性虐待行為和施暴者轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財產(chǎn)的經(jīng)濟控制等行為，另外，隨著二孩政策的出臺，也出現(xiàn)許多男方及男方家庭以離婚、搶奪子女撫養(yǎng)權(quán)等威脅、恐嚇手段強迫女性違背個人意愿再次生育的現(xiàn)象。在該法中規(guī)定“家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會等單位投訴、反映或者求助”，然而受害人在遭受家庭暴力后，如果出現(xiàn)被威脅、被恐嚇或者被限制人身自由的情形是難以主動向有關(guān)部門反映求助的，而其法定代理人和近親屬如若不知曉受害者情況則無法及時提供幫助，所以筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)鼓勵社會公眾對身邊受害者提供幫助。目前，相關(guān)部門在對待家庭暴力的處理方式上是被動的，并且由于諸多原由，執(zhí)行部門的執(zhí)法人員常持消極態(tài)度，息事寧人為主，并未真正地為受害者提供實質(zhì)性的保護。在我國刑法中，家庭暴力的犯罪常以“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)惡劣”等字眼作為依據(jù)，很難把受害者遭受傷害的量度轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的依據(jù)，在許多家庭暴力的案件中，受害者在經(jīng)歷了暴力行為后，因為家庭暴力的隱蔽性而難以舉證，導(dǎo)致受害者難以獲得司法機關(guān)的保護。總而言之，我國的反家暴法雖然是一部專門針對反家庭暴力而立的法，但它仍然在立法方面存在許多的空白和不足，這就導(dǎo)致了家庭暴力難以制止，受害者在遭受暴力后也難以通過法律救濟的途徑保障自己的人身權(quán)利，并且司法機關(guān)、公安機關(guān)也難以有效地為受害者提供保護。

（二）經(jīng)濟原因

經(jīng)濟收入的不平衡是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟原因。[5]我國在就業(yè)、職場上一直存在著性別歧視的問題，導(dǎo)致在同一領(lǐng)域、同樣職位、同一工作量等指標(biāo)上女性的薪資水平是遠(yuǎn)低于男性的，在職場晉升中女性更普遍和更容易遭遇晉升壁壘，由此女性和男性的經(jīng)濟收入不平衡是導(dǎo)致家庭暴力產(chǎn)生以及難以擺脫的經(jīng)濟原因。經(jīng)濟地位的高低對家庭中的其他地位結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了影響，施暴方對受害者進(jìn)行經(jīng)濟控制后，產(chǎn)生個體優(yōu)越感，更有恃無恐，對矛盾的處理方式也會變得更加粗暴，而受害者在經(jīng)濟無法完全獨立的情況下，很可能缺少勇氣而擺脫現(xiàn)狀。

（三）歷史文化原因

我國是典型的“男權(quán)制”社會。男性在家庭、社會中具有支配性的特權(quán)。男權(quán)思想是家庭暴力產(chǎn)生的歷史原因。即使我國在1854年已將“男女平等”的根本性原則列入憲法，但是在現(xiàn)實社會中，“父為子綱、夫為妻綱”的封建思想仍根深蒂固在一部分人腦中[6]；在追求平等、自由的當(dāng)代，“女德班”“女戒班”仍然層出不窮；在發(fā)展落后的城市或農(nóng)村，變相以天價彩禮等形式買賣女性婚嫁的事件也屢屢發(fā)生；再加之家庭內(nèi)部“家丑不可外揚”的封建觀念，也阻礙受害人通過法律途徑保護自己，捍衛(wèi)基本權(quán)利；相關(guān)部門和社會公眾存有“清官難斷家務(wù)事”“不亂管閑事”的消極思想，更是阻礙了受害者獲取法律保護的途徑；也正是這些思想觀念的存在，家庭暴力才屢屢發(fā)生，難以遏制。

（四）其他原因

國外學(xué)者將家庭暴力歸類為心理學(xué)、社會學(xué)、犯罪學(xué)方面的問題。心理學(xué)上，有學(xué)者認(rèn)為強烈的嫉妒心和占有欲誘發(fā)施暴者的暴力行為，而受害者遭受暴力后精神上的緊張和壓抑，使其過度依賴和極度缺乏安全感，難以建立信任感，從而選擇隱忍。個人病理學(xué)提出家庭暴力是由于施暴者患有精神疾病或者存在性格缺陷，例如精神分裂癥、缺乏自尊自信、心智不成熟、性功能障礙等。家庭暴力的循環(huán)觀點認(rèn)為在家庭暴力環(huán)境中成長的子女，會通過看、聽、模仿而習(xí)得以暴力手段解決其所面對的矛盾，造成再次的家庭暴力循環(huán)。社會結(jié)構(gòu)因素論認(rèn)為社會分配的不平等和貧困會導(dǎo)致底層家庭形成強烈的失意感和挫敗感，這種社會壓力促使施暴者針對弱者，以暴力手段重塑其家庭社會地位結(jié)構(gòu)，以獲得內(nèi)心平衡，而最近的受害者往往來自柔弱的女性和兒童。女性主義認(rèn)為，在社會分工中，女性往往承擔(dān)撫育后代、看護孩子以及照顧家庭的職責(zé)，致使女性往往被迫屈服與依賴其配偶、伴侶，甚至前配偶和前伴侶，如此她們更容易成為家庭暴力的受害者。一部分學(xué)者提出具有酗酒、賭博、毒癮等不良行為習(xí)慣的群體更容易成為家庭暴力主要的施暴者。[7]

四、家庭暴力的危害

（一）對個人與家庭的危害

家庭暴力不僅侵害受害者的身體健康、心理健康、精神以及人格尊嚴(yán)，甚至威脅到個體的生命安全；而且家庭暴力是誘發(fā)女性犯罪的原因之一，長期經(jīng)歷家庭暴力的女性在心理和精神上承受著巨大的壓力，受害者在尋求發(fā)泄精神壓力的出口時，由于無法及時獲取救助，受害者會采取逃脫、自殘、自殺等消極的反抗方式，一旦壓力超過受害者所能承受的范圍，就有可能實施犯罪。對于成長于發(fā)生家庭暴力環(huán)境的未成年人來說，成人之間處理矛盾的方式很容易成為未成年人的示范，未成年人由于心智尚未成熟，難以分辨是非對錯，性格也會變得更加膽小懦弱、乖戾孤僻，在處理人際關(guān)系及其他事情上，表現(xiàn)出暴力傾向，更為嚴(yán)重的會出現(xiàn)青少年心理疾病和精神疾??；乃至成年也可能再次造成新家庭的慘劇。

（二）對社會穩(wěn)定的危害

家庭是組成社會的細(xì)胞，家庭的不穩(wěn)定、不安全會對社會的和諧安寧產(chǎn)生影響，家庭暴力導(dǎo)致社會在運行過程中充滿大量的不安定因素，反家庭暴力法立法的不完善，法律救助過程中充滿阻礙，使得許多女性恐婚恐育，由此產(chǎn)生人口老齡化、人口負(fù)增長等社會問題，阻礙社會的發(fā)展和進(jìn)步；法律如果不能滿足公民對生命安全、人格尊嚴(yán)、人身權(quán)利、名譽等基本需求時，公民就無法上升到更高的需求層次，難以參與到社會生產(chǎn)和社會活動中，直接與間接地阻礙了社會的正常生產(chǎn)與運行。[8]

五、家庭暴力防范措施

（一）國家法律完善與實施監(jiān)督

我國在關(guān)于維護婦女、兒童、老人權(quán)益的法律法規(guī)在《憲法》《民法》《刑法》《治安管理處罰條例》《婦女權(quán)益保障法》《老年人權(quán)益保障法》《未成年保護法》《婚姻法》《反家庭暴力法》中均有規(guī)定，但是許多法條規(guī)定是模糊的，存在著未細(xì)化地界定家庭暴力的概念、范圍和性質(zhì)，未細(xì)化對家庭暴力案件的管轄，也未細(xì)化家庭暴力行為的法律責(zé)任和有關(guān)部門的職責(zé)等問題，筆者認(rèn)為在《反家庭暴力法》的專門法中應(yīng)該更加細(xì)致化，也可以參考國外的有關(guān)法律，對我國的法律加以完善。在實施法律的過程中，要求有關(guān)執(zhí)法部門秉公執(zhí)法，堅持有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的準(zhǔn)則，將法律救助落到實處，使受害者獲得應(yīng)有的尊重與賠償。

（二）社會機構(gòu)干預(yù)

在建立以司法保護為核心的社會保障體系的過程中，我國應(yīng)該鼓勵和幫助建立反對家庭暴力并為受害者提供法律援助、心理咨詢輔導(dǎo)等方式的非營利性社會機構(gòu)，或者在社區(qū)建立反暴力互助小組等組織，幫助受害者及時脫離家庭暴力的控制，為受害者建立重回正常生活的勇氣和信心，協(xié)助受害者實現(xiàn)自我人格的獨立和經(jīng)濟的獨立。

（三）樹立反對家庭暴力的意識

我國應(yīng)倡導(dǎo)國民教育和鼓勵父母在家庭教育的過程中，通過圖文宣傳、廣播視頻、演講話劇等形式增加對兩性平等、以合法合理的方式解決家庭矛盾和沖突等話題的展示與討論，使未成年人和成年人的思想觀念中都樹立起兩性平等意識、人權(quán)意識、反對暴力的意識，建立起個體正確的婚戀觀和家庭觀，通過改變錯誤落后的思想觀念，使每個個體都能意識到平等和互相尊重的重要性，以合法合理方式化解矛盾沖突的有效性，通過正確的意識規(guī)范個體行為方式，以達(dá)到家庭和睦幸福、社會和諧穩(wěn)定的目的。

（四）提升女性的自我獨立

提升女性的自我意識，使女性樹立“自尊、自信、自立、自強、自我保護”的精神，當(dāng)遇到家庭暴力行為時，女性應(yīng)該勇敢地為自己發(fā)聲，以法律手段維護自己的合法權(quán)益，及時止損。與此同時，女性也需要提高自己的身體素質(zhì)和化解家庭沖突的談話技巧，幫助自己在遭遇家庭暴力的過程中，實現(xiàn)一定的自我保護。

（五）增強男性的自我約束

在大部分家庭暴力案件中男性扮演的都是施暴者，我國應(yīng)該建立起在婚前體檢中對雙方當(dāng)事人進(jìn)行身體上與精神上健康程度的檢查項目，一些重大疾病項目檢查結(jié)果應(yīng)告知雙方，避免出現(xiàn)因精神疾病造成的家庭慘劇；在辦理結(jié)婚之前，應(yīng)對雙方當(dāng)事人進(jìn)行有關(guān)法律知識的學(xué)習(xí)，使雙方明確自己的相關(guān)權(quán)利與義務(wù)，幫助男性了解家庭暴力行為的法律責(zé)任，起震懾作用，幫助女性了解遭遇家庭暴力時如何尋求法律援助、社會救助等信息，協(xié)助女性更好地自我保護。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）博登海默.法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法[M].鄧正來譯.北京：中國政法大學(xué)出版社，1999：486.

[2][3]“家庭暴力”的法律界定[OL].百度文庫，2011-02-09.

[4]巫昌禎，楊大文.防治家庭暴力研究[M].北京：群眾出版社，2003：15.

[5]董曉波，王峰.關(guān)于家庭暴力的法律分析[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報，2002（9）：47-48.

[6]王明美，鄭百靈.家庭暴力：概念、現(xiàn)狀、成因及對策[J].江西社會科學(xué)，2002（9）：126-130.

[7]楊會.淺論家庭暴力[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010，23（4）：28-30.

[9]焦泉，孟春梅.論家庭暴力[J].Academia Bimestris.2014（1）：151-154.

責(zé)任編輯：楊國棟