以農民為視角構建弱勢群體生態(tài)保護補償制度

□ 王艷潔，李義松

（河海大學，江蘇 南京 211100）

1990年，《國務院關于進一步加強環(huán)境保護工作的決定》（國發(fā)[1990]65號）首次提出建立生態(tài)保護補償制度。但無論是在實踐應用上還是在理論研究上，生態(tài)保護補償制度的側重點都在于強調生態(tài)功能在生態(tài)系統(tǒng)保護與治理中發(fā)揮的效用，其在平衡社會主體利益、保護弱勢群體權益、緩解社會矛盾、促進社會公平、實現(xiàn)環(huán)境正義等方面的作用沒有得到充分發(fā)揮。在現(xiàn)實中，弱勢群體在生態(tài)系統(tǒng)保護方面具有重要作用，因此，從弱勢群體的角度來構建生態(tài)保護補償制度是生態(tài)保護與社會進步的現(xiàn)實需要。

一、弱勢群體與生態(tài)保護補償

（一）弱勢群體

在國外的社會學研究中，通常將弱勢群體分為脆弱群體和不利群體。關于脆弱群體，有學者認為，脆弱群體是缺乏生活機會而對社會或他人產生依賴性的人群，例如老人、兒童、病人、殘疾人等。［1］也有學者認為，脆弱群體是指被其無力控制的環(huán)境和事件所壓倒的人，例如艾滋病患者、被施虐者等。［2］關于不利群體，有學者認為，社會不利群體是指在生活機會和社會福利分配上長期遭遇不公平待遇，因而在生活水平與權利狀態(tài)上低于普通民眾的人群。［3］在我國，學界對于弱勢群體概念的界定尚未達成共識。有學者認為，法律語境中的弱勢群體不僅包括經濟弱勢，還包括權力弱勢和能力弱勢。社會弱勢群體是受自身能力、自然和社會因素的影響，使其生存狀態(tài)、生活質量和生存環(huán)境低于社會一般民眾，或受其他因素影響，被邊緣化、容易受到傷害的社會成員的概稱。［4］

生態(tài)保護補償中的弱勢群體作為生態(tài)服務的提供者，①生態(tài)服務包括持續(xù)增進生態(tài)產品供給能力、實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)重建、修復行為與生態(tài)建設、保護行為，以及為履行協(xié)議所約定的生態(tài)產品供給義務而采取的生態(tài)保護行為。參見：任世丹．重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償法律關系研究［J］．湖北大學學報（哲學社會科學版），2013，（05）：109－110．其因保護生態(tài)系統(tǒng)而犧牲經濟利益，付出了發(fā)展機會成本。農民是生態(tài)保護補償中的重要參與者，無論是從社會學、經濟學、政治學的角度，還是從環(huán)境學的角度都承認農民的弱勢群體地位，故本文以農民為弱勢群體的代表進行研究。

（二）生態(tài)保護補償

我國在立法上將生態(tài)保護補償制度一般稱為“生態(tài)保護補償”。《中華人民共和國環(huán)境保護法》（以下簡稱《環(huán)境保護法》）第31條規(guī)定：“國家建立、健全生態(tài)保護補償制度。國家加大對生態(tài)保護地區(qū)的財政轉移支付力度。有關地方人民政府應當落實生態(tài)保護補償資金，確保其用于生態(tài)保護補償。國家指導受益地區(qū)和生態(tài)保護地區(qū)人民政府通過協(xié)商或者按照市場規(guī)則進行生態(tài)保護補償。”《中華人民共和國水污染防治法》、2016年 《國務院辦公廳關于健全生態(tài)保護補償機制的意見》等都采用了 “生態(tài)保護補償”的提法。2010年10月23日，《生態(tài)補償條例》起草小組在該草案框架建議稿第2條中將生態(tài)補償定義為：“國家、各級人民政府以及其他生態(tài)受益者給予生態(tài)保護建設者因其保護生態(tài)的投入或失去可能的發(fā)展機會而進行的補償?！保?］雖然此條例草案采用的是“生態(tài)補償”的提法，但從法律的統(tǒng)一性來看，草案正式出臺時，也應采用“生態(tài)保護補償”的提法。

學界一般將“生態(tài)保護補償”稱為“生態(tài)補償”，有學者從目的及手段出發(fā)來界定生態(tài)補償，［6］也有學者從環(huán)境經濟損益內部關系的角度對生態(tài)補償概念加以闡述。［7］而從補償對象的界定來看，學界主要有兩種觀點：

一種觀點認為，生態(tài)補償既是對生態(tài)系統(tǒng)服務提供者的補償，也是對生態(tài)系統(tǒng)本身的補償。雖然對生態(tài)補償?shù)木唧w定義不同，但許多學者都秉持此種觀點，并將生態(tài)補償定義做狹義與廣義之分。如有學者認為，狹義的生態(tài)補償是生態(tài)系統(tǒng)服務受益者向生態(tài)系統(tǒng)服務提供者支付的補償費用；［8］也有學者認為，狹義的生態(tài)補償只是針對生態(tài)系統(tǒng)本身所做的補償，廣義的生態(tài)補償才包括向服務提供者進行補償；［9］還有學者將對生態(tài)系統(tǒng)的補償納入到生態(tài)補償廣義的定義之中；［10］有學者則采取廣義與狹義的兩分法，提出狹義的生態(tài)補償是指對保護生態(tài)系統(tǒng)和自然資源所獲得效益的獎勵或對破壞生態(tài)系統(tǒng)和自然資源所造成損失的賠償，廣義的生態(tài)補償是在前者的基礎上還包括對環(huán)境污染者的收費。［11］筆者認為，這一概念在狹義上綜合了生態(tài)系統(tǒng)和保護者兩個補償對象，并從廣義的角度納入了污染者付費原則，因而更具科學性和全面性。

另一種觀點認為，生態(tài)補償只是對生態(tài)系統(tǒng)服務提供者的補償，不包括對生態(tài)系統(tǒng)本身的補償。如有學者將環(huán)境利益區(qū)分為資源利益和生態(tài)利益，②資源利益是人們在開發(fā)利用環(huán)境與自然資源的過程中形成的利益，首先體現(xiàn)為滿足人們經濟需要的經濟利益，同時也體現(xiàn)為滿足人們對整體良好環(huán)境需要的物質和精神利益，經濟學中對應的概念是“環(huán)境公共產品”。生態(tài)利益是指自然生態(tài)系統(tǒng)對人類的生產、生活和環(huán)境條件產生的非物質性的有益影響和有利效果，這一利益最終體現(xiàn)為滿足人們對良好環(huán)境質量需求的精神利益，大致對應生態(tài)經濟學所謂的“生態(tài)系統(tǒng)服務功能”。參見：史玉成．環(huán)境利益、環(huán)境權利與環(huán)境權力的分層建構——基于環(huán)境法法益分析的思考［J］．法商研究，2013，（05）：47－57．認為生態(tài)補償是對特定主體之間因生態(tài)利益的增進或減損而進行的補償，補償對象是對生態(tài)保護作出貢獻的組織和個人，并不包括生態(tài)系統(tǒng)本身；［12］也有學者從非法學視角與法學視角兩方面分析了學界對于生態(tài)補償概念的界定，并提出生態(tài)補償是由生態(tài)保護受益者或生態(tài)損害加害者對生態(tài)保護者或因生態(tài)損害而受損者的成本支出進行彌補以及對其他相關損失的補償。［13］

生態(tài)補償調節(jié)的是總體性的環(huán)境利益，既是對生態(tài)利益的補償，也是對資源利益的補償。以流域生態(tài)補償為例：水資源提供的經濟利益是地區(qū)間實行補償?shù)闹匾剂恳罁?jù)，資源的經濟價值和生態(tài)價值皆應得到應有的補償。生態(tài)補償包括對于生態(tài)系統(tǒng)本身的補償，并早已體現(xiàn)在法律法規(guī)之中?！吨腥A人民共和國森林法》第8條規(guī)定：“國家設立森林生態(tài)效益補償基金，用于提供生態(tài)效益的防護林和特種用途林的森林資源、林木的營造、撫育、保護和管理。森林生態(tài)效益補償基金必須?？顚Ｓ?，不得挪作他用。具體辦法由國務院規(guī)定?！贝颂幍纳稚鷳B(tài)效益補償基金就是針對森林資源本身進行的補償。

綜合上述分析，筆者將“生態(tài)保護補償”定義為：以地方政府為實施主體，通過財政轉移、主體協(xié)商、市場交易等手段，由生態(tài)服務受益者根據(jù)生態(tài)保護成本、發(fā)展機會成本或生態(tài)服務價值對生態(tài)系統(tǒng)及生態(tài)服務提供者所作的補償。

（三）弱勢群體與生態(tài)保護補償之間的關系

目前，許多公益林、水源地等重要生態(tài)系統(tǒng)保護區(qū)域都分布在廣大農村地區(qū)，當?shù)剞r民為保護生態(tài)系統(tǒng)而放棄了傳統(tǒng)的以自然資源消耗為主要經濟來源的生活方式，但受自然因素、社會因素和自身能力的限制，其難以提高生活水平。因此，采取有針對性的措施對農民進行生態(tài)保護補償是合理且必要的，符合“誰保護，誰得利”的原則。

筆者認為，從弱勢群體的角度構建生態(tài)保護補償制度是十分必要的。理由在于：

一方面，構建生態(tài)保護補償制度是社會公平的要求。分配公平是評判社會公平程度的直接依據(jù)，是社會公平的根本內涵和最高層次。［14］社會公平體現(xiàn)在權利公平與機會公平上，每個社會成員都應當具有平等的生存、發(fā)展的權利和機會，并且不應受其他因素的影響。規(guī)則公平也是社會公平的重要內涵之一，構建合理公正的規(guī)則，才能進一步確保分配公平與權利公平。從生態(tài)系統(tǒng)的角度看，農民付出了更多的生態(tài)保護成本，而現(xiàn)行的生態(tài)保護補償制度雖然規(guī)定對生態(tài)服務提供者進行補償，但由于對農民這一弱勢群體缺乏足夠的重視，因此在補償標準與補償形式等方面難以滿足農民的現(xiàn)實需要。

另一方面，構建生態(tài)保護補償制度是環(huán)境正義的需要。印度學者古哈提出，發(fā)展中國家的環(huán)境正義不是簡單的環(huán)境資源公平分配，更涉及到環(huán)境經濟和政治資源的分配，［15］即不同群體間環(huán)境利益的平衡不容忽視。從環(huán)境資源分配的角度來看，生態(tài)系統(tǒng)變化對不同收入的人群會產生不同影響，如高收入群體有能力通過購買相關設施或遷徙等方式進行趨利避害的選擇。對于生態(tài)系統(tǒng)保護與治理取得的成果來說，高收入群體相較于農民能享受到更多的環(huán)境福利。從環(huán)境經濟的角度來看，農民提供生態(tài)服務所付出的成本與受益者在經濟上所提供的對價之間存在很大的差距。從環(huán)境政策資源的角度來看，無論是環(huán)境立法還是環(huán)境政策，大多都是針對城市生態(tài)系統(tǒng)的治理與改善所作的制度安排，隨之而來的便是對城市生態(tài)系統(tǒng)保護所需資金技術的大量投入?！柏敻缓蜋嗔Φ牟黄降?，只要其結果能給每一個人，尤其是那些最少受惠的社會成員帶來補償利益，它們就是正義的?！保?6］這是羅爾斯在《正義論》中的經典表述。生態(tài)保護補償便是努力實現(xiàn)這一正義目標的工具，其不僅能夠平衡農民與高收入群體之間的環(huán)境利益關系，促進農村經濟與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，還能夠體現(xiàn)環(huán)境正義的價值理念。

二、目前我國生態(tài)保護補償制度存在的問題

（一）對于生態(tài)保護補償制度的主體、客體、內容的界定不清晰

生態(tài)保護補償制度的法律關系由主體、客體、內容三要素組成，而目前我國學界對于三要素的界定尚未達成共識。關于生態(tài)保護補償法律關系的補償主體（即“誰補償誰”），通說認為，國家、政府、自然人、法人、社會組織都是生態(tài)補償主體，也有學者認為“區(qū)域”也是補償主體，［17］還有學者則認為“生態(tài)系統(tǒng)”也可以作為生態(tài)補償?shù)闹黧w。［18］關于生態(tài)保護補償法律關系中的客體，有的學者認為補償客體是自然資源客體與自然生態(tài)客體，［19］有的學者認為補償客體是生態(tài)系統(tǒng)、金錢、優(yōu)惠政策等，［20］有的學者則認為補償客體是補償行為結果，［21］還有學者認為補償客體是生態(tài)產品和生態(tài)服務。［22］關于補償內容即主體之間的權利和義務，則因補償主體和補償客體尚不確定而界定不清晰。

（二）對于生態(tài)保護補償缺少統(tǒng)一的專門性規(guī)定

盡管目前我國有關生態(tài)保護補償?shù)恼叻ㄒ?guī)并不少，但沒有統(tǒng)一的專門性立法，科學性和合理性也有待增強。如國務院于2002年公布的《退耕還林條例》第41條規(guī)定：“兌付的補助糧食，不得折算成現(xiàn)金或者代金券。供應補助糧食的企業(yè)不得回購退耕還林補助糧食?！倍?004年《國務院辦公廳關于完善退耕還林糧食補助辦法的通知》規(guī)定：從2004年起，退耕還林、退牧還草及禁牧舍飼糧食補助，原則上由供應糧食改為發(fā)放現(xiàn)金，分別按每斤糧食0．70元和0．45元折算。嚴格來講，國務院辦公廳的通知屬于規(guī)范性文件，對中央各部委、地方各級人民政府具有規(guī)范制約作用，不能與法律和行政法規(guī)相抵觸，但該通知在退耕還林糧食補助問題上卻與 《退耕還林條例》相違背。該通知雖于2015年被廢止，但實際上糧食直補仍然是以折算成現(xiàn)金的方式進行補償。此外，2016年對《退耕還林條例》也進行了修訂，但第41條規(guī)定并未作修改。

（三）針對弱勢群體的生態(tài)保護補償標準較低

目前，我國針對生態(tài)服務提供者制定的補償標準遠遠低于生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)價值，甚至無法補足生態(tài)服務提供者付出的發(fā)展機會成本和保護費用。特別是對于農民這一弱勢群體來說，由于其與地方政府還價議價的能力較低，因此在生態(tài)保護補償中的權益難以得到維護。雖然上級政府授予了地方政府可以提高補償標準的權力，但地方政府迫于財政壓力，很少主動提高補償標準。如2000年頒布的《國務院關于進一步做好退耕還林還草試點工作的若干意見》要求，現(xiàn)金補助標準按退耕面積每年每畝20元計算；2007年頒布的《國務院關于完善退耕還林政策的通知》規(guī)定，在原每年每畝20元的基礎上，長江流域及南方地區(qū)每畝退耕地每年補助現(xiàn)金105元，黃河流域及北方地區(qū)則為70元；2014年頒布的 《關于印發(fā)新一輪退耕還林還草總體方案的通知》規(guī)定，退耕還林每畝補助1500元。此項補助金是每畝耕地在退耕補助期內總的補助金額，以生態(tài)林為例，補助期為8年，則平均每年補助金為187．5元。另據(jù)《國家統(tǒng)計局關于2014年糧食產量的公告》數(shù)據(jù)顯示，2014年全國主要農作物（指玉米、稻谷、小麥三種農作物）平均畝產397.1公斤，主要農作物平均價格為每公斤3.0元，[23]主要農作物成本平均值為每畝1068.5元，[24]由此可以計算出每畝凈利潤約為123元。雖然每畝的凈利潤低于生態(tài)林補助標準約64.5元，但由于補助年限僅為8年，而國家明令生態(tài)公益林不得砍伐，因此農民無法從公益林土地上獲取長遠經濟利益。

（四）對于弱勢群體生態(tài)保護補償?shù)男畔⑹占蝗媲裔槍π圆粡?/h3>

生態(tài)保護補償極具復雜性，其既是對生態(tài)系統(tǒng)的補償，也是對生態(tài)服務提供者的補償，因此，在制定補償方案時需要具備豐富的科學知識并充分掌握相關各方的信息。而目前我國有關生態(tài)保護補償制度方面的政策法規(guī)主要是針對共性問題，并沒有對補償方案制定前的信息收集進行明確的強制性規(guī)定，而且往往是利用互聯(lián)網收集信息，對于各地區(qū)之間生態(tài)系統(tǒng)的特殊性了解得不夠深入。實踐中，由于農民這一弱勢群體在網民中所占比例較小，因而其利益訴求很難得到有效表達。

（五）落實弱勢群體生態(tài)保護補償政策法規(guī)的監(jiān)督檢查機制不健全

生態(tài)保護補償?shù)闹饕康氖菫榱司S護生態(tài)系統(tǒng)平衡，提高生態(tài)產品質量，同時與區(qū)域發(fā)展相銜接，提高貧困人口的生活水平。但從目前來看，現(xiàn)有的生態(tài)保護補償管理存在著“重方案施行過程、輕方案施行結果”的現(xiàn)象。相關部門在對生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)服務提供者進行補償后，忽視了對生態(tài)系統(tǒng)保護和管理方面的監(jiān)督。如2010年國家林業(yè)局退耕辦發(fā)布的 《退耕還林工程退耕地還林階段驗收辦法》主要在退耕還林工程、退耕地還林階段驗收技術和資料管理上提出了詳細的要求，在責任追究方面只強調了驗收單位和有關人員的相關責任，而對于生態(tài)服務提供者虛假申報、未按要求履行退耕還林義務等問題并沒有作出詳細的責任規(guī)制。

（六）弱勢群體對于生態(tài)保護補償制度缺少知情權

缺乏生態(tài)保護補償相關知識，使得農民對自身在生態(tài)保護補償中所享有的權利與應承擔的義務一知半解。目前，有關農村生態(tài)系統(tǒng)保護項目建設、資金劃撥、技術取得等，從政策法規(guī)的制定到執(zhí)行，農民往往扮演著被動接受者的角色，有時還會出現(xiàn)政策法規(guī)已實施多年但農民仍不了解具體內容的情況。此外，生態(tài)保護補償制度中的政策法規(guī)針對城市生態(tài)系統(tǒng)本身的污染治理和環(huán)境設施方面進行補償?shù)谋壤h遠高于農村，而事實上許多農村的生態(tài)破壞、環(huán)境污染情況比城市還嚴重。農民的知情權被忽視，就會缺乏行使話語權的可能，也就難以參與到相關政策法規(guī)的制定中。

三、構建弱勢群體生態(tài)保護補償制度的相關建議

（一）理清生態(tài)保護補償制度中主體、客體、內容之間的法律關系，明確其權利義務

弱勢群體生態(tài)保護補償制度的法律關系賴以存在的事實是：農民為提供生態(tài)產品①根據(jù)2010年《國務院關于印發(fā)全國主體功能區(qū)劃的通知》，生態(tài)產品是指維系生態(tài)安全、保障生態(tài)調節(jié)功能、提供良好人居環(huán)境的自然要素，包括清新空氣、清潔水源、宜人氣候等。和生態(tài)服務②生態(tài)服務包括持續(xù)增進生態(tài)產品供給能力、實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)重建、修復行為與生態(tài)建設、保護行為以及為履行協(xié)議所約定的生態(tài)產品供給義務而采取的生態(tài)保護行為。參見：任世丹．重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償法律關系研究［J］．湖北大學學報（哲學社會科學版），2013，（05）：109－110．發(fā)生費用并失去發(fā)展機會成本，農民所處區(qū)域外的其他群體從上述生態(tài)產品與生態(tài)服務中獲取利益，對農民利益的減損負有責任?？梢?，“區(qū)域”①根據(jù)2010年《國務院關于印發(fā)全國主體功能區(qū)劃的通知》，生態(tài)產品是指維系生態(tài)安全、保障生態(tài)調節(jié)功能、提供良好人居環(huán)境的自然要素，包括清新空氣、清潔水源、宜人氣候等?！叭后w”②生態(tài)服務包括持續(xù)增進生態(tài)產品供給能力、實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)重建、修復行為與生態(tài)建設、保護行為以及為履行協(xié)議所約定的生態(tài)產品供給義務而采取的生態(tài)保護行為。參見：任世丹．重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償法律關系研究［J］．湖北大學學報（哲學社會科學版），2013，（05）：109－110．與“生態(tài)系統(tǒng)”或可成為生態(tài)補償主體。如前所述，生態(tài)補償主體包括國家、自然人、法人、社會組織已無異議，即“群體”作為提供生態(tài)服務者與生態(tài)服務受益者的組合可成為生態(tài)補償主體，但“區(qū)域”與“生態(tài)系統(tǒng)”是否可以成為生態(tài)補償主體？“區(qū)域”與“生態(tài)系統(tǒng)”是兩個自然學科上的名詞，“區(qū)域”是對土地界劃的限定，包括自然、人文、經濟區(qū)域，而“生態(tài)系統(tǒng)”是一個更為抽象和籠統(tǒng)的概念。主體應是進行人類社會活動的行為主體，［25］是權利和義務的載體，“區(qū)域”和“生態(tài)系統(tǒng)”顯然不能滿足這個條件，因而不能成為生態(tài)補償?shù)闹黧w。生態(tài)補償客體是生態(tài)產品和生態(tài)服務，而金錢、優(yōu)惠政策等只是補償?shù)姆绞?，不是真正的客體，在對生態(tài)系統(tǒng)進行直接補償?shù)那闆r下，將補償方式作為補償客體未免牽強。生態(tài)保護補償無論是針對農村生態(tài)系統(tǒng)進行治理保護性補償，還是針對作為生態(tài)服務提供者的農民所做的補償，雙方的權利和義務都是圍繞生態(tài)產品與生態(tài)服務展開的，因而將客體定位在生態(tài)產品和生態(tài)服務更為合理。確定了生態(tài)補償主體和客體，那么補償主體圍繞客體展開的權利和義務便可根據(jù)其角色定位得以明確。

（二）提高生態(tài)保護補償制度法律位階，制定專門性法律法規(guī)

有效的立法是建立和完善生態(tài)保護補償制度的根本保證。目前，我國與生態(tài)保護補償有關的法律法規(guī)、規(guī)章等共有255部，從其效力等級來看，法律和行政法規(guī)數(shù)量很少，只占4%，其余多為地方性規(guī)定。③數(shù)據(jù)來源：以“生態(tài)補償”為標題關鍵詞在北大法寶數(shù)據(jù)庫中檢索，檢索時間：2017年7月25日。從內容上看，對農民這一弱勢群體生態(tài)保護補償?shù)恼邇A斜性、福利補償性并沒有體現(xiàn)出來。筆者認為，應將生態(tài)保護補償制度上升為《環(huán)境保護法》的基本制度范疇，逐步提高生態(tài)保護法律法規(guī)的位階，盡快出臺《生態(tài)保護補償條例》，在對該條例不斷完善的基礎上，再出臺《生態(tài)保護補償法》，以此建立權威高效的生態(tài)保護補償管理機制，促進生態(tài)保護補償工作法制化、規(guī)范化、制度化、科學化。［26］

（三）改革財政分擔機制，提高弱勢群體補償標準

千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MEA）將生態(tài)系統(tǒng)供應利益分為供應服務（如食物和水）、管理服務（如調控洪水與傳染病源）、文化服務（如精神娛樂享受）、維持服務（如營養(yǎng)循壞）等四大類，［27］每一項服務的生態(tài)價值都極其重要，生態(tài)服務提供者理應得到相應的對價，服務供應價值與服務購買價格一致才符合公平的價值理念。對此，筆者認為，應提高弱勢群體生態(tài)保護補償?shù)臉藴?，改變目前主要由地方承擔財政補償?shù)馁M用分擔方式，合理分配補償責任。

2014年，國務院批準實施的《新一輪退耕還林還草總體方案》提出：“省級人民政府可在不低于中央補助標準的基礎上自主確定兌現(xiàn)給退耕農民的具體補助標準和分次數(shù)額。地方提高標準超出中央補助規(guī)模部分，由地方財政自行負擔?！?015年《蘇州市生態(tài)補償條例實施細則》規(guī)定：各區(qū)自行提高生態(tài)補償標準及自行確定新增生態(tài)補償范圍的補償資金由區(qū)財政全額承擔。提高生態(tài)保護補償標準與新增生態(tài)保護補償范圍，一方面是為了保護生態(tài)系統(tǒng)，調動生態(tài)服務提供者的積極性；另一方面可以提高生態(tài)服務提供者的福利待遇，促進區(qū)域發(fā)展。上述提到的2016年 《國務院辦公廳關于健全生態(tài)保護補償機制的意見》要求，生態(tài)補償應向貧困地區(qū)傾斜，加大投入力度，擴大實施范圍。從目前來看，由于貧困地區(qū)基層政府用于民生基礎設施建設的財政預算較少，所以難以劃撥資金用于提高標準與擴大范圍的補償。對此，在中央層面，應對地方上報的貧困地區(qū)生態(tài)保護補償政策傾斜項目進行審查核實并在財政上予以支持，同時對資金管理進行嚴格監(jiān)督，確保?？顚Ｓ?。

（四）強化政府制定補償方案的義務，注重信息收集

為確保生態(tài)保護補償制度的順利實施，應當對各地區(qū)的人文地理環(huán)境進行調查，對補償區(qū)域的自然特色、經濟特點、存在問題、利益訴求等信息進行詳細的收集和記錄，從而有針對性地進行分類分項，詳細制定實施方案，并對補償標準、補償金額分配、補償方式給予靈活性的規(guī)定。同時，相關工作人員應定期勘察并與當?shù)剞r民進行溝通，充分掌握信息變動情況，以此為生態(tài)保護補償工作的順利開展提供有效信息。在這一點上，可以借鑒英國的經驗。英國的農業(yè)政策設立了不同類別的項目，項目內容根據(jù)指導手冊來實施，指導手冊中有針對區(qū)域發(fā)展的歷史背景、環(huán)境特征、分布的生物習性、適宜采用的農業(yè)技術模式、項目審核評分等方面的詳細介紹，并針對各方面設定具體的評分標準、補償措施、扶持政策等。［28］這些信息是由專門人員到相關地區(qū)進行實地考察、深入了解民意訴求而形成的。

（五）加大監(jiān)督檢查力度，督促農民認真履行義務

義務的履行需要自律與他律雙方面的約束，一些農民受生活條件的限制，自律能力相對較差，往往只考慮眼前的經濟利益而忽視長遠生態(tài)利益，不能認真履行如實申報、按標準提供生態(tài)產品與生態(tài)服務等義務。即使政策法規(guī)對農民生態(tài)保護補償制度中的義務作出強制性要求，但若缺乏有效的監(jiān)督機制，既有規(guī)則也達不到應有的規(guī)制效果。我國村級行政單位數(shù)量龐大，分布廣泛，若以村為單位設立監(jiān)測站，需要耗費大量的人力和物力，以目前的經濟發(fā)展水平來看并不現(xiàn)實。對此，筆者建議，應借鑒現(xiàn)行護林員制度，從當?shù)剡x拔合適人員進行相關技能培訓，對生態(tài)系統(tǒng)治理與保護情況實施監(jiān)督檢查并定期向有關部門匯報，以此督促農民認真履行義務，提供符合標準的生態(tài)產品和生態(tài)服務。

（六）保障農民知情權和參與權，平衡環(huán)境政策資源與法制資源

應積極對農民進行知識技能培訓，增強其環(huán)境保護意識，鼓勵其參與到生態(tài)保護補償制度的運行中。權利與義務是相對應的，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。要促使農民更好地履行生態(tài)保護補償中的義務，一方面，要重視農民在生態(tài)保護補償中的話語權，保障農民對于政策法規(guī)的參與權和知情權；另一方面，要平衡環(huán)境政策資源與法制資源，從根本上加強對農民這一弱勢群體的重視。筆者建議，在相關政策法規(guī)實施前，應對擬定內容進行宣傳并建立民意訴求溝通平臺，允許農民提出自己的建議與意見，并據(jù)此對擬定的政策法規(guī)進行修改和完善。這樣，在政策法規(guī)實施后，農民就可以對政策法規(guī)的實施目的和具體內容進行全面了解，明晰自身權利進而履行相應的義務。

［1］Rothman，Practice with Highly Vulnerable Clients；case Management and Community－Based service．New Jersey；Prentice Hall,1995，p3－4．

［2］Gitterman．A，Social Work Practice with Vulnerable Population．Handbook of Social Work，1991，p1．

［3］Spicker．P，SocialPolicy；Themes and Approaches，London，Prentice Hall，1995，p26．

［4］余少祥．法律語境中弱勢群體概念構建分析［J］．中國法學，2009，（03）：64－72．

［5］秦玉才．流域生態(tài)補償與生態(tài)補償立法研究［M］．社會科學文獻出版社，2011．165．

［6］楊中文，劉虹利，許新宜等．水生態(tài)補償財政轉移支付制度設計［J］．北京師范大學學報（自然科學版），2013，（02/03）：326－332．

［7］庾莉萍．水資源保護生態(tài)補償機制的思考［J］．資源與人居環(huán)境，2008，（01）：55－57．

［8］劉傳紅，周振新．環(huán)境資源法探索［M］．湖北人民出版社，2012．199．

［9］呂忠梅．超越與保守——可持續(xù)發(fā)展視野下的環(huán)境法創(chuàng)新［M］．法律出版社，2003．355．

［10］［25］劉玉龍．生態(tài)補償與流域生態(tài)共建共享［M］．中國水利水電出版社，2007．42,44.

［11］中國21世紀議程管理中心．生態(tài)補償原理與應用［M］．社會科學文獻出版社2009．1－16．

［12］史玉成．生態(tài)補償?shù)姆ɡ砘A與概念辨析［J］．甘肅政法學院學報，2016，（04）：9－16．

［13］汪勁．論生態(tài)補償?shù)母拍睢浴渡鷳B(tài)補償條例》草案的立法解釋為背景［J］．中國地質大學學報（社會科學版），2014，（01）：1－8．

［14］趙秦蓮，杜振漢．社會公平與維護弱勢群體利益［J］．泉州師范學院學報（社會科學版），2006，（01）：33－37．

［15］雷?。青l(xiāng)環(huán)境正義：問題、原因及解決路徑——基于多維權力分布的視角［J］．理論探索，2015，（02）：89－93．

［16］約翰·羅爾斯．何懷宏譯，正義論［M］．中國社會科學出版社，1988．14．

［17］毛濤．流域生態(tài)補償主體的法律分析［J］．人民黃河，2009，（09）：7－13．

［18］才惠蓮．論生態(tài)補償法律關系的特點［J］．中國地質大學學報（社會科學版），2013，（03）：57－61．

［19］杜群．生態(tài)補償?shù)姆申P系及其發(fā)展現(xiàn)狀和問題［J］．現(xiàn)代法學，2005，（03）：186－191．

［20］楊娟．生態(tài)補償法律制度研究［D］．武漢大學碩士學位論文，2005．

［21］劉旭芳．論生態(tài)補償制度的法律關系［A］．鄧楠．2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學術年會青年學者論壇專輯［C］．中國人口·資源與環(huán)境，2006．1093－1096．

［22］任世丹．重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償法律關系研究［J］．湖北大學學報（哲學社會科學版），2013，（05）：109－110．

［23］朱晶，晉樂.農業(yè)基礎設施、糧食生產成本與國際競爭力——基于全要素生產率的實證檢驗[J].農業(yè)技術經濟，2017（10）：14-24.

［24］王善高，田旭.中國糧食生產成本上升原因探究——基于稻谷、小麥、玉米的實證分析[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2017，38（4）：571-580.

［26］李文華．我國生態(tài)補償機制與政策建議［J］．高科技與產業(yè)化，2007，（09）：39．

［27］TheMillennium Ecosystem Assessment （MEA）．Ecosystem and Human Well－being．Synthesis；Island Press ；Washington，DC，USA，2005．

［28］趙潤，王風，趙長海等．英國農業(yè)生態(tài)補償先進做法［J］．世界農業(yè)，2014，（06）：167－170．