普通小學(xué)兒童學(xué)習(xí)困難共患注意缺陷多動(dòng)障礙的狀況及影響因素

姚曉治 陳燕惠*

（1 福建醫(yī)科大學(xué)省立臨床醫(yī)學(xué)院 福建省立金山醫(yī)院，福建 福州 350001；2 福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院，福建 福州 350001）

學(xué)習(xí)困難（learning difficulty，LD）是指由各種原因，如智力低下、多動(dòng)、情緒和行為問(wèn)題、特殊發(fā)育障礙等所引起的學(xué)業(yè)失敗的統(tǒng)稱[1]。LD的影響因素很多，包括智力與非智力因素等[2-4]。近年來(lái)不少學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，在普通學(xué)校造成LD的因素更多為家庭環(huán)境、成長(zhǎng)環(huán)境、教育環(huán)境以及兒童心理行為問(wèn)題如焦慮、抑郁、注意力缺陷、注意力缺陷多動(dòng)障礙（attention deficit hyperactivity disorder，ADHD）等非智力因素影響所致[5-8]。本研究采用非盲法自身前后對(duì)照研究，通過(guò)對(duì)普通小學(xué)LD兒童進(jìn)行心理行為評(píng)估，了解LD兒童心理行為特點(diǎn)及共患ADHD的狀況，并對(duì)造成LD的影響因素進(jìn)行分析，以期為L(zhǎng)D兒童的干預(yù)提供依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象來(lái)源：2所普通小學(xué)2～4年級(jí)的學(xué)生共計(jì)718名，其中男354名（49.30%），女364名（50.70%），年齡在7～12歲，平均年齡（8.60±1.16）歲。

1.1.1 LD共患ADHD：即LD+ADHD組，為同時(shí)具有LD與ADHD表現(xiàn)的兒童。參閱國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)[8-9]，LD診斷標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)兒童連續(xù)兩學(xué)期的學(xué)習(xí)情況做出獨(dú)立的評(píng)定，依據(jù)語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)三門(mén)主課的學(xué)習(xí)情況，存在一門(mén)或以上課程的成績(jī)不及格的；ADHD標(biāo)準(zhǔn)：符合美國(guó)精神病學(xué)會(huì)（APA）制定的DSM-IV中ADHD的行為分類診斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.1.2 健康對(duì)照組：健康對(duì)照組為年齡、性別、生活環(huán)境相匹配的在同班級(jí)，無(wú)學(xué)習(xí)困難的健康兒童52例，其中男生28例（53.85%），女生24例（46.15%），年齡在7～12歲，平均年齡（9.37±1.47）歲。

1.2 研究方法

1.2.1 家庭因素調(diào)查表：針對(duì)影響學(xué)業(yè)的相關(guān)家庭因素，自編“家庭因素情況調(diào)查表”進(jìn)行評(píng)估，內(nèi)容包括兒童的性別、年齡、家庭環(huán)境、父母的文化水平、父母的工作情況、家庭經(jīng)濟(jì)狀況及與同伴交往關(guān)系等；由所調(diào)查的兒童家長(zhǎng)獨(dú)立完成。

1.2.2 注意缺陷程度評(píng)估：運(yùn)用持續(xù)性注意力測(cè)定（Continue Performance Test，CPT）[10-11]進(jìn)行評(píng)估，即每個(gè)兒童均在計(jì)算機(jī)上、在相同情景下，采用CPT軟件系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)定。該軟件采用視覺(jué)注意力測(cè)定模式，可對(duì)6～16歲兒童進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試時(shí)顯示器上有“O”與“Q”兩個(gè)不同字母出現(xiàn)，其中字母“Q”將出現(xiàn)480次，占所有出現(xiàn)字母的80%，字母“O”將出現(xiàn)120次，占20%，字母“O”與“Q”將以隨機(jī)的方式快速出現(xiàn)，每個(gè)字母呈現(xiàn)時(shí)間為300 ms，間隔時(shí)間為1 s，要求測(cè)試兒童對(duì)出現(xiàn)字母“Q”（目標(biāo)刺激）時(shí)作出響應(yīng)（即快速點(diǎn)擊計(jì)算機(jī)鍵盤(pán)的空格鍵），對(duì)字母“O”（非目標(biāo)刺激）不作響應(yīng)，響應(yīng)時(shí)間為200～1000 ms（即響應(yīng)時(shí)間＜200 ms或＞1000 ms均為無(wú)效響應(yīng)）。時(shí)間10 min。測(cè)試完畢后可自動(dòng)得出正確率、錯(cuò)誤率及反應(yīng)時(shí)間等指標(biāo)。正確率是指對(duì)目標(biāo)刺激在有效響應(yīng)時(shí)間內(nèi)作出正確響應(yīng)，而錯(cuò)誤率則包括對(duì)非目標(biāo)刺激作出響應(yīng)，反應(yīng)時(shí)間是指對(duì)每個(gè)刺激的平均響應(yīng)時(shí)間。

1.2.3 心理狀況評(píng)估：采用國(guó)際公認(rèn)并具有我國(guó)常模的兒童焦慮性情緒障礙篩查表（SCARED）[12]及兒童抑郁障礙自評(píng)量表（DSRSC）[13]。SCARED分為軀體化/驚恐、廣泛性焦慮、分離性焦慮、社交恐怖、學(xué)?？植?個(gè)因子，DSRSC共18個(gè)條目。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料：根據(jù)兒童連續(xù)兩學(xué)期的學(xué)習(xí)情況，本研究共調(diào)查普通小學(xué)718名兒童，其中LD兒童共計(jì)55例，占所調(diào)查兒童總數(shù)的7.66%，其中男生38例（69.09%），女生17例（30.91%），男女比例2.24∶1，平均年齡（9.40±1.40）歲。其中LD共患ADHD兒童共計(jì)44例，占 LD兒童總數(shù)的80.00%，男生27例（61.36%），女生17例（38.64%，年齡在7～12歲，平均年齡（9.05±1.10）歲，提示普通小學(xué)LD兒童共患ADHD比例高。

2.2 影響學(xué)業(yè)相關(guān)家庭因素調(diào)查結(jié)果：按照表1賦值對(duì)影響學(xué)業(yè)相關(guān)家庭因素調(diào)查表結(jié)果分析顯示，LD兒童中同伴交往困難，關(guān)系處于“一般～較差”的有45例，占LD兒童的81.82%（45/55）；同時(shí)在父母關(guān)系及家庭經(jīng)濟(jì)情況條目中得分也比較低，有32.73%（18/55）兒童父母關(guān)系良好（和睦或偶有口角），而高達(dá)67.27%（37/55）的父母關(guān)系一般或經(jīng)常吵架甚至分居等；家庭經(jīng)濟(jì)情況處于中等偏下水平的LD兒童占總數(shù)的65.45%（36/55），見(jiàn)表2。

由表3可見(jiàn)，LD+ADHD組兒童存在著更多同伴交往困難、父母關(guān)系緊張及經(jīng)濟(jì)情況相對(duì)拮據(jù)等問(wèn)題（P＜0.05），而在父母的學(xué)歷、工作等情況上兩組兒童無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P值均＞0.05）。

2.3 LD兒童與健康對(duì)照組兒童心理狀況比較：在LD兒童中，存在焦慮或抑郁癥狀的共有28例，占 LD兒童總數(shù)的50.91%（28/55），而在LD+ADHD組中明顯高于健康對(duì)照組兒童（P＜0.001），存在焦慮或抑郁癥狀的就有27例，占61.36%（27/44）。提示LD、LD+ADHD組兒童均存在不同程度的情緒障礙，而LD+ADHD組更為顯著（P＜0.05）。見(jiàn)表4。

表1 LD兒童基本情況調(diào)查表各因子賦值

表2 LD兒童基本情況調(diào)查狀況結(jié)果[n（%）]

表3 LD+ADHD組和健康對(duì)照組的基本情況比較 （，分）

表3 LD+ADHD組和健康對(duì)照組的基本情況比較 （，分）

LD+ADHD組(n=44) 健康對(duì)照組(n=52) t值 P值與同伴交往關(guān)系 2.39±0.75 1.50±1.31 4.145 0.000父親學(xué)歷 1.32±0.71 1.38±0.72 0.455 0.650母親學(xué)歷 0.93±0.79 0.92±0.76 0.055 0.956父親工作 1.89±1.28 2.08±1.30 0.722 0.472母親工作 1.05±1.20 1.29±1.24 0.970 0.334父母關(guān)系 1.89±1.15 1.38±0.97 2.321 0.022經(jīng)濟(jì)情況 1.93±1.13 2.38±1.05 2.033 0.045

表4 LD+ADHD組和健康對(duì)照組兒童心理狀況比較 （，分）

表4 LD+ADHD組和健康對(duì)照組兒童心理狀況比較 （，分）

因子 LD+ADHD組(n=44) 健康對(duì)照組(n=52) t值 P值軀體化/驚恐 5.55±4.51 2.33±1.94 4.406 0.000廣泛性焦慮 4.89±3.43 2.88±2.08 3.383 0.001分離性焦慮 6.14±3.45 2.81±1.70 5.820 0.000社交恐懼 5.43±2.43 3.35±2.28 4.327 0.000學(xué)?？謶?1.73±2.07 0.92±1.28 2.237 0.028焦慮總分 23.82±11.62 12.15±5.15 6.166 0.000抑郁總分 13.36±4.06 7.04±2.88 8.661 0.000

2.4 影響兒童學(xué)習(xí)成績(jī)的多因素分析：通過(guò)相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，LD+ADHD組兒童的成績(jī)跟焦慮因子中的軀體化/驚恐、廣泛性焦慮、分離性焦慮、學(xué)?？謶趾徒箲]總分以及父母關(guān)系、經(jīng)濟(jì)情況存在相關(guān)性（P＜0.05），見(jiàn)表5；通過(guò)多元逐步線性回歸分析可見(jiàn)，焦慮總分（回歸系數(shù)B值=0.044；t=6.310，P=0.000）及CPT錯(cuò)誤率（回歸系數(shù)B值=0.020；t=2.091，P=0.043）與成績(jī)存在相關(guān)，說(shuō)明患兒注意缺陷及情緒問(wèn)題的嚴(yán)重程度對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)存在負(fù)性影響（P＜0.05），見(jiàn)表6。

表5 干預(yù)前LD+ADHD組成績(jī)與各個(gè)因子的Pearson相關(guān)分析結(jié)果

表6 LD+ADHD組兒童成績(jī)與各影響因子的多元逐步回歸結(jié)果

3 討 論

學(xué)齡期是獲取知識(shí)的關(guān)鍵時(shí)期，兒童在學(xué)齡階段各種原因?qū)е碌腖D，將影響兒童一生的發(fā)展軌跡，并可能帶來(lái)更多的家庭問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題。

ADHD兒童除了因注意力不集中造成LD外，還常因?yàn)橐准と恰_動(dòng)等，導(dǎo)致其與同伴關(guān)系緊張，造成父母精力浪費(fèi)，甚至因此造成家庭關(guān)系不和睦等[14-15]。本研究通過(guò)“家庭因素調(diào)查表”問(wèn)卷分析，發(fā)現(xiàn)LD兒童及家庭存在著較多影響學(xué)業(yè)的不利因素，如高達(dá)81.82%LD兒童伙伴交往困難；同時(shí)在父母關(guān)系及家庭經(jīng)濟(jì)情況條目中得分也比較低，有67.27%（37/55）的父母關(guān)系一般或經(jīng)常吵架甚至分居等；家庭經(jīng)濟(jì)情況處于中等偏下水平的LD兒童占總數(shù)的65.45%。與健康對(duì)照組兒童相比較，共患ADHD的LD兒童也顯示存在著更多同伴的交往困難、父母關(guān)系緊張及經(jīng)濟(jì)情況相對(duì)拮據(jù)等問(wèn)題（P＜0.05），而父母的學(xué)歷及工作性質(zhì)與是否患ADHD無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。

采用SCARED及DSRSC測(cè)驗(yàn)結(jié)果分析顯示，LD兒童有較多的情緒問(wèn)題，34.55%（19/55）存在著焦慮癥狀，32.73%（18/55）存在著抑郁癥狀，同時(shí)存在焦慮、抑郁癥狀占16.36%（9/55）。而在LD+ADHD組情緒障礙更為突出，存在焦慮癥狀或抑郁癥狀的LD共患ADHD兒童各占40.91%（27/44），同時(shí)存在焦慮、抑郁癥狀占20.45%（9/44）。在LD+ADHD組兒童學(xué)?？謶?、軀體化/驚恐、廣泛性焦慮、分離性焦慮、社交恐懼等現(xiàn)象也較健康對(duì)照組兒童顯著增加（P＜0.05）。相關(guān)性分析及多元逐步線性回歸分析顯示，恐懼、焦慮等情緒問(wèn)題和注意缺陷程度與兒童的學(xué)業(yè)成績(jī)有密切關(guān)系，是影響這些兒童學(xué)習(xí)成績(jī)的重要因素。綜上所述，LD兒童存在不同程度的心理行為問(wèn)題，ADHD行為問(wèn)題尤為突出，應(yīng)予以重視，共患ADHD的LD兒童較一般LD兒童有更多的心理健康問(wèn)題，應(yīng)該加以引導(dǎo)干預(yù)，積極改善兒童的學(xué)習(xí)困難情況[16]。