再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用鏟鉗的臨床效果

趙靜

[摘要]目的 探討再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用鏟鉗的臨床效果。方法 選取2016年2月～2017年12月我院收治126例再次剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦，按照治療方法的不同分為觀察組和對(duì)照組，每組各63例。觀察組再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用鏟鉗，對(duì)照組于再次剖宮產(chǎn)術(shù)中由操作者徒手協(xié)助胎頭娩出，對(duì)兩組的胎頭娩出時(shí)間、新生兒Apgar評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率（子宮切口撕裂、新生兒顱內(nèi)出血、子宮破裂）進(jìn)行觀察及評(píng)估。結(jié)果 觀察組的胎頭娩出時(shí)間為（115.36±13.42）min，短于對(duì)照組的（132.05±16.45）min，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組的新生兒Apgar評(píng)分為（8.45±1.56）分，高于對(duì)照組的（6.05±0.78分），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率為0.00%，低于對(duì)照組的9.52%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用鏟鉗具有重要意義，在解決胎頭娩出困難問(wèn)題的基礎(chǔ)上降低母嬰分娩后并發(fā)癥發(fā)生率，值得應(yīng)用及推廣。

[關(guān)鍵詞]再次剖宮產(chǎn)；鏟鉗；臨床效果

[中圖分類號(hào)] R719.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2018）7（a）-0113-03

[Abstract]Objective To explore the clinical effect of using forceps in a secondary cesarean section.Methods This study selected 126 women undergoing re-cesarean section from February 2016 to December 2017.The patients were divided into two groups according to different treatment methods.The patients in the observation group were forceps during a secondary cesarean section.In the control group，fetal head delivered was assisted by the operator′s hands in a secondary cesarean section，63 cases in each group.The fetal head delivery time，neonatal Apgar score，and incidence of complications such as uterine incision tear，neonatal intracranial hemorrhage，and uterine rupture were observed and assessed.Results The fetal head delivery time in the observation group was （115.36±13.42） min，shorter than that in the control group （[132.05±16.45] min） with a statistical significance （P<0.05）.The neonatal Apgar score of the pregnant women in the observation group was （8.45±1.56） points，higher than that in the control group （[6.05±0.78] points），which was displayed a significant difference （P<0.05）.The total incidence of maternal complications in the observation group was 0.00%，much lower than that in the control group accounting for 9.52% with statistical significance（P<0.05）.Conclusion The application of forceps in a secondary cesarean section is of great significance.It can reduce the incidence of complications after maternal and child delivery on the basis of solving difficult delivery of fetal head，which is worthy of promotion.

[Key words]Re-cesarean section；Forceps；Clinical effect

隨著“二孩政策”的開放，再次剖宮產(chǎn)率呈持續(xù)上升趨勢(shì)。有學(xué)者研究表明，再次剖宮產(chǎn)主要是在原腹壁切口位置偏高處行操作，且適當(dāng)增加子宮切口及腹壁切口距離，但容易加大胎頭娩出困難，誘發(fā)一系列并發(fā)癥，繼而對(duì)母嬰生命安危造成一定影響[1]。剖宮產(chǎn)鏟鉗在臨床中被廣泛應(yīng)用，該方式能有效避免以上并發(fā)癥，該操作方法簡(jiǎn)單、方便等優(yōu)勢(shì)，能夠在分娩過(guò)程中加大胎頭分娩力，且減少胎頭阻力，有利于降低胎兒缺氧風(fēng)險(xiǎn)。本研究為探究再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用鏟鉗解決困難的臨床價(jià)值，對(duì)收治的126例再次剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦進(jìn)行研究，分析剖宮產(chǎn)鏟鉗的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年2月～2017年12月我院收治的126例再次剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦作為研究對(duì)象，按照治療方法的不同分為觀察組和對(duì)照組，每組各63例。觀察組于再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用鏟鉗，而對(duì)照組于再次剖宮產(chǎn)術(shù)中由操作者徒手協(xié)助胎頭娩出。觀察組年齡25～38歲，平均（31.52±0.45）歲；孕齡33～40周，平均（36.52±0.32）周；其中胎兒窘迫17例，胎位不正20例，臍帶因素5例，過(guò)期妊娠6例，前置胎盤8例，巨大兒7例。對(duì)照組年齡25～40歲，平均（32.45±1.27）歲；孕齡34～40周，平均（36.56±0.38）周；其中胎兒窘迫16例，胎位不正21例，臍帶因素6例，過(guò)期妊娠5例，前置胎盤7例，巨大兒8例。兩組產(chǎn)婦的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)[2]：①均符合再次剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②知情且同意參加本研究，經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)；③均屬于胎兒窘迫、胎位不正、過(guò)期妊娠、前置胎盤、巨大兒等類型；④年齡24～39歲；⑤屬于再次妊娠。排除標(biāo)準(zhǔn)[3]：①不符合再次剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦的診斷標(biāo)準(zhǔn)，于初次妊娠；②不愿參加本研究，抵抗情緒較為強(qiáng)烈；③年齡<20歲，年齡>40歲；④伴有心功能不全、肝功能不全、腎功能不全等疾??；⑤伴有精神異常等疾病，如抑郁癥、狂躁癥等；⑥屬于RH陰性血類型；⑦存在癲癇等疾病。

1.2方法

對(duì)照組于再次剖宮產(chǎn)術(shù)中由操作者徒手協(xié)助胎頭娩出。先給予麻醉，且在產(chǎn)婦右側(cè)子宮切開后操作者沿著子宮切口進(jìn)入宮腔，與此同時(shí)左手放于右側(cè)宮底部，右手置于左側(cè)宮底部，共同向上牽拉切口上緣，有利于擴(kuò)大胎兒娩出空間；后于切口方向托起胎兒，加以推力協(xié)助胎兒娩出。觀察組于再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用鏟鉗。首先于臍恥間作1個(gè)切口，給予硬膜聯(lián)合麻醉，且在孕產(chǎn)婦右側(cè)切開子宮，對(duì)胎頭娩出情況進(jìn)行評(píng)估，若評(píng)估結(jié)果為較困難，則實(shí)施鏟鉗協(xié)助胎頭；其次操作者右手進(jìn)入宮腔，有利于了解胎頭位置，若胎頭屬于浮動(dòng)狀態(tài)，則無(wú)需轉(zhuǎn)動(dòng)胎位；最后操作者經(jīng)右手引導(dǎo)下置入左、右葉鏟鉗，且在最大限度下保證兩把鏟鉗位于兩胎耳部位，待兩把鏟鉗扣合后，向骨盆及外上位置牽引原胎位，直至看到胎兒大徑線后緩解松開鏟鉗，且協(xié)助胎頭娩出；操作過(guò)程中動(dòng)作輕柔，可根據(jù)胎頭弧度緩慢滑入，格外注意胎頭位置，以免對(duì)新生兒及子宮切口造成損傷。

1.3觀察指標(biāo)

觀察且評(píng)估的胎頭娩出時(shí)間、新生兒Apgar評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率（子宮切口撕裂、新生兒顱內(nèi)出血、子宮破裂）。

新生兒Apgar評(píng)分：主要是對(duì)新生兒呼吸、肌張力、心率、皮膚顏色及彈足底或插鼻反應(yīng)進(jìn)行評(píng)估，分值0～10分，正常為8～10分，輕度窒息為4～7分，重度窒息為0～3分[4]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用醫(yī)學(xué)SPSS 20.0版本進(jìn)行處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組胎頭娩出時(shí)間及新生兒Apgar評(píng)分的比較

觀察組胎頭娩出時(shí)間短于對(duì)照組，而新生兒Apgar評(píng)分高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組并發(fā)癥總發(fā)生率的比較

觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

3討論

隨著“二孩政策”的開放，再次剖宮產(chǎn)發(fā)生率在臨床上呈持續(xù)上升趨勢(shì)，且容易誘發(fā)一系列并發(fā)癥，繼而對(duì)母嬰的生命安全造成嚴(yán)重威脅；而引起再次剖宮產(chǎn)主要因素在于子宮下段形成不良、胎頭尚未入盆、子宮下段肌層較薄、子宮下段肌層較厚等；加上近年來(lái)臨床開展的新型剖宮產(chǎn)術(shù)，容易對(duì)再次剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦造成不同程度的子宮黏連，從而對(duì)胎頭分娩難度起到一定增加作用；本研究建議使用剖宮產(chǎn)鏟鉗，能協(xié)助胎頭娩出，且進(jìn)一步加快娩出速度，有利于降低母嬰并發(fā)癥發(fā)生率[5]；同時(shí)還能減少子宮切口破裂發(fā)生率，主要是因?yàn)樵俅涡衅蕦m產(chǎn)術(shù)容易增加腹部壓力，不利于胎頭順利娩出，且極其容易誘發(fā)羊水栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥；若實(shí)施剖宮產(chǎn)鏟鉗，則能有效避免以上并發(fā)癥，該操作方法有簡(jiǎn)單、方便等優(yōu)勢(shì)，能在分娩過(guò)程中加大胎頭分娩力，且減少胎頭阻力，有利于降低胎兒缺氧風(fēng)險(xiǎn)，故此在臨床上得到廣泛應(yīng)用及推廣。

有學(xué)者研究表明，剖宮產(chǎn)鏟鉗應(yīng)用于再次剖宮產(chǎn)術(shù)孕產(chǎn)婦分娩中意義重大，能對(duì)胎頭娩出所需時(shí)間起到縮短作用，且進(jìn)一步降低母嬰并發(fā)癥發(fā)生率[6-14]；因?yàn)樵俅纹蕦m產(chǎn)術(shù)中需醫(yī)生對(duì)孕產(chǎn)婦行徒手操作，繼而幫助胎頭分娩，但在施加腹部壓力過(guò)程中存在一定風(fēng)險(xiǎn)，容易引發(fā)子宮切口延伸等現(xiàn)象，不利于孕產(chǎn)婦術(shù)后恢復(fù)，故此在臨床上對(duì)再次剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦實(shí)施剖宮產(chǎn)鏟鉗十分必要[15]；本研究中共收治再次剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦126例作為研究對(duì)象，且分為兩組，即觀察組實(shí)施剖宮產(chǎn)鏟鉗，對(duì)照組給予徒手解決；而觀察組胎頭娩出時(shí)間短于對(duì)照組數(shù)據(jù)，而新生兒Apgar評(píng)分高于對(duì)照組數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率0.00%，低于對(duì)照組的9.52%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，再次剖宮產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用剖宮產(chǎn)鏟鉗具有重要意義，在解決胎頭娩出困難問(wèn)題的基礎(chǔ)上降低母嬰分娩后并發(fā)癥發(fā)生率，值得應(yīng)用及推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]閆思思，肖玲.新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及其助產(chǎn)模式對(duì)產(chǎn)鉗助產(chǎn)、中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)和新生兒窒息發(fā)生率的影響[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志，2016，19（4）：315-317.

[2]張素蘭，馮萬(wàn)成，米巖.子宮動(dòng)脈下行支結(jié)扎在前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（4）：434-436.

[3]李容芳，徐燕媚，鄧瓊，等.新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)與助產(chǎn)措施對(duì)產(chǎn)鉗助產(chǎn)、中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)和新生兒窒息發(fā)生率的影響[J].海南醫(yī)學(xué)，2017，28（19）：3227-3229.

[4]何浪馳，葉明，黃柳，等.不同分娩方式產(chǎn)后盆底肌力的測(cè)定及意義[J].廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（9）：1347-1349.

[5]林斌.剖宮產(chǎn)與低位產(chǎn)鉗術(shù)對(duì)母嬰預(yù)后的影響因素分析[J].海南醫(yī)學(xué)，2013，24（1）：95-96.

[6]王思義，黃娟.產(chǎn)鉗助產(chǎn)與剖宮產(chǎn)對(duì)新生兒顱腦損傷的對(duì)比臨床研究[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2015，17（12）：2057-2058.

[7]馬啟敏.產(chǎn)鉗助產(chǎn)與剖宮產(chǎn)對(duì)新生兒顱腦損傷的影響對(duì)照研究[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2017，20（14）：82-83.

[8]唐桂娥，易良英.第二產(chǎn)程異常的產(chǎn)婦經(jīng)產(chǎn)鉗助產(chǎn)及急診剖宮產(chǎn)的母嬰效果對(duì)比[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36（10）：52-54，58.

[9]陸勤，奚杰，王霞紅，等.低位產(chǎn)鉗術(shù)和剖宮產(chǎn)對(duì)產(chǎn)婦和嬰兒預(yù)后結(jié)局的對(duì)比分析[J].醫(yī)學(xué)綜述，2016，22（11）：2277-2280.

[10]蔡玉娟，謝建英，鐘少平，等.醫(yī)護(hù)協(xié)作改良低位產(chǎn)鉗術(shù)的臨床應(yīng)用與效果[J].中國(guó)婦幼保健，2016，31（6）：1290-1291.

[11]段志華，熊菊香.剖宮產(chǎn)術(shù)中小產(chǎn)鉗以枕橫位助娩胎頭的臨床觀察[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2015，21（1）：69-71.

[12]于春華.內(nèi)倒轉(zhuǎn)術(shù)在剖宮產(chǎn)術(shù)中胎頭高浮和深定出頭困難的臨床觀察[J].中國(guó)婦幼保健，2015，30（18）：3067-3069.

[13]史春，張宏玉.有試產(chǎn)指征的一次剖宮產(chǎn)后產(chǎn)婦陰道分娩影響因素分析[J].中國(guó)婦幼保健，2015，30（18）：2946-2947.

[14]盧帆.158例剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠分娩方式選擇的臨床探討[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2016，29（5）：655.

[15]徐艷明，伍嬌嬌，彭程.低位產(chǎn)鉗術(shù)與剖宮產(chǎn)術(shù)對(duì)母兒預(yù)后影響的分析[J].中國(guó)婦幼保健，2015，30（3）：462-463.

（收稿日期：2018-01-26 本文編輯：崔建中）