中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平綜合評(píng)價(jià)

秦曼 劉陽(yáng) 程傳周

摘要 基于理論梳理與現(xiàn)實(shí)需要，構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論模型，提出海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化、海洋產(chǎn)業(yè)組織生態(tài)化、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式生態(tài)化及海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)化4方面的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；選取沿海11省（區(qū)、市）2006—2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析將20個(gè)指標(biāo)降維成7個(gè)主成分，利用熵權(quán)dematel組合賦權(quán)，計(jì)算沿海各省（區(qū)、市）的生態(tài)化水平綜合得分，再運(yùn)用系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平進(jìn)行靜態(tài)與動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)。研究表明：①中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平與海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)化關(guān)聯(lián)性最大，技術(shù)開發(fā)與研發(fā)投入逐漸上升，但科技成果轉(zhuǎn)化率偏低；其次為生產(chǎn)方式生態(tài)化，主要體現(xiàn)在污染排放水平和能源消耗水平，污染排放水平雖逐年下降，但排放總量仍超出環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平影響大。②2006—2014年整體海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)，要素間協(xié)調(diào)性逐步提升，2014年除天津、海南外，均達(dá)到基本協(xié)調(diào)以上的等級(jí)；系統(tǒng)層評(píng)價(jià)值中，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式波動(dòng)較大；7個(gè)主成分表現(xiàn)穩(wěn)定，無(wú)較大波動(dòng)。③各?。▍^(qū)、市）生態(tài)化協(xié)調(diào)指數(shù)與生態(tài)化綜合水平的發(fā)展趨勢(shì)并不一致。其中，上海、江蘇一直處于領(lǐng)先地位，形成片狀協(xié)調(diào)發(fā)展格局，天津、海南的綜合排名均較低，整體上呈現(xiàn)南北低中間高的格局。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，應(yīng)彌補(bǔ)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的短板，改善區(qū)域間與區(qū)域內(nèi)部發(fā)展的不平衡，抓緊構(gòu)建環(huán)境準(zhǔn)入與約束機(jī)制、海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生機(jī)制以及協(xié)調(diào)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制，保證經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 海洋產(chǎn)業(yè)；生態(tài)化；組合賦權(quán)法；時(shí)空分異；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào) F121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2018）09-0102-10 DOI：10.12062/cpre.20180312

伴隨我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的交叉影響日益復(fù)雜化，不僅體現(xiàn)在海洋資源開發(fā)利用程度低、發(fā)展方式粗放、科技創(chuàng)新能力不足等表象問(wèn)題，更體現(xiàn)在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展次序錯(cuò)位、海洋產(chǎn)業(yè)間生態(tài)關(guān)聯(lián)弱、生態(tài)要素配置結(jié)構(gòu)不合理等深層次矛盾[1]，嚴(yán)重影響了我國(guó)建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的發(fā)展進(jìn)程。為了緩解海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的脅迫壓力，科學(xué)研判沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平及變化趨勢(shì)至關(guān)重要。一方面，建立科學(xué)合理的理論體系與操作性強(qiáng)的評(píng)價(jià)方法是衡量海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的前提；另一方面，綜合測(cè)度沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，深度剖析海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化時(shí)空格局特征，可以引導(dǎo)沿海地區(qū)因地制宜施政，使海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化對(duì)策更具針對(duì)性與現(xiàn)實(shí)性，這也是十九大提出“加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”的必然要求。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化”的界定尚未達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)有研究主要側(cè)重兩個(gè)方面：從廣義來(lái)看，“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化”是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級(jí)形態(tài)，旨在從生態(tài)的角度評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的整體趨勢(shì)，徹底變革和突破現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)粗放型的發(fā)展形態(tài)，從而構(gòu)造經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和諧發(fā)展的生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系[2-3]。狹義方面則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是模仿自然生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)物質(zhì)和能量的循環(huán)利用，通過(guò)降低資源能源消耗、實(shí)現(xiàn)廢棄物循環(huán)利用的一種可持續(xù)發(fā)展的途徑與方法，聚焦于拓展操作層面[4-5] ，兩種角度的定義體現(xiàn)了目標(biāo)與手段的關(guān)系。可以看出，現(xiàn)有定義更側(cè)重于“生態(tài)”而對(duì)“產(chǎn)業(yè)”剖析不足。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化不僅體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與自然的和諧發(fā)展，還應(yīng)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部要素間的充分協(xié)調(diào)，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)技術(shù)等多個(gè)層次，因此，有必要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)其進(jìn)行界定。

從海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)角度來(lái)看，現(xiàn)有研究大多把海洋經(jīng)濟(jì)與海洋生態(tài)相割裂，經(jīng)濟(jì)方面主要評(píng)價(jià)海洋綜合發(fā)展水平 [6-7] 與綜合實(shí)力 [8]、海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚狀態(tài)[9]、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局[10-11]等；生態(tài)方面主要考察海域生態(tài)承載力[12]、海洋生態(tài)補(bǔ)償[13]等方面。高樂(lè)華、高強(qiáng)較早提出海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的概念，剖析了各子系統(tǒng)的交互脅迫關(guān)系[14]，這是將生態(tài)理念應(yīng)用于海洋經(jīng)濟(jì)研究的一大進(jìn)展。盡管海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究尚少，但產(chǎn)業(yè)生態(tài)化思想應(yīng)用于陸域產(chǎn)業(yè)的研究成果頗豐，從研究尺度看，宏觀上側(cè)重于辨識(shí)具體產(chǎn)業(yè)或區(qū)域的生態(tài)化現(xiàn)狀及對(duì)策的提出，如產(chǎn)業(yè)-生態(tài)協(xié)同發(fā)展[15-16]、生態(tài)化水平綜合測(cè)度[17]、生態(tài)效率的評(píng)價(jià)[18-19]等；中觀上聚焦生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生[20-21] 、生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)與運(yùn)行[22-23] ，是循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想的體現(xiàn)；微觀上則從企業(yè)的具體操作入手，研究清潔生產(chǎn)流程與生產(chǎn)技術(shù)改造，實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)的增效減污和增產(chǎn)減耗[24]。雖然海洋產(chǎn)業(yè)具有復(fù)雜性、外向性、關(guān)聯(lián)性等眾多不同于陸域產(chǎn)業(yè)的特征，但已有成果仍然能夠?yàn)楹Ｑ螽a(chǎn)業(yè)生態(tài)化的深入研究提供理論支撐與經(jīng)驗(yàn)借鑒。

2 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論模型

綜合上述研究成果，結(jié)合海洋產(chǎn)業(yè)特性，遵照生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論模型：以海洋產(chǎn)業(yè)與環(huán)境關(guān)系為研究核心，通過(guò)行為主體（政府、相關(guān)組織、涉海企業(yè)、沿海公眾）運(yùn)用生態(tài)化行為方式（資金投入、政策實(shí)施、企業(yè)參與和技術(shù)升級(jí)）作用于行為客體（海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋產(chǎn)業(yè)組織、海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式、海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)）而實(shí)現(xiàn)行為目標(biāo)（生態(tài)型海洋產(chǎn)業(yè)體系）的活動(dòng)過(guò)程（見(jiàn)圖1）。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的評(píng)價(jià)單元為11個(gè)沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市，不包括港澳臺(tái)）。以省域作為研究尺度的原因在于：①以全國(guó)整體為研究對(duì)象則忽略了沿海各地在區(qū)位條件、技術(shù)基礎(chǔ)、生產(chǎn)要素等方面的差異性；②以縣域?yàn)檠芯繂卧獎(jiǎng)t會(huì)受制于數(shù)據(jù)的不可獲取。我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)起步較晚，海洋產(chǎn)業(yè)門類、統(tǒng)計(jì)口徑方面存在不足，統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目不夠完整，尤其具體到縣域范圍，這是無(wú)法克服的研究瓶頸，因此，聚焦省域研究既體現(xiàn)了研究的層次性又增強(qiáng)了評(píng)價(jià)的可行性。

本研究的研究時(shí)段為2006—2014年，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及沿海各省份統(tǒng)計(jì)年鑒等，其中，涉海類指標(biāo)來(lái)自《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007—2015），部分該年鑒未予統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)由其他年鑒補(bǔ)充，仍缺失數(shù)據(jù)通過(guò)趨勢(shì)線分析法推測(cè)得到。

3.2 研究方法

3.2.1 主成分分析-熵權(quán)法

主成分分析法是對(duì)因子降維的一種常見(jiàn)方法，旨在通過(guò)幾個(gè)獨(dú)立變量的線性組合來(lái)描述原始變量絕大部分的信息[25]，避免指標(biāo)過(guò)多以及指標(biāo)間相關(guān)而導(dǎo)致分析困難的問(wèn)題。熵是熱力學(xué)的一個(gè)物理概念，可以度量系統(tǒng)不確定性影響因素，根據(jù)離散程度對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。本文將兩種方法結(jié)合，具體步驟如下：

（1）主成分因子的標(biāo)準(zhǔn)化。根據(jù)主成分因子的正負(fù)向差異選擇數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的公式。

4 結(jié)果分析

4.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

4.1.1 指標(biāo)初選

現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究側(cè)重產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率測(cè)度與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平綜合評(píng)價(jià)，前者認(rèn)為評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)是“效率”，側(cè)重于某區(qū)域資源消耗與環(huán)境污染的考察；后者旨在評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的綜合狀況。基于系統(tǒng)梳理的33篇關(guān)鍵文獻(xiàn)，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行整合與剔除，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)115個(gè)，根據(jù)相對(duì)頻度進(jìn)行排序。在海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評(píng)價(jià)指標(biāo)選取時(shí)，綜合考慮了現(xiàn)有使用頻度較高的通用性指標(biāo)與體現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)自身特點(diǎn)的特色性指標(biāo)，盡可能客觀反映海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的全貌和本質(zhì)，指標(biāo)體系如表1所示。

4.1.2 指標(biāo)復(fù)選

運(yùn)用SPSS22.0計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣，對(duì)相關(guān)系數(shù)≥0.7的一對(duì)指標(biāo)，只保留其中代表性最強(qiáng)的指標(biāo)，剔除另一指標(biāo)。由于篇幅有限，僅列出結(jié)果，共剔除海洋第一產(chǎn)業(yè)GDP比重、海洋第二產(chǎn)業(yè)GDP比重、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚程度、單位GDP水耗、單位GDP工業(yè)廢氣排放率、海洋科技課題數(shù)7個(gè)指標(biāo)。

4.1.3 主成分提取

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運(yùn)用SPSS22.0進(jìn)行主成分分析。由于相關(guān)系數(shù)矩陣中任意兩個(gè)指標(biāo)的系數(shù)都小于0.6，可認(rèn)為所選取指標(biāo)間無(wú)明顯相關(guān)性。主成分提取結(jié)果如表2所示，從20個(gè)指標(biāo)中提取了7個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)度為78%，具有一定的解釋能力。

由主成分載荷矩陣除以特征根的開方值得到主成分得分系數(shù)矩陣（篇幅原因，省略），從系數(shù)矩陣找出每一行最高得分，即可得到影響各個(gè)主成分的主要因素。分別將7個(gè)主成分命名為要素集聚水平（Y1）、能源消耗水平（Y2）、技術(shù)創(chuàng)新水平（Y3）、污染排放水平（Y4）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（Y5）、產(chǎn)業(yè)集聚水平（Y6）、研發(fā)投入水平（Y7），可分別表征海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化（Y5）、海洋產(chǎn)業(yè)組織生態(tài)化（Y1、Y6）、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式生態(tài)化（Y2、Y4）、海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)化（Y3、Y7），各主成分分別可以用20個(gè)指標(biāo)的線性組合表達(dá)出來(lái)，限于篇幅，僅以Y1為例：

4.2 熵權(quán)計(jì)算

本研究邀請(qǐng)了8名從事海洋經(jīng)濟(jì)和海洋生態(tài)環(huán)境研究的專家填寫DEMATEL問(wèn)卷，首先檢驗(yàn)專家意見(jiàn)的不一致率，不一致率（%）=1n（n-1）∑ni=1∑nj=1|asij-as-1ij|asij×100%=4.45%<5%，信度=1-4.45%=95.55%，其中，s=8表示專家學(xué)者數(shù)量；asij表示指標(biāo)i對(duì)指標(biāo)j的平均影響程度，n表示指標(biāo)的數(shù)量。 問(wèn)卷的顯著信度為95.55%，高于95%，表明額外增加樣本數(shù)量將不會(huì)影響整體的研究結(jié)果。運(yùn)用3.2中方法對(duì)2006—2014年沿海11?。▍^(qū)、市）7個(gè)主成分進(jìn)行測(cè)算，得到海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平7個(gè)主成分的權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表3。

4.3 中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平分析

4.3.1 中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平整體呈現(xiàn)良好上升趨勢(shì)

從整體態(tài)勢(shì)來(lái)看，2006—2014年海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平呈現(xiàn)小幅波動(dòng)上升趨勢(shì)（見(jiàn)圖2），由2006年的1.589上升到2014年的1.614，總體上表明中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)適應(yīng)能力逐漸增強(qiáng)，在政府引導(dǎo)作用與市場(chǎng)需求共同推動(dòng)下，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于合理化、高級(jí)化，海洋空間組織結(jié)構(gòu)集聚特征明顯，海洋資源利用效率也隨之提升，污染物的排放得到抑制。但是，從2007年開始小幅下降，主要與單位海洋GDP能耗以及沿海工業(yè)廢水、廢氣以及固體廢棄物的排放增加有關(guān)。由于2007年海洋產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展剛剛起步，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)尚未完全呈現(xiàn)，而伴隨集群化發(fā)展，海洋同質(zhì)企業(yè)迅速集聚致使環(huán)境污染的疊加問(wèn)題凸顯，使得生態(tài)化水平在2009年達(dá)到最低值。在此情形下，國(guó)家大力推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，減少物質(zhì)、能量消耗及廢棄物排放，自2010年開始成效顯現(xiàn)，海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平開始逐漸提升。

4.3.2 中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評(píng)價(jià)值均呈波動(dòng)式上升態(tài)勢(shì)

海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化各系統(tǒng)層評(píng)價(jià)值在2006—2014年均呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，雖然表現(xiàn)出同趨勢(shì)的變化特征，但是生產(chǎn)方式生態(tài)化波動(dòng)較大。①海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化指數(shù)在2006—2014年的變化趨勢(shì)穩(wěn)中有升，從2006年的0.343到2014年的0.351，年均增長(zhǎng)率為4.54%，說(shuō)明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步向高級(jí)化、合理化轉(zhuǎn)變。②海洋產(chǎn)業(yè)組織生態(tài)化指數(shù)的變化趨勢(shì)大致可分為三個(gè)階段：2006—2008年，集聚指數(shù)平穩(wěn)增加，從0.342增長(zhǎng)到0.353，但2009年開始下降，達(dá)到最低值，這是因?yàn)榧夯l(fā)展之初只表現(xiàn)在地理位置上的集聚，集群內(nèi)部缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力和能力，企業(yè)間的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條以及信任網(wǎng)絡(luò)都沒(méi)有建立，尚未實(shí)現(xiàn)距離、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的多重統(tǒng)一；自2010后呈持續(xù)上升趨勢(shì)，到2014年集聚指數(shù)為0.415 5，達(dá)到較高的水平。③生產(chǎn)方式生態(tài)化包含能源消耗和污染排放，從2009年開始持續(xù)走高，這一現(xiàn)象體現(xiàn)了國(guó)家節(jié)能減排政策效果的滯后效應(yīng)。我國(guó)自2007年首次發(fā)布《節(jié)能減排綜合性工作方案》，之后相繼發(fā)布了“十一五”、“十二五”《節(jié)能減排綜合性工作方案》，說(shuō)明國(guó)家對(duì)節(jié)能減排工作的重視成效明顯。同時(shí)以海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋新能源產(chǎn)業(yè)、海水綜合利用產(chǎn)業(yè)等為代表的海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)迅速崛起，以海洋化工、海洋船舶工業(yè)、海洋油氣業(yè)為代表的海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐漸縮緊，這也是能耗降低排污減少的一個(gè)重要原因。④海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)化指數(shù)由2006年的0.429上升到2014年的0.436，上升趨勢(shì)的形成主要是由國(guó)家對(duì)科技創(chuàng)新的逐步重視產(chǎn)生的累積效應(yīng)所決定的。

4.3.3 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化主成分評(píng)價(jià)值差異明顯

在七個(gè)提取的主成分中（見(jiàn)圖3）：①海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、要素集聚水平和產(chǎn)業(yè)集聚水平均呈上升態(tài)勢(shì)，尤其海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平上升幅度最大，體現(xiàn)了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向合理化、高級(jí)化方向演進(jìn)；要素的集聚以廉價(jià)勞動(dòng)力或資本集中為重要指向，體現(xiàn)了國(guó)家層面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的重視程度增強(qiáng)，促進(jìn)資本與勞動(dòng)力流入到沿海地區(qū)，加速海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型。海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平作為一個(gè)典型的主動(dòng)型指標(biāo)，影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、污染排放，也影響著區(qū)域產(chǎn)學(xué)研的協(xié)同創(chuàng)新能力。②污染排放水平逐年下降，說(shuō)明自從國(guó)家大力提倡建設(shè)海洋生態(tài)文明以來(lái)，沿海各地全面治理污染企業(yè)，大力發(fā)展海洋綠色產(chǎn)業(yè)，從源頭減量化、清潔生產(chǎn)、末端治理等各環(huán)節(jié)推進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)化運(yùn)行，使得能源消耗與污染排放有效控制。③研發(fā)投入水平逐年提高，與能源消耗呈反向變動(dòng)，說(shuō)明國(guó)家對(duì)提高科技創(chuàng)新能力的重視程度不斷加大，國(guó)家財(cái)政對(duì)科技投入的引導(dǎo)作用可以帶動(dòng)地方財(cái)政的科技投入，從而鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。但現(xiàn)實(shí)中，隨著投入增加，技術(shù)創(chuàng)新水平并沒(méi)有明顯提高，科技投入的轉(zhuǎn)化率低，一方面對(duì)引進(jìn)技術(shù)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有效地消化吸收再創(chuàng)新，另一方面自主創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化速度太慢，使得經(jīng)濟(jì)與科技脫節(jié)，影響海洋產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化進(jìn)程。

4.3.4 海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化各要素尚未實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展

2006—2014年中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化各要素間的協(xié)調(diào)度在0.460 9～0.600 8之間，除個(gè)別年份達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)外，整體尚未達(dá)到協(xié)調(diào)水平，協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)與海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的走勢(shì)并不一致，說(shuō)明雖然海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平在逐年提高，但四個(gè)系統(tǒng)之間發(fā)展并不均衡。

4.4 中國(guó)省域尺度海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化基本格局

依據(jù)沿海11?。▍^(qū)、市）海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化指標(biāo)協(xié)調(diào)度分析，結(jié)合沿海各省（區(qū)、市）的生態(tài)化水平評(píng)價(jià)值，選擇2006年、2010年、2014年三個(gè)年份的截面數(shù)據(jù)，劃分各等級(jí)區(qū)域空間分布，劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表4。

4.4.1 各?。▍^(qū)、市）海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化綜合排名相對(duì)穩(wěn)定

由圖4可知，2006—2014年各沿海城市的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化綜合評(píng)價(jià)值呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，個(gè)別年份有所下降，表明中國(guó)沿海各地海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化綜合質(zhì)量在逐步提高，與全國(guó)整體發(fā)展趨勢(shì)一致。從各城市排名來(lái)看，上海、江蘇水平總體高于其他地區(qū)，始終排在前列；遼寧的生態(tài)化水平自2013年有了明顯上升，2014年上升到第二位；海南、天津、廣西的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平始終位列后幾名，雖在個(gè)別年份有所變動(dòng)，但基本保持在一定范圍內(nèi)上下波動(dòng)；山東、福建、廣東、河北的排名較為居中，研究期內(nèi)無(wú)明顯變動(dòng)。

4.4.2 各省（區(qū)、市）海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平空間分異特征明顯

從圖4、表5可以看出，2006年，中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平整體偏低，排名靠前的有河北、上海，但是系統(tǒng)協(xié)調(diào)度并未出現(xiàn)與生態(tài)化水平一致的格局。上海處于基本協(xié)調(diào)階段，而河北處于不協(xié)調(diào)階段，江蘇雖然生態(tài)化水平排名第三，但協(xié)調(diào)指數(shù)較高，江蘇、上海相連，同位于華東地區(qū)，基本形成了片狀協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域。河北的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平名列前茅，但協(xié)調(diào)度指數(shù)低，說(shuō)明河北的生態(tài)化水平雖然絕對(duì)值達(dá)到了最高點(diǎn)，但是指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)部并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)化水平的提高不是源于各系統(tǒng)層的綜合提升，而是由于某一指數(shù)的突然激增。其他地區(qū)生態(tài)化水平差距不顯著，系統(tǒng)協(xié)調(diào)性良好。2010年，上海處于生態(tài)化水平高且比較協(xié)調(diào)階段，江蘇緊隨其后，與2006年的格局相比沒(méi)有較大變動(dòng)，片狀發(fā)展勢(shì)頭仍然強(qiáng)勁；福建的生態(tài)化水平偏低但協(xié)調(diào)指數(shù)高，說(shuō)明盡管各系統(tǒng)發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定，但總體生態(tài)化水平待提高；除天津、廣西之外的其他地區(qū)協(xié)調(diào)指數(shù)均達(dá)到比較協(xié)調(diào)水平，協(xié)調(diào)范圍逐步擴(kuò)大，雖然各地的生態(tài)化指數(shù)沒(méi)有大幅上漲，但是發(fā)展趨勢(shì)與系統(tǒng)整體發(fā)展一致。2014年，整體空間格局變化較大；天津、海南的協(xié)調(diào)指數(shù)分別下降到0.496和0.493，均處于不協(xié)調(diào)等級(jí)，造成不協(xié)調(diào)的短板在于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平與其他三個(gè)子系統(tǒng)差距較大，廣西的協(xié)調(diào)度指數(shù)有所提升，達(dá)到基本協(xié)調(diào)等級(jí)，系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展相對(duì)均衡；上海的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平在2014年達(dá)到最高點(diǎn)，但是協(xié)調(diào)指數(shù)下降明顯，回落到基本協(xié)調(diào)階段，其生態(tài)化水平的提升得益

于技術(shù)投入的增加，但是技術(shù)投入的效果短期暫未顯現(xiàn)。其他地區(qū)協(xié)調(diào)指數(shù)較以往相比變化不大，協(xié)調(diào)程度相對(duì)穩(wěn)定?？傮w來(lái)看，協(xié)調(diào)性指數(shù)呈現(xiàn)南北低中間高的發(fā)展格局。

4.4.3 各?。▍^(qū)、市）海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化要素間的協(xié)調(diào)度等級(jí)差異較小

2006—2014年沿海各?。▍^(qū)、市）生態(tài)化指標(biāo)間的協(xié)調(diào)度在0.481～0.691之間，各地區(qū)等級(jí)差異較小，但天津、廣西、河北起伏較大（圖5）。其中，河北和廣西的協(xié)調(diào)指數(shù)逐步提高，擺脫了最初的不協(xié)調(diào)狀態(tài)；而天津則相反，一直在協(xié)調(diào)與不協(xié)調(diào)的界限上下浮動(dòng)，2014年協(xié)調(diào)指數(shù)為0.481，仍然處于不協(xié)調(diào)階段。無(wú)論是生態(tài)化水平還是協(xié)調(diào)度指數(shù)，波動(dòng)最大的年份都在2009和2010這兩年，原因在于這個(gè)時(shí)間點(diǎn)正是國(guó)家大力推進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，在此大背景下，各地區(qū)極易出現(xiàn)對(duì)某些方面的過(guò)度關(guān)注，如加大研發(fā)投入、嚴(yán)控污染排放等，造成某個(gè)子系統(tǒng)發(fā)生突變而影響整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。這種情況下，各地區(qū)內(nèi)部協(xié)調(diào)性建設(shè)亟待改進(jìn)，生態(tài)化建設(shè)任重道遠(yuǎn)，加強(qiáng)強(qiáng)項(xiàng)指標(biāo)的繼續(xù)建設(shè)和弱項(xiàng)指標(biāo)的強(qiáng)化建設(shè)，以提高各指標(biāo)間建設(shè)的協(xié)調(diào)性。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本研究綜合運(yùn)用組合賦權(quán)法、海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化計(jì)算模型和系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，定量測(cè)算了2006—2014年中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化綜合評(píng)價(jià)值及各指標(biāo)間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，并將中國(guó)沿海各省市2006年、2010年、2014年的海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化矢量數(shù)據(jù)與ArcGIS相結(jié)合，生成各等級(jí)?。▍^(qū)、市）空間分布圖，對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的時(shí)空分異特征進(jìn)行系統(tǒng)分析。研究結(jié)果顯示：①中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平與海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)化關(guān)聯(lián)性最大，科技成果轉(zhuǎn)化率低是制約中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的突出問(wèn)題；②整體生態(tài)化水平穩(wěn)定上升，要素間的協(xié)調(diào)性有所波動(dòng)但逐漸趨于好轉(zhuǎn)，但仍沒(méi)有達(dá)到完全協(xié)調(diào)發(fā)展的地區(qū)，仍有很大提升空間；③各省（區(qū)、市）生態(tài)化綜合水平逐步提高，且排名相對(duì)穩(wěn)定，除天津、廣西、河北外，各地等級(jí)差異較小，但時(shí)空分異特征明顯，基本呈現(xiàn)南北低中間高的格局，需針對(duì)各地區(qū)的發(fā)展弱項(xiàng)提出適宜的發(fā)展對(duì)策。

5.2 建議

（1）提升海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化短板建設(shè)。海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的技術(shù)水平是關(guān)鍵因素，亟需加強(qiáng)海洋生態(tài)科技創(chuàng)新。一方面，積極發(fā)展海洋新興技術(shù)。海洋農(nóng)牧化、海洋生物醫(yī)藥、海洋能源、海水綜合利用等海洋新興產(chǎn)業(yè)都以高新科技發(fā)展為基礎(chǔ)，以高新科技成果轉(zhuǎn)化為核心。另一方面，對(duì)于海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)加強(qiáng)研究循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)，包括再利用技術(shù)、系統(tǒng)化技術(shù)、資源化技術(shù)和清潔生產(chǎn)、廢物處理與回收技術(shù)等?？萍及l(fā)展能使提高能源使用效率、開發(fā)可再生能源、減少能源消耗污染成為可能。

（2）中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化協(xié)調(diào)發(fā)展要因地因時(shí)制宜，著重改善產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平高而協(xié)調(diào)指數(shù)低的地區(qū)，改善其內(nèi)部發(fā)展的不平衡現(xiàn)狀。①加大對(duì)廣西、河北、海南的科技投入力度。由于知識(shí)型組織大多集中在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，所以區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯、生產(chǎn)要素相對(duì)匱乏的沿海地區(qū)技術(shù)基礎(chǔ)薄弱、科技投入低；②加大海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)。目前國(guó)家的海洋產(chǎn)業(yè)園區(qū)以山東青島藍(lán)色硅谷、浙江舟山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、天津塘沽海洋高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、上海臨港海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地等為代表，研究也表明了國(guó)家的重視程度與地區(qū)的生態(tài)化水平正相關(guān)，因此要加強(qiáng)海洋生態(tài)園區(qū)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)各地均衡發(fā)展。③江蘇、福建、遼寧、廣東的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)穩(wěn)健，不論是從整體生態(tài)化水平還是各系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，都表現(xiàn)出一定的成熟性，各地維持現(xiàn)有趨勢(shì)勻速發(fā)展即可。

（3）海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化要符合新常態(tài)下海洋生態(tài)文明建設(shè)的要求?；谥袊?guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平綜合評(píng)價(jià)，今后應(yīng)著力完善以下方面：①加快構(gòu)建嚴(yán)格的環(huán)境準(zhǔn)入與約束機(jī)制，這既能夠制約海洋企業(yè)行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，又可以通過(guò)環(huán)境約束，積極發(fā)展節(jié)能、低耗、減污的海洋高新產(chǎn)業(yè)，淘汰對(duì)環(huán)境破壞較大的海洋落后產(chǎn)業(yè)；②健全海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生機(jī)制。根據(jù)區(qū)域海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)代謝過(guò)程，發(fā)現(xiàn)既有的或潛在的污染物，確定區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建過(guò)程中的“關(guān)鍵種”，分析其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)廢狀況，以及不同污染物理化特性、數(shù)量規(guī)模和處理方式，找出區(qū)域企業(yè)間可能存在的“產(chǎn)業(yè)鏈”聯(lián)系方式，確定資源化分解重點(diǎn)污染物所需“補(bǔ)鏈”企業(yè)，構(gòu)建相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，從根本上實(shí)現(xiàn)廢棄物排放的減少及資源回收利用率的提高。③構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制。制定有利于海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的地方性政策，如稅收、收入分配、財(cái)政補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)政策以及必要的法律法規(guī)和行政手段等。海洋產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型要以科學(xué)規(guī)劃為依據(jù)，以政策制度為保障，實(shí)現(xiàn)多領(lǐng)域最佳組合，保證經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]秦曼.新常態(tài)下海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型的困境與出路[J].經(jīng)濟(jì)縱橫， 2016（6）： 47-51. [QIN Man. Predicament and outlet of marine industry ecological transformation under new normal condition [J].Economic review， 2016 （6）： 47-51.]

[2]厲無(wú)畏，王慧敏.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)研判與理性思考[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002 （4）：5-11. [LI Wuwei， WANG Huimin. An analysis on industry development tendency and rational thinking [J]. China industrial economics， 2002 （4）： 5-11.]

[3]邱躍華.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論研究的困境及出路[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，20（4）：26-30. [QIU Yuehua. Research on predicament and solution for the industrial ecology theory [J]. Journal of Hunan University of Technology （social sciences edition）， 2015， 20（4）：26-30.]

[4]郭守前.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化創(chuàng)新的理論與實(shí)踐[J].前沿論壇，2002 （4）：34-37. [GUO Shouqian. The theory and practice of ecological innovation of industry [J].Forward forum， 2002 （4）：34-37.]

[5]張文龍，鄧偉根.產(chǎn)業(yè)生態(tài)化：經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的必然選擇[J].社會(huì)科學(xué)家， 2010 （7）：44-48. [ZHANG Wenlong， DENG Weigen. Industry ecology： the inevitable choice of economic development model transformation[J]. Social scientist， 2010 （7）：44-48.]

[6]狄乾斌.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異及其動(dòng)態(tài)變化研究[J].地理科學(xué)，2013，33（12）：1413-1420. [DI Qianbin. Spatial and temportal disparities of marine economic development and dynamic changes in China [J]. Scientia geographica sinica， 2013，33（12）：1413-1420.]

[7]王澤宇，盧函，孫才志，等.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)與空間分異[J].資源科學(xué)，2017， 39（3）： 566-576. [WANG Zeyu， LU Han， SUN Caizhi， et al. Assessment and spatial differentiation of Chinas marine economic system stability [J]. Resources science， 2017， 39（3）：566-576.]

[8]王澤宇，郭萌雨，韓增林.基于集對(duì)分析的海洋綜合實(shí)力評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué)，2014，36（2）：351-360. [WANG Zeyu， GUO Mengyu， HAN Zenglin. Evaluation of marine comprehensive strength based on set pair analysis [J]. Resources science， 2014， 36（2）：351-360.]

[9]于謹(jǐn)凱，劉星華，單春紅.海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究：基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM方法[J].東岳論叢， 2014， 35（12）：140-143. [YU Jinkai， LIU Xinghua， SHAN Chunhong. The impact of marine industry agglomeration on economic growth： based on dynamic panel data GMM [J].Dongyue tribune， 2014， 35 （12）：140-143.]

[10]馬仁鋒，李加林，趙建吉，等.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與布局研究展望[J].地理研究，2013，32（5）： 902-914. [MA Renfeng， LI Jialin， ZHAO Jianji， et al. Progress on the research of maritime industry structure and layout in China [J]. Geographical research， 2013， 32（5）： 902-914.]

[11]寧凌，胡婷，滕達(dá).中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)及升級(jí)對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（7）： 67-75. [NING Ling， HU Ting， TENG Da. Evolution trend and upgrading countermeasures of Chinas marine industrial structure [J]. Inquiry into economic issues， 2013（7）：67-75.]

[12]狄乾斌，張潔，吳佳璐.基于生態(tài)系統(tǒng)健康的遼寧省海洋生態(tài)承載力評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014， 29（2）：256-264. [ DI Qianbin， ZHANG Jie， WU Jialu. Assessment of marine ecological carrying capacity in Liaoning Province based on the ecosystem health[J].Journal of nature resources，2014，29（2）：256-264.]

[13]陳東景.基于CGE模型的海洋生態(tài)補(bǔ)償與宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——以山東省為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2015（12）： 1994-2004. [CHEN Dongjing. Study on marine ecological compensation and macroeconomic effect based on CGE Model： a case study of Shandong Province [J].Journal of nature resources， 2015（12）：1994-2004.]

[14]高樂(lè)華，高強(qiáng).海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及其協(xié)調(diào)度測(cè)算[J].資源科學(xué)，2012，34（1）：173-184. [GAO Lehua， GAO Qiang. Validation and calculation of the coordination degree of interactive relationships in the marine ecoeconomic system [J].Resources science.2012， 34（1）：173-184.]

[15]ANDERBERG S. Industrial metabolism and the linkages between economics， ethics and the environment [J]. Ecological economics， 1998， 24（2-3）：311-320.

[16]史亞琪，朱曉東，孫翔.區(qū)域經(jīng)濟(jì)—環(huán)境復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以連云港為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（15）：4119-4129. [SHI Yaqi， ZHU Xiaodong， SUN Xiang. Dynamic assessment for the coordination between economic development and the environment： a case study of Lianyungang， China [J]. Acta ecologica sinica，2010， 30（15）：4119-4129.]

[17]陸根堯，盛龍，唐辰華.中國(guó)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2012 （3）：147-159. [LU Genyao， SHENG Long， TANG Chenhua. Static and dynamic analysis of Chinas industrial ecologization level empirical study based on provincial data [J]. China industrial economics， 2012 （3）：147-159.]

[18]羅能生，李佳佳，羅富政.中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與區(qū)域生態(tài)效率關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2013， 23（11）：53-60. [LUO Nengsheng， LI Jiajia， LUO Fuzheng. Empirical analysis on the relationship between the China urbanization and regional ecoefficiency [J]. China population， resources and environment， 2013， 23（11）： 53-60.]

[19]成金華，孫瓊，郭明晶，等.中國(guó)生態(tài)效率的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演化研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2014，24（1）： 47-54. [CHENG Jinhua， SUN Qiong， GUO Mingjing，et al. Research on regional disparity and dynamic evolution of ecoefficiency in China [J].China population， resources and environment，2014，24 （1）：47-54.]

[20]DOMENECH T， DAVIES M. Structure and morphology of industrial symbiosis networks： the case of Kalundborg [J]. Procediasocial and behavioral sciences， 2011， 10（1）：79-89.

[21]MIRATA M， EMTAIRAH T. Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation： the case of the Landskrona industrial symbiosis programme [J]. Journal of cleaner production， 2005， 13（10-11）：993-1002.

[22]袁增偉，畢軍.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理及其系統(tǒng)解析框架[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007， 27（8）：3182-3188. [YUAN Zengwei， BI Jun. Evolution mechanism of ecoindustrial symbiosis network and its analytical framework [J]. Acta ecologica sinica， 2007， 27（8）：3182-3188.]

[23]ROBERTS B H. The application of industrial ecology principles and planning guidelines for the development of ecoindustrial parks： an Australian case study [J]. Journal of cleaner production， 2004， 12（8）：997-1010.

[24]GIBBS D， DEUTZ P. Reflections on implementing industrial ecology through ecoindustrial park development [J]. Journal of cleaner production， 2007， 15（17）：1683-1695.

[25]周亮廣，梁虹.基于主成分分析和熵的喀斯特地區(qū)水資源承載力動(dòng)態(tài)變化研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2006，21（5）：827-833. [ZHOU Liangguang， LIANG Hong. A study on the evolution of water resource carrying capacity in Karstarea based on component analysis and entropy [J].Journal of natural resources， 2006， 21（5）：827-833.]

[26]瞿英，路亞靜，劉紫玉，等.基于AHPDEMATEL法的權(quán)重計(jì)算方法研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)， 2016，46（7）： 38-46. [QU Ying， LU Yajing， LIU Ziyu，et al. Research on the weight calculation method based on the AHPDematel Method [J]. Mathematics in practice and theory， 2016，46（7）：38-46.]

[27]LU M T， LIN S W， TZENG G H. Improving RFID adoption in Taiwans healthcare industry based on a Dematel technique with a hybrid MCDM Model[J]. Decision support systems， 2013， 56（1）：259-269.

[28]湯鈴，李建平，余樂(lè)安.基于距離協(xié)調(diào)度模型的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展定量評(píng)價(jià)方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐， 2010，30（4）：594-560. [TANG Ling， LI Jianping， YU Lean. Quantitative evaluation methodology for system coordination development based on distance coordination degree model[J]. Systems engineering theory & practice， 2010，30（4）：594-560.]

Abstract Based on the theoretical analysis and practical needs， the theoretical model of marine industrial ecologization was constructed， and a comprehensive evaluation index system which concluded the marine industrial structure ecologization， marine industrial organization ecologization， marine production mode ecologization and marine technological innovations ecologization was built. 20 indexes were reduced to 7 principal components by principal component analysis. Entropy weightdematel was used to calculate the comprehensive score of ecological level of coastal provinces （district and city）， then adopted the system coordination degree model to carry out static and dynamic comprehensive evaluation using statistics collected from 2006 to 2014. The results showed that： ①marine technological innovations ecologization was the most to affect marine industrial ecologization， and the technological research and investment were increased gradually， but the conversion of scientific and technological achievements were low. Secondly， marine production mode ecologization was included the level of pollution emission and energy consumption. Although the pollution discharge degree was declining year by year， the total emission was still beyond the environmental standard， which had a great influence on the ecological level of coastal provinces. ② The overall ecological level of 2006-2014 showed a stable upward trend. The coordination between the elements had gradually increased. In 2014， the level of coordination all reached a higher level except Tianjin and Hainan. In the system layer， marine production mode ecologization fluctuated greatly， and the 7 principal components were stable.③The development trend of ecological coordination index and ecological comprehensive level was inconsistent. Shanghai and Jiangsu were in the leading positions， forming a coordinated development pattern. Tianjin and Hainan were relatively low， basically presenting the pattern of level in south and north regions and high level in middle region. According to the evaluation results， we should accelerate the short board construction of marine industrial ecologization in various regions， improve the regional and intraregional imbalance， construct the environmental access and constraint mechanism， the ecological symbiotic mechanism of the marine industry and the incentive mechanism for coordinated development， to ensure the coordinated development of economy， society and ecology.

Key words marine industry； ecologization； combination weighting method； spatiotemporal diversity； comprehensive assessment