土崩瓦解

劉立磊

摘 要：

我國的革命，自古代的農(nóng)民起義開始，基本上一直沿襲著相同的方式：某地區(qū)的農(nóng)民武裝戰(zhàn)勝當(dāng)?shù)卣牧α?，接著侵吞其他鄰近地區(qū)的土地，之后一步步擴張，最終打敗原有的中央政府的勢力，最后一統(tǒng)全國?？墒切梁ジ锩蚱屏诉@一規(guī)律性的做法：它只是在一個并不起眼的城市偶然成功后，南方各省便紛紛宣布獨立，脫離清政府的統(tǒng)治。然后由獨立的各省重新開會，成立與北方清政府對立的，新的革命政府。放眼世界，這種革命形式也是極為稀少的，除了荷蘭當(dāng)時的尼德蘭革命和我國的辛亥革命有點相似之外，基本上算是獨樹一幟了。而這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，絕非是偶然的。它有著極為深刻的歷史原因，和當(dāng)時的時代背景也緊密相連。

關(guān)鍵詞：辛亥革命；獨立；地方主義；新軍

地方紳士權(quán)力的膨脹

1911 年的辛亥革命由武昌起義開始，然而一場起于武昌的兵變能夠演化為孫中山所說的“風(fēng)云泱動，天下昭蘇”，則大半是在八方呼應(yīng)造成的八方坍塌中實現(xiàn)的。張一麐后來說，“辛亥之秋，武昌事起”，繼而北軍入鄂，連戰(zhàn)連捷，“漢陽既下，鄂事垂定，而湖南、陜西、云南、山西、貴州、江西、江蘇、浙江、廣東、廣西、安徽、福建、四川、山東各省，皆追逐湖北民軍之后，或就其都會，或一郡一邑，或一省而至十?dāng)?shù)處，宣告獨立，紛紛設(shè)軍政府，人心已去，大勢瓦解”。這些“追逐湖北民軍”的省份以各標(biāo)“獨立”的方式匯入了辛亥革命，以沛然莫御之勢促成了最后一個王朝的“大勢瓦解”。

辛亥革命成功的如此迅速，這與各省的紳士權(quán)利代表立憲派脫不了干系，而立憲派又以各省的咨議局為代表。19 世紀50 年代開始的鎮(zhèn)壓太平天國延續(xù)了十多年之久，地方官為籌餉募兵所困，不得不廣引紳士相助，從而不得不把紳權(quán)扶起來。有此一變，于是而有后來五十余年里地方紳士越來越主動地進入賑濟、河工、團練、助餉、民教沖突，設(shè)廠開礦、維護利權(quán)以及開新守舊之爭等等地方事務(wù)和國家事務(wù)之中，并因之而獲得了一種不斷伸張的紳權(quán)，同時又形成了一個不斷積聚活力的紳界與紳權(quán)的伸張相為表里的，是自發(fā)的地方意識正在演變?yōu)樽杂X的地方意識。而這種由自發(fā)到自覺的演變，與那個時候中國社會的新陳代謝同步發(fā)生，則又成了新陳代謝中的一種歷史內(nèi)容。宣統(tǒng)年間以咨議局為主體集群而起的赴京請愿“速開”國會的失敗，使得立憲派對清政府徹底失望，進而由失望轉(zhuǎn)向了憤怒。他們已經(jīng)走上了清政府的對立面。稍后“武昌事起”，因清末新政而獲得深化、固化和組織化了的這種依省而分的地方主義，便無須過度地合流于其時“亡國之速，未有如是之奇” 的土崩瓦解之中，在革命、光復(fù)、反正的種種名目下，以各自的次第“獨立”助成了最后一個王朝在碎裂中的傾覆。

軍隊中革命力量的滲入

曾任軍諮副使的哈漢章說：由于袁世凱從小站練兵開始已“取材于武備學(xué)堂”，致“北方軍隊的武備派成了一種勢力，不能插進”。有此勢力，則日本士官學(xué)校留學(xué)歸來者遂只能以“分散各省”為出路。在奉旨編練新軍之際，他們很容易進入各省主持新軍事務(wù)的督練公所那一脈里。其中相當(dāng)一部分人已既從日本帶回了革命的意識，也從日本帶回了革命的身份。例如入京的吳祿貞，以及在湖北的藍天蔚、在江西的李烈鈞、在山西的閻錫山、在云南的唐繼堯等等。因此，當(dāng)朝廷中的主兵事者正為“爭奪軍權(quán)”而借重士官生的時候，士官生容易伸展，革命也容易伸展。迨籌備立憲而改官制，練兵處遂變?yōu)殛戃姴慷〈伺f日的兵部，之后由陸軍部派生的軍咨處（府）又后來居上，手臂遠伸四面八方。在這種兵政的一變再變里，以北洋為對手而開始的自上而下“爭奪兵權(quán)”，已一路廣罩南北，演變?yōu)槌⑴c各地督撫之間的重重觕牴。這時，軍隊已經(jīng)與地方化的趨勢發(fā)展了。軍界的地方性融入了紳界源遠流長，并正在因時盛漲的地方主義之中。在這種曲折里，革命實現(xiàn)于獨立，而與之俱來的卻是每個省份都以自己的獨立呼應(yīng)其他省份的獨立，同時又因其他省份的獨立所映照出來的彼己之界而自立主體，并各以地方互相分區(qū)。

地方權(quán)力的膨脹

其實，軍隊逐漸地方化，脫離中央政府的實際控制，并非是從現(xiàn)在開始的，往前追述，可以說從“東南互?！遍_始，就已經(jīng)有這個征兆了。

1900年6月21日，清政府以光緒的名義，向大英帝國、美利堅合眾國、法蘭西第三共和國、德意志帝國、俄羅斯帝國、奧匈帝國、大日本帝國、意大利王國、西班牙帝國、荷蘭殖民帝國、比利時王國十一國同時宣戰(zhàn) 。當(dāng)時宣戰(zhàn)詔書下至各地方時，郵政大臣盛宣懷下令各地電信局將清廷召集義和團民及宣戰(zhàn)詔書扣押，只給各地督撫觀看，并且電告各地督撫，不要服從此命令。而李鴻章時任兩廣總督，聞此訊，覆電朝廷：“此亂命也，粵不奉詔”，此一電報也鼓勵了東南各省督撫。時局日益糜爛，湖廣總督張之洞隨后提出“李鴻章大總統(tǒng)”方案：一旦北京不保，就共同推舉李鴻章出任中國“總統(tǒng)”以主持大局。 李鴻章幕僚劉學(xué)詢并去信孫中山謂：“傅相 因北方拳亂，欲以粵省獨立，思得足下為助，請速來粵協(xié)同進行。 ”

隨后，劉坤一、張之洞、李鴻章、閩浙總督許應(yīng)骙、山東巡撫袁世凱、浙江巡撫劉樹棠、安徽巡撫王之春和廣東巡撫德壽（往后李鴻章北上議和，由德壽署理兩廣總督兼廣東巡撫），稱東南互保，另外陜西巡撫端方、四川總督奎俊雖然沒有加入東南互保，但是亦是支持東南互保。他們稱皇帝敕令是拳民脅持下的“矯詔、亂命”，“亂命”一詞是李鴻章精心選擇的政治術(shù)語，李鴻章深知“若不量力而輕于一試，恐數(shù)千年文物之邦，從此已矣”，故稱“此亂命也，粵不奉詔?！痹跂|南各行省違抗“支持義和團”的命令，以為“亂民不可用、邪術(shù)不可信，兵釁不可開”“無論北方情形如何，請列國勿進兵長江流域與各省內(nèi)地；各國人民生命財產(chǎn)，凡在轄區(qū)之內(nèi)者，決依條約保護。”。

總結(jié)

辛亥革命后，各省的土崩瓦解，是地方紳士權(quán)力和軍隊權(quán)力發(fā)展的結(jié)果，也是清末新政以來地方化趨勢的反映。革命的力量逐漸深入軍隊，“重文輕武”時代的終結(jié)，各地軍閥的崛起，這一切，不僅是當(dāng)時社會的真實現(xiàn)狀，也對辛亥革命后來的歷史，產(chǎn)生了深遠的影響。

[參考文獻]

[1]楊國強，《清末新政與共和困局——民初中國的兩頭不到岸》，《學(xué)術(shù)月刊》，2018年2月第50卷.

[2]付金柱，《依違于中央集權(quán)與地方分權(quán)之間：梁啟超對國家結(jié)構(gòu)形式的抉擇》，社會科學(xué)論壇，2017年8月.

（作者單位： 河北大學(xué)，河北 保定 071000）