鮑月 曹悅
【摘要】本文采用C—D函數(shù)對我國2006—2015年25個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,估計(jì)了環(huán)境規(guī)制給煤炭產(chǎn)業(yè)帶來的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),環(huán)境規(guī)制與煤炭產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率呈負(fù)相關(guān)。并在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,提出了相應(yīng)的對策。
【關(guān)鍵詞】環(huán)境規(guī)制 煤炭產(chǎn)業(yè) 面板模型
一、引言
我國一次性能源主要由煤、油、氣構(gòu)成。從2011至2015年煤炭連續(xù)5年占比都在70%以上。而能源消費(fèi)構(gòu)成中,煤炭消費(fèi)占比達(dá)到60%以上,在各能源消費(fèi)中仍占比第一。可見煤炭資源仍在能源中占有主要位置。但傳統(tǒng)的煤炭資源開采模式不僅效率低下而且?guī)韲?yán)重的污染。這與習(xí)近平同志近年提倡的“既要金山銀山,又要綠水青山”的理念是不相符的。
但是通過對中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)整理可以發(fā)現(xiàn)從2011到2015年中,煤炭資源不論是在能源構(gòu)成還是能源消費(fèi)占比中都在不斷的下降。相反,天然氣的產(chǎn)量和消費(fèi)量則處于漸升的狀態(tài)。這現(xiàn)象是否與我國實(shí)行的環(huán)境規(guī)制相關(guān)呢?本文將基于此背景下,來研究環(huán)境規(guī)制是否引起了煤炭行業(yè)生產(chǎn)效率的下降。
二、文獻(xiàn)綜述
張建斌[1](2010)在詳細(xì)分析了內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程對環(huán)境帶來影響基礎(chǔ)上,提出了對該產(chǎn)業(yè)進(jìn)行相應(yīng)環(huán)境規(guī)制的想法。徐向陽等[2](2011)通過分析在“十一五”計(jì)劃中黑龍江對煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)制政策,從而提出在“十二五”時(shí)期低碳背景下黑龍江煤炭產(chǎn)業(yè)相應(yīng)的規(guī)制思路。柯文嵐,沙景華等[3](2011)運(yùn)用SCP范式分析了環(huán)境規(guī)制對山西煤炭產(chǎn)業(yè)績效的綜合影響。李世祥等[4](2013)利用Malmquist指數(shù)法研究了我國13個煤炭高耗省份對區(qū)域經(jīng)濟(jì)績效是否存在促進(jìn)作用。
從目前已有的文獻(xiàn)來看,學(xué)者對環(huán)境規(guī)制的績效研究更多是集中在對制造業(yè)的分析,對其他單個產(chǎn)業(yè)受環(huán)境規(guī)制影響的分析較少,尤其是環(huán)境規(guī)制給煤炭產(chǎn)業(yè)帶來影響的研究更為貧乏。如徐向陽研究的煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)制更多從理論框架闡明。幾乎沒有文獻(xiàn)是通過實(shí)證研究來說明環(huán)境規(guī)制對煤炭行業(yè)的生產(chǎn)效率影響。
三、實(shí)證分析
在生產(chǎn)函數(shù)形式的選擇上,目前學(xué)者研究中采用較多的有 C-D生產(chǎn)函數(shù)、CES生產(chǎn)函數(shù),以及超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)等。為了考察環(huán)境規(guī)制對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響,本文借鑒了Bohringer et al.[5](2012)的方法,具體表示如下:
(1)
式(1)中,Y表示煤炭產(chǎn)量;K為資本投入;L為人力資本存量。在這里,本文將環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度ER作為環(huán)境投入納入生產(chǎn)函數(shù)中。
具體的函數(shù)形式如下:
(2)
式(2)中,Y是被解釋變量,以各地區(qū)的煤炭產(chǎn)量(萬噸)作為其衡量指標(biāo);勞動投入以年度各地區(qū)煤炭產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)代表,單位為萬人;資本投入以煤炭開采和洗選業(yè)固定資產(chǎn)值(單位為億元)為代表。對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的衡量主要從兩個角度,一種是根據(jù)環(huán)境治理的投入量,如環(huán)境R&D;支出、污染減排與控制支出等;另一種則根據(jù)各種污染物的排放量進(jìn)行測度。由于煤炭行業(yè)污染排放數(shù)據(jù)較少且不齊全,所以采用各地區(qū)工業(yè)污染治理投資額作為環(huán)境規(guī)制的表征。本文主要借鑒了趙紅[6](2008)對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的設(shè)定。
環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度=污染治理成本÷工業(yè)產(chǎn)值×1000
為了剔除異常項(xiàng)對數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的影響,本文對式(2)兩邊取對數(shù),基本計(jì)量方程為:
(3)
其中,變量下標(biāo)i表示地區(qū),t表示年份,μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。
本模型所用的樣本為2006—2015年我國各省市區(qū)煤炭產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。由于數(shù)據(jù)缺失,樣本中剔除了天津、上海、江蘇、浙江、廣東、海南、河北、重慶和西藏。表1是對各省份各年度的數(shù)據(jù)進(jìn)行求均值、標(biāo)準(zhǔn)差等得到如下:
在剩下的25各個省份中,2006至2015年的總樣本中,最大煤炭產(chǎn)量達(dá)到77635.6萬噸,最小為191.3萬噸;勞動力的最大值和最小值相差也較大,但均值和中值還是相對接近;資本量的投入相差巨大,資本投入最大的省份達(dá)到1352.2億元,而最小的省份資本投入僅為3.7億元。
四、實(shí)證結(jié)果
由于環(huán)境規(guī)制政策在實(shí)施的過程中對煤炭行業(yè)作用可能存在一定的滯后,所以在研究環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對煤炭產(chǎn)量的影響,將分別考慮即期、滯后1期和滯后2期的影響。本文將采用Eviews6.0軟件,估計(jì)的樣本區(qū)間為2006-2015年我國25個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)。經(jīng)過Hausman檢驗(yàn),結(jié)果證明使用固定效應(yīng)模型。具體估計(jì)結(jié)果見表2。
從整體上看,無論是當(dāng)期還是滯后1期或者滯后2期,模型整體擬合度還是很高的,R2和調(diào)整后的R2都在0.98以上,即模型整體解釋力較強(qiáng)。因?yàn)楸疚牟捎玫氖枪潭ㄐв玫拿姘鍞?shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)的,所以對于那些沒有包含在模型中但可能對煤炭產(chǎn)量有影響的因素,可以通過截距進(jìn)行反映。
對當(dāng)期而言,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對煤炭產(chǎn)量的影響并不顯著。原因可能是政策的傳達(dá)和執(zhí)行需要一定時(shí)間。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度滯后1期和滯后2期時(shí),對煤炭產(chǎn)量的影響都是顯著的。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度滯后兩期時(shí),環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度每提高1%,煤炭產(chǎn)量將會下降8.7%。
五、結(jié)論與政策啟示
本文采用2006—2015年全國25個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對我國煤炭行業(yè)的生產(chǎn)效率的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對煤炭產(chǎn)量的影響存在滯后性且環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與煤炭產(chǎn)量是呈負(fù)相關(guān)的。
隨著政府對環(huán)境質(zhì)量要求的越來越高,相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制也會越來越強(qiáng)。這自然會引起環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)與煤炭行業(yè)產(chǎn)量目標(biāo)出現(xiàn)一定的沖突。據(jù)本文研究,提出如下建議:
首先,激勵煤炭行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,并給予一定的創(chuàng)新補(bǔ)貼。據(jù)已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與成本存在倒U型關(guān)系。所以政府在初期可以給予企業(yè)一定的創(chuàng)新補(bǔ)貼,鼓勵其進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。
其次,適當(dāng)?shù)奶岣攮h(huán)境規(guī)制。環(huán)境規(guī)制適當(dāng)?shù)奶岣?,會迫使企業(yè)不得不去研究更加環(huán)保高效的生產(chǎn)方式,同時(shí)還可以使得一些低效的企業(yè)退出該行業(yè)。
最后,政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)加快排污權(quán)交易市場完善。政府進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督可以促使企業(yè)進(jìn)行排污治理。而排污交易權(quán)市場的完善不僅可以達(dá)到排污治理目標(biāo)還可以在一定程度促進(jìn)行業(yè)的總產(chǎn)量,進(jìn)而促進(jìn)該行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。
參考文獻(xiàn)
[1]張建斌.環(huán)境規(guī)制對內(nèi)蒙古煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J].《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》,2010,29(9):15-18.
[2]徐向陽,許永迪.黑龍江省煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)制研究[J].《商業(yè)研究》,2011(12):83-88.
[3]柯文嵐,沙景華.環(huán)境規(guī)制對山西煤炭產(chǎn)業(yè)績效影響的實(shí)證研究[J].《中國礦業(yè)》,2011,20(12):49-52.
[4]李世祥,劉江宜等。煤炭消費(fèi)、碳排放與區(qū)域經(jīng)濟(jì)績效——基于13個煤炭消費(fèi)大省的實(shí)證研究[J].《資源科學(xué)》,2013(8):1625-1634.
[5]B?hringer C,Moslener U,Oberndorfer U,etal.Clean and productive? Empirical evidence from the German manufacturing industry[J].Research Policy,2012,41(2):442-451.
[6]趙紅.環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于中國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》,2008,2008(3):35-40.