大數(shù)據(jù)背景下刑事偵查思維的特點

摘 要：隨著科學技術和社會生活的日新月異，可以說，21世紀是大數(shù)據(jù)的時代，誰掌握了數(shù)據(jù)誰就掌握了發(fā)展的先機。作為打擊犯罪保障人權的刑事偵查工作來說，順應時代發(fā)展潮流，不斷更新偵查方法和偵查思維，實現(xiàn)有效打擊和預防犯罪，實為發(fā)展的重中之重。在偵查監(jiān)控、偵查預測、偵查啟動、現(xiàn)場勘察、案情分析、偵查決策和案件偵破等環(huán)節(jié)，都需要改變不適應時代的陳舊思維方式，努力變革。其中展現(xiàn)出的新特點，值得我們去探討。

關鍵詞：大數(shù)據(jù)背景；刑事偵查；思維特點

一、大數(shù)據(jù)時代偵查思維的概念界定

（一）大數(shù)據(jù)與大數(shù)據(jù)治理

關于大數(shù)據(jù)的概念，人們還沒有統(tǒng)一的說法。維基百科的解釋為：“大數(shù)據(jù)是指無法在一定時間內用常規(guī)軟件工具對其內容進行抓取、管理和處理的數(shù)據(jù)集合?！睆闹畜w現(xiàn)出的幾個特點卻被人們所認同：體量大（Volume），即大數(shù)據(jù)所涵蓋的數(shù)據(jù)容量遠遠超過以往；速度大（Velocity），即大數(shù)據(jù)運行的時間敏感性和快速性；多樣性（Variety），一方面指數(shù)據(jù)格式多樣化，另一方面指數(shù)據(jù)來源多樣化；價值性（Value），指數(shù)據(jù)的價值可以被無限挖掘，但是需要人的能力和態(tài)度來保證。大數(shù)據(jù)治理的定義眾說紛紜，最初出現(xiàn)在企業(yè)領域。至于從國家整體治理層面理解的大數(shù)據(jù)治理，則可以理解為：“不同的人群或組織機構在大數(shù)據(jù)時代為了應對大數(shù)據(jù)帶來的種種不安、困難與威脅而運用不同的技術工具對大數(shù)據(jù)進行管理、整合、分析并挖掘其價值的行為?！?/p>

（二）偵查思維的界定

公安思維是指：“在長期的公安實踐活動中形成的、通過專門的學術概念或者范式進行分析、判斷、推理、解釋等活動的思維過程，包括互聯(lián)網(wǎng)+思維、大數(shù)據(jù)思維和底線思維等?！币虼藗刹樗季S也是來源于長期的偵查實踐，并經(jīng)過一代代實務學者和專家學者的總結深化而逐步形成的思考問題的方式。偵查思維對于具體的偵查實踐具有重要的指導意義，黑格爾說：“理念是任何一門學問的理性。”具備良好的偵查思維，并使得思維隨著社會和時代的發(fā)展不斷進步，對于收集線索、查明案情、查輯犯罪嫌疑人具有綱領性的意義。而當下，偵查工作順應時代潮流，將大數(shù)據(jù)治理與偵查工作有機結合起來，無疑成為了未來偵查工作發(fā)展的目標與愿景。

二、大數(shù)據(jù)背景下刑事偵查思維的特點

（一）偵查數(shù)據(jù)基礎：開放與多元

承前所述，大數(shù)據(jù)治理是政府、市場、社會和個人都有不同程度的參與和互動的交流過程，政府通過適當開放自有數(shù)據(jù)，市場通過共享各類數(shù)據(jù)，社會和個人通過收集和提供各種數(shù)據(jù)，來達到國家治理主體多元化基礎之上的大數(shù)據(jù)的整合與挖掘，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)的大價值，最終實現(xiàn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。具體到刑事偵查領域內，刑事偵查部門可以充分利用已有數(shù)據(jù)，積極建立犯罪信息庫，并與治安、行政執(zhí)法與司法、人口與戶籍、交通管理、工商、金融機構、特種行業(yè)、公共場所等等部門和行業(yè)建成專線和實時連線信息查詢系統(tǒng)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，以最小的成本最大限度地擴充偵查部門所能獲取的數(shù)據(jù)信息。依此信息對于社會的不安定因素進行全面及時的監(jiān)控。避免了人工提取、分析信息產(chǎn)生的弊端，由此減小了突發(fā)事件和危急案件發(fā)生的概率。

（二）偵查啟動：主動與創(chuàng)新

傳統(tǒng)的刑事偵查是一個在犯罪行為已經(jīng)發(fā)生，危害結果已經(jīng)造成的情況下，通過犯罪現(xiàn)場勘察，一步步接近事實，還原真相的過程，具有明顯的事后性和被動性。這時，偵查時間與犯罪時間的時間差、具體的犯罪現(xiàn)場的自然環(huán)境、偵查人員的經(jīng)驗和能力在偵破案件中就顯得尤為重要了。而在大數(shù)據(jù)時代，偵查人員則可以通過海量的數(shù)據(jù)進行同步偵查甚至是前瞻偵查，這時的刑事偵查便從被動變?yōu)橹鲃?。另外，這些海量的、零散的、毫無規(guī)律的數(shù)據(jù)運用也有著極其重要的意義。單個數(shù)據(jù)往往只會反映犯罪行為的一個及其微小的側面，偵查人員需要結合不同的數(shù)據(jù)來還原犯罪行為。而且，這些數(shù)據(jù)的價值不是單一的，也就是說，數(shù)據(jù)能發(fā)揮出多大價值很大程度上要取決于偵查人員運用數(shù)據(jù)的態(tài)度和能力。例如對于通訊數(shù)據(jù)這一數(shù)據(jù)類型，除了具體分析其內容所能反映出來的信息以外，還能夠對行為人進行時空定位，然后再結合各個視頻監(jiān)控所反映的情況來對其進行追蹤。如此，通訊數(shù)據(jù)這個單一數(shù)據(jù)類型便被挖掘出了更大的偵查價值，偵查人員對數(shù)據(jù)的重視和創(chuàng)新運用便是其中的關鍵所在。

（三）現(xiàn)場勘察：非犯罪與全面

在傳統(tǒng)的現(xiàn)場勘察過程中，案件現(xiàn)場往往被認為是邏輯起點。在案件所有的現(xiàn)場中，偵查人員則更加注重主體現(xiàn)場的勘察，這也意味著，犯罪行為是勘察的重中之重。犯罪行為人接觸過的、使用過的、經(jīng)過的，以及有可能接觸過的、使用過的和經(jīng)過的，都成為了現(xiàn)場勘察中需要特別加以注意的地方。由于偵查人員掌握信息的不完全性，體現(xiàn)了犯罪預備以及犯罪結束后逃匿及銷贓的有關非犯罪行為的關聯(lián)現(xiàn)場則往往無從偵查或者被忽略偵查。比如，偵查人員更注重犯罪嫌疑人的活動而容易忽略被害人的活動；更注重犯罪行為持續(xù)時間內的活動而容易忽略之前和之后的活動；更注重對犯罪行為發(fā)生原因的分析研判而容易忽略案發(fā)前及案發(fā)后犯罪行為人行為內容的分析與解讀。因此，對于一些犯罪現(xiàn)場破壞較嚴重、現(xiàn)場隱蔽性較好甚至無犯罪現(xiàn)場的案件的偵查工作來說就遇到了很大困難。

當然，偵查人員應該突破以往“樣本=整體”的思維模式，分析與案件有關的所有數(shù)據(jù)，并充分發(fā)掘各類數(shù)據(jù)中潛藏的價值，開辟新的偵查途徑。

（四）案情分析：事實與相關

在整個刑事訴訟過程中，偵查階段更加注重對犯罪嫌疑人犯罪動機偵查。找到犯罪發(fā)生背后的原因，通常被看作是解開犯罪謎團的鎖匙。因此，以往以因果關系為中心的偵查思維在傳統(tǒng)封閉性和靜態(tài)性的社會中起了良好的作用。但是大數(shù)據(jù)時代下犯罪行為因果關系逐漸變得模糊甚至無因，這就需要偵查人員適時改變偵查思維。我們會發(fā)現(xiàn)，通過數(shù)據(jù)來查明案情一開始不需要明確地知道“為什么”，而在這時“是什么”就顯得更加重要了起來?！白寯?shù)據(jù)開口說話”將會成為偵查人員辦案的基礎思維。比如，偵查人員通過視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)某一嫌疑人的行進軌跡，明確了其犯罪前、犯罪行為和犯罪后的具體活動，這時便不用再如此依賴于獲取口供與其他的人證物證，而只要其他證據(jù)與視頻監(jiān)控筆錄形成一條完整的證據(jù)鏈即可。

（五）案件偵破：證據(jù)的模糊化與證明的法律化

刑事訴訟法要求的偵查終結的條件為：案件事實清楚，證據(jù)確實充分，案件的嫌疑人或主要嫌疑人已經(jīng)歸案，法律手續(xù)齊全。這里要求的證據(jù)標準為“確實、充分”，即證據(jù)的精確性必須得到滿足。固然，精確的證據(jù)可以得到精確的結論，在破案中具有重要的作用，但是在罪犯的反偵查意識不斷提高，犯罪技術不斷進步的今天，有時候精確的證據(jù)很難得到或者花費成本太高，這時，基于模糊數(shù)據(jù)的大數(shù)據(jù)偵查就將其優(yōu)勢完全凸顯了出來。偵查人員可以通過不同類型、不同格式的數(shù)據(jù)，分析總結案情，也可以從不同角度充分利用數(shù)據(jù)，實現(xiàn)其價值的最大化。

數(shù)據(jù)偵查所依據(jù)的終究是具有數(shù)理邏輯的、電子虛擬化的數(shù)據(jù)，如何認定它的性質還是一個比較迫切的問題。根據(jù)數(shù)據(jù)偵查所得出的結論是只能夠進行偵查推理還是經(jīng)過一定的證明程序就能夠進入訴訟環(huán)節(jié)。還有其結論的真實性是否能夠進行反推也是一個值得討論的問題。討論這些問題最終要達到的目標就是，使證明“從數(shù)據(jù)確定轉化為法律確定”，從而為未來的進一步發(fā)展確定良好的規(guī)劃。

參考文獻：

[1]梁芷銘.大數(shù)據(jù)治理：國家現(xiàn)代化治理的應有之義.吉首大學學報，2015.

[2]郭建錦，郭建平.大數(shù)據(jù)背景下的國家治理能力建設研究.中國行政管理，2015.

[3]王彬.論基于大數(shù)據(jù)的犯罪偵查.犯罪研究，2017

[4]胡志風.大數(shù)據(jù)在職務犯罪偵查模式轉型中的應用.國家檢察官學院學報.2016.

[5]樊崇義，張自超.大數(shù)據(jù)時代下職務犯罪偵查模式的變革探究.河南社會科學，2016.

[6]李蕤.數(shù)據(jù)背景下侵財犯罪的發(fā)展演變與政策策略探析.中國人民公安大學學報（社會科學版），2014

作者簡介：

李穎（1997～ ），女，漢族，山西陽泉人，西北政法大學公安學院2015級本科生，偵查學專業(yè)，研究方向：經(jīng)濟犯罪偵查。