劉香芝 李成帥 王康
摘 要:由于海洋環(huán)境的復(fù)雜性,吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)會受到風(fēng)、海流、作業(yè)船運動、海浪等多重載荷的作用,導(dǎo)致吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)事故頻發(fā)。為客觀評價吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險,首先運用層次分析法建立風(fēng)險評估指標(biāo)體系,計算指標(biāo)權(quán)重,確定主要風(fēng)險因素;然后進(jìn)行模糊綜合評判,運用加權(quán)平均法對評估結(jié)果進(jìn)行處理,確定作業(yè)風(fēng)險等級,分析結(jié)果可為提高吸力式基礎(chǔ)作業(yè)安全提供一定參考價值。
關(guān)鍵詞:吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè);模糊綜合層次分析法;風(fēng)險評估
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.17.094
吸力式基礎(chǔ)作為浮式海洋平臺和各類采油設(shè)施的錨固基礎(chǔ)是目前應(yīng)用范圍最廣、適用水深最深的定位系統(tǒng)。目前,國外在深水吸力式基礎(chǔ)海上安裝施工技術(shù)方面已經(jīng)非常成熟,應(yīng)用水深最大已超過2500m,而吸力式基礎(chǔ)在我國海上油氣田開發(fā)工程中的應(yīng)用還停留在淺海,技術(shù)相對落后,[1]并且深水基礎(chǔ)的設(shè)計與安裝更是剛剛起步,關(guān)于吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險評估更是鮮有報道。吸力式基礎(chǔ)安裝過程中面臨的安全問題,不但關(guān)系到現(xiàn)場作業(yè)人員的安全,更是直接關(guān)系到整個項目的成敗,由于影響吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)的評價指標(biāo)眾多,且各影響因素間相互關(guān)聯(lián),具有較大的模糊性。為此本文以某吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)為例,運用模糊綜合評估法對吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險進(jìn)行了綜合評估。
1 吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)事故風(fēng)險評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
吸力式基礎(chǔ)安裝常規(guī)作業(yè)過程包括:裝船運輸、吸力式基礎(chǔ)下水、吸力式基礎(chǔ)貫入設(shè)備對接、吸力式基礎(chǔ)準(zhǔn)確定位和方位角調(diào)整、吸力式基礎(chǔ)貫入、吸力式基礎(chǔ)貫入設(shè)備回收等多個環(huán)節(jié)[2],作業(yè)工藝復(fù)雜,風(fēng)險因素較多。本文結(jié)合歷史事故案例、業(yè)內(nèi)專家“頭腦風(fēng)暴”法,進(jìn)行風(fēng)險辨識,構(gòu)建吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險評估指標(biāo)體系,如圖1所示。
其中,吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險為目標(biāo)層,環(huán)境因素、裝備因素、工藝因素、管理因素為準(zhǔn)則層,水深、海流等23個因素為指標(biāo)層,
2 吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)的模糊綜合層次分析
2.1 層次分析法確定權(quán)重
首先,將同一層次的風(fēng)險指標(biāo)因素兩兩比較重要性構(gòu)造判斷矩陣。重要性標(biāo)度采用T. L.Saaty提出的九點標(biāo)度法,若兩因素比較同等重要,標(biāo)度值取1;若兩因素相比較,一個因素比另一個因素重要性不斷增強,則標(biāo)度值不斷增大,最大值取9。[3]如采用專家評估法,對準(zhǔn)則層4個因素兩兩比較重要性,見表1。
則判斷矩陣為:
(1)
然后,計算判斷矩陣的組大特征值對應(yīng)的特征向量,將特征向量做歸一化處理,作為權(quán)重。
由于專家評估法存在較大的主觀性,因此構(gòu)造的判斷矩陣很難出現(xiàn)嚴(yán)格一致的情況,這就需要對矩陣的一致性進(jìn)行檢驗,其檢驗公式為:[4]
(2)
式中,CR為隨機一致性比率,CI為一致性指標(biāo),為最大特征根,n為比較矩陣階數(shù),RI為平均隨機一致性指標(biāo),RI值參見表2。
當(dāng)CR<0.1時認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的,否則,需要將結(jié)果反饋給專家,對判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整。
借助于MATLAB軟件,求得指標(biāo)層判斷矩陣的最大特征值為4.08,一致性比率CR=0.03<0.1滿足一致性要求,準(zhǔn)則層4個因素的權(quán)重為:W=[0.24 0.45 0.11 0.20]。
同理可得指標(biāo)層權(quán)重集為:WU1=[0.21 0.29 0.13 0.37];WU2=[0.08 0.25 0.22 0.12 0.18 0.15 ] WU3=[0.10 0.25 0.20 0.30 0.15] ;WU4=[0.15 0.19 0.14 0.12 0.16 0.10 0.08 0.06]。
2.2 模糊綜合評判
2.2.1 建立指標(biāo)集U與評價集V
指標(biāo)集一般用表示,ui=(i=1,2,3,…,n)表示第i個元素。根據(jù)研究需要,本文選取的評價集分為5個等級:V=(很高,較高,一般,較低,很低),對應(yīng)的分值為V=(1,3,5,7,9),對應(yīng)的分值區(qū)間為V=([0,2],(2,4],(4,6],(6,8],(8,10])。故每個因素分為5個風(fēng)險等級,根據(jù)評判結(jié)果在每個等級的隸屬度與對應(yīng)分值乘積的加和所在區(qū)間來判斷風(fēng)險等級。
2.2.2 建立模糊關(guān)系矩陣R
對指標(biāo)集U中的第i個因素ui進(jìn)行評價時,對評判集V中第j個元素vj的隸屬度為rij,則按第i個因素ui的評價結(jié)果,可得模糊關(guān)系矩陣Ri=(ri1,ri2,….rin)。
2.2.3 模糊綜合評價
將指標(biāo)集的權(quán)重矩陣Wi和模糊關(guān)系矩陣Ri進(jìn)行乘法運算,得到模糊綜合評價集Bi。[3]根據(jù)加權(quán)平均法對模糊綜合評價集進(jìn)行分析[5],以確定評價體系所處的風(fēng)險等級,[5]即:
(3)
3 吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險綜合評價實例分析
本文以某海域吸力式基礎(chǔ)作業(yè)工程為實例,運用模糊綜合層次分析法,對該吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)進(jìn)行綜合評估。
3.1 確定權(quán)重值及模糊關(guān)系矩陣
參考專家意見,確定準(zhǔn)則層和指標(biāo)層各因素的相對重要度,構(gòu)建判斷矩陣,運用層次分析法計算各因素權(quán)重,應(yīng)用Matlab軟件進(jìn)行輔助計算。根據(jù)專家決策法對各因素指標(biāo)進(jìn)行打分,確定模糊關(guān)系矩陣。各指標(biāo)因素值及模糊隸屬度見表3。
3.2 模糊綜合評價
根據(jù)表3可得到各因素的權(quán)重矩陣Wi和模糊關(guān)系矩陣Ri,將兩者進(jìn)行乘法運算,得到模糊綜合評價集Bi。
(4)
同理,計算得到各因素的模糊評判集如下:B2=[0.05 0.11 0.47 0.28 0.09];B3=[0.18 0.32 0.33 0.13 0.04];B4=[0.14 0.23 0.38 0.23 0.02]。將上述單模糊綜合評價的結(jié)果作為多因素模糊綜合評價矩陣的行向量,組成二級模糊綜合評價矩陣R,與準(zhǔn)則層權(quán)重向量W相乘,計算得到吸力樁安裝作業(yè)風(fēng)險的模糊綜合評判結(jié)果,如式(5)。
(5)
最后運用加權(quán)平均法對模糊綜合評價集進(jìn)行分析,依據(jù)公式(3)得:
(6)
根據(jù)計算分析計算,對照風(fēng)險等級區(qū)間可知該吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險等級為“一般”,即表示該吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)可以實現(xiàn),但仍需要采取進(jìn)一步的改進(jìn)措施以提高作業(yè)安全性。結(jié)合權(quán)重分析可知,對吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)影響最大的因素是“裝備因素”,因此作業(yè)單位應(yīng)加強對設(shè)備采購的管理,以保障作業(yè)安全。
4 結(jié)論
針對吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)過程中的風(fēng)險隱患,從環(huán)境因素、裝備因素、工藝因素、管理因素4個方面構(gòu)建評估指標(biāo)體系,結(jié)合業(yè)多位內(nèi)專家意見,采用專家決策法,建立判斷矩陣和模糊關(guān)系矩陣,運用層次分析法確定各風(fēng)險因素權(quán)重,確定主要風(fēng)險因素,運用模糊綜合法對吸力式基礎(chǔ)安裝作業(yè)風(fēng)險程度進(jìn)行整體把握。可為現(xiàn)場作業(yè)人員在進(jìn)行安全管理時提供理論依據(jù),也為后來人的相關(guān)研究提供一定的借鑒。
參考文獻(xiàn):
[1]王麗勤,劉冬雪等.吸力式基礎(chǔ)安裝的關(guān)鍵設(shè)備深水泵撬塊[J]. 中國造船,2012,53(01):121-125.
[2]國振.吸力錨錨泊系統(tǒng)安裝與服役性狀研究[D].浙江:浙江大學(xué),2011:1-159.
[3]徐濤龍,姚安林等.基于模糊綜合評價的城市燃?xì)夤芫W(wǎng)第三方破壞失效可能性研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2010,20(8):165-169.
[4]李歡,王涌川.基于模糊層次分析法的頁巖氣鉆井井噴事故風(fēng)險評價[J].安全與環(huán)境工程,2018,25(02):126-130.
[5]侯經(jīng)緯,劉香芝等.基于模糊綜合層次評價的城市燃?xì)夤芫W(wǎng)風(fēng)險評估[J].化學(xué)工程與裝備,2018,(04):153-157,168.
作者簡介:劉香芝(1988-),女,日照莒縣人,碩士研究生,助教,研究方向:海洋油氣安全技術(shù)。