我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露探析

殷實(shí)

摘 要 進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)企業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)的同時(shí)付出了很大的環(huán)境犧牲為代價(jià)。當(dāng)下，人們的環(huán)境意識(shí)提高，對(duì)于會(huì)計(jì)信息中必須包含環(huán)境方面內(nèi)容的呼聲已經(jīng)越來(lái)越高。環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行全面的公開(kāi)，不僅可以讓企業(yè)更注重自身形象，承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，深一步讓企業(yè)對(duì)于自身產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行思考從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式，還可以讓政府、社會(huì)公眾、投資者等更加全面地了解企業(yè)，使其做出更正確的決策。

文章首先介紹了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，然后對(duì)于相關(guān)概念進(jìn)行了闡述，接著對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題進(jìn)行深入的分析，探究產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因并針對(duì)問(wèn)題提出應(yīng)對(duì)對(duì)策。

關(guān)鍵詞 環(huán)境會(huì)計(jì)；信息披露；問(wèn)題；對(duì)策

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.國(guó)外研究現(xiàn)狀

Peatten.D.M（1992）[1]發(fā)表文章研究認(rèn)為，企業(yè)受到法律法規(guī)約束制裁、大眾媒體與民眾的輿論壓力、環(huán)保組織的聯(lián)名要求等多方面的壓力，進(jìn)而進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露。

Leigh Holland（2003）[2]重點(diǎn)研究了環(huán)境會(huì)計(jì)信息的影響因素，提出了企業(yè)的投資偏好、企業(yè)的受托責(zé)任和投資收益、股東對(duì)企業(yè)形象的考慮以及社會(huì)公眾、媒體對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注，都可能給企業(yè)披露相關(guān)環(huán)境信息帶來(lái)了一定的壓力。

2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國(guó)的葛家澍教授與李若山教授（1992）[3]在《會(huì)計(jì)研究》發(fā)表的《九十年代西方理論的一個(gè)新思潮——綠色會(huì)計(jì)理論》，這是我國(guó)學(xué)者首次引入環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的概念，開(kāi)始了中國(guó)學(xué)者在環(huán)境會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究。

黃慧（2015）[4]提出，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露應(yīng)包含如下事項(xiàng)：與環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)保成本、環(huán)保所得的環(huán)境收益相關(guān)的信息，與環(huán)保目標(biāo)以及與環(huán)境成本相關(guān)的政策以及其他相關(guān)的信息。

二、環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)

1.環(huán)境會(huì)計(jì)的概念

環(huán)境會(huì)計(jì)又可以稱為綠色會(huì)計(jì)，是以相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)對(duì)于環(huán)境的污染、治理發(fā)生的成本以及相關(guān)費(fèi)用來(lái)進(jìn)行核算、計(jì)量，在核算的基礎(chǔ)上還要對(duì)其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)估，最后綜合評(píng)價(jià)當(dāng)前對(duì)于環(huán)境治理的成效。

2.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的特征

（1）綜合性。企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露是主要是對(duì)環(huán)境績(jī)效的信息進(jìn)行披露，這帶來(lái)的影響不僅僅局限在企業(yè)的財(cái)務(wù)層面，還會(huì)牽涉到企業(yè)的社會(huì)形象影響層面，可以為企業(yè)內(nèi)部的投資者做更合理的決策作為參考。

（2）形式多樣性。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露屬于新型模式，沒(méi)有固定模板，企業(yè)應(yīng)該結(jié)合自身現(xiàn)狀，做到環(huán)境會(huì)計(jì)和傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的有機(jī)結(jié)合，更加全面的反應(yīng)企業(yè)各方面的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

（3）復(fù)雜性。環(huán)境會(huì)計(jì)作為一門(mén)新興學(xué)科，是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的延伸又涉及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，目前還沒(méi)有一套完整的體系。伴隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展但環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重的局勢(shì)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重要性日益凸顯的同時(shí)也變得更加復(fù)雜。

三、我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及原因分析

1.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露體系不健全

環(huán)境會(huì)計(jì)作為一個(gè)新興學(xué)科，在各個(gè)方面的發(fā)展都不是很成熟，在不成熟的因素中最為凸顯的就是體制的不健全問(wèn)題，從我國(guó)當(dāng)下的情況來(lái)看，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是披露內(nèi)容不完整。二是形式散亂且隨意。三是信息更新不及時(shí)。

2.我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露缺乏強(qiáng)有力的理論支持

由于環(huán)境會(huì)計(jì)是上世紀(jì)90年代才從國(guó)外引入，尚處在發(fā)展初期，在這方面我們?nèi)狈碚?、缺少?shí)際操作。從目前有的環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)際操作上來(lái)看，我國(guó)對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)的核算還沒(méi)有形成完善的體制，沒(méi)有科學(xué)的核算方法，也沒(méi)有業(yè)內(nèi)統(tǒng)一的評(píng)判尺度。因?yàn)榄h(huán)境會(huì)計(jì)的核算項(xiàng)目本身存在其特有的抽象性，所以在進(jìn)行環(huán)境檢測(cè)時(shí)，怎么去合理使用貨幣計(jì)量，怎么對(duì)環(huán)境資產(chǎn)負(fù)債、對(duì)成本和效益進(jìn)行核算都是讓人頭疼的問(wèn)題。

3.我國(guó)現(xiàn)今缺少對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的審計(jì)

就當(dāng)前的情況看來(lái)，我國(guó)缺乏能夠?qū)Νh(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的準(zhǔn)確性和合法性進(jìn)行有效監(jiān)督和審查的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的第三方審計(jì)包括會(huì)計(jì)師事務(wù)所和政府審計(jì)，但是在這傳統(tǒng)的審計(jì)體系內(nèi)，沒(méi)有對(duì)于如何進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)審計(jì)的相關(guān)規(guī)定，也沒(méi)有劃定審計(jì)環(huán)境會(huì)計(jì)的責(zé)任區(qū)分。

四、我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的完善對(duì)策

1.建立健全企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)

明確披露范圍，統(tǒng)一披露標(biāo)準(zhǔn)，在制度層面更完善，讓使用者能夠進(jìn)行全面精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，這就涉及立法部門(mén)出臺(tái)政策，制定法規(guī)并強(qiáng)調(diào)法規(guī)的實(shí)用性，針對(duì)性。激勵(lì)企業(yè)自覺(jué)披露的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)企業(yè)披露的最低要求制定確切和強(qiáng)制性的規(guī)定。相關(guān)部門(mén)應(yīng)加快出臺(tái)與環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)的規(guī)范，可比對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)報(bào)表的要求制定環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露規(guī)范，指明與環(huán)境有關(guān)項(xiàng)目的計(jì)量與核算標(biāo)準(zhǔn)，明確披露形式與周期，提高環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露質(zhì)量，使環(huán)境會(huì)計(jì)擁有統(tǒng)一性與實(shí)際可操作的可能。

2.加強(qiáng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的理論研究和人才培養(yǎng)

國(guó)家應(yīng)該積極號(hào)召相關(guān)學(xué)者不斷深入環(huán)境會(huì)計(jì)的理論研究，加大對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)方面的科研投入，將環(huán)境會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐聯(lián)系起來(lái)，注重企業(yè)職業(yè)教育，進(jìn)行專業(yè)的崗位培訓(xùn)，不斷提高企業(yè)員工的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，應(yīng)該對(duì)已經(jīng)從事會(huì)計(jì)工作的會(huì)計(jì)人員加強(qiáng)繼續(xù)教育，更新傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)知識(shí)架構(gòu)，使其能勝任具有新要求的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作，于此同時(shí)還應(yīng)在高校中增設(shè)相應(yīng)學(xué)科，以適應(yīng)現(xiàn)在和將來(lái)的環(huán)境會(huì)計(jì)人才的大量需求。

3.實(shí)施并加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息工作的審計(jì)工作

會(huì)計(jì)信息都存在失真的可能，想要保證企業(yè)對(duì)外披露正確的、中肯的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，那么必然不可缺少對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的審計(jì)，這不僅僅能督促企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露保證時(shí)效性，而且也是一種外部的監(jiān)督方法。就當(dāng)前而言，我國(guó)雖然建立了相關(guān)的會(huì)計(jì)法律法規(guī)以及準(zhǔn)則，但在企業(yè)實(shí)際操作中依舊存有謊報(bào)、錯(cuò)報(bào)報(bào)會(huì)計(jì)信息等現(xiàn)象。因此可知，法律法規(guī)雖是強(qiáng)制性規(guī)定，但仍不能完全杜絕知法犯法的企業(yè)，無(wú)法完全保障信息披露的真實(shí)可靠，又因其為邊緣性學(xué)科，僅單純依靠傳統(tǒng)會(huì)計(jì)審計(jì)或者政府審計(jì)不能完全對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)進(jìn)行全面、無(wú)誤的審計(jì)的。所以，就現(xiàn)在環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展進(jìn)程而言，有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行參考，針對(duì)性的在環(huán)境會(huì)計(jì)審計(jì)方面進(jìn)行人才的定向培養(yǎng)，制定和我國(guó)實(shí)際情況想契合的環(huán)境會(huì)計(jì)審計(jì)規(guī)范來(lái)指引環(huán)境會(huì)計(jì)審計(jì)工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]Patten.D.M.Intraindustry Environmental Disclosures in Response to the Alaskan Oil Spill：Anode on Legitimacy Theory.Accounting[J].Organizations and Society，1992，（17）：471-475.

[2]Leigh Holland Yee Boon Foo.Differences in Environmental Reporting Practices in the US：the legal and regulatory context[J].The British Accounting Review，2003，（35）：1-18.

[3]葛家澍.九十年代西方會(huì)計(jì)理論的一個(gè)新思潮——綠色會(huì)計(jì)理論[J].會(huì)計(jì)研究，1992，（5）：193-198.

[4]張文紅.環(huán)境會(huì)計(jì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2015，（1）：143-145