口腔修復(fù)膜材料在牙種植中引導(dǎo)骨再生的效應(yīng)分析

張凱

【摘要】目的：研究在牙種植中引導(dǎo)骨再生中應(yīng)用口腔修復(fù)膜材料的臨床效果。方法：本次計算參照口腔修復(fù)膜材料的不同將2017年1月至2018年1月期間收治的66例行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者隨機(jī)分為參照組以及實驗組，參照組實行鈦膜修復(fù)下的引導(dǎo)骨再生，實驗組實行海奧口腔修復(fù)膜下的引導(dǎo)骨再生，分析對比兩組患者不良反應(yīng)、修復(fù)成功率、植骨厚度、骨厚度。結(jié)果：實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者不良反應(yīng)發(fā)生率、修復(fù)成功率、植骨厚度、骨厚度對比參照組數(shù)值，統(tǒng)計學(xué)顯示計算分析意義（P<005）。結(jié)論：將海奧口腔修復(fù)膜下的引導(dǎo)骨再生和鈦膜修復(fù)下的引導(dǎo)骨再生應(yīng)用在牙種植中引導(dǎo)骨再生中的作用均比較顯著，但海奧口腔修復(fù)膜下的引導(dǎo)骨再生效果更明顯。

【關(guān)鍵詞】口腔修復(fù)膜材料；牙種植；引導(dǎo)骨再生

【中圖分類號】R7836

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B

【文章編號】1005-0019（2018）09-234-01

Effect of dental restorative membrane materials on bone regeneration in dental implantation

Zhang Kai

Siping 136000， Huang Huixue oral clinic， Tiexi District， Siping City， Jilin Province， China， Jilin

Abstract Objective：To study the clinical effect of dental restorative membrane material in guided bone regeneration in dental implantation. Methods： 66 cases of dental implant guided bone regeneration from January 2017 to January 2018 were randomly divided into the reference group and the experimental group. The reference group carried out the guided bone regeneration under the repair of titanium membrane in the reference group， and the experimental group carried out the guided bone regeneration under the repair membrane of the SEO oral cavity. The adverse reactions， the success rate of repair， the thickness of bone graft and the thickness of bone were compared between the two groups. Results：the incidence of adverse reactions， the rate of repair success， the thickness of bone and the thickness of bone， and the thickness of bone were compared in the experimental group （P<005）. Conclusions： the role of guided bone regeneration under the oro dental prosthesis and the application of guided bone regeneration under the repair of titanium membrane in dental implant was significant， but the effect of guided bone regeneration under the oro dental prosthesis was more obvious.

Key words：dental restorative membrane materials； dental implant； guided bone regeneration

此次計算目標(biāo)為2017年1月至2018年1月期間收治的66例行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者，報道海奧口腔修復(fù)膜下的引導(dǎo)骨再生和鈦膜修復(fù)下的引導(dǎo)骨再生的效果。

1資料與方法

11基礎(chǔ)資料計算納入的66例樣本均來源于2017年1月至2018年1月期間收治的行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者，不同口腔修復(fù)膜材料是分組實驗依據(jù)，一組納入33例，參照組男女之比是15：18，年齡最大66歲，年齡最小20歲，中位年齡（4321±333）歲；實驗組男女之比是16：17，年齡最大67歲，年齡最小21歲，中位年齡（4354±454）歲。計算且比較實驗組與參照組一般資料，P>005，無統(tǒng)計學(xué)計算意義。

12方法選取德國 Fri-adent公司研發(fā)以及提供的Xive螺紋根狀種植體和研發(fā)和提供的Bio-Oss骨粉、西安中邦生物有限公司研發(fā)和提供的鈦膜，煙臺正海生物公司研發(fā)以及提供的海奧口腔修復(fù)膜，以德國US-TOMED公司研發(fā)以及提供的10分度游標(biāo)卡尺進(jìn)行手術(shù)。應(yīng)用Bio-Oss 小牛骨粉和Xive螺紋根狀種植體當(dāng)做兩組的牙種植材料，依據(jù)手術(shù)相關(guān)操作步驟植入種植體，依據(jù)植入骨材料的實際情況，于種植體側(cè)骨缺損位置放入用生理鹽水浸濕的骨粉，通過患者牙骨缺損創(chuàng)面大小以及形狀進(jìn)行合理選擇，實驗組患者在植骨區(qū)域應(yīng)用海奧口腔修復(fù)膜放置實施引導(dǎo)骨再生處理，參照組患者在植骨區(qū)域放置合適的鈦膜實施引導(dǎo)骨再生處理，對放置好位置邊緣大約覆蓋20mm至30mm，對創(chuàng)口進(jìn)行間斷縫合關(guān)閉。

13觀察指標(biāo)計算和對比參照組和實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者的不良反應(yīng)（側(cè)方穿孔、傷口裂開、面部腫脹）、修復(fù)成功率、植骨厚度、骨厚度。

14統(tǒng)計學(xué)方法計算本院參與診治的66例行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者涉及的臨床數(shù)據(jù)資料均以SPSS190統(tǒng)計學(xué)軟件分析，對參照組和實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者的不良反應(yīng)和修復(fù)成功率以率（%）的形式表示，采取x2檢驗，對參照組和實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者的植骨厚度和骨厚度以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）形式表示，采取t檢驗，P<005，統(tǒng)計學(xué)展現(xiàn)數(shù)據(jù)參比分析意義。

2結(jié)果

21計算研究參照組和實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者的不良反應(yīng)和修復(fù)成功率數(shù)據(jù)計算發(fā)現(xiàn)，實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者的不良反應(yīng)發(fā)生率303%、修復(fù)成功率9393%對比參照組的2121%、7575%，P<005，統(tǒng)計學(xué)展現(xiàn)數(shù)據(jù)參比分析意義。

22計算研究參照組和實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者的植骨厚度和骨厚度數(shù)據(jù)計算發(fā)現(xiàn)，實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者植骨厚度和骨厚度和參照組數(shù)值對比，P<005，統(tǒng)計學(xué)展現(xiàn)數(shù)據(jù)參比分析意義。

3討論

引導(dǎo)骨再生技術(shù)是于牙骨槽缺損位置覆蓋一些高分子生物膜進(jìn)行保護(hù)，促使缺損位置的再生和修復(fù)[1-2]。在臨床治療中常見的修復(fù)膜是鈦膜，鈦膜具有較高抗力強(qiáng)度，質(zhì)地相對較硬，能夠?qū)臻g進(jìn)行維持[3]，對于植骨成長十分有利，但因鈦膜結(jié)構(gòu)不存在空隙，十分容易對植骨區(qū)進(jìn)入血漿血液進(jìn)行限制，阻礙植骨吸收血液，降低患者恢復(fù)速度?？谇恍迯?fù)膜屬于可吸收的一種雙層膠原膜，存在比較長的降解時間[4]，降解代謝產(chǎn)物不產(chǎn)生細(xì)胞毒性，同時存在血凝塊穩(wěn)定功能以及細(xì)胞隔離功能，和軟組織間產(chǎn)生致密層，促使保持穩(wěn)定的空間，有利于細(xì)胞刺激缺損位置的植骨生長，在生物膜上貼合新生的骨組織，緊密結(jié)合新生骨和自體骨[5]。

數(shù)據(jù)研究顯示，實驗組行牙種植引導(dǎo)骨再生術(shù)患者的不良反應(yīng)、修復(fù)成功率、植骨厚度、骨厚度對比參照組各項數(shù)值展現(xiàn)組間數(shù)據(jù)分析意義。

綜合以上結(jié)論，將海奧口腔修復(fù)膜下的引導(dǎo)骨再生應(yīng)用在牙種植引導(dǎo)骨再生中相比較鈦膜修復(fù)下的引導(dǎo)骨再生展現(xiàn)更具優(yōu)勢的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]張華，孟志勇，武東輝，等.口腔修復(fù)膜材料在牙種植中引導(dǎo)骨再生效應(yīng)分析[J].中國口腔種植學(xué)雜志，2016， 21（3）：113-115

[2]羅敬中，劉奕.口腔修復(fù)膜材料在牙種植中引導(dǎo)骨再生的效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（1）：2038-2039

[3]孫歡，吳楊，趙吉宏.口腔修復(fù)膜材料在牙種植中引導(dǎo)骨再生的效應(yīng)研究[J].西部醫(yī)學(xué)，2016，28（5）：666-669

[4]王舒舒，商玲燕.口腔修復(fù)膜材料在牙種植中引導(dǎo)骨再生的效應(yīng)分析[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（23）.

[5]楊秋野，王麗杰，張麗，等.不同口腔修復(fù)膜材料在牙種植中引導(dǎo)骨再生效應(yīng)的對比研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（14）：94-95