劉長偉
【摘要】目的:探究MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板治療股骨干骨折患者的效果。方法:選取我院在2016年12月~2018年3月收治的80例股骨干骨折患者作為研究對象,通過隨機(jī)數(shù)字表的方式將患者分為對照組和實(shí)驗(yàn)組兩組,對照組患者給予鎖定鋼板的方式進(jìn)行治療,實(shí)驗(yàn)組患者給予MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板的方法進(jìn)行治療,并對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組患者的臨床治療效果要明顯優(yōu)于對照組,P<005。結(jié)論:在股骨干骨折患者的臨床治療中采取MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板的方法具有極佳的治療效果,在提升治療有效率的同時(shí)也進(jìn)一步改善了患者的臨床癥狀,促進(jìn)了骨折的愈合,因此值得推廣。
【關(guān)鍵詞】股骨干骨折;MIPPO技術(shù);鎖定鋼板
【中圖分類號】R683
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】
B【文章編號】1005-0019(2018)09-218-01
股骨干骨折是骨科當(dāng)中較為常見的一種骨折類型,由于大腿處肌肉較為發(fā)達(dá)的原因,患者骨折后多會發(fā)生錯(cuò)位和重疊[1]。股骨干骨折患者在骨折后可表現(xiàn)為疼痛、腫脹、肢體功能受限、局部出血等癥狀,需要患者在受傷后采取有效辦法進(jìn)行積極的治療,否則會嚴(yán)重的影響肢體行動[2]。因此,本次研究通過對收治的80例患者進(jìn)行分組研究,并對其中的40例給予MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板的方式進(jìn)行治療,效果較佳,現(xiàn)將本次研究結(jié)果報(bào)告如下:
1資料與方法
11一般資料本次研究資料選取自我院在2016年12月~2018年3月收治的80例股骨干骨折患者,通過隨機(jī)數(shù)字表的方式將患者分為對照組和實(shí)驗(yàn)組兩組。對照組40例,男20例、女20例,年齡在22-75歲之間,平均(485(35)歲,其中開放性骨折患者11例、閉合性骨折患者39例,按照AO分型32A型5例、32B型7例、32C1型6例、32C2型12例、32C3型10例;實(shí)驗(yàn)組40例,男21例、女19例,年齡在23-76歲之間,平均(495(36)歲,其中開放性骨折患者10例、閉合性骨折患者30例,按照AO分型32A型6例、32B型6例、32C1型5例、32C2型14例、32C3型9例。兩組患者的的一般資料沒有顯著的差異,P>005,所以具有研究意義,可以進(jìn)行研究比對。
12治療方法
121對照組對照組患者給予鎖定鋼板的方式進(jìn)行治療。在患者的大腿前外側(cè)作一個(gè)長約10~15cm的切口,將骨折的一端全部暴露。然后對骨折部位進(jìn)行復(fù)位,采用多枚克氏針進(jìn)行固定。在骨折復(fù)位滿意之后,將鎖定鋼板放置在髁外側(cè),然后鉆孔置入螺釘。
122實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)組患者采取MIPPO技術(shù)聯(lián)合鎖定鋼板的方式進(jìn)行治療。在進(jìn)行手術(shù)前要仔細(xì)的測量健側(cè)大粗隆至股骨外髁長度,以此來決定鎖定鋼板的長度,在骨折端行一個(gè)3~5cm的縱向切口,然后在肌肉深面與骨膜之間建立一個(gè)接骨板隧道,遠(yuǎn)端延伸到股骨外髁。在進(jìn)行牽引復(fù)位的同時(shí)還要采用C型臂進(jìn)行透視,確保復(fù)位的準(zhǔn)確性,然后采用點(diǎn)狀鉗將接骨板與上下骨折一端進(jìn)行臨時(shí)的固定,利用好C型臂確定好復(fù)位情況,并做好相應(yīng)的調(diào)整。在復(fù)位完成后,在接骨板近端和遠(yuǎn)端行3~5cm的切口,并各自放置4枚螺釘進(jìn)行固定,但骨折一端最好不要用螺釘進(jìn)行固定。
13觀察指標(biāo)臨床治療效果。顯效:患者的骨折在手術(shù)治療之后基本上完全愈合,沒有出現(xiàn)骨折再次破裂和滲血的情況,且恢復(fù)期較短;有效;患者在經(jīng)過手術(shù)治療之后骨折愈合情況尚可,沒有再次破裂,但存在輕微滲血;無效:患者在經(jīng)過手術(shù)治療之后以上情況均未得到改善。有效率=(顯效+有效)/例數(shù)×100%。
14統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本文研究數(shù)據(jù)資料均以SPSS 200軟件進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料用n/%表示,采用x2檢驗(yàn),結(jié)果以P<005表示此次研究具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
實(shí)驗(yàn)組患者的臨床治療效果要明顯的優(yōu)于對照組,P<005,具體情況參見表1。
3討論
股骨干骨折是臨床上較為常見的一種骨折類型,絕大多數(shù)患者都是由暴力所致,主要可表現(xiàn)為大量出血、肢體局部腫脹和疼痛,還有部分患者由于失血過多的原因出現(xiàn)血壓降低、面色發(fā)白的情況,所以說及早的手術(shù)治療時(shí)極為關(guān)鍵的[3]。MIPPO技術(shù)稱為微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定,是近年來醫(yī)學(xué)上發(fā)展較快、患者接受度較高的一種微創(chuàng)手術(shù)方法,該手術(shù)方式創(chuàng)傷較小,避免了直接暴露骨折端,盡最大的可能保證了骨折周圍的供血,極大的減少了骨不連情況的發(fā)生,更好的保護(hù)了骨折周邊的軟組織,有效降低了患者在術(shù)后的并發(fā)癥,比傳統(tǒng)的鋼板內(nèi)固定手術(shù)方法具備更多的優(yōu)勢,可以使得患者在最短的時(shí)間內(nèi)快速恢復(fù)正常的肢體功能[4-5]。
經(jīng)過上述統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)的研究表明,實(shí)驗(yàn)組患者的臨床治療效果要明顯的優(yōu)于對照組,P<005,由此可以得知,在股骨干骨折患者的臨床治療當(dāng)中,采用MIPPO技術(shù)聯(lián)合鎖定鋼板的方法可以有效的提升總體的治療效果,幫助患者更快的完成骨折的愈合,更好的促進(jìn)后期的恢復(fù)。因此,MIPPO技術(shù)聯(lián)合鎖定鋼板的治療方式應(yīng)該值得在股骨干骨折患者的臨床治療中進(jìn)行廣泛的推廣和應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]焦杰君, 王勇. MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板治療股骨干骨折患者對臨床療效、髖關(guān)節(jié)的Harris評分及預(yù)后的影響[J]. 臨床研究, 2017, 25(7):26-26
[2]韓文武. MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定鋼板治療20例股骨干骨折的療效觀察[J]. 醫(yī)學(xué)信息, 2014(31):238-238
[3]陳同林, 白洪濤, 陳旭輝,等. MIPPO經(jīng)皮插入鋼板內(nèi)固定技術(shù)在復(fù)雜股骨干骨折中的療效觀察[J]. 中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志, 2015(1):67-69
[4]余華偉, 賈敘鋒, 張戈. MIPPO治療成年脛骨干骨折的臨床療效及術(shù)后生活質(zhì)量的臨床研究[J]. 河北醫(yī)學(xué), 2017, 23(1):69-72
[5]顧旻, 姬健, 樊雄. 微創(chuàng)mippo髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的骨代謝平衡、創(chuàng)傷反應(yīng)程度評估[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 23(13):1809-1811