2016—2017年度宜興市小麥新品種比較試驗簡報

徐 雯 陳可偉 陳俊義 周煥成 駱建軍 張小虎

（江蘇省宜興市農林局農業(yè)技術推廣中心 214200）

江蘇省宜興市地處太湖西岸，是蘇南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達的農業(yè)大市，常年小麥種植面積為2.67×104hm2。而小麥的產(chǎn)量和品質是影響農民種植效益的直接因素。為鑒定引進的小麥新品種在宜興市的適應性、豐產(chǎn)性、抗逆性等，為進行大面積的小麥品種更新提供科學依據(jù)，筆者擬對6個小麥新品種進行比較試驗，以期促進小麥新品種在宜興市的推廣應用。現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試小麥品種有“寧麥13”“寧麥14”“蘇麥8號”“鎮(zhèn)麥12號”“揚麥25”“蘇隆128”，共6個，以“寧麥14”為對照。

1.2 試驗地概況

試驗設在宜興市官林鎮(zhèn)楊舍村的江蘇省稻麥科技綜合展示基地內進行，供試田塊土質為黃泥土，土壤肥力中等偏上，地力均勻，排灌方便。前茬作物為單季晚稻，于2016年11月2日收獲，每667 m2產(chǎn)量在650 kg左右。

1.3 試驗設計

試驗設1個品種為1個處理，每處理重復3次，小區(qū)凈面積為13.32 m2，采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)四周設保護行。

各小麥品種均采用稻板茬免耕人工拉線條播方式，播種后人工開溝，人工碎土蓋籽。按每667 m2基本苗數(shù)15萬苗，根據(jù)各小麥品種的千粒重、發(fā)芽率和田間出苗率折算播種量，做到按行稱量播種。播種行距為26.7 cm，每小區(qū)播9行。小麥播種日期為2016年11月4日，11月14日出苗。

1.4 田間管理

在肥料運籌方面，基肥于播前田面撒施，每667 m2施高濃度復合肥（16-16-16）30 kg；11月24日施苗肥，每667 m2施尿素10 kg；2017年1月22日施臘肥，每667 m2施高濃度復合肥（16-16-16）10 kg加尿素2.5 kg；2月17日施拔節(jié)肥，每667 m2施高濃度復合肥（16-16-16）20 kg加尿素2.5 kg；3月9日施孕穗肥，每667 m2施尿素6 kg。

在病蟲草害防治方面，于2016年12月3日每667 m2用異丙隆150 g、驃馬50 mL和苯磺隆10 g進行雜草化除；2017年3月28日防治1次紋枯??；4月10日和4月20日各防治1次赤霉病。

2017年5月26日進行人工收獲，分小區(qū)進行脫粒、核產(chǎn)。

1.5 測定項目

試驗期間觀察記錄各小麥品種的基本苗數(shù)、莖蘗動態(tài)、生育期、抗逆性，成熟期測定小麥產(chǎn)量及其結構。試驗數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2007等軟件進行整理分析。

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)量及其結構

2.1.1 產(chǎn) 量

由表1可知，供試6個小麥品種的每667 m2實產(chǎn)平均為530.8 kg，其中“寧麥13”“蘇麥8號”“揚麥25”“蘇隆128”4個小麥品種的實產(chǎn)超過平均產(chǎn)量。以“蘇隆128”的產(chǎn)量為最高，每667 m2實產(chǎn)為566.3 kg；“揚麥25”次之，每667 m2實產(chǎn)為552.8 kg；“蘇麥8號”“寧麥13”“寧麥14”“鎮(zhèn)麥12號”的每667 m2實產(chǎn)分別為548.5、537.8、494.5、485.0 kg，分列第三、第四、第五、第六位。

2.1.2 產(chǎn)量結構

由表1可知，供試的6個小麥品種中，“蘇隆128”“寧麥13”的每667 m2有效穗數(shù)最多，分別為34.50萬、33.80萬穗；“揚麥25”最少，每667 m2有效穗數(shù)為32.05萬穗。“揚麥25”的每穗實粒數(shù)最多，為43.42粒；“鎮(zhèn)麥12號”的每穗實粒數(shù)最少，為36.59粒?！版?zhèn)麥12號”的千粒重最高，達51.35 g；“蘇麥8號”“寧麥14”“蘇隆128”“揚麥25”的千粒重分別為45.45、44.21、41.87、41.49 g；“寧麥13”的千粒重最低，為37.49 g。

表1 供試小麥品種的產(chǎn)量及其結構

2.2 生育期

由表2可知，在參試的6個小麥品種中，“寧麥13”抽穗最早，為4月1日；“鎮(zhèn)麥12號”成熟最早，為5月18日；“揚麥25”抽穗期和成熟期均是最遲，分別為4月5日和5月23日。

表2 供試小麥品種的生育期 （日期：月-日）

2.3 莖蘗動態(tài)

由表3可知，在參試的6個小麥品種中，“寧麥13”和“蘇隆128”的高峰苗數(shù)較多，分別為46.25萬苗和46.17萬苗；“蘇麥8號”的成穗率最高，達80.65%。

表3 供試小麥品種的莖蘗動態(tài)

2.4 抗逆性

2.4.1 抗寒性

由表4可知，供試的6個小麥品種均未有凍害現(xiàn)象發(fā)生，說明這6個小麥品種的耐寒性均較好。

2.4.2 抗倒性

由表4可知，供試的6個小麥品種中，“寧麥14”倒伏最嚴重，據(jù)觀察，該品種在5月10日倒伏比例已達50%左右，至收獲前倒伏比例高達80%；“蘇麥8號”“鎮(zhèn)麥12號”次之，倒伏比例均約為30%；“寧麥13”倒伏比例為5%；“揚麥25”和“蘇隆128”植株雖較高，但莖稈粗壯、抗倒性強，均未有倒伏現(xiàn)象發(fā)生。

表4 供試小麥品種的抗逆性

2.4.3 抗病性

由表4可知，在抗赤霉病方面，供試6個小麥品種的病株率均低于20%，其中“鎮(zhèn)麥12號”的赤霉病發(fā)生最嚴重，病株率為18.5%、病指為11.00；“寧麥14”次之，病株率為10.0%、病指為4.88；“寧麥13”“寧麥14”的赤霉病發(fā)病程度相當，病株率分別為8%和10.0%、病指分別為4.13和4.88；“蘇麥8號”“揚麥25”“蘇隆128”赤霉病發(fā)生程度較輕，病株率分別為6.0%、7.5%、5%，病指分別為1.63、3.25、1.38。供試6個小麥品種的紋枯病發(fā)生均較重，除“揚麥25”為中度發(fā)生外（病株率為22.5%，病指為8.25），其余5個小麥品種均為重度發(fā)生（病株率均大于34%，病指均大于12）。供試6個小麥品種的白粉病發(fā)生程度以“寧麥13”“寧麥14”“蘇麥8號”為重度發(fā)生，“鎮(zhèn)麥12號”為中度發(fā)生，“揚麥25”“蘇隆128”為輕度發(fā)生。

3 品種簡評與結論

3.1 品種簡評

“蘇隆128”平均每667 m2實產(chǎn)為566.3 kg，居首位。該小麥品種分蘗性較強，成穗率較高，有效穗數(shù)最多，每667 m2有效穗數(shù)為34.50萬穗；每穗實粒數(shù)較多，為43.14粒；千粒重略低，為41.87 g，但籽粒較飽滿、粉質。該品種穗層整齊，后期熟相較好，成熟期適中，穗、粒、重三者較協(xié)調，產(chǎn)量最高，綜合性狀好。該品種雖高稈大穗，但耐肥抗倒性強，抗赤霉病和白粉病，易感紋枯病。

“揚麥25”平均每667 m2實產(chǎn)為552.8 kg，居第2位。該品種幼苗直立，葉片細長；分蘗性一般，高稈大穗，成穗率偏低，有效穗數(shù)最低，每667 m2有效穗數(shù)為32.05萬穗；每穗實粒數(shù)最多，為43.42粒，千粒重一般。該品種株高雖較高，達93 cm，居參試的6個小麥品種之首，但耐肥抗倒性強，抗紋枯病、赤霉病和白粉病。該品種抽穗成熟期偏遲，后期熟相一般。

“蘇麥8號”平均每667 m2實產(chǎn)為548.5 kg，居第3位。該品種幼苗直立，葉片寬短，葉色深，幼莖粗壯；分蘗性最差，成穗率最高，有效穗數(shù)較多，每穗實粒數(shù)一般，千粒重較高。該小麥品種植株偏低，耐肥抗倒性較差，倒伏比例為30%，且紋枯病和白粉病發(fā)病較重。該品種抽穗成熟期適中，后期熟相較好。

“寧麥13”平均每667 m2實產(chǎn)為537.8 kg，居第4位。該品種分蘗性最強，成穗率一般，有效穗數(shù)和每穗實粒數(shù)較多，千粒重最低，僅為37.49 g，籽粒為粉質。該品種矮稈大穗，株高為84 cm，耐肥抗倒性較強，紋枯病和白粉病發(fā)病較重。該品種后期熟相差，成熟期適中。

“寧麥14”平均每667 m2實產(chǎn)為494.5 kg，居第5位。該品種葉片寬大，葉色略深，分蘗性較強，成穗率和有效穗數(shù)均較低，每穗實粒數(shù)偏少，籽粒大、千粒重較高。該品種抗倒性最差，倒伏比例達80%，紋枯病和白粉病發(fā)病較重。該品種抽穗成熟期適中，后期熟相較差。

“鎮(zhèn)麥12號”平均每667 m2實產(chǎn)為485.0 kg，居末位。該品種分蘗力較差，成穗率、有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)和千粒重均一般。該品種耐肥抗倒性中等，白粉病中度發(fā)生，赤霉病和紋枯病發(fā)病較重。該品種抽穗成熟期較早，后期熟相較好。

3.2 結 論

試驗結果表明，“寧麥13”“蘇麥8號”“揚麥25”“蘇隆128”4個小麥新品種的產(chǎn)量均比對照“寧麥14”高，且綜合性狀好，建議擴大這4個小麥品種的示范面積；“鎮(zhèn)麥12號”還需繼續(xù)進行試驗驗證。