早期護(hù)理干預(yù)對呼吸衰竭重癥監(jiān)護(hù)患者臨床指標(biāo)及并發(fā)癥的影響

韓艷麗

【摘 要】目的：觀察與分析早期護(hù)理干預(yù)對呼吸衰竭重癥監(jiān)護(hù)患者治療期間臨床各項指標(biāo)以及并發(fā)癥的影響。方法：回顧性本院重癥監(jiān)護(hù)室收治的120例呼吸衰竭患者，將其平均分為對照組和觀察組，對照組患者采用常規(guī)護(hù)理，觀察組患者采用早期護(hù)理干預(yù)。觀察與分析兩組患者護(hù)理干預(yù)前后臨床指標(biāo)特征，其中包括心率、呼吸頻率、氧分壓、二氧化碳分壓、肺功能以及兩組患者治療期間并發(fā)癥等。結(jié)果：通過對比兩組患者的臨床指標(biāo)與并發(fā)癥等因素，能夠看出觀察組患者數(shù)據(jù)優(yōu)于對照組，且兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對呼吸衰竭重癥監(jiān)護(hù)患者采用早期干預(yù)護(hù)理方式，能夠有效改善患者治療期間的各項臨床指標(biāo)，在縮短住院治療時間的同時可以降低并發(fā)癥的發(fā)生率，在臨床治療中值得推廣使用【1】。

【關(guān)鍵詞】早期護(hù)理干預(yù)；呼吸衰竭；重癥監(jiān)護(hù)；臨床指標(biāo)

1 資料與方法

1.1臨床資料

回顧性分析2016年9月-2017年9月重癥監(jiān)護(hù)收治的呼吸衰竭臨床患者病例資料120例，隨后將其平均隨機(jī)分為觀察組60例，患者年齡25-37歲，平均年齡（27.5±3.5）歲，男性28例，女性32例，高中文化學(xué)歷19例，小學(xué)文化學(xué)歷19例，大學(xué)文化學(xué)歷22例。對照組60例，患者年齡26-39歲，平均年齡（28.5±3.5）歲，男性37例，女性23例，高中文化學(xué)歷20例，小學(xué)文化學(xué)歷21例，大學(xué)文化學(xué)歷19例。觀察組與對照組患者均為急重癥患者。兩組患者一般資料、文化學(xué)歷、年齡等信息、病癥的比較無統(tǒng)計學(xué)意義 （P>0.05） ， 具有可比性。

1.2臨床方法

（1）對照組：采用常規(guī)護(hù)理措施：呼吸機(jī)、體育干預(yù)、主動性肌肉活動干預(yù)。

（2）觀察組：首先，護(hù)理人員應(yīng)針對呼吸衰竭重癥監(jiān)護(hù)患者制定具體的護(hù)理計劃，呼吸衰竭患者臨床護(hù)理不同于其他科室患者的護(hù)理，為了保證患者的生命安全，要制定非常全面且詳細(xì)的護(hù)理計劃，要保證給與呼吸衰竭患者完善的臨床護(hù)理【2】。其次，專科護(hù)理管理。這部分管理需要護(hù)士長針對護(hù)理人員的專業(yè)能力、工作年限及工作態(tài)度等因素進(jìn)行分許，每一專科護(hù)理小組設(shè)立一名專業(yè)組長。專業(yè)組長負(fù)責(zé)早起護(hù)理干預(yù)崗位安排，分配護(hù)理人員工作崗位，使小組護(hù)理人員的職能發(fā)揮到最大化【3】。最后，重癥監(jiān)護(hù)護(hù)理工作是相對其他護(hù)理工作來說，難度較高、內(nèi)容較復(fù)雜，護(hù)理人員長期在緊張的環(huán)境中工作容易產(chǎn)生壓力，所以應(yīng)最大程度建立和諧的工作氣氛。

1.3評判指標(biāo)

觀察并分析兩組患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后心率、呼吸頻率、氧分壓、二氧化碳分壓、肺功能以及兩組患者治療期間并發(fā)癥等指標(biāo)【4】-【6】。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

本次研究使用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件，采用Epidata 3.0建立數(shù)據(jù)庫、雙人錄入數(shù)據(jù)后行一致性檢驗計數(shù)資料利用率來表示，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差體現(xiàn)，P值為檢驗標(biāo)準(zhǔn)，若P<0.05為兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后臨床指標(biāo)改善情況

由表1可見兩組患者在實(shí)施護(hù)理干預(yù)前各項指標(biāo)差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），實(shí)施護(hù)理干預(yù)后觀察組患者各項指標(biāo)改善情況優(yōu)于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

2.2兩組患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后肺功能指標(biāo)改善情況

由表2可見兩組患者在實(shí)施護(hù)理干預(yù)前肺功能各項指標(biāo)差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），實(shí)施護(hù)理干預(yù)后觀察組患者肺功能各項指標(biāo)改善情況優(yōu)于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

2.3兩組患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比分析

由表3可見兩組患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后并發(fā)癥發(fā)生率情況，觀察組數(shù)據(jù)優(yōu)于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

3 討論

對呼吸衰竭重癥監(jiān)護(hù)患者采用早期干預(yù)護(hù)理方式，能夠有效改善患者治療期間的各項臨床指標(biāo)，在縮短住院治療時間的同時可以降低并發(fā)癥的發(fā)生率，在臨床治療中值得推廣使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙青松.全方位整體護(hù)理干預(yù)對慢性呼吸衰竭患者臨床效果的影響[J].齊魯護(hù)理雜志， 2014，20（9）：27-29

[2]張貞.綜合護(hù)理干預(yù)對重癥呼吸衰竭患者治療期間的護(hù)理效果[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2015，6（14）：227-228

[3]吳躍瓊.綜合護(hù)理干預(yù)對重癥呼吸衰竭患者治療期間的護(hù)理效果觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（25）：5053-5056

[4]曹云.重癥呼吸衰竭的危險因素及護(hù)理對策分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2013，7 （15）：176-177

[5]曾海燕， 李娜， 楊粵蓉.護(hù)理干預(yù)對COPD合并呼吸衰竭患者無創(chuàng)呼吸機(jī)治療依從性的影響[J].湖南中醫(yī)雜志，2015，27（4）：138-139

[6]楊寧梅， 侯穎， 王麗， 等.綜合護(hù)理干預(yù)在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2016，13（1）：172-175