研發(fā)投入、創(chuàng)新能力對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

胡靜

摘 要：基于2000—2016年我國城鄉(xiāng)收入水平數(shù)據(jù)分析，通過建立多元回歸模型，從研發(fā)投入和創(chuàng)新能力兩個角度考察了創(chuàng)新對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響。結果表明，目前我國的創(chuàng)新能力和研發(fā)投入均對城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生影響，且研發(fā)投入和創(chuàng)新能力對城鄉(xiāng)收入差距的影響先縮小后擴大，呈 U 型關系。

關鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；研發(fā)投入；創(chuàng)新能力；影響研究

中圖分類號：F014.4；F126 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2018）20-0007-03

引言

近年來，中國經(jīng)濟發(fā)展增速逐步放緩，經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)發(fā)展階段，傳統(tǒng)的人口紅利、成本優(yōu)勢逐步縮小，資源優(yōu)勢逐步喪失，國際間貿易競爭傳統(tǒng)比較優(yōu)勢也在減弱。我國經(jīng)濟發(fā)展面臨著換擋的風險。所謂換擋，就是轉換經(jīng)濟發(fā)展的驅動力，由傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素推動、資本推動逐步轉向創(chuàng)新驅動。通過實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，解決我國目前產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟下行等問題，逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構調整，提升人民生活的幸福指數(shù)。黨的十八屆五中全會提出“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享” 五大發(fā)展理念。其中，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，必須把創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置；協(xié)調是持續(xù)健康發(fā)展的內在要求；共享是中國特色社會主義的本質要求，必須堅持發(fā)展成果由人民共享。在十九大報告中，我國提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”、“建設創(chuàng)新型國家”的任務要求，充分說明創(chuàng)新和鄉(xiāng)村發(fā)展在我國未來五年經(jīng)濟社會發(fā)展中占有重要地位，在堅持創(chuàng)新引領、創(chuàng)新驅動的發(fā)展戰(zhàn)略前提下，實現(xiàn)我國城鄉(xiāng)收入差距縮小、城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，仍然是我國國民經(jīng)濟社會發(fā)展的重要課題。

一、文獻綜述

創(chuàng)新對于收入差距的影響主要體現(xiàn)在以下兩個方面。首先，規(guī)模報酬具有“遞增效應”。資本、勞動等生產(chǎn)要素的邊際報酬一般出現(xiàn)遞減趨勢，然而技術創(chuàng)新的邊際報酬呈遞增模式，這就意味著擁有者知識資本的高技能人員往往將獲得個高的收入。Reenen、Faggio、Echeverri - Carroll研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新型公司的員工往往較其他部門的工作人員具有更高的報酬收入[1-3]。其次，技術可能具有“替代性”。技術的創(chuàng)新會對程序化的非熟練工作產(chǎn)生替代作用，低技能的勞動者可能隨著技術的不斷革新產(chǎn)生失業(yè)等現(xiàn)象，從而加大了收入的不平衡[4]。Acemoglu 認為，新技術的出現(xiàn)可能在短期內會緩和工資的不平等現(xiàn)象，但是長期則會加劇收入差距[5]。新技術具有“溢出效應”，低技能的勞動者也可以通過學習新的技術提高勞動的生產(chǎn)效率，從而縮小收入差距[6]。對勞動市場的“組織效應”。技術發(fā)展有可能影響包括廠商組織的生產(chǎn)方式、勞動市場政策以及勞動市場制度形式等在內的勞動市場組織，從而對工資結構產(chǎn)生巨大影響[7]。此外，Lee 等認為創(chuàng)新影響收入差距的方向和程度還與勞動力技能結構、勞動力規(guī)模及經(jīng)濟發(fā)展水平等要素有關[8]。

二、計量模型

（一）模型構建

基于上述分析，構建了如下的回歸模型。

Planning=c+β1·patent+β2·Inpatient2+β3·expenditure+β4·expenditure2+β5·Inhskill+β6·Inurbane+u（1）

Planning=c+β1·patent+β3expenditure+β5·Inhskill+β6·Inurbane+u（2）

Planning=c+β3·expenditure+β4·expenditure2+Bs·Inhskill+β6·Inurbane+u（3）

lann1ng=c+β2·Inpatient2+β5·Inhskill+β6·Inurbane+t（4）

各變量說明如下：城鄉(xiāng)收入差距（ingap）為被解釋變量，用城市居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比表示，該值越大，表示城鄉(xiāng)收入差距越大。解釋變量主要由創(chuàng)新能力（patent）反映區(qū)域R&D;產(chǎn)出，用地區(qū)每萬人專利授權數(shù)表示，是區(qū)域知識存量的結果。研發(fā)投入（expenditure）反映我國在創(chuàng)新科技項目上的資金傾斜力度以及對創(chuàng)新的關注力度，用我國科技活動中研發(fā)經(jīng)費支出數(shù)額表示，表示研發(fā)投入的平方項。勞動力技能水平（hskill），用一個地區(qū)每十萬人中在校接受高等教育學生數(shù)量來表示，高技能水平勞動力越多，對創(chuàng)新技術的吸收能力越強，反映地區(qū)的人力資本水平和技能勞動力的相對供給；城鎮(zhèn)化率（urbani） 反映經(jīng)濟結構的變遷和社會人口結構的變遷，用城鎮(zhèn)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重表示，反映農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)流動的現(xiàn)狀。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究中數(shù)據(jù)均來自 2001—2017 年《中國統(tǒng)計年鑒》。

三、結果分析

根據(jù)實證結果，本文得出以下結論。

模型（1） 結果顯示，在創(chuàng)新能力和研發(fā)投入同時存在的作用下，且加入創(chuàng)新能力和研發(fā)投入的平方項時，很多變量不顯著，說明可能存在多重共線性或者自相關等問題。于是我們采用逐步回歸、剔除相關變量等方法，構建了模型（2）（3）（4）三個模型。

模型（2）中，我們剔除創(chuàng)新能力和研發(fā)投入的平方項，再次進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)所有變量均顯著，而且調整過后的達到0.997 1的水平，說明創(chuàng)新能力、研發(fā)投入、勞動技能水平和城鎮(zhèn)化率確實對于城鄉(xiāng)差距有顯著的影響。一個地區(qū)的創(chuàng)新水平不僅僅通過創(chuàng)新能力來體現(xiàn)，即授權專利數(shù)只是創(chuàng)新水平的一個體現(xiàn)而已，一個地區(qū)的研發(fā)投入在一定程度上也能夠體現(xiàn)一個地區(qū)的創(chuàng)新水平。因此，從產(chǎn)出和投入兩個視角研究創(chuàng)新對城鄉(xiāng)收入差距影響將更有意義。

在模型（3）中，單獨研究研發(fā)投入與城鄉(xiāng)發(fā)展差距的關系，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入的平方項系數(shù)呈現(xiàn)顯著負值，意味著研發(fā)投入對于城鄉(xiāng)收入差距的影響不是線性的，而是U型的，即研發(fā)投入的增加一開始會縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是當研發(fā)投入達到一定程度時，研發(fā)投入的增加會導致城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生擴大作用。

模型（4）中，創(chuàng)新水平的平方項則呈現(xiàn)顯著正值，意味著創(chuàng)新水平對城鄉(xiāng)收入差距的影響不是線性的，而是 U型的，即創(chuàng)新水平的增加一開始會縮小城鄉(xiāng)收入差距。我國的研發(fā)投入更偏重于高科技企業(yè)、科研院所、高新技術行業(yè)，而這些研發(fā)機構或部門大多分布在經(jīng)濟發(fā)達的城鎮(zhèn)地區(qū)，研發(fā)成果也更容易被城鎮(zhèn)居民吸收采用，因此對于城鎮(zhèn)居民的效用普遍高于農(nóng)村地區(qū)。雖然近年來我國不斷加大對農(nóng)村地區(qū)的政策傾斜、財政投入，但更多的偏重于經(jīng)濟效益、科技含量不高的農(nóng)業(yè)，以及用于人民生活的改善，對于農(nóng)村地區(qū)的研發(fā)投入少之又少，而且經(jīng)濟效益較弱。因此，較少的研發(fā)投入使得農(nóng)村居民生活質量有所改善，隨著我國研發(fā)投入的不斷增加，城鄉(xiāng)居民收入差距也會越來越大。

其他解釋變量中，城鎮(zhèn)化率的回歸系數(shù)為正值，這與我國所處的勞動力市場制度有關，城鎮(zhèn)化進程的加快以及農(nóng)業(yè)技術的進步，促使勞動力從農(nóng)村到城鎮(zhèn)的流動，但戶籍制度造成了城鄉(xiāng)勞動力市場的分割，一方面減少了農(nóng)民的就業(yè)機會，降低了農(nóng)民的工資收入；另一方面也減少了對有城市戶口勞動力的競爭，使其持續(xù)獲得更高的工資，擴大了城鄉(xiāng)收入差距。勞動力技能水平對收入差距的影響為顯著正值，說明目前我國的高技能人才偏向于往大城市、城鎮(zhèn)地區(qū)涌入，農(nóng)村地區(qū)空心化、人才流失嚴重。農(nóng)村培養(yǎng)出來的大學生不愿意回到農(nóng)村，大多數(shù)都留在了城鎮(zhèn)地區(qū)，導致農(nóng)村人力資本的嚴重匱乏。

四、結論與啟示

基于2000—2016 年我國時間序列數(shù)據(jù)，通過構建回歸模型考察了創(chuàng)新對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力和研發(fā)投入均對城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生影響。且研發(fā)投入和創(chuàng)新能力對城鄉(xiāng)收入差距的影響先縮小后擴大，呈 U 型關系。同時，勞動力技能水平、城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟發(fā)展水平均對我國城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重要影響，具體而言，這三個變量能力的提升將明顯擴大城鄉(xiāng)收入差距，影響差距的縮小。

本文通過實證研究，在得到上述結論的前提下，提出以下幾種啟示。

首先，城鄉(xiāng)收入差距的問題是一個長期的歷史性問題，國民經(jīng)濟快速發(fā)展可以在一定程度上提高農(nóng)村居民的生活水平，但是不可能從根本上改變城鄉(xiāng)收入差距。政府可以通過各種干預手段，實施一定的普惠政策，提升農(nóng)村居民的生活水平，保障社會公平。

其次，我國近年來大力推動創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，從基礎應用領域、高科技領域給予了大量的財政支持。但是，國家應在一定程度上重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的科學技術創(chuàng)新。尤其是當下，我國人均收入水平不斷提升，人民越來越重視生活水平質量，對于糧食、果蔬又有了新的追求標準。在新的需求端推動下，應加強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)供給側結構性改革，從技術上不斷創(chuàng)新，減少農(nóng)作物對于化學藥品的依賴，鼓勵種植綠色有機蔬菜，在技術的推動下提升產(chǎn)品品質，從而提升農(nóng)民收入水平。鼓勵農(nóng)村勞動力人口“干中學”，從實踐中積累經(jīng)驗，不斷創(chuàng)新生產(chǎn)方式，提升農(nóng)村勞動力人口的綜合文化素質，培育其經(jīng)營管理能力，尤其是在市場營銷方面，幫助農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)人員拓寬銷售渠道，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品從產(chǎn)品到商品的跨越。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，力爭做到“接二連三”，實現(xiàn)一二三產(chǎn)融合發(fā)展。創(chuàng)新農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，將傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與服務業(yè)、工業(yè)有機結合，不斷挖掘田園綜合體發(fā)展模式，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)休閑、旅游、觀光、養(yǎng)老的綜合性體驗園區(qū)，在園區(qū)內部實現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品的自產(chǎn)自銷。同時，依托電子商務快速發(fā)展，實現(xiàn)特色農(nóng)產(chǎn)品的跨區(qū)域性銷售，從而打破產(chǎn)品的流通壁壘，建立特色產(chǎn)品品牌，提升產(chǎn)品的名氣，拓寬產(chǎn)品的銷售渠道，實現(xiàn)良性循環(huán)。

參考文獻：

[1] Van Reenen J.The Creation and Capture of Rents：Wages and Innovation in a Panel of U.K.Companies [J] .Quarterly Journal of Economics，1996，（111）：195-226.

[2] Faggio G，Salvanes K G，Van Reenen J.The Evolution of Inequality in Productivity and Wages：Panel Data Evidence[R] .2007，CEP Discussion Paper 821.

[3] Echeverri - Carroll E，Ayala S G.Wage Differentials and the Spatial Concentration of High - technology Industries[J] .Papers in Regional Science，2009，88：623-641.

[4] Autor D，Levy F，Murnane R J.The Skill Content of Recent Technological Change：An Empirical Exploration [J] .Quarterly Journalof Economics，2003，118：1279-1333.

[5] Acemoglu D.Why do New Technologies Complement Skill？ Directed Technical Change and Wage Inequality [J] .Quarterly Journal of Economics，1998，113：1055-1089.

[6] Kaplanis I.Wage Effects from Changes in Local Human Capital and Its Impact on Local Employment Chances in Britain[R] .2010，SERC Discussion Paper 39.

[7] Korpi M.Does the Size of Local Labor Market Affect Wage Inequality？ A Rank - size Rule of Income Distribution [J] .Journal of Economic Geography，2008，8：211-237.

[8] Lee N，Rodriguez-Pose A.Innovation and Spatial Inequality in Europe and USA [J].Journal of Economic Geography，2013，（1）：1-22.