陳圣源 丁雨晴 青木 曹思琦
“我認為美國患有一種病,那就是制裁成癮”,8月19日,伊朗外長扎里夫接受美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)采訪時如是說。不止扎里夫,土耳其外長恰武什奧盧也在8月10日表示:“美國必須戒除對制裁和欺凌的迷戀?!彪m然兩位外長說出這樣的話事出有因——伊土兩國是最新一批遭美國制裁的國家,但擁有全球最強大軍事力量的美國除有好戰(zhàn)的名聲外,的確也以愛好制裁他國聞名。
僅今年8月,美國政府就啟動多項攪動國際政壇的制裁:月初,美國對土耳其政府兩名高官實施制裁,幾天后宣布對土鋼鋁產(chǎn)品征收制裁性關(guān)稅;7日,美國恢復對伊朗實施制裁。至于俄羅斯,華盛頓已接連宣布新制裁措施和計劃。此外,美財政部于15日宣布對三家來自中國、俄羅斯的公司進行制裁,17日宣布對4名緬甸軍部和邊防司令等進行制裁。
制裁,通常指經(jīng)濟制裁,近十幾年常出現(xiàn)在公眾視野中,不少國家都使用過,而美國是使用這一手段最頻繁的國家。美國對外制裁手段多種多樣,按制裁對象可分為對一國的整體制裁,也有專門針對某國企業(yè)、個人、組織的制裁。若按制裁內(nèi)容分,經(jīng)濟制裁包括禁止入境、凍結(jié)或限制資產(chǎn)、限制貿(mào)易、貿(mào)易禁運等。記者登錄美國財政部網(wǎng)站看到,目前該網(wǎng)站列有28個制裁項目,其中有巴爾干國家相關(guān)制裁,對白俄羅斯、布隆迪、中非共和國、古巴、剛果民主共和國相關(guān)制裁,以及伊朗制裁、伊拉克相關(guān)制裁、黎巴嫩相關(guān)制裁、利比亞制裁、朝鮮制裁、索馬里制裁、蘇丹和達爾富爾制裁、南蘇丹相關(guān)制裁、敘利亞制裁、烏克蘭和俄羅斯相關(guān)制裁、委內(nèi)瑞拉相關(guān)制裁、也門相關(guān)制裁、津巴布韋制裁等。
在這些制裁中,力度和對象有很大差異。對于古巴、朝鮮、伊朗等國,美國的制裁更為全面。以古巴為例,美國對古巴的全面禁運長達半個多世紀,2015年美古恢復外交關(guān)系后,并未解除對古禁運、旅游限制等制裁。雖然美國公司可向當局申請出口許可,但貨品結(jié)算必須以現(xiàn)金進行。特朗普上臺后,美國進一步收緊了對國民前往古巴的限制。
美國還對世界其他國家實施次級制裁,即對未列入制裁名單的他國企業(yè)實施制裁。美國威脅與伊朗進行合作和貿(mào)易的所有國家,讓歐洲惱火就是一例。正因為如此,德國新聞電視臺直言:“美國制裁名單不斷拉長,不僅包括大批新興國家,也有西方國家?!?h3>“溫柔手段”——背后是這些力量支撐
實際上,制裁曾有“外交鈍器”之稱,而這與美國的制裁史有關(guān)。早在1870年,為報復英法在拿破侖戰(zhàn)爭期間抓捕美國水手和商船,美國國會通過法案對兩國商品實行禁運。1898年,因古巴問題,美國對西班牙實行禁運。不過,由于執(zhí)法能力不強,多數(shù)制裁流于形式。1919年,美國總統(tǒng)威爾遜倡導“絕對抵制”理念,稱一個遭受聯(lián)合經(jīng)濟抵制的國家就是一個即將投降的國家,但后來意大利入侵埃塞俄比亞使其理論遭遇重大考驗并折戟沉沙。1940至1941年期間,美國對日本的貿(mào)易制裁則在一定程度上促使東京決定參加二戰(zhàn)。
總的來說,制裁作為一種干涉形式,被視為成本和風險更低、介于外交和戰(zhàn)爭之間的中間路線。復旦大學國際問題研究院院長吳心伯說,除相比軍事手段風險和代價更小外,美國偏好制裁也因其實力優(yōu)勢,其他國家往往在經(jīng)濟、政治、安全等方面受制于美國。
自“9·11”事件后,美國在凍結(jié)個人資產(chǎn)、限制個人金融交易方面授予財政部更大權(quán)力,而美國以及美元在國際金融系統(tǒng)中的地位也使得美國政府的制裁在全球范圍都能被感受到。有分析稱,這次美國恢復對伊朗制裁遭到極力反對,但美國一旦實施制裁,歐洲金融機構(gòu)將不得不跟隨。2014年,法國巴黎銀行因為幫古巴、伊朗、蘇丹等國的機構(gòu)處理數(shù)十億美元款項,最終被美國處以89億美元高額罰款。2015年,德國商業(yè)銀行因接管伊朗和蘇丹客戶的交易,被美國罰款14.5億美元。
有歐洲媒體認為,美國以外的公司和政府的確可以選擇其他貨幣來解決交易問題,但能夠組織如此大規(guī)模國際交易的機構(gòu)通常與美國銀行有聯(lián)系,幾乎找不到與美國金融體系無關(guān)聯(lián)的銀行。而且,美國本身又是最大的消費國。
“美國以制造金融動蕩為樂?!泵绹聿┥缃盏囊黄恼绿钩?,美國總統(tǒng)特朗普喜歡通過經(jīng)濟制裁手段得到他想要的結(jié)果,而且不擔心風險蔓延到美國。
提起美國對制裁的熱衷,國際媒體往往會追根溯源講述一段古老的歷史:公元前432年,雅典對鄰國墨伽拉實施貿(mào)易制裁,這不僅未能逼迫對方屈服,預防沖突,反而幫助引發(fā)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭,最終雅典戰(zhàn)敗受辱。這被認為是最早的制裁失敗案例。如今的制裁比2400多年前更有效嗎?
客觀而言,制裁有時候確實奏效,例如當年終結(jié)英國對蘇伊士運河的突襲,國際社會對南非的制裁加快種族隔離制度的結(jié)束,俄羅斯經(jīng)濟因制裁而陷入窘境。但找到失敗案例更容易。1997年,美國國際經(jīng)濟研究所通過研究發(fā)現(xiàn),1970年以來,美國僅有13%的單邊制裁達到外交目的,制裁還導致古巴、伊拉克和伊朗等國人口發(fā)生變化,但制裁未能迫使印度和巴基斯坦放棄核武器。
對于制裁效果究竟如何,美國學界存在爭議。但不可否認的是,制裁是美國政府近幾十年來頻繁揮動的大棒,現(xiàn)政府尤甚。對此,《今日美國報》擔憂稱,美國的制裁植根于經(jīng)濟實力和影響力,但特朗普的制裁咆哮已經(jīng)削弱該手段的威力,因為國際支持和目標明確是復雜制裁奏效的必要元素,而特朗普的制裁缺乏這兩點。
2016年,美國前財長杰克·盧曾對美國濫用制裁提出警告。他說,制裁過猶不及,有可能迫使企業(yè)遠離美國金融體系,侵蝕美元在全世界獨領(lǐng)風騷的地位。此外,美國盟友的沮喪感或?qū)е旅绹y形成多邊同盟?!耙郧?,美國借助實力占據(jù)主導地位,通過賣武器、自由貿(mào)易等獲得龐大利益”,德國《焦點》周刊感嘆道:“現(xiàn)在,美國通過赤裸裸的制裁贏得短暫勝利,但未來呢?敵人仍舊是敵人,朋友卻變成了對手?!?p>