政策支持、監(jiān)督響應(yīng)與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)

朱 紅 根

(南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210023)

2015 年,中央政府工作報(bào)告中著重提出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”、要讓“中小企業(yè)鋪天蓋地,大企業(yè)頂天立地”等發(fā)展理念。然而,在以利潤(rùn)為導(dǎo)向驅(qū)動(dòng)下,大部分企業(yè)在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中往往會(huì)過(guò)度利用勞動(dòng)力、土地以及其他資源,這就不可避免地給環(huán)境帶來(lái)污染,使生態(tài)遭到破壞。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)是推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和保障城鄉(xiāng)居民食品供給的重要途徑,其綠色創(chuàng)業(yè)行為意愿不僅關(guān)系到農(nóng)村資源可持續(xù)利用,而且關(guān)系到我國(guó)食品安全,因此,實(shí)證考察農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)及其影響因素,對(duì)政府制定促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的相關(guān)政策具有重要的參考價(jià)值。

一、文獻(xiàn)回顧

對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的研究,現(xiàn)有成果主要聚焦于綠色創(chuàng)業(yè)概念、內(nèi)涵及其影響因素等方面。關(guān)于綠色創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵,很多學(xué)者站在各自立場(chǎng)的視角進(jìn)行了相應(yīng)的界定和定義[1-3]。例如,Hart S L認(rèn)為綠色創(chuàng)業(yè)是整合商業(yè)創(chuàng)業(yè)和可持續(xù)發(fā)展,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的共同發(fā)展[4]；Ripsas S 認(rèn)為綠色創(chuàng)業(yè)主要是指企業(yè)在綠色輸入、綠色生產(chǎn)、綠色輸出、綠色營(yíng)銷(xiāo)等一系列環(huán)節(jié)進(jìn)行綠色化運(yùn)營(yíng)[5]；李先江指出綠色創(chuàng)業(yè)是企業(yè)參與綠色產(chǎn)品市場(chǎng)創(chuàng)新[6]。關(guān)于影響企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的因素,一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模和財(cái)務(wù)狀況[7-8]、管理者個(gè)體感知[9]、制度環(huán)境[10]都是影響企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)行為意愿的重要因素。例如,Wei L K等認(rèn)為管理者可持續(xù)發(fā)展態(tài)度是影響企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)意愿的重要因素[9]；崔祥民等研究發(fā)現(xiàn),政策感知對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)意識(shí)有重要影響[11]；李華晶等研究表明,環(huán)境激勵(lì)和管制強(qiáng)度在綠色創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效之間具有調(diào)節(jié)作用[12]。

綠色創(chuàng)業(yè)作為企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的一種形式,要推動(dòng)企業(yè)積極開(kāi)展就離不開(kāi)政府的政策支持和社會(huì)公眾的監(jiān)督。政策支持主要是通過(guò)彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷、形成政策導(dǎo)向從而促使企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)積極開(kāi)展和順利推進(jìn)；公眾監(jiān)督可以彌補(bǔ)法律制度不足,對(duì)企業(yè)起到傳遞信息的作用,從而驅(qū)動(dòng)企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)。但是,公眾監(jiān)督作為一種外部力量,對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響效果最終取決于企業(yè)本身對(duì)公眾監(jiān)督的響應(yīng)程度,積極的監(jiān)督響應(yīng)會(huì)使得公眾監(jiān)督對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的作用效果更好。

目前關(guān)于政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)影響的研究大多數(shù)仍停留于檢驗(yàn)單一因素的影響,缺乏兩者綜合影響的考察?；诖?筆者重點(diǎn)探討政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的影響及其交互作用。本文的主要貢獻(xiàn)在于:第一,通過(guò)構(gòu)建多維度的綜合指標(biāo)體系定量測(cè)度農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)行為;第二,從政策支持和監(jiān)督響應(yīng)視角研究農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響因素;第三,實(shí)證檢驗(yàn)在農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的作用過(guò)程中,政策支持與監(jiān)督響應(yīng)之間是替代效應(yīng)還是互補(bǔ)效應(yīng),從而進(jìn)一步豐富農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)影響因素的研究。

二、理論分析與研究假說(shuō)

(一)政策支持與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色企業(yè)

政策支持是政府為激發(fā)企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而制定補(bǔ)貼、稅收、融資、信貸及表彰的政策措施,政策支持不僅會(huì)催生更多綠色創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),營(yíng)造更濃的綠色創(chuàng)業(yè)氛圍[13-14],而且會(huì)使企業(yè)有公平合理的利益訴求,從而促進(jìn)其積極開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)。例如,崔祥民等的研究結(jié)果表明,政策感知比生態(tài)價(jià)值觀對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)意識(shí)的積極作用更大[11]；倪嘉成等分析發(fā)現(xiàn),政策導(dǎo)向?yàn)閷?shí)施綠色創(chuàng)業(yè)的太陽(yáng)能光伏企業(yè)的成長(zhǎng)提供了支撐和保障[15]；李華晶以深圳市的案例研究表明,政策環(huán)境可直接促進(jìn)電動(dòng)汽車(chē)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性[16]。

相對(duì)于非農(nóng)企業(yè),農(nóng)業(yè)企業(yè)贏利能力還不強(qiáng),“自我造血”功能偏弱,加上自身?yè)碛械馁Y源有限,因此,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)業(yè)需要政府的政策支持,這不僅有利于降低農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和交易成本,而且有利于增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)企業(yè)的認(rèn)同。由此提出假設(shè)1:

假設(shè)1:政策支持越強(qiáng),農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平越高。

(二)監(jiān)督響應(yīng)與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)

公眾監(jiān)督有利于督促企業(yè)主動(dòng)開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)或履行社會(huì)責(zé)任。通常,社會(huì)公眾可通過(guò)電視、廣播、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒介獲取有關(guān)信息,通過(guò)輿論方式間接地向企業(yè)施加壓力[17]。吳德軍研究表明,作為第三方獨(dú)立的監(jiān)督者,新聞媒體是推動(dòng)企業(yè)主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任的重要驅(qū)動(dòng)力[18]；Porter等認(rèn)為媒體和政府機(jī)構(gòu)是公司對(duì)其行為后果承擔(dān)責(zé)任的重要源泉[19]。另外,企業(yè)管理層為了維持企業(yè)的良好聲譽(yù)和社會(huì)形象,也會(huì)積極通過(guò)實(shí)施綠色創(chuàng)業(yè)來(lái)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,并有針對(duì)性地就媒體的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行積極回應(yīng)[20-21]。但是,公眾監(jiān)督作為一種外部力量,對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響效果取決于企業(yè)自身對(duì)公眾監(jiān)督的響應(yīng)程度,積極的監(jiān)督響應(yīng)會(huì)促進(jìn)企業(yè)投入更多資源開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)活動(dòng),從而提升企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平。由此提出假設(shè)2:

假設(shè)2:監(jiān)督響應(yīng)越強(qiáng),農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平越高。

(三)政策支持與監(jiān)督響應(yīng)的交互作用

政策支持與監(jiān)督響應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)具有直接作用,同時(shí)二者也可能通過(guò)共同交互作用促進(jìn)企業(yè)積極實(shí)施綠色創(chuàng)業(yè)。因?yàn)槌鲇诤弦?guī)管理和提升社會(huì)聲譽(yù)的動(dòng)機(jī),綠色創(chuàng)業(yè)能促使企業(yè)活動(dòng)更加合規(guī)化，提升企業(yè)的社會(huì)形象,而較高的“合規(guī)性”和社會(huì)聲譽(yù)則會(huì)幫助企業(yè)獲取更多的政策支持和更大的公眾認(rèn)可,從而促進(jìn)企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。因此,聲譽(yù)動(dòng)力和合規(guī)壓力使得政策支持在促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)過(guò)程中具有增強(qiáng)效應(yīng),兩者對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響可能存在互相促進(jìn)的互補(bǔ)效應(yīng),當(dāng)政策支持對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響較強(qiáng)時(shí),監(jiān)督響應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的促進(jìn)作用可能也更強(qiáng)。由此提出假設(shè)3:

假設(shè)3:政策支持與監(jiān)督響應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響存在互補(bǔ)效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)說(shuō)明與樣本特征

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

2015年11月至2016年3月期間,課題組對(duì)江西省300家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)進(jìn)行了抽樣調(diào)查，最終得到有效問(wèn)卷224份,問(wèn)卷有效率為74.7%。

(二)樣本特征分析

根據(jù)表1,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)行業(yè)主要以種植業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為主,分別占樣本總數(shù)的28.1%和39.3%;企業(yè)創(chuàng)建年限在6～15年的居多,占了樣本總數(shù)的65.6%,年限在5年及以下的占16.5%,在20年以上的占4.9%。企業(yè)總資產(chǎn)1～5千萬(wàn)元的占43.3%,5～10千萬(wàn)元的占27.2%,4億元以上的占4.9%,而低于1千萬(wàn)元的占8%。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)屬于民營(yíng)性質(zhì)的居多,占了樣本總數(shù)的90.2%,大部分農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)處于發(fā)展期和成熟期,分別占樣本總數(shù)的71.4%和16.5%,而處于初創(chuàng)期和轉(zhuǎn)型期的較少,分別只占樣本總數(shù)的3.1%和8.9%。

表1 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)特征的描述性統(tǒng)計(jì)

四、變量測(cè)量與因子分析

(一)測(cè)量變量的描述性統(tǒng)計(jì)

1.綠色創(chuàng)業(yè)。根據(jù)Ripsas S 對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)的定義,認(rèn)為其本質(zhì)是在企業(yè)業(yè)務(wù)流程的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)綠色化運(yùn)營(yíng),包括綠色輸入、綠色生產(chǎn)、綠色輸出、綠色營(yíng)銷(xiāo)和綠色服務(wù)[5]。因此,本文把農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)分為綠色采購(gòu)、綠色生產(chǎn)、綠色管理、綠色營(yíng)銷(xiāo)等4個(gè)維度(不同測(cè)量指標(biāo)見(jiàn)表2)。

2.政策支持。政策支持是指政府通過(guò)制定資金補(bǔ)貼、稅收減免、融資支持、典型樹(shù)立和公開(kāi)表彰等相關(guān)政策措施,以激發(fā)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)熱情,促進(jìn)企業(yè)積極開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。良好的綠色創(chuàng)業(yè)政策支持會(huì)催生更多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，營(yíng)造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍,降低企業(yè)從事綠色創(chuàng)業(yè)的交易成本,豐富企業(yè)社會(huì)資本,提高企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)的積極性。參考全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)[注]全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)是一個(gè)旨在研究全球創(chuàng)業(yè)活動(dòng)態(tài)勢(shì)和變化、發(fā)掘國(guó)家或地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力、研究創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用機(jī)制和評(píng)估各國(guó)創(chuàng)業(yè)政策的研究項(xiàng)目。的研究成果,筆者在此所指的政策支持主要通過(guò)“企業(yè)實(shí)施環(huán)境保護(hù)行為可獲得政府資金支持或稅收減免”“政府對(duì)實(shí)施清潔生產(chǎn)或有利于環(huán)境改善的企業(yè)給予融資支持”“政府高度重視對(duì)環(huán)境生產(chǎn)企業(yè)的表彰和宣傳”等3個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行測(cè)量。

3.監(jiān)督響應(yīng)。公眾監(jiān)督是指社會(huì)公眾為表達(dá)和傳導(dǎo)自己的意見(jiàn)和看法,通過(guò)輿論宣傳、傳播媒介等方式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法性進(jìn)行監(jiān)督,以矯正企業(yè)的行為偏差。這里所指的監(jiān)督響應(yīng)主要是企業(yè)就社會(huì)公眾對(duì)本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)監(jiān)督的重視程度。雖然公眾監(jiān)督對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)行為有一定的影響,但其影響效果更取決于企業(yè)對(duì)公眾監(jiān)督的重視程度。

采用李克特5級(jí)量表法對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)、政策支持和監(jiān)督響應(yīng)進(jìn)行測(cè)量,“完全不同意”“不同意”“不一定”“同意”“完全同意”等5個(gè)回答選項(xiàng)分別賦值為1分、2分、3分、4分和5分。

(二)因子分析

1.綠色創(chuàng)業(yè)的測(cè)量。對(duì)測(cè)量綠色創(chuàng)業(yè)的24個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示,KMO值為0.946,Bartlett值達(dá)到了4 550.00,表明適合做因子分析。因子分析結(jié)果如表2所示,累計(jì)方差解釋率為56.302%,信度比較高,Cronbach’sα系數(shù)達(dá)到了0.964。Hotelling’sT-Squared值達(dá)到了210.259,通過(guò)了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn),表明這一量表的可靠度和收斂效度較高。

表2 綠色創(chuàng)業(yè)的因子分析結(jié)果

2.政策支持的測(cè)量。對(duì)測(cè)量政策支持的題項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果KMO值為0.664,Bartlett值為267.679,通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。政策支持的因子分析結(jié)果如表3所示,累計(jì)方差解釋率為74.132%,Cronbach’sα信度系數(shù)達(dá)到了0.824,信度很高;Hotelling’sT-Squared值達(dá)到了5.587,通過(guò)了5%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn),表明政策支持這一量表的可靠度和收斂效度較高。

3.監(jiān)督響應(yīng)的測(cè)量。對(duì)測(cè)量監(jiān)督響應(yīng)的題項(xiàng)進(jìn)行K檢驗(yàn),結(jié)果KMO值為0.725,Bartlett值達(dá)到了442.528,過(guò)了適合因子分析的顯著性檢驗(yàn)。政策支持的因子分析結(jié)果如表4所示,累計(jì)方差解釋率為83.313%,Cronbach’sα為0.899,表明信度很高;Hotelling’sT-Squared值達(dá)到了1.346,通過(guò)了10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn),表明監(jiān)督響應(yīng)這一量表的可靠度和收斂效度較高。

表3 政策支持的因子分析結(jié)果

表4 監(jiān)督響應(yīng)的因子分析結(jié)果

(三)模型變量的選取及描述

本文主要分析政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)行為的影響,因此,模型中的關(guān)鍵自變量是政策支持和監(jiān)督響應(yīng)。此外,結(jié)合農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的實(shí)際情況,本文還選取了企業(yè)成立年限、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模、跨區(qū)經(jīng)營(yíng)、業(yè)務(wù)成長(zhǎng)以及投資收益作為控制變量。各變量的含義、賦值及描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 變量定義、均值及標(biāo)準(zhǔn)差

注:政策支持、監(jiān)督響應(yīng)、綠色創(chuàng)業(yè)等變量值通過(guò)因子分析計(jì)算得到

五、模型結(jié)果與分析

政策支持、監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響模型構(gòu)建如下:

GE=β0+β1Year+β2Property+β3Size+β4Man+β5Growth+β6Profit+ε

(1)

GE=β0+β1Gov+β2Ins+β3Year+β4Property+β5Size+β6Man+β7Growth+β8Profit+ε

(2)

GE=β0+β1Gov+β2Ins+β3Gov×Ins+β4Year+β5Property+β6Size+β7Man+β8Growth+β9Profit+ε

(3)

其中,GE為模型的因變量,代表農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè);Gov、Ins分別為政策支持和監(jiān)督響應(yīng),Year、Property、Size、Man、Growth、Profit都為控制變量,分別代表企業(yè)創(chuàng)建年限、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模、跨區(qū)經(jīng)營(yíng)、業(yè)務(wù)成長(zhǎng)和投資收益。(1)式為只包括控制變量的回歸模型;(2)式為包括政策支持、監(jiān)督響應(yīng)及控制變量的回歸模型;(3)式為包括政策支持、監(jiān)督響應(yīng)及其交互項(xiàng)和控制變量的回歸模型。

模型結(jié)果如表6所示,模型Ⅰ的R2值為0.094,模型Ⅱ的R2值為0.160,比模型Ⅰ提高了6.6個(gè)百分點(diǎn);模型Ⅲ的R2值為0.403,比模型Ⅰ提高了30.9個(gè)百分點(diǎn);模型Ⅳ的R2值為0.412,比模型Ⅰ提高了31.8個(gè)百分點(diǎn),說(shuō)明加入政策支持和監(jiān)督響應(yīng)變量后,解釋模型信息的能力達(dá)到了41.2%。所有模型的F統(tǒng)計(jì)值分別為都通過(guò)了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn),表明模型整體顯著。具體分析如下:

政策支持(Gov)變量在模型Ⅱ、模型Ⅳ和模型Ⅴ中都通過(guò)顯著性檢驗(yàn)且其系數(shù)符號(hào)為正,表明政策支持是影響農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的重要因素,即政策支持力度越大,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平越高。其原因可能是,政策支持越強(qiáng),農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性就越小,并且綠色創(chuàng)業(yè)的交易成本也越低,從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。因此,假設(shè)1得到了驗(yàn)證。另外,通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),“同意”和“完全同意”可獲得政府資金支持或稅收減免的企業(yè),其綠色創(chuàng)業(yè)因子平均得分為0.014 6;而“不同意”和“完全不同意”可獲得政府資金支持或稅收減免的企業(yè),其綠色創(chuàng)業(yè)因子平均得分只有-0.672 5。也就是說(shuō),隨著企業(yè)獲得政府資金支持或稅收減免力度的不斷增大,其綠色創(chuàng)業(yè)水平不斷增強(qiáng)。

監(jiān)督響應(yīng)(Ins)變量在模型Ⅲ、模型Ⅳ和模型Ⅴ中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且其系數(shù)符號(hào)為正,表明監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平有顯著的正向作用,即農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)社會(huì)監(jiān)督的響應(yīng)程度越大,其綠色創(chuàng)業(yè)水平越高。其原因可能是,企業(yè)對(duì)社會(huì)公眾的監(jiān)督重視程度越大,其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就越有可能符合社會(huì)公眾的期望和利益訴求,從而使其綠色創(chuàng)業(yè)水平越高。因此,假設(shè)2得到了驗(yàn)證。調(diào)查結(jié)果也表明,“同意”和“完全同意”高度重視公眾監(jiān)督的企業(yè),其綠色創(chuàng)業(yè)水平的平均因子得分分別為0.040 ;而“不同意”和“完全不同意”高度重視公眾監(jiān)督的企業(yè),其綠色創(chuàng)業(yè)水平的平均因子得分分別為-0.769。由此可見(jiàn),隨著企業(yè)對(duì)社會(huì)公眾監(jiān)督的重視程度增大,其綠色創(chuàng)業(yè)因子平均得分越低。

Gov×Ins的系數(shù)主要是用來(lái)檢驗(yàn)政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的交互影響。根據(jù)模型Ⅴ的結(jié)果可知,不僅政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的影響顯著正相關(guān),而且兩者的交互項(xiàng)Gov×Ins的系數(shù)為0.04,且在10% 的水平上顯著。這說(shuō)明政策支持和監(jiān)督響應(yīng)的交互項(xiàng)與農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,在對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的影響中,政策支持和監(jiān)督響應(yīng)兩者之間存在顯著的互相促進(jìn)關(guān)系,即,當(dāng)政策支持對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的影響較強(qiáng)時(shí),監(jiān)督響應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的促進(jìn)作用可能也更強(qiáng)。因此,假設(shè)3得到了驗(yàn)證,即政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的影響存在互補(bǔ)效應(yīng)。

表6 政策支持、監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)影響的多元回歸結(jié)果

注: **和***分別表示在5%和1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著

表6還顯示,一些控制變量對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)有顯著影響。(1)企業(yè)規(guī)模(Size)在所有模型中通過(guò)了10%水平的顯著性檢驗(yàn)且其系數(shù)符號(hào)為正,表明企業(yè)規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)有顯著正影響,農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)規(guī)模越大,其綠色創(chuàng)業(yè)水平越高,其主要原因在于:第一，企業(yè)規(guī)模越大其受到的社會(huì)關(guān)注越高,并且有更多的資源投入到綠色創(chuàng)業(yè)活動(dòng);第二，規(guī)模大的企業(yè)其組織結(jié)構(gòu)、內(nèi)部管理更加健全,為綠色創(chuàng)業(yè)提供了組織和制度保障;第三，企業(yè)為了取悅政府或者尋租,規(guī)模大的企業(yè)更愿意積極響應(yīng)政府的號(hào)召,承擔(dān)較多的綠色創(chuàng)業(yè)責(zé)任。(2)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)(Man)在所有模型中都通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)并其系數(shù)符號(hào)為正,表明跨區(qū)經(jīng)營(yíng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)有正向影響,其可能原因在于一方面跨區(qū)經(jīng)營(yíng)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)、獲得協(xié)同財(cái)務(wù)效應(yīng)及增強(qiáng)市場(chǎng)控制力,從而導(dǎo)致其綠色創(chuàng)業(yè)能力更高;另一方面跨區(qū)經(jīng)營(yíng)會(huì)產(chǎn)生共同保障效應(yīng),降低企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。(3)業(yè)務(wù)成長(zhǎng)(Growth)在所有模型中都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且其系數(shù)符號(hào)為正,表明業(yè)務(wù)成長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)有顯著正影響,表明業(yè)務(wù)成長(zhǎng)越強(qiáng)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),其綠色創(chuàng)業(yè)總體表現(xiàn)越好,主要原因在于成長(zhǎng)性強(qiáng)的企業(yè)有一個(gè)更好的未來(lái)發(fā)展前景,并且會(huì)受到社會(huì)公眾和輿論更多的關(guān)注,促使其綠色創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)越好。(4)投資收益(Profit)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn),表明投資收益對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)沒(méi)有顯著影響,與預(yù)期不一致,其可能原因在于投資收益強(qiáng)的企業(yè)在為其綠色創(chuàng)業(yè)提供財(cái)力支持的同時(shí),由于其投資收益強(qiáng),更可能滿足于現(xiàn)狀而缺乏綠色創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力。

六、結(jié)論與啟示

(一)結(jié)論

本文以224家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響,并進(jìn)一步考慮了兩者的交互作用效果,研究發(fā)現(xiàn):

1.政策支持力度越大,企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平越高。

2.監(jiān)督響應(yīng)越強(qiáng),說(shuō)明企業(yè)對(duì)社會(huì)公眾的監(jiān)督重視程度越大,其綠色創(chuàng)業(yè)水平則越高。

3.政策支持和監(jiān)督響應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響存在互補(bǔ)效應(yīng)。

4.企業(yè)規(guī)模、跨區(qū)經(jīng)營(yíng)及業(yè)務(wù)成長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)有顯著正向影響,即規(guī)模越大、跨區(qū)經(jīng)營(yíng)越多、業(yè)務(wù)成長(zhǎng)越強(qiáng)的企業(yè),其綠色創(chuàng)業(yè)水平越高。

(二)啟示

本研究豐富了企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)影響因素的文獻(xiàn),對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的提升具有一定的啟示：

1.進(jìn)一步加大政策支持力度,在稅收減免、資金補(bǔ)貼、信貸支持、典型樹(shù)立、榜樣宣傳等方面對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)給予大力支持,從而降低農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和成本,提升綠色創(chuàng)業(yè)企業(yè)的社會(huì)影響力,激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平。

2.在發(fā)揮社會(huì)公眾對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)監(jiān)督的同時(shí),政府要注意引導(dǎo)和提升企業(yè)對(duì)公從監(jiān)督的重視和響應(yīng)程度,真正把公眾監(jiān)督轉(zhuǎn)化為企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)行為的落實(shí)。

3.對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的監(jiān)督與提升還需充分考慮政策支持與監(jiān)督響應(yīng)的交互影響作用,在不同的政策支持力度、不同的監(jiān)督響應(yīng)程度下充分考慮兩者中另一維度的改進(jìn),以盡可能提高企業(yè)的綠色創(chuàng)業(yè)水平。

4.進(jìn)一步推進(jìn)企業(yè)跨區(qū)經(jīng)營(yíng),提升企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì),建立綠色創(chuàng)業(yè)的共同保障效應(yīng),從而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)水平的提升。