跨刑事責(zé)任年齡段的隔時犯、接續(xù)犯、繼續(xù)犯和連續(xù)犯如何認(rèn)定刑事責(zé)任

張磊 高潔

摘 要 《刑法》第17條從法律上將刑事責(zé)任年齡分成了幾個重要的時間段，也就是刑事責(zé)任年齡段。然而，犯罪行為是一個客觀的過程，犯罪行為和結(jié)果也有可能相隔一定時間，法律規(guī)定也可能將某一時間段內(nèi)的相同犯罪作一并處理，這樣就產(chǎn)生了跨刑事責(zé)任年齡段犯罪的問題。本文試分析幾種較有典型性的跨刑事責(zé)任年齡段犯罪的刑事責(zé)任的認(rèn)定。

關(guān)鍵詞 刑事責(zé)任年齡 犯罪 刑事責(zé)任

作者簡介：張磊、高潔，天津市北辰區(qū)人民檢察院。

中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.022

我國《刑法》第17條，對刑事責(zé)任年齡做了具體的規(guī)定，即不滿14周歲，完全不負(fù)刑事責(zé)任；已滿14不滿16周歲，對部分嚴(yán)重犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任；已滿16周歲對所有犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；已滿14不滿18周歲犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕?！缎谭ā返?7條從法律上將刑事責(zé)任年齡分成了幾個重要的時間段，也就是刑事責(zé)任年齡段。然而，犯罪行為是一個客觀的過程，犯罪行為和結(jié)果也有可能相隔一定時間，法律規(guī)定也可能將某一時間段內(nèi)的相同犯罪作一并處理，這樣就產(chǎn)生了跨刑事責(zé)任年齡段犯罪的問題。筆者在這里分析幾種較有典型性的跨刑事責(zé)任年齡段犯罪的刑事責(zé)任的認(rèn)定。

一、 隔時犯刑事責(zé)任的認(rèn)定

隔時犯的特殊之處在于，犯罪的行為與犯罪結(jié)果的發(fā)生之間存在一定時間。跨刑事責(zé)任年齡段的隔時犯是指，犯罪的行為發(fā)生在不負(fù)刑事責(zé)任的年齡之時，而結(jié)果卻發(fā)生在應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡之時。

跨刑事責(zé)任年齡段隔時犯的刑事責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)區(qū)分犯罪的實(shí)行行為完成時犯罪達(dá)到的狀態(tài)，具體考慮犯罪結(jié)果產(chǎn)生的必然性、是否可以避免、犯罪主體的主觀狀態(tài)以及對犯罪發(fā)生的控制能力，是否承擔(dān)刑事責(zé)任不能一概而論。（1）在犯罪行為發(fā)生后，犯罪結(jié)果必然會發(fā)生，或犯罪主體已然失去對犯罪會否發(fā)生的控制力的情況下，犯罪主體因?yàn)樾袨闀r未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，而不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)從出生之日計(jì)算至行為之日而不是結(jié)果發(fā)生之日。例如，行為人在實(shí)施殺人行為時不滿14周歲但在死亡結(jié)果發(fā)生時已滿14周歲的，不能追究行為人故意殺人罪的刑事責(zé)任。這種情況下的隔時犯，犯罪一經(jīng)發(fā)生即已完成，是否會發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，已經(jīng)不在行為人的控制力之內(nèi)，與行為人在滿刑事責(zé)任年齡后的任何行為再不相關(guān)。在未滿刑事責(zé)任年齡之時，行為人不具備刑事責(zé)任能力，因而這種情況下的隔時犯不能承當(dāng)任何刑事責(zé)任。（2）犯罪行為發(fā)生后，犯罪結(jié)果不是必然的會發(fā)生，犯罪結(jié)果是否發(fā)生還在行為人在控制力之內(nèi)，行為人在滿刑事責(zé)任年齡后，以不作為的形式放任危害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。有些犯罪，在犯罪行為發(fā)生后，犯罪結(jié)果不是立即發(fā)生，也不是必然發(fā)生，行為人可能對犯罪結(jié)果是否發(fā)生還有控制能力，在滿刑事責(zé)任年齡之后有避免發(fā)生危害結(jié)果的能力，但是卻為了達(dá)到犯罪目的，而以不作為的方式放任犯罪結(jié)果的發(fā)生。例如，行為人想毒死被害人，在未滿14周歲時，在被害人的茶葉中下劇毒，被害人幾日未飲茶，行為人下毒后，日日監(jiān)視被害人觀察是否得手，在滿14周歲后，行為人見被害人仍然安好，知道他并未飲茶，但什么也沒做，又過幾日，被害人喝了毒茶身亡。在這個案例中，犯罪行為即下毒完成后，犯罪結(jié)果并不是必然發(fā)生，行為人還有避免犯罪結(jié)果發(fā)生的能力，在滿14周歲后，行為人仍可以避免犯罪結(jié)果發(fā)生，從而使犯罪達(dá)到中止?fàn)顟B(tài)。但行為人沒有及時避免犯罪結(jié)果發(fā)生，而是以不作為的方式放任了結(jié)果的發(fā)生，其在14周歲后的放任行為，直接導(dǎo)致了犯罪結(jié)果的發(fā)生，這種不作為的方式，表明其主觀上并沒有放棄犯罪，而是希望或是放任犯罪結(jié)果發(fā)生。由于其在14周歲以前的行為不具備刑事責(zé)任能力，不承擔(dān)刑事責(zé)任，所以不能追究14周歲前行為的刑事責(zé)任。但在14周歲以后，其主觀上仍然希望或者放任犯罪結(jié)果發(fā)生，客觀上以不作為的方式并不阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，其先前的下毒行為雖然不承擔(dān)刑事責(zé)任，但仍然是其本人的行為，所造成的危險狀態(tài)持續(xù)到了其14周歲之后，在滿14周歲后，其負(fù)有避免這種犯罪的危險狀態(tài)繼續(xù)存在的義務(wù)。行為人主觀犯罪故意持續(xù)到14周歲以后，14周歲前行為使犯罪結(jié)果隨時可能發(fā)生，14周歲后的不作為，終于導(dǎo)致犯罪結(jié)果未能避免，不作為也是犯罪行為的一種表現(xiàn)。綜上所述，行為人在14周歲后，具有了部分的刑事責(zé)任能力（應(yīng)對故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任），主觀上有犯罪故意（希望或者放任），客觀上有犯罪行為（不作為），客觀上造成他人死亡的后果，應(yīng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。這種情況下，追究行為人的刑事責(zé)任應(yīng)綜合分析行為人的主觀故意和客觀防止犯罪發(fā)生的能力，特別是客觀上防止犯罪發(fā)生的能力，例如上個案件中，如果行為人，下毒后自知惹下大禍，離家出走去外地打工，久后才被抓獲，這樣，行為人在作案時不具備刑事責(zé)任能力，逃逸后，即失去了中止犯罪的能力，不能追究行為人的刑事責(zé)任。

二、接續(xù)犯刑事責(zé)任的認(rèn)定

接續(xù)犯的特征是：第一，在同一機(jī)會實(shí)施，即在相接近的時間或場所內(nèi)侵害同一犯罪的直接客體；第二，接連不斷地實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)個舉動。這要求必須是數(shù)個舉動，數(shù)個舉動必須性質(zhì)相同并且接連不斷地實(shí)施，例如，行為人意圖殺死被害人，每次下少量毒藥，經(jīng)多次下毒后致被害人死亡。這種情況的殺人，就是接續(xù)犯。①跨刑事責(zé)任年齡段的接續(xù)犯，是指在同一機(jī)會實(shí)施的數(shù)個性質(zhì)相同、連續(xù)不斷的舉動，一部分發(fā)生在行為人未滿刑事責(zé)任年齡時，另一部分發(fā)生在已滿刑事責(zé)任年齡后，最終產(chǎn)生了犯罪后果。如上個例子中，行為人在14周歲前多次少量對被害人下毒，在滿14周歲后又多次少量下毒，最終致被害人死亡。行為人在滿14周歲以前，沒有刑事責(zé)任能力，對任何行為都不負(fù)刑事則責(zé)任，所以，對14周歲前的下毒行為是不能承擔(dān)任何刑事責(zé)任的。但是，這種接續(xù)犯的特點(diǎn)是，犯罪故意一以貫之，而犯罪行為又接續(xù)不斷，最后的犯罪結(jié)果，是接續(xù)不斷的舉動累加后造成的。在上述例子中，行為人14周歲前后的多次下毒，對犯罪后果的發(fā)生具有不能分割的作用，既然14周歲前的下毒行為不能追究刑事責(zé)任，而沒有14周歲前的下毒行為，又不能造成被害人死亡的結(jié)果發(fā)生，那么能否以行為人14周歲后的下毒行為來追究行為人的故意殺人罪刑事責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以行為人滿14周歲后的下毒行為，來追究其故意殺人罪的刑事責(zé)任。（1）行為人有故意殺人的主觀故意，這種主觀狀態(tài)延續(xù)到了滿14周歲以后，否則，他滿14周歲后仍可以放棄犯罪，為時不晚。（2）行為人明知接連下毒，會導(dǎo)致被害人死亡。刑事責(zé)任年齡段的劃分雖然把行為人14周歲前后的下毒行為分割開，前行為不承擔(dān)刑事責(zé)任，后行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但這只是法律規(guī)定的劃分而已，客觀上前后行為密切聯(lián)系，不可完全分開。14周歲前的下毒行為雖不承擔(dān)刑事責(zé)任，但與后續(xù)的下毒行為的客觀聯(lián)系是絕無法割裂的，而前后下毒行為能導(dǎo)致什么樣的危害后果，行為人是明知的。行為人明知接連下毒會導(dǎo)致被害人死亡，而仍在不斷下毒，過了14周歲這個法律規(guī)定的時間點(diǎn)，他主觀上明知繼續(xù)下毒會毒死被害人，也知道前面的下毒行為和后面的下毒行為會共同導(dǎo)致被害人死亡，但仍決意為之。（3）行為人滿14周歲后仍然不斷下毒，最終導(dǎo)致被害人死亡?？陀^上，被害人雖然不斷中毒，但量不致死，但是行為人在滿14周歲后的多次下毒，最終，毒性積累導(dǎo)致了死亡，沒有14周歲后的下毒，被害人不會死亡。綜上，行為人主觀上要害死被害人，不斷少量下毒，最終致人死亡，14周歲只是法律規(guī)定的時間節(jié)點(diǎn)，他使行為人14周歲前的行為不受刑法處罰，卻阻止不了前行為對最終結(jié)果的影響，行為人仍然為毒死被害人而不斷下毒最終得逞，應(yīng)承但故意殺人罪的刑事責(zé)任。

三、 繼續(xù)犯刑事責(zé)任的認(rèn)定

繼續(xù)犯的特殊之處在于犯罪行為與不法狀態(tài)在一定時間內(nèi)同時處于繼續(xù)狀態(tài)?？缧淌仑?zé)任年齡段的繼續(xù)犯，是指這種繼續(xù)狀態(tài)跨越了行為人不承擔(dān)刑事責(zé)任與應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的這個時間點(diǎn)。這種犯罪刑事責(zé)任如何承擔(dān)，犯罪行為與不法狀態(tài)，在整個犯罪過程中，并不間斷，這種罪名的設(shè)計(jì)也是從整體上認(rèn)定刑事責(zé)任，而刑事責(zé)任年齡段卻將前后持續(xù)的犯罪行為與不法狀態(tài)從時間上分開了。筆者認(rèn)為，應(yīng)該區(qū)分不承擔(dān)刑事責(zé)任與承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡段，在前一時間段內(nèi)的繼續(xù)犯，不承擔(dān)刑事責(zé)任，在后一時間段內(nèi)的繼續(xù)犯應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，就是說在行為人滿刑事責(zé)任年齡后，仍應(yīng)構(gòu)成繼續(xù)犯才能承擔(dān)刑事責(zé)任，否則，不承擔(dān)刑事責(zé)任。以非法拘禁罪為例，行為人自16周歲前開始非法拘禁被害人，至滿16周歲后仍然拘禁被害人，后被抓獲。非法拘禁罪，作為一般的刑事犯罪，要行為人滿16周歲才能具備刑事責(zé)任能力，承擔(dān)刑事責(zé)任。這種跨刑事責(zé)任年齡段的拘禁行為，應(yīng)當(dāng)以具備刑事責(zé)任能力的時間為分割點(diǎn)，分別評價，前面的行為不承擔(dān)刑事責(zé)任，而后面的拘禁行為如果構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)?，行為人在達(dá)到16周歲前，不具備刑事責(zé)任能力，不能成為非法拘禁罪的犯罪主體，先前的拘禁行為不能成立犯罪。繼續(xù)犯的成立要有一定時間的繼續(xù)狀態(tài)，而如果在認(rèn)定后面的拘禁行為是否構(gòu)成犯罪，考慮了先前的拘禁行為，那就等于行為人還是要為先前的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，這不符合刑事責(zé)任能力的法律規(guī)定。而且前后的拘禁行為在性質(zhì)上是一樣的，只有持續(xù)關(guān)系，并沒與因果關(guān)系，就是說后面的拘禁行為雖然是先前拘禁行為的繼續(xù)，但是后面的拘禁行為單獨(dú)也是滿足非法拘禁罪的構(gòu)成要件的，不影響認(rèn)定犯罪，不影響認(rèn)定罪名。當(dāng)然，如果后面的拘禁狀態(tài)持續(xù)時間過短，不能單獨(dú)成立非法拘禁罪，那就不能追究行為人的刑事責(zé)任，如行為人滿16歲后，又拘禁被害人半小時，拘禁狀態(tài)就結(jié)束了。這種情況，可以認(rèn)為犯罪情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。

四、連續(xù)犯刑事責(zé)任的認(rèn)定

連續(xù)犯在罪數(shù)的類型中屬于處斷的一罪，實(shí)際上是數(shù)個連續(xù)的相同的可以獨(dú)立成罪的犯罪行為，由于法律的規(guī)定將這一系列行為作為一個犯罪進(jìn)行處理?？缧淌仑?zé)任年齡段的連續(xù)犯，是指連續(xù)犯的一部分行為發(fā)生在滿刑事責(zé)任年齡之前，另一部分行為發(fā)生在滿刑事責(zé)任年齡之后。由于連續(xù)犯的數(shù)個行為，本質(zhì)上均可單獨(dú)構(gòu)成犯罪，在跨刑事責(zé)任年齡段的情況下，前面的行為，由于不具備刑事責(zé)任能力而不承擔(dān)刑事責(zé)任，后面的行為單獨(dú)構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任即可。例如，行為人于16周歲前后，均多次盜竊，在認(rèn)定刑事責(zé)任時，只能認(rèn)定16周歲后的盜竊行為，包括盜竊次數(shù)、數(shù)額，而不能追究16周歲前的盜竊行為的刑事責(zé)任。

注釋：

①高銘瑄、馬克昌主編.刑法學(xué).北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2000.191-192.