家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定研究

摘 要 正當(dāng)防衛(wèi)是受害者為免受其當(dāng)前正進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)其認(rèn)定時(shí)，需充分考慮防衛(wèi)起因、時(shí)間、對(duì)象、主觀條件及強(qiáng)度等。但在家庭暴力的環(huán)境下，因家庭環(huán)境的特殊性，再加上傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的理論相對(duì)嚴(yán)格，受害者的反抗行為通常很難被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，致司法實(shí)踐當(dāng)中常出現(xiàn)同案不同判的情況。本案就家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定進(jìn)行了深入研究。

關(guān)鍵詞 家庭暴力 正當(dāng)防衛(wèi) 認(rèn)定

作者簡(jiǎn)介：張會(huì)敏，河南省澠池縣人民檢察院，研究方向：刑法。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.123

家庭暴力現(xiàn)已成為全球性問題，并受世界各國人民的廣泛關(guān)注。我國受傳統(tǒng)思想的影響，家庭暴力程度更加嚴(yán)重。以往對(duì)于家庭暴力，多數(shù)人認(rèn)為清官難斷家務(wù)事而秉持包容態(tài)度。伴隨社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，人們的人權(quán)意識(shí)越來越強(qiáng)，對(duì)于家庭暴力的態(tài)度也有所改變。但因我國傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論過于嚴(yán)格，再加上對(duì)于家庭暴力并無統(tǒng)一輕刑化標(biāo)準(zhǔn)，致案情的判決大相庭徑，給司法實(shí)踐帶來了諸多問題。

一、家庭暴力概述

（一）家庭暴力的基本概念

針對(duì)家庭暴力，不同國家對(duì)其的定義有所差異。我國最高人民法院對(duì)于家庭暴力作出了如下解釋：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給家庭成員身體、精神等造成一定傷害后果的行為。家庭暴力依其形式不同可分為身體暴力、語言暴力和性暴力三種，其中身體暴力即對(duì)身體的攻擊行為，如毆打、打耳光、利用工具攻擊等；語言暴力即以語言威脅、恐嚇、辱罵等，以引起受害者痛苦；性暴力包括故意攻擊性器官、強(qiáng)迫發(fā)生性行為或性接觸。近些年來，家庭暴力還出現(xiàn)了另一種暴力——冷暴力，即在矛盾產(chǎn)生后，雙方并不是通過毆打方式處理，而是對(duì)對(duì)方表現(xiàn)冷漠、輕視、疏遠(yuǎn)等態(tài)度，語言交流度極低，是一種常見的隱性暴力。

（二）家庭暴力的特征

家庭暴力的特征主要體現(xiàn)在以下方面：第一，行為主體固定。家庭暴力，簡(jiǎn)單來說，即指發(fā)生于家庭成員的之間的暴力行為，由這個(gè)概念可知，家庭暴力的行為主體具固定性，行為人與受害人之間存在一定家庭關(guān)系，如夫妻、父母子女、婆媳等。通常地，家庭暴力的受害者多見女性、兒童及老人，尤其是女性。據(jù)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，我國2億多具家庭當(dāng)中，有三成左右家庭發(fā)生過家庭暴力，其中受害者多為婦女。伴隨社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)家庭暴力當(dāng)中也常見男性為受害者的現(xiàn)象。第二，行為隱蔽。家庭暴力發(fā)生于家庭成員之間，處家庭環(huán)境內(nèi)部，就這點(diǎn)而言，由于個(gè)人的隱私性，家庭暴力具隱蔽性。受傳統(tǒng)思想觀念以及家庭倫理價(jià)值的影響，多數(shù)人會(huì)選擇掩蓋家庭暴力，有些人甚至認(rèn)為此屬正常現(xiàn)象。部分受害者即使身處險(xiǎn)境，但因“家丑不可外揚(yáng)”而不愿向公安機(jī)關(guān)反應(yīng)事實(shí)。社會(huì)大眾由于缺乏對(duì)家庭暴力真實(shí)面目的認(rèn)識(shí)，也多選擇不說。第三，時(shí)間持久。據(jù)相關(guān)調(diào)查研究表明，多數(shù)家庭暴力并不是偶爾發(fā)生的，而是存在于整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，在整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家庭暴力還會(huì)反復(fù)發(fā)生，有些甚至在婚姻關(guān)系開始前及結(jié)束后仍存在。第四，手段多樣。家庭暴力的形式多樣，手段多元化，多數(shù)家庭暴力為身體暴力，包括毆打、捆綁、限制人身自由等，少數(shù)存在語言暴力及性暴力，諸如威脅、恐嚇、性虐待等。近些年來，隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，傳統(tǒng)家庭暴力形式的家庭暴力行為逐步減少，而更多的是冷暴力。第五，后果嚴(yán)重。家庭暴力是對(duì)受害者人身權(quán)利及生命的侵犯與踐踏，當(dāng)這種侵犯與踐踏超出受害人的承受能力時(shí)，受害人即可能會(huì)產(chǎn)生極端思想，并作出極端行為，甚至給社會(huì)帶來一定危害。據(jù)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，由于不堪忍受家暴而殺害施暴者的案件在故意殺人案件當(dāng)中所占比例達(dá)10%，這就是家庭暴力引起極端事件發(fā)生的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。另有研究調(diào)查表明，生長于破裂婚姻家庭的青少年其犯罪率明顯高于普通家庭。

二、家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定所存在的問題

（一）正當(dāng)防衛(wèi)行為的認(rèn)定具一定難度

家庭暴力具很強(qiáng)的隱蔽性，難以被外界發(fā)現(xiàn)。也正是因?yàn)榧彝ケ┝唠[蔽性，受害人在受到傷害作出正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，這種正當(dāng)防衛(wèi)的行為也通常會(huì)因證據(jù)薄弱而導(dǎo)致無法認(rèn)定。在實(shí)施司法實(shí)踐時(shí)，因缺乏具強(qiáng)證明力的證人或證言，司法機(jī)關(guān)無法通過加害強(qiáng)度、是否存在“適時(shí)”條件等來判斷受害人的行為是否為“正當(dāng)防衛(wèi)”。再者，依傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論，受害者需于危險(xiǎn)迫在眉睫時(shí)方可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，這對(duì)于家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)不太適用。因男女雙方力量存在較大差距，當(dāng)女性受害者面臨迫在眉睫的危險(xiǎn)時(shí)，其可能無法作出正當(dāng)防衛(wèi)。這更加大了正當(dāng)防衛(wèi)行為的認(rèn)定難度。

（二）受害人防衛(wèi)的“尺度”難以把握

我國《刑法》嚴(yán)格規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，即不得超出不法侵害人實(shí)施侵害的強(qiáng)度，倘若超出此強(qiáng)度而給不法侵害人造成損害，那么受害人還需承擔(dān)一定刑事責(zé)任。針對(duì)家庭暴力案件，若嚴(yán)格依此規(guī)定來認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，那么受害者的正當(dāng)防衛(wèi)范圍就明顯更于狹窄。但倘若應(yīng)用《刑法》中的“無限防衛(wèi)”的規(guī)定來對(duì)家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定，這也是不合適的。因多數(shù)家庭暴力當(dāng)中，不法侵害人對(duì)受害者施暴的目的往往也只有教訓(xùn)等目的，若受害人“無限防衛(wèi)”，又可能會(huì)給不法侵害人造成損害，致受害人反成為侵害人，受害人的防衛(wèi)“尺度”難以把握。再者，“受虐婦女綜合征”理論認(rèn)為，長期受家暴的婦女更易表現(xiàn)出一些特殊的心理及行為模式。當(dāng)施暴程度超出受害人的承受能力范圍時(shí)，受害人將會(huì)采取“以暴制暴”的行為來反抗不法侵害人，而當(dāng)這種行為過激時(shí)，其就可能超出正當(dāng)防衛(wèi)強(qiáng)度而構(gòu)成犯罪。

（三）防衛(wèi)的“適時(shí)性”認(rèn)定較為困難

正當(dāng)防衛(wèi)的前提當(dāng)中有一條明確規(guī)定：受害人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)處不法侵害正在進(jìn)行。這就意味著受害人要想作出正當(dāng)防衛(wèi)，就必須處于不法侵害正在進(jìn)行而未結(jié)束期間。在普通案件當(dāng)中，通?？梢乐址缸飼r(shí)間的防衛(wèi)時(shí)間來認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否“適時(shí)”，但其并不太適用于家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)。通常地，在家庭暴力當(dāng)中，受害人在受到家庭暴力期間是不具備停止侵害的力量的，多數(shù)受害人只能選擇在施暴者無施暴能力的時(shí)候進(jìn)行反抗，如多數(shù)受家暴的婦女只能選擇在丈夫睡覺或是酒醉時(shí)進(jìn)行反抗，但這種反抗行為因“適時(shí)性”的影響而又難以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

三、家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的相關(guān)建議

（一）視情況而定，給予正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定實(shí)施適當(dāng)推定

在實(shí)際生活當(dāng)中，由于家庭暴力而引起的“以暴制暴”行為屢見不鮮，這些行為產(chǎn)生的原因及程度因受害人所受傷害、心理等因素影響而有所不同。對(duì)于這類正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，司法機(jī)關(guān)應(yīng)視情況而定，針對(duì)屬正當(dāng)防衛(wèi)的“以暴制暴”，應(yīng)免于追究受害人的刑事責(zé)任。但因家庭暴力具強(qiáng)隱蔽性，在無強(qiáng)有力證人證言的前提下，僅憑受害人的供述是很難認(rèn)定其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)的，稍有不慎，還可能會(huì)被認(rèn)定為故意傷害罪。為有效保障受害人的正當(dāng)權(quán)利，在對(duì)家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，就有必要實(shí)施適當(dāng)?shù)耐贫ā?/p>

針對(duì)不法侵害人的供述，應(yīng)充分考慮相關(guān)證人的證言，結(jié)合鑒定結(jié)果及意見來對(duì)其供述的真實(shí)性進(jìn)行判斷，最終得出正確結(jié)論。若受害人的受傷部位較為敏感或傷情嚴(yán)重，而不法侵害人的受傷部位并非致命位置，或是傷情較輕，則可推定受害人的“以暴制暴”行為可能只是為了停止不法侵害，而非意圖傷害或殺害不法侵害人。再者，可結(jié)合受害人身上的舊傷，推斷其長期遭受家庭暴力，而推定受害人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。

（二）正確理解并嚴(yán)格把握防衛(wèi)的“尺度”

相比于普通暴力犯罪案件，由于家庭暴力而引起的“以暴制暴”的暴力犯罪案件有所不同，因此，對(duì)于其正當(dāng)防衛(wèi)“尺度”的認(rèn)定，也有別于普通刑事案件。我國相關(guān)法律條文明確規(guī)定，針對(duì)家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，不僅要考慮防衛(wèi)行為所造成的后果及不法侵害人不法行為所帶來的危害，而且還應(yīng)考慮受害人的家庭環(huán)境及家暴史。若受害人長期遭受家暴，且家暴強(qiáng)度較高，最后一次遭受的家暴甚至有危及生命或喪失尊嚴(yán)，而致受害人“以暴制暴”的反抗，最終使不法侵害人受到嚴(yán)重傷害甚至死亡，此類情況當(dāng)中，受害者顯然未超出一定“尺度”，屬正當(dāng)防衛(wèi)。另，充分考慮受害人的家庭環(huán)境，若受害人只能通過“以暴制暴”方能擺脫危害，也可認(rèn)定受害人行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，而未超出防衛(wèi)的“尺度”。超出防衛(wèi)“尺度”，表明受害人所實(shí)施的防衛(wèi)行為已超出其所受到的侵害，侵害與防衛(wèi)比例失衡。只有受害者的行為超出防衛(wèi)“尺度”，方能認(rèn)定為過度防衛(wèi)。但家庭暴力中的“以暴制暴”行為多數(shù)是由于長期受到家暴而產(chǎn)生的，其存在于整個(gè)家暴的環(huán)境當(dāng)中。因此，對(duì)于家庭暴力中的“以暴制暴”行為的認(rèn)定，不能單純地依普通刑事案件當(dāng)中的正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)施，而應(yīng)適當(dāng)?shù)陀谄胀ㄐ淌掳讣?/p>

（三）適當(dāng)放寬防衛(wèi)“適時(shí)性”的認(rèn)定

在普通刑事犯罪案件當(dāng)中，對(duì)于行為人正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，其防衛(wèi)行為必須發(fā)生于不法侵害正進(jìn)行時(shí)，若是于不法侵害發(fā)生前或發(fā)生后實(shí)施，則會(huì)被認(rèn)定為犯罪。在家庭暴力案件當(dāng)中，對(duì)于“以暴制暴”行為的認(rèn)定，若只是單純地依普通刑事犯罪案件中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，雖體現(xiàn)了法律的公平性，但卻使處罰范圍大大擴(kuò)寬，未充分考慮受害人的實(shí)際情況，也不利保護(hù)受害人。根據(jù)家庭暴力的特征，家庭暴力的受害人通常是處弱勢(shì)地位，其很難在施暴者實(shí)施不法侵害行為期間產(chǎn)生反抗行為，部分受害人雖有能力反抗，但因害怕反抗受到更大的傷害而選擇不反抗。再者，依“受虐婦女綜合征”理論，多數(shù)受害人會(huì)產(chǎn)生過激的思想與行為，其可能會(huì)采取極端手段來進(jìn)行反抗。在對(duì)此類行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，司法人員可適當(dāng)放寬正當(dāng)防衛(wèi)的“適時(shí)性”，不必將正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施時(shí)間局限于“不法侵害行為正在進(jìn)行”，而可適當(dāng)將其延伸至家庭暴力結(jié)束后的一段時(shí)間內(nèi)。這樣既可使受害人在受暴時(shí)因反抗而受到更大傷害，同時(shí)又可保證受害人正當(dāng)防衛(wèi)行為的實(shí)施，有效保護(hù)受害人權(quán)益及生命安全。

四、結(jié)語

總體而言，現(xiàn)家庭暴力已引起了全社會(huì)的關(guān)注，由于家庭暴力而產(chǎn)生的犯罪行為也越來越受社會(huì)重視。由于家庭暴力的特殊性，因家庭暴力而產(chǎn)生的正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定也存在一定困難。在司法實(shí)踐當(dāng)中，司法人員應(yīng)嚴(yán)格把握因家庭暴力而產(chǎn)生的犯罪行為與普通犯罪行為間的差異，在對(duì)家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，可適當(dāng)進(jìn)行擴(kuò)張，針對(duì)未構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，可酌情減輕量刑。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳璇.家庭暴力反抗案件中防御性緊急避險(xiǎn)的適用——兼對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)擴(kuò)張論的否定.政治與法律.2015（9）.

[2]劉丹文.論家庭暴力犯罪中的正當(dāng)防衛(wèi).蘇州大學(xué).2017.

[3]羅凱馨.論“以暴制暴”犯罪中正當(dāng)防衛(wèi)之適用.法制與社會(huì).2016（19）.

[4]陳飛、楊冬.家暴案中受虐婦女“以暴制暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)適用.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）.2016，29（5）.