付一夫 童鸞
摘要:美國通過對(duì)住房租賃市場(chǎng)供給端和需求端的調(diào)控,保證了廣大具有租房需求民眾的利益,同時(shí)促進(jìn)了市場(chǎng)的繁榮發(fā)展。分析美國成功的調(diào)控經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國住房租賃市場(chǎng)的平穩(wěn)、健康發(fā)展具有重要意義。
關(guān)鍵詞:租房;價(jià)格;調(diào)控
最近一段時(shí)間,一線城市房租的快速上漲引發(fā)了熱議。究其原因,除了受市場(chǎng)供需關(guān)系的影響外,更重要的因素在于中介的惡性競(jìng)爭(zhēng)與資本力量的介入,最終導(dǎo)致了房屋租賃市場(chǎng)的異動(dòng)。如何保障我國房屋租賃市場(chǎng)的平穩(wěn)、健康運(yùn)行,成為當(dāng)下人們普遍關(guān)心的話題。他山之石,可以攻玉。筆者將重點(diǎn)研究美國住房租賃市場(chǎng)的有關(guān)實(shí)踐,進(jìn)而尋求一些可行性路徑。
作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國之一,美國擁有較為發(fā)達(dá)的住房租賃市場(chǎng),無論是房屋租賃人口占比還是租賃房屋數(shù)量占比,都明顯高于中國。2017年,我國租賃人口占總?cè)丝诘谋戎貫?1.64%,而美國這一數(shù)據(jù)高達(dá)35%;在租賃房屋方面,我國2017年租賃房屋占總房屋的比重為18%,而美國這一數(shù)據(jù)為37%。
同時(shí),觀察美國的住房自有率和出租空置率也可以證明這一點(diǎn)。Wind數(shù)據(jù)顯示,自2008年起,美國的住房自有率和出租空置率皆呈現(xiàn)走低趨勢(shì),這從側(cè)面印證了自金融危機(jī)后,美國民眾越來越傾向于租房而非買房。盡管自2016年二季度起,美國住房自有率與出租空置率均有所回升,但到2017年年底,出租空置率再度出現(xiàn)下降,彰顯出美國人高漲的租房熱情,間接造就了美國發(fā)達(dá)的住房租賃市場(chǎng)。
誠然,對(duì)租房的青睞與美國人的固有思維不無關(guān)系。對(duì)美國人而言,他們不愿意被房貸所束縛,租房所付出的月均成本更低,更能享受到自己想要的生活。然而,更深層次的原因在于美國住房租賃市場(chǎng)的健康與平穩(wěn)??紤]到具有租房需求的群體規(guī)模龐大,美國采取了一系列手段來健全租房的法律法規(guī),并保護(hù)租戶的合法權(quán)益,由此得以保持房租價(jià)格的平穩(wěn)增長,也讓美國人更加放心地選擇租房而不是購買自有房產(chǎn)。
2.1供給端調(diào)控
一方面,提供多元化的房源供給渠道。美國住房租賃市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行,直接體現(xiàn)在多年來房租市場(chǎng)沒有出現(xiàn)令人匪夷所思的暴漲或暴跌。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,當(dāng)市場(chǎng)需求大于市場(chǎng)供給時(shí),價(jià)格必然上升,考慮到美國龐大的房屋租賃需求,勢(shì)必需要增加供給來穩(wěn)定價(jià)格。為此,美國政府著力發(fā)展多樣化的房屋供給渠道,從而確保市場(chǎng)供給。
具體來看,美國的房源供給渠道主要有3個(gè):一是私人房地產(chǎn)開發(fā)商興建了大量的市場(chǎng)化租賃住宅;二是美國住房和城市發(fā)展部(HUD)通過給開發(fā)商提供貸款和擔(dān)保,與開發(fā)商共同合作興建出租房;三是聯(lián)邦政府興建的保障性政府資助住宅。
如此一來,多種開發(fā)方式的推出不僅從總量上滿足了市場(chǎng)需求,還從結(jié)構(gòu)上迎合了不同的租戶人群,無論是老年人還是年輕人,無論中產(chǎn)階層還是低收入者,都能在租房市場(chǎng)上找到滿意且負(fù)擔(dān)得起的房子。
另一方面,采取有效的稅收激勵(lì)政策。具體而言,稅收政策主要體現(xiàn)在4個(gè)方面。
第一,高昂的房產(chǎn)稅。美國有關(guān)法律規(guī)定,房地產(chǎn)擁有者必須每年交納高額的房產(chǎn)稅,稅率在1%~2.5%,這使得物業(yè)的閑置成本極高,因此業(yè)主通常會(huì)主動(dòng)將房屋出租以換取收益的平衡,這也是美國房屋閑置率較低的原因之一。
第二,免收增值稅。該制度允許美國個(gè)人的主要住宅,在房屋交易時(shí)享受2.5萬~5萬美元免收增值稅,不過免稅的前提是業(yè)主在持有房屋所有權(quán)的任意5年內(nèi),至少2年住在本房屋中。因此,絕大多數(shù)業(yè)主都會(huì)選擇“自住2年,出租3年”的模式,這樣既可以在房屋出售時(shí)享受免稅政策,又能周期性地為市場(chǎng)提供房源。
第三,折舊抵稅政策。根據(jù)美國稅法,租賃房屋的維修費(fèi)用和各項(xiàng)使用維護(hù)支出都可以用來抵稅,同時(shí)租賃住房還可以享受折舊沖回政策,即房屋每年折舊的部分可以用來抵稅,這使得租賃房屋獲得了較大力度的減稅優(yōu)惠,從而間接增加了市場(chǎng)供給。
第四,稅收抵免計(jì)劃。20世紀(jì)70年代后,美國政府直接修建公共住房的做法逐漸被稅收抵免計(jì)劃替代,其本質(zhì)是通過PPP模式鼓勵(lì)政府與社會(huì)資本合作開發(fā)住房項(xiàng)目。在這種模式下,地方政府為節(jié)省成本,通常會(huì)以極低的價(jià)格將土地出售給房地產(chǎn)開發(fā)商。此外,稅收抵免指標(biāo)還可以在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行交易,從而為開發(fā)商帶來額外收益。從該計(jì)劃的實(shí)施效果看,2006年,全美共有7.5萬套住房享受稅收抵免計(jì)劃,2009年超過150萬套,而到了2015年,稅收抵免租房達(dá)到300萬套,成為美國保障性租賃住房的重要供應(yīng)渠道之一。
2.2需求端調(diào)控
一方面,制訂嚴(yán)格的低收入家庭資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。美國住房和城市發(fā)展部基于不同地區(qū)家庭的平均收入水平,制訂了收入水平表,以此來進(jìn)行低收入家庭的資格認(rèn)定。
另一方面,通過租房券給予低收入家庭適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼。租房券是美國政府針對(duì)低收入家庭實(shí)施的極為重要的貨幣化補(bǔ)貼政策。該政策給予低收入家庭自由選擇住房的權(quán)利,允許住戶根據(jù)自己的意愿選擇不同房租水平的住房:選擇條件好的住房,則超出補(bǔ)貼部分的租金由住戶自己承擔(dān),但最高不能超過家庭收入的40%;如果選擇便宜的住房,則節(jié)省的資助結(jié)余可以保留。此外,該政策還允許租房券持有者在全美任何地方使用該券,增強(qiáng)了租房券的流動(dòng)性和交易性。
此外,美國政府還在金融政策方面予以支持,特別是通過大力發(fā)展房地產(chǎn)投資信托基金(REITs)來促進(jìn)住房租賃市場(chǎng)的繁榮。這不僅為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)提供了暢通的融資渠道,還大大盤活了存量住房并加以有效利用,更能通過專業(yè)化的住房租賃運(yùn)營管理來規(guī)范市場(chǎng),從而保障租賃各方的合法權(quán)益。
在美國的成功實(shí)踐中,以下幾方面可作為我國租房市場(chǎng)調(diào)控路徑的參考。
第一,完善相關(guān)法律體系,充分借鑒美國及其他發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn),彌補(bǔ)租賃市場(chǎng)的法律空缺,著重保護(hù)承租人的利益,讓各項(xiàng)措施有法可依。還可以考慮在稅收減免方面做文章,變竭澤而漁為從長計(jì)議,切實(shí)減輕參與主體的負(fù)擔(dān),激活住房租賃市場(chǎng)。
第二,正視國人收入差距過大的現(xiàn)實(shí),并在此基礎(chǔ)上倡導(dǎo)住房梯度消費(fèi)的理念。特別是在確保中低端住宅供給方面予以發(fā)力,充分利用城市舊房和正規(guī)小產(chǎn)權(quán)房、放慢城市舊房拆遷速度、對(duì)過剩的住房推廣租售并舉等渠道,從而盤活錯(cuò)配和閑置的房源。
第三,推動(dòng)政府與市場(chǎng)的協(xié)調(diào)配合。要使政府這只有形的手抓牢公共住房,可以考慮適度采購一批優(yōu)質(zhì)房源作為公共住房,筑牢保障底線,讓公共住房起到穩(wěn)定住房租賃市場(chǎng)價(jià)格、引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期的作用。并要通過市場(chǎng)的力量合理配置資源,讓更多主體參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中來,從而確保更加多元化的住宅供給渠道。
第四,嘗試從金融支持角度做好產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新。結(jié)合我國實(shí)際的國情和市場(chǎng)狀況,積極開展REITs等金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)試點(diǎn),從而為住房租賃市場(chǎng)提供金融服務(wù)方面的保障。