基于投影追蹤模型的湖南省旅游業(yè)綠色競爭力評價研究

鄧淇中，周潔，李婷婷

2016年12月，國務(wù)院印發(fā)了《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（以下稱《規(guī)劃》），《規(guī)劃》對旅游業(yè)發(fā)展提出了更高要求，為旅游業(yè)發(fā)展提供了重要的發(fā)展機遇，也表明我國旅游業(yè)將迎來新一輪黃金發(fā)展期。黨中央在十八屆五中全會中提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，在十九大報告中，也多次提及產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的重要性。作為中部旅游大省，湖南省旅游業(yè)快速發(fā)展對經(jīng)濟的帶動作用不斷增強。在此關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，評價和整理湖南省旅游業(yè)綠色發(fā)展的優(yōu)勢和不足，探索出一條綠色、健康的發(fā)展之路意義重大。

綠色競爭力的定義起源于20世紀(jì)90年代。邁克爾·波特指出綠色競爭力通過有利于環(huán)境的發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟平穩(wěn)向上成長來贏得有利的市場地位，它逐漸發(fā)展成國家、組織、產(chǎn)業(yè)都在致力于追求的發(fā)展方向［1］。學(xué)術(shù)界對綠色競爭力的研究主要從宏觀和微觀2個層面進(jìn)行。從宏觀上分析，學(xué)者們認(rèn)為綠色競爭力產(chǎn)生于綠色發(fā)展、綠色環(huán)境、綠色信息、綠色能量和綠色產(chǎn)業(yè)［2-4］；也有學(xué)者構(gòu)建了相應(yīng)的綠色競爭力評價指標(biāo)體系［5-6］，其結(jié)果表明企業(yè)產(chǎn)品在綠色市場中優(yōu)勢越明顯，其綠色競爭力越強［7］。從微觀角度出發(fā)，大部分學(xué)者針對區(qū)域綠色競爭力的影響因子、競爭力排名、空間分異等進(jìn)行了實證研究［8-13］，少數(shù)學(xué)者對企業(yè)綠色競爭力進(jìn)行了對比［14-16］。

現(xiàn)有研究對旅游業(yè)綠色競爭力問題進(jìn)行了有效探索，得出了豐富的研究結(jié)論，但仍有需改善和優(yōu)化之處。首先，從省域內(nèi)城市角度實證研究旅游業(yè)綠色競爭力的文獻(xiàn)較少；其次，指標(biāo)體系大多使用DEA和主成分分析法等計算方法，而事物在演變過程中必然會受到多方面因素的影響和限制，當(dāng)數(shù)據(jù)的維度較高時，上述統(tǒng)計方法不能克服此類問題。基于此，我們采用投影追蹤模型對湖南省13個城市旅游業(yè)綠色競爭力進(jìn)行定量分析，同時運用聚類分析進(jìn)一步探索其內(nèi)在規(guī)律，以此掌握湖南省旅游業(yè)綠色發(fā)展的動態(tài)趨勢及空間差異。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

我們遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、可比性和可得性原則，借鑒世界經(jīng)濟論壇的旅游業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，根據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵及指標(biāo)篩選原則，綜合專家意見，選取相互獨立且反映產(chǎn)業(yè)規(guī)模競爭力、經(jīng)濟競爭力、環(huán)境競爭力的典型指標(biāo)，建立旅游業(yè)綠色競爭力評價指標(biāo)體系。分別從旅游產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟和綠色環(huán)境3個維度選取22個指標(biāo)，構(gòu)建湖南省旅游業(yè)綠色競爭力評價指標(biāo)體系如表1所示。

表1 湖南省旅游業(yè)綠色競爭力評價指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)來源及說明

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性及研究成果應(yīng)用的時效性，我們選取2004—2015年湖南省13個城市作為研究對象，所涉及的數(shù)據(jù)中旅游經(jīng)濟競爭力相關(guān)指標(biāo)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒（副本）》，旅游產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)指標(biāo)對應(yīng)的數(shù)據(jù)來源于《湖南統(tǒng)計年鑒》，綠色環(huán)境競爭力相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

二、旅游業(yè)綠色競爭力的實證分析

（一）評價模型及結(jié)果

文章運用由樣本數(shù)據(jù)驅(qū)動的投影尋蹤法，克服了主觀設(shè)置評價指標(biāo)權(quán)重或高維數(shù)據(jù)處理缺陷等問題。其基礎(chǔ)理論是把高維數(shù)據(jù)投影到低維的子空間里，根據(jù)它們投射信息來總結(jié)高維數(shù)據(jù)的特點［17］。其計算步驟如下：

步驟1：對樣本評價指標(biāo)進(jìn)行整理，將各項指標(biāo)值的樣本集設(shè)成：

式中：x*（i，j）為第 i個樣本第 j個指標(biāo)值；n，p 分別為樣本的個數(shù)（樣本容量）和指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量。方向性指標(biāo)定義為：

式中：xmax（j）和 xmin（j）分別為第 j個指標(biāo)的最大值和最小值；x（i，j）為指標(biāo)特點集中的數(shù)值。

步驟2：構(gòu)造投影指標(biāo)函數(shù)Q（a），通過p維數(shù)據(jù)｛x（i，j）|i=1，2，…，n；j=1，2，…，p ｝整合為 a={a（1），a（2），a（3），…，a（p）}。 投影方向一維投影值為 Z（i）。

式中：a為單位長度向量。為了使局部投影點盡可能密集，最好凝聚成若干個點團，整體上投影點團之間盡可能散開。因此，投影指標(biāo)函數(shù)可以表達(dá)成：

式中：SZ為投影值 Z（i）的標(biāo)準(zhǔn)差；DZ為投影值 Z（i）的局部密度；E（z）為序列 ｛z（i）|i=1，2，…，n ｝的平均值；R為局部密度的窗口半徑。根據(jù)實驗來確定r（i，j）表示樣本之間的距離，r（i，j）=Z（i）-Z（j）；u（t）為單位階躍函數(shù)，當(dāng)t≥0時其值為1，當(dāng)t＜0時其值為0。

步驟4：根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排列。根據(jù)第三步得到的最好投影方向a*代入式（3）后能夠得出各樣本投影值 z*（i）。 再將值 z*（i）根據(jù)好壞來進(jìn)行順序排列。

通過以上步驟，計算得出湖南省13個城市2004—2015年旅游業(yè)綠色競爭力投影值及綜合排名，具體結(jié)果見表2。

步驟3：調(diào)整升級投影指標(biāo)。如果樣本的值能夠確定，投影指標(biāo)函數(shù)Q（a）只跟隨著投影方向a的改變而改變。即：

表2 湖南省13個城市2004—2015年旅游業(yè)綠色競爭力投影值及綜合排名

（二）時間趨勢分析

從表2可以看出，湖南省旅游業(yè)綠色競爭力保持較高水平，但是發(fā)展過程中存在明顯的不均衡性和波動性。2015年湖南省旅游業(yè)綠色競爭力平均得分為0.89分，湖南省旅游業(yè)綠色競爭力呈現(xiàn)波動性變化趨勢，其年均增長率為-0.76%。其中，得分最低的年份是2010年，分?jǐn)?shù)為0.48分；得分最高的年份是2013年，分?jǐn)?shù)為1.12分。其波動性表現(xiàn)在：2004—2006年保持穩(wěn)步增長趨勢，綠色競爭力得分達(dá)到0.94分；2007年綠色競爭力得分開始出現(xiàn)下降，直到2010年跌至最低0.48分；從2011年綠色競爭力得分開始逐步恢復(fù)增長趨勢，于2013年達(dá)到最高得分，之后又有所下降。從三大旅游板塊的發(fā)展速度看，大湘西旅游板塊年均增長率為5.67%，大湘南旅游板塊年均增長率為1.67%，大長沙旅游板塊的年均增長率僅為-0.65%，處于先下降后上升的變化趨勢。

（三）板塊差異分析

大長沙旅游板塊的旅游業(yè)綠色競爭力水平處于先下降后上升的變化狀態(tài)，其年均增長率為-0.65%，且內(nèi)部城市的差異性明顯。作為湖南省會城市，長沙市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力以及綠色環(huán)境競爭力都具有絕對的優(yōu)勢，旅游業(yè)綠色競爭力綜合得分為2.17分，位居第1位；岳陽市以0.78分位居第4位，株洲市則以0.61分的綜合得分位居第10位。近年，洞庭湖周圍各類污染排放物的控制效果不佳對旅游生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響較為嚴(yán)重，工業(yè)煙塵和工業(yè)廢水排放率都呈現(xiàn)波動增長趨勢，影響了岳陽的旅游業(yè)綠色競爭力；株洲市作為工業(yè)中心城市，工業(yè)污染是影響其旅游業(yè)綠色競爭力的主要因素；湘潭市以0.50分的綜合得分位居第12位，益陽市則以0.59分的綜合得分位居第11位，而婁底市的旅游業(yè)綠色競爭力得分是13個城市中最低的，僅為0.40分。這3個城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對欠完善，同時旅游資源開發(fā)、交通便利、城鎮(zhèn)化建設(shè)水平等方面與其他城市相比均處于較低水平。

在大湘南旅游板塊，旅游業(yè)綠色競爭力水平在整體上處于波動性增長趨勢，年均增長率為1.76%，說明城市的旅游業(yè)發(fā)展得到提升，而且各城市旅游業(yè)綠色競爭力的綜合得分排名均處于中游水平。郴州市以0.77分的綜合得分位居第6位，衡陽市以0.65分的綜合得分位居第7位，永州市以0.63分的綜合得分位居第8位。其中，衡陽市擁有較為豐富的自然、人文旅游資源，交通便利，與旅游業(yè)相關(guān)的一系列基礎(chǔ)設(shè)施保障相對充足；永州市以建設(shè)旅游強市、打造“瀟湘文化之源、品質(zhì)活力永州”為目標(biāo)，不斷發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢，強化核心引領(lǐng)，培育龍頭項目，呈現(xiàn)出持續(xù)、快速發(fā)展的良好態(tài)勢；郴州市在經(jīng)濟水平上較為穩(wěn)定，且具有一定的旅游資源稟賦，但仍需要加大力度發(fā)展經(jīng)濟、加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，培育特色旅游服務(wù)和產(chǎn)品，以經(jīng)濟發(fā)展為依托拉動旅游經(jīng)濟的增長，從而穩(wěn)步提升其旅游業(yè)綠色競爭力。

在大湘西旅游板塊，旅游業(yè)綠色競爭力水平呈明顯大幅度提升態(tài)勢，年均增長率為5.67%，說明城市的旅游業(yè)得到了極大的發(fā)展，除邵陽市外，其他城市均處于中上游水平。張家界市以1.48分的綜合得分位居第2位，且其年均增長幅度為6.23%，這與該市擁有獨特的自然旅游資源有很大關(guān)系。常德市近年來有針對性地開發(fā)特色旅游資源，比如水上樂園、花海、古鎮(zhèn)等，以0.80分的綜合得分位居第3位，年均增長幅度為3.52%。懷化市以0.77分的綜合得分位居第5位，年均增長幅度為6.22%，主要因其具有特色民族文化和旅游資源。邵陽市的綜合得分在大湘西中最低，得分為0.62分，排第9位，其人文歷史源遠(yuǎn)流長，旅游資源豐富，但要加強經(jīng)濟基礎(chǔ)實力從而得以更好地開發(fā)旅游資源，提升旅游業(yè)綠色競爭力。

（四）聚類分析

聚類劃分應(yīng)盡可能反映數(shù)據(jù)集的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，其最優(yōu)化的結(jié)果就是使類內(nèi)距離極小化而類間距離極大化，而在聚類分析的時候確定最佳聚類數(shù)目是一個很重要的問題。因此，依據(jù)前面的計算結(jié)果，我們采用Spss軟件中的快速聚類分析法，根據(jù)數(shù)據(jù)集內(nèi)在結(jié)構(gòu)特點設(shè)定聚類數(shù)目為4，將湖南省各城市的旅游業(yè)綠色競爭力分為4類展開分析，結(jié)果見表3。

表3 湖南省城市旅游綠色競爭力的聚類結(jié)果

第Ⅰ類城市長沙市屬于綜合能力型城市，是湖南省內(nèi)的客流中心，擁有較好的客源優(yōu)勢。同時，長沙市是國務(wù)院首批公布的歷史文化名城、對外開放的旅游城市。這一系列的條件和政策規(guī)劃都促使長沙市旅游產(chǎn)業(yè)不論從規(guī)模還是質(zhì)量上，都能居于省內(nèi)前列。第Ⅱ類城市屬于均衡發(fā)展型城市，包括株洲市、湘潭市、衡陽市、岳陽市、常德市、婁底市、郴州市。這類城市有一定的區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟水平穩(wěn)定、旅游資源相對充足，但是生態(tài)環(huán)境的維護與治理力度需要進(jìn)一步提升。第Ⅲ類城市屬于快速發(fā)展型城市，包括益陽市、永州市、懷化市、邵陽市。這類城市雖然經(jīng)濟水平不處于優(yōu)勢地位但生態(tài)環(huán)境維護較好，有著豐富的可開發(fā)性旅游資源；雖然旅游業(yè)綠色競爭力水平參差不齊，但是近幾年成長快，不斷地提升自身的綜合競爭水平。第Ⅳ類城市屬于旅游資源突出型城市，包括張家界市。其旅游業(yè)綠色競爭力的實力位居湖南首位，且作為湖南省地級市中以旅游拉動經(jīng)濟文化發(fā)展的城市，是湖南省唯一“世界自然遺產(chǎn)”所在地。

三、結(jié)語

我們從旅游產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟和綠色環(huán)境3個方面構(gòu)建了湖南省旅游業(yè)綠色競爭力評價體系，運用投影尋蹤法和聚類分析法對各城市旅游業(yè)綠色競爭力進(jìn)行了評估、分析和對比。研究表明：湖南省旅游業(yè)綠色競爭力整體處于波動性變化，時序上的變化差異明顯，其中2010年下降較為嚴(yán)重。三大旅游板塊之間的差異性逐漸擴大。大長沙旅游板塊中城市間旅游業(yè)競爭力水平差異較明顯，旅游業(yè)綠色競爭力得分最高的長沙市和最低的婁底市均屬于大長沙板塊。大湘西旅游板塊內(nèi)部城市差異相對穩(wěn)定，板塊中的城市均擁有豐富的自然和人文旅游資源，吸引了大量的游客前往，擁有較強的競爭力。大湘南旅游板塊的城市間旅游競爭力水平較為相似，但旅游自然資源和區(qū)位優(yōu)勢相對缺乏競爭力。通過聚類分析劃分為綜合能力型、均衡增長型、快速發(fā)展型、旅游資源突出型4個大類。其中，長沙市以其優(yōu)越的經(jīng)濟、人文、區(qū)位等因素成為綜合能力型城市；張家界市則以其獨有的自然旅游資源帶動其城市經(jīng)濟發(fā)展、人文環(huán)境改善，屬于旅游資源突出型城市；其他城市分為快速發(fā)展型和均衡發(fā)展型城市，均衡發(fā)展型城市需要注重生態(tài)環(huán)境的維護及治理，快速發(fā)展型城市要在保護環(huán)境的基礎(chǔ)上大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游開發(fā)。