黔中安順屯堡聚落防御體系研究*

周政旭 胡雅琪 郭 灝 ZHOU Zhengxu, HU Yaqi, GUO Hao

0 引 言

從人類構(gòu)建生存環(huán)境之始，安全性就是聚落營建考量的重要因素[1-4]。特別是對于具有軍事防御功能的堡寨聚落而言，營建中必然會通過各種方式強(qiáng)化村落的防御性能，其中，明初實(shí)行的衛(wèi)所制度所設(shè)立的屯堡聚落在防御性方面體現(xiàn)出十分突出的特色，學(xué)者對北方長城沿線和東南海防沿線的衛(wèi)所屯堡聚落已經(jīng)有了十分豐富的研究成果[5-8]。明初中央亦在今貴州省境內(nèi)密集設(shè)立衛(wèi)所屯堡，以保障通往西南邊陲的重要交通線，同時(shí)，確保了中央對周邊的土司與少數(shù)民族地區(qū)的控制。迄今在黔中安順地區(qū)仍有大量保存較為完好的屯堡聚落，因其以軍事移民身份強(qiáng)勢入駐，難免與周邊聚落常年沖突，因此屯堡聚落更需要重視聚落防御體系的構(gòu)建。同時(shí)，黔中地區(qū)以山地為主，多為喀斯特地貌，屯堡聚落雖處在黔中一帶地勢較為平坦的地區(qū)，但多數(shù)聚落也是靠山或依山而建，決定了屯堡聚落頗具特色的結(jié)合山地布置的防御系統(tǒng)。與長城沿線以及東部海防前線的衛(wèi)所屯堡一樣，黔中地區(qū)的屯堡聚落也具有很大的研究價(jià)值。此前已有學(xué)者從建筑學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)視野對黔中屯堡作了研究[9-12]。本文基于對黔中30余個(gè)屯堡的實(shí)地調(diào)研測繪數(shù)據(jù)，結(jié)合屯堡聚落形成演變的歷史背景，嘗試對屯堡聚落防御體系——其最為突出的特征之一——進(jìn)行進(jìn)一步的闡釋。

1 背 景

明初建制時(shí)，為抗擊云南地區(qū)的元朝殘余勢力，朱元璋下令南征。洪武十四年，命傅友德為征南大將軍，率領(lǐng)三十萬大軍南下，平定西南叛亂，史稱“太祖平滇”“調(diào)北征南”?！睹鲗?shí)錄》記載：“征南將軍潁川侯傅友德、左副將軍永昌侯藍(lán)玉、右副將軍西平侯沐英率大軍由辰、沅趨貴州，進(jìn)攻普定，克之。羅鬼、苗蠻、仡佬聞風(fēng)而降。至普安，復(fù)攻下之。乃留兵戍守，進(jìn)兵曲靖。①”洪武十五年，云南叛亂雖已平定，但朱元璋為保云貴地區(qū)的常年太平，“上諭友德等以云南既平，留江西、浙江、湖廣、河南四都司兵守之，控扼要害”②，命軍隊(duì)在西南地區(qū)原地筑城鎮(zhèn)守，并設(shè)衛(wèi)所制度，湘、黔、滇一線大量屯堡由此而生。隨即，朱元璋又下令將留戍者的父母妻兒遷至戍地，并為無家眷者安排妻子，以助其終身安頓于西南駐地。屯堡規(guī)模逐漸擴(kuò)大，由之前的士兵將領(lǐng)發(fā)展為軍戶。實(shí)行屯田制，各屯堡自力更生，軍隊(duì)操練與耕作并重，“三分守城，七分耕作”。

自設(shè)立之始，屯堡聚落就成為周邊少數(shù)民族敵視的對象，頻繁遭受戰(zhàn)亂，大小戰(zhàn)事從未間斷。明中后期，因?yàn)樾l(wèi)所屯田稅賦較重等原因，屯堡兵眾脫逃、匿籍等現(xiàn)象層出不窮，態(tài)勢十分嚴(yán)重。“貴州衛(wèi)所、站、堡、旗甲軍人往差逃亡，十去八九”③，“貴州自國初置軍衛(wèi)設(shè)屯田……百八十余年以來，地方多事，逃亡事故，十去七八。坐是田地荒蕪，子粒無征，節(jié)年逋負(fù)，追并峻嚴(yán)，而官軍并困矣”④。清朝廢除前朝衛(wèi)所制度，“改衛(wèi)并州”，屯堡由“主流軍事集團(tuán)變?yōu)榈赜蜣r(nóng)民集團(tuán)”[13]，失去了國家主流力量的支撐，更因受到新政權(quán)力量與原周邊少數(shù)民族的雙重力量的擠壓而處于“邊緣”境地。尤其是在晚清咸同之亂時(shí)期，貴州地區(qū)經(jīng)歷了近三十年的動蕩戰(zhàn)亂，此時(shí)，屯堡地區(qū)出現(xiàn)大量碉樓和“坉”，聚落個(gè)體的防御性得到強(qiáng)化。

2 聚落選址的防御性考量

黔中一帶原本分布有眾多少數(shù)民族聚落，明初衛(wèi)所軍士強(qiáng)勢入駐后，往往占據(jù)耕作與交通條件較好的位置，在黔中地區(qū)貴陽經(jīng)安順入滇，沿交通廊道密集分布，同時(shí)，選址時(shí)對防御性能進(jìn)行了充分的考量。具體的選址可分屯堡、鋪、哨類別加以討論。

早期屯堡以戍守和屯田為主要功能，多由軍營就地屯戍演變而來，因此選址的特點(diǎn)是在多山的貴州地區(qū)選擇可作為“據(jù)點(diǎn)”之處，并使軍營適應(yīng)山地環(huán)境。在屯堡軍民的生活中，農(nóng)耕與防御并重，因此，選址時(shí)往往從耕作條件和防御性能兩個(gè)方面進(jìn)行考量。貴州屯軍多種植水稻，為滿足屯田需要，水源成為屯堡選址的最重要因素。屯堡最佳選址是河流縱橫、有充足水源之處，占據(jù)了大量地勢相對平坦、土壤較為肥沃的地方。這些寶貴的貴州田壩地區(qū)為屯田耕種提供了最好的條件。從聚落防御性方面考量，屯堡選址常位于交通樞紐與地形要害之處，往往背依山巒、扼守通道，占據(jù)地形條件適于作戰(zhàn)的地區(qū)，同時(shí)，利用周邊山水格局，形成天然的防御屏障。

鋪則是驛站之間的聯(lián)系點(diǎn)，“（洪武）二十六年定，凡十里設(shè)一鋪，每鋪設(shè)鋪長一名。鋪兵，要路十名，僻路五名或四名，于附近有丁力田糧一石五斗之上，二石之下點(diǎn)充，需要少壯正身?！雹蒌伓酁轶A站之間傳遞軍文、運(yùn)送糧草、接送官員之用，因此沿驛路密集布局，各鋪之間距離近，各路均有布置。

哨是為偵查、警戒所用的，哨分為驛哨、邊哨兩類。驛哨負(fù)責(zé)巡查驛道驛路與屯堡駐地范圍內(nèi)的可疑人員，防止外敵潛入?yún)^(qū)域內(nèi)部。其選址主要位于驛道兩側(cè)，選擇地勢較高、視野寬闊之處，便于偵查，及時(shí)通傳。邊哨負(fù)責(zé)監(jiān)視外部土司蠻夷，以發(fā)現(xiàn)異動及時(shí)通知軍隊(duì)，因此邊哨選址位于屯堡駐扎營區(qū)與土司蠻夷的交界之處。

3 防御要素

安順屯堡聚落在營建初始就把防御性作為極為重要的考量因素，因此從對自然山水要素的利用到對寨門寨墻、巷道民居等人工要素的營建都體現(xiàn)了屯堡聚落的防御性，后期更是出現(xiàn)了極有防御特點(diǎn)的碉樓和坉等要素。每個(gè)要素各具特色，承擔(dān)不同的防御功能，結(jié)合自然山水地貌共同構(gòu)成屯堡聚落的防御體系。

3.1 山水

山水作為大自然的基底，是村落選址的重要考量因素，是村落營建時(shí)需要結(jié)合的重要條件。山和水分別對村落布局、氣候、人的生活方式等產(chǎn)生影響，更是組成屯堡防御體系的不可或缺的自然要素。

山是村落的依靠，常在村落背后形成屏障，保護(hù)村落。山路崎嶇、密林叢生的自然條件可以隔絕外人的入侵。山體陡峭險(xiǎn)峻，易守難攻，在山上營建村落或營地可形成天然的軍事險(xiǎn)要之所。貴州獨(dú)特的喀斯特地貌使此處山中多有溶洞，而這些洞穴可成為附近村民的臨時(shí)避難所。此外，山中物產(chǎn)豐富，能為村落營建提供建筑堡壘建造材料，以及冷兵器時(shí)代的防御武器原料。山體還具有調(diào)節(jié)村落氣候的功效。

水是保證村落居民基本生活與農(nóng)田灌溉的必需資源，是維持屯堡聚落基本生存生活的必需要素。村落周邊的河流亦可作為天塹，形成天然屏障，為外敵入侵之路創(chuàng)造困難，保護(hù)村落。獨(dú)特的水勢地形還可以形成更具防御性能的“水坉”。

3.2 寨墻寨門

寨墻是村落尺度的第一道屏障，寨門更是進(jìn)入村落的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。屯堡由軍事體制轉(zhuǎn)變而來，聚落形制多由軍營轉(zhuǎn)變而來，因此寨墻擁有規(guī)整的形制。最開始關(guān)于軍事?lián)c(diǎn)的營建記載為“詔垣等自永寧抵畢節(jié)，度地里遠(yuǎn)近，夾道樹柵為營”⑥，后隨著屯駐的固定而逐漸演變?yōu)橐蛏綁臼?。從現(xiàn)存遺址和當(dāng)?shù)厝说臄⑹鲋锌芍?，歷史上眾多村落城墻結(jié)構(gòu)清晰，沿外圍一圈形成近方形的墻體保護(hù)村落。屯堡村落選址多與山體相連，背靠一山或夾于兩山之間，因此依山而建的屯堡村落，也常見未完整閉合成圈的寨墻。村寨結(jié)合山勢起伏設(shè)置寨墻，常于河谷開闊處構(gòu)筑寨墻，寨墻順山勢而上，消隱在山間。寨墻扼守自然防御條件最薄弱的位置，與山體鑲嵌、圍合，形成村落外圍的保護(hù)要素，成為除山水屏障外，阻擋敵人入侵的第一道防線。

寨門位于村寨重要出入口處，根據(jù)地形山勢、村落布局、軍事需要等因素設(shè)置。寨門功能類似于城門，是連接村寨內(nèi)外的關(guān)鍵要素，也是抵御外人入侵的重要建筑。村落通常有2～3個(gè)寨門，主寨門作為村落與外界溝通最主要的通道，也是防御構(gòu)筑最堅(jiān)固的一道寨門，另外1～2個(gè)次門為日常次要出入口，可在必要之時(shí)提供逃生之路。主寨門常常與村落最重要的公共空間結(jié)合，成為屯堡中最重要的公共空間，早期是軍事集中操練防御的場所，后來則多為集會和村落公共活動所用（圖1-2）。

屯堡村落取材于當(dāng)?shù)?，常以體積大、質(zhì)量優(yōu)良的石材建造寨門寨墻，構(gòu)成村寨外圍重要的線性防御系統(tǒng)。厚石壘筑形成堅(jiān)固的外圍防御，將村落保護(hù)在寨墻之內(nèi)。寨門高5～6 m，入口寬度狹窄，多為2～3 m，緊湊的尺度更利于阻擋外來入侵者，提高寨門寨墻的防御性能。

另有部分村寨由于村落的生長擴(kuò)張，原先的寨墻已不復(fù)存在，如今只能尋得殘?jiān)蚧?。取而代之的是擴(kuò)建后不斷向外延伸的民居外墻。新建的外緣民居外立面統(tǒng)一形成高墻，在此外墻面上少開甚至不開窗，僅設(shè)置一些射擊孔。外圍這些相連的民居形成了類似于寨墻的村落外層防御線，在抵御外敵入侵時(shí)能起到一定的防御作用。

圖1 吉昌屯寨墻寨門Fig.1 walls and gates of Jichangtun Village

圖2 雷屯寨墻寨門Fig.2 walls and gates of Leitun Village

3.3 巷道

巷道是屯堡聚落防御系統(tǒng)中重要的一環(huán)，無論是由軍營演變的巷道還是其他的村落巷道布局形式，均對其防御特性有充分的考慮。

早先的街巷布局多數(shù)由軍營演變而來，多條次級巷道在一側(cè)或兩側(cè)與主街相連，次級巷道直接與各院落相連，或進(jìn)入次級巷道后又分化為多條支巷，形成街巷豐富、分級明確的巷道布局。通過街巷布局將村寨細(xì)分為多個(gè)小的防御單元，且常在各巷道口設(shè)置巷門或其他防御設(shè)施，以構(gòu)成寨門—主街—次街—院落層層設(shè)防的巷道防御體系。例如鮑屯、九溪、雷屯、吉昌坉等。

后期隨著村落格局的演變，巷道布局也從類軍營式變?yōu)殄e(cuò)綜復(fù)雜的迷宮式。如本寨，一條主街連接寨門，多條道路網(wǎng)狀分布，巷道迂回蜿蜒，沒有明確的分級和清晰的街巷結(jié)構(gòu)，外敵在入侵時(shí)極易迷失于迷宮般的巷道之中難以脫身。

村寨中少見“十字”交叉的巷道，多為“丁字”型交叉巷道?！岸∽帧苯徊鎸⑿纬筛嘞锏缆房?，迷惑進(jìn)入村寨的敵人，分化其攻擊。并且“丁字”路口可形成“Z”字型拐角，防御者可利用建筑墻體作為掩護(hù)，控制街巷中的敵人[14]。

屯堡聚落里的巷道由各院落圍合而成，通過建筑進(jìn)退留出大大小小的空間。大空間作為廣場，形成公共空間，小空間常為防御躲避之用。如高官堡中，街巷內(nèi)房子后退，每戶宅門與外墻形成一定角度，外凸或內(nèi)凹，產(chǎn)生高約半米的垂直于巷道的墻體，當(dāng)敵人從巷口入侵時(shí)，防御者有藏身之處，有利于防御和攻擊。

3.4 院落民居

屯堡最初是由江淮地區(qū)移民至此，因此，大量民居建筑保留了江淮地區(qū)三合院或四合院的布局形式。但屯堡民居內(nèi)院面積較小，布局緊湊，室內(nèi)空間與室外空間的比例、建筑高度及內(nèi)院寬度的比例均使民居布局呈現(xiàn)封閉緊湊的態(tài)勢。院落入口多數(shù)位于次街或更深的街巷上，鮮有朝向主街大門的。個(gè)別入口方向朝向主街者，也常在入口處筑石墻屏障作為掩護(hù)（圖3）。

圖3 典型屯堡民居的高墻院落Fig.3 high-wall courtyard of typical residences of Tunpu

屯堡地處的黔中地區(qū)多山多石，且該地巖石具有三個(gè)顯著特點(diǎn)：一、巖層外露；二、材質(zhì)硬度適中；三、節(jié)理裂隙分層[15]。這些特點(diǎn)促使屯堡地區(qū)大量采用石材作為建筑的基本材料。因此，屯堡民居外墻均為厚石壘筑，厚約500～600 mm。外墻少開窗甚至不開窗，開窗均為較小的窗戶，且位于墻面較高的位置。建筑內(nèi)墻由木板和石裙板嵌于木構(gòu)架中，厚約100 mm，大面積門窗可保證室內(nèi)采光通風(fēng)，整體格局為內(nèi)向式的院落形態(tài)。

此外，建筑外墻常設(shè)有射擊孔，尤其是在入口大門兩側(cè)。有些射擊孔直接與建筑室內(nèi)相通，增強(qiáng)了院落建筑自身的防御性能。這些特點(diǎn)使得每個(gè)院落單體成為最小一級的防御單位，作為軍民抵御外來入侵的最后一道防線，是屯堡聚落防御系統(tǒng)的重要組成部分。

3.5 碉樓

據(jù)地方志的記載和當(dāng)?shù)厝说臄⑹?，現(xiàn)在屯堡中常見的碉樓出現(xiàn)的時(shí)間一般不早于清朝中期。屯堡碉樓大量出現(xiàn)于“咸同之亂”之時(shí)，民國之后碉樓的建設(shè)則更為興盛。為應(yīng)對周邊復(fù)雜的形勢，尤其是咸同年間多年戰(zhàn)亂襲擾，各村落開始舉全村之力興建一些供瞭望用的碉樓，或由村中住戶自己興建碉樓，以保自身安全。

屯堡碉樓常與院落組合而建，是對院落防御單體的強(qiáng)化，同時(shí)，碉樓也是屯堡防御體系中極為重要且獨(dú)特的要素。碉樓與院落內(nèi)建筑的布局關(guān)系有合有分，多數(shù)碉樓與院落中的廂房或倒坐相連，部分碉樓直接與正房相連，均由屋內(nèi)直接進(jìn)入碉樓內(nèi)部空間，便于戰(zhàn)時(shí)退居碉樓進(jìn)行防守。也有少數(shù)碉樓位于院中，入口與建筑相離，由內(nèi)院進(jìn)入碉樓內(nèi)部。大多碉樓層數(shù)可達(dá)3～4層，總高度普遍高于院落中的其他建筑，成為村落中的制高點(diǎn)，承擔(dān)村落內(nèi)哨所的功能。碉樓外墻亦由石材壘筑，墻厚可達(dá)到800 mm以上，成為堅(jiān)固的堡壘。外墻上每層均設(shè)有多個(gè)射擊孔，有十字形、I字型、T字型多種樣式。為保證基本的通風(fēng)采光功能，滿足戰(zhàn)時(shí)觀察外界敵情的目的，碉樓各層外墻基本均有開窗，開窗形式為外窄內(nèi)寬的梯形，該形式既能保證外墻上最小的窗口面積，以縮小暴露于敵人可攻擊范圍內(nèi)的非石墻區(qū)域，又能滿足更大的采光需要，使室內(nèi)人員擁有更大的視線可監(jiān)視范圍。

圖4 本寨村的三座碉樓院落Fig.4 three watchtowers in Benzhai Village

碉樓作為各村落中承擔(dān)重要防御功能的大型單體要素，其在村落中的布局也十分考究，且呈現(xiàn)出一定的規(guī)律，村落中的碉樓分布主要有以下幾種情況：一、大多數(shù)村中有且僅有1座碉樓，并且這些碉樓往往位于村落較為中心的位置，或者居于村中地形最高處，它承擔(dān)了整個(gè)村落的放哨功能，居于中心或高處能有更好的視線條件，利于監(jiān)視全村與村外的動態(tài)。如鮑屯、山旗堡、高官堡、石板房、猴場等；二、村落中分布3座左右碉樓，其布局呈某種態(tài)勢，扼守住村內(nèi)的重要位置，相互呼應(yīng)，組合形成整個(gè)村落的哨所防御系統(tǒng)。如秀水村，村內(nèi)分布三座碉樓，分別位于聚落中軸最高處和山腳下左右兩個(gè)端點(diǎn)處，三者分別扼守一處要害，形成三角形態(tài)勢，共同組成村落中的碉樓防御系統(tǒng)；三、同一村落內(nèi)分布大量碉樓，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的村戶均在自家院落營建碉樓，最終形成“一村數(shù)碉”的模式，其典型代表即為本寨。本寨村內(nèi)尚有7座完整的碉樓，由遷移至此的富戶望族自行營建而成。7座碉樓近乎均勻地分布于村寨中，各自承擔(dān)片區(qū)內(nèi)的放哨防御功能（圖4）。大量碉樓保證了自家的安全防御性能，在外敵入侵之時(shí)，可保證村民完全退守至碉樓之中進(jìn)行防御，組成了完整而堅(jiān)固的碉樓防御體系，成為本寨最具特色的防御形式（圖5）。

3.6 坉

“坉”是結(jié)合天然山形水勢人為構(gòu)筑的防御工事，作用類似于堡壘，是戰(zhàn)亂時(shí)人們最后的避難所。小到幾百平方米的山洞或山頂坉壘，大到退守山間的整個(gè)村落，都可被稱為“坉”。“坉”與“屯”所指并非一物，此處的“村坉”與屯堡中的“屯”所指的也非同一種村落，范增如先生曾對“坉”和“屯”的區(qū)別加以強(qiáng)調(diào)。“屯”是“屯戍”和“屯田”，“坉”是后期的“避亂之所”，因此“坉”多位于山中或在偏僻和險(xiǎn)要的地勢之處，選址和營建均突出“躲藏”的特點(diǎn)[16]。

屯堡地區(qū)的“坉”大量出現(xiàn)于明末清初之后，舊《鎮(zhèn)寧縣志·堡壘》中記錄了一百三十余個(gè)山坉，幾乎都建于咸同年間。當(dāng)時(shí)黔中地區(qū)遭受多年戰(zhàn)亂襲擾，加上清政府推行的“堅(jiān)壁清野”政策等多重歷史因素，促使士民開辟更加安全的避難退居之處，因此各村均在附近結(jié)合自身山水地勢的特點(diǎn)營建各類“坉”，以求自保。

安順地區(qū)多為喀斯特地貌，整個(gè)地區(qū)遍布不超過150 m的小山峰，且山中常分布大大小小各式各樣的溶洞[17]，這種特殊的地質(zhì)地貌為屯堡村落“坉”的營建提供了天然的優(yōu)勢。根據(jù)營建位置和所利用的自然地勢特點(diǎn)，“坉”主要分為“洞坉”“山坉”和“水坉”三種類型。

“洞坉”是利用天然山體洞穴，經(jīng)過人工掩蔽而形成的室內(nèi)避難所。因所用溶洞原本的不同特征，“洞坉”的大小不一。較大的“洞坉”可容納數(shù)百人同時(shí)避難，更有作為長期居所的洞穴。但“洞坉”一旦被敵人發(fā)現(xiàn)，極易受到火攻和毒攻，若不能及時(shí)逃離，避難所將成為喪生之處。如秀水村，原名水洞村，因村落后山上有一自然山洞而得名，該山洞即為村落的避難所（圖6）。

“山坉”多建于山頂，山體陡峭，易守難攻，提高了“山坉”作為堡壘的防御性能?！吧綀d”的營建通常是在山峰最高處開辟出小面積平地，四周以石砌筑一圈高墻，隔離外部攻擊，并在墻上設(shè)置射擊孔，作為戰(zhàn)時(shí)的掩體。“山坉”的特點(diǎn)是居于高處，敵人不易到達(dá)，但資源供給不足，尤其是水源，容易在退守久戰(zhàn)的過程中缺水缺糧?！吧綀d”在屯堡各聚落中十分常見，如鮑屯、吉昌屯、山京哨等。山京哨在村落西南側(cè)的山頂上有一“山坉”，如今可尋得墻體遺跡。吉昌屯的“山坉”也叫屯軍山，規(guī)模較大，形制也較為完整，我們認(rèn)為它仍然有較大可能是在清中后期咸同之亂之后經(jīng)過大規(guī)模的興建形成的（圖7-8）。

“水坉”是較為少見的一種形式，因?yàn)樗鼘拥浪鞯淖邉萦休^為特殊的要求。“水坉”常見于三面環(huán)水或四面環(huán)水的陸地上，四面環(huán)水者相當(dāng)于被水隔離的島嶼，四面水系成為“水坉”的天然屏障。三面環(huán)水者只需在與陸地相接一側(cè)壘筑石墻或開鑿河渠，則可與河流組成完整的四面圍合的防御體系。當(dāng)前發(fā)現(xiàn)的例子有周官屯，其村落前方恰臨河流轉(zhuǎn)彎處，天然形成一片三面被水圍合的平地，村民在另一側(cè)人工開鑿一道河渠，形成四面臨水的島嶼，成為周官屯獨(dú)特的“水坉”防御（圖9）。

4 防御性占據(jù)重要地位的屯堡聚落整體空間格局

圖5 5個(gè)屯堡聚落的碉樓分布（由上至下、左至右分別為山旗堡、高官堡、鮑屯、秀水、本寨）Fig.5 distribution of watchtowers in 5 Tunpu Settlements

圖6 秀水村的“洞坉”遺跡Fig.6 Dongtun (refuge in cave) Relics of Xiushui Village

安順屯堡的防御性布局體現(xiàn)為在大區(qū)域尺度下形成與周邊土司犬牙交錯(cuò)、各衛(wèi)所屯堡之間守望相助的空間格局，以及每個(gè)聚落結(jié)合周邊地形地貌，由各個(gè)防御要素組合形成聚落尺度的空間格局。依據(jù)選址不同和營建時(shí)間不同，可將屯堡聚落的防御體系空間格局分為四種類型：一、原生屯堡，類軍營型；二、依山傍水，據(jù)險(xiǎn)而居型；三、各自營建，“單院成堡”型；四、退居山谷，獨(dú)自成“坉”型。

4.1 區(qū)域?qū)用?，選址和周邊山水的關(guān)系

大區(qū)域尺度下，屯堡聚落沿滇黔大通道向兩邊擴(kuò)展，占據(jù)最主要的道路沿線區(qū)域，扼守連接苗疆的交通要塞。并且，屯堡在向更大范圍發(fā)展的過程中逐漸形成與周邊土司犬牙交錯(cuò)的態(tài)勢，從而更好地遏制了外圍蠻夷的入侵，從大區(qū)域的地勢選址，抵御外敵，完成“戍屯”的使命。各衛(wèi)所之間也相互交叉，犬牙交錯(cuò)，相互遏制也互相照應(yīng)。

圖7 吉昌屯“山坉”屯軍山Fig.7 Shantun (refuge on top of mountain) Relics of Jichangtun Village

圖8 山京哨“山坉”和“洞坉”Fig.8 Shantun and Dongtun Relics of Shanjingshao Village

以一衛(wèi)所涵蓋的區(qū)域尺度視之，屯堡往往沿道路布置，串聯(lián)成網(wǎng)，相互呼應(yīng)，守望相助。驛路兩側(cè)每隔15 km設(shè)置一鋪，2～3鋪之間設(shè)置一哨，哨位于地勢較高視野較好之處，及時(shí)為周邊區(qū)域提供情報(bào)。以若干屯堡聚落積聚的流域尺度視之，如槎頭河流域，沿河谷每隔一到兩公里布置一個(gè)屯堡聚落，各聚落背靠山體，面向河谷，前方有大片田地，既能守望相助又有自己的屯戍空間，同時(shí)又共同扼守南邊土司到平壩地區(qū)的通道。

4.2 聚落層面

基于聚落營建時(shí)間和歷史背景的不同，以及聚落選址的差異，山、水、城、墻、筑、碉、坉等單體防御要素在眾多屯堡中形成了既一脈相承又各具特點(diǎn)的聚落防御系統(tǒng)的整體空間格局。

4.2.1 就地駐守，類軍營型

原生屯堡⑦最初用于屯兵駐扎，因此形制大多由軍營演變而來，形成類軍營式的空間格局。軍營多為主次分明的格局，在主軸線上布置演兵場、指揮站，以連接多個(gè)次級單位。房屋行列式排布，外圍有整齊的圍墻。大部分原生屯堡的村落空間布局與軍營十分類似，以主街為軸線向外輻射，由多條次級街道組織而成的組團(tuán)空間串聯(lián)于主街軸線，具有凝聚性和明確的層級關(guān)系。主街與村落外部由寨門相連，次街與主街由巷門相連，由次街至各個(gè)院落又有院門分隔。各層級形成獨(dú)立的防御體系，層層防御，構(gòu)成完整的村寨防御系統(tǒng)。

這些原生屯堡的選址類型多為靠山面水型。這種布局是屯堡村落常見的山水格局模式，也是防御性較強(qiáng)的一種模式。村落后方以山體作為防御屏障，村落兩側(cè)與前方設(shè)置寨墻，與山體相連，正面設(shè)置寨門作為村落主要出入口，寨門前方水系流過，補(bǔ)給村落生活和灌溉用水，形成村落外圍的保護(hù)線。

鮑屯是典型的類軍營式空間格局。據(jù)當(dāng)?shù)厝藬⑹觯U屯始建于洪武二年，是明朝最早期的屯堡之一，從其村落空間的布局可明顯看出軍營的痕跡。早期鮑屯被作為屯軍的營房，中軸前部為演兵的教場，后方為指揮營房，左右兩側(cè)分列規(guī)整的軍營。后期隨著屯軍家屬的入住，寨內(nèi)居住人員由軍士變?yōu)檐姂?，中軸的指揮營房也逐漸變?yōu)樗聫R祠堂等公共空間，教場不再承擔(dān)演兵的功能，整體格局在原先規(guī)整的軍營布局的基礎(chǔ)上稍有變化，形成典型的類軍營式村寨空間格局模式。寨門、主街、教場（甕城）、寺廟南北一線形成控制整個(gè)村落布局的中軸線，由中軸向兩側(cè)發(fā)散，左右各有4條巷道，組成8個(gè)次級防御組團(tuán)。這種布局延續(xù)了軍營明確清晰的層層防御組織體系，保持著較強(qiáng)的防御性能（圖10）。

吉昌屯也是早期由軍營演變而來的屯堡聚落，聚落呈類軍營式的空間格局。吉昌屯的形制為百戶所，早先寬14 m的主街是演兵的教場，主街兩側(cè)分別串聯(lián)多條次級巷道，每條巷道為一小旗，排布多間居所。吉昌屯也是明顯的中軸布局，寨門、主街、祠廟等重要的公共建筑和空間組成中軸線。村落整體格局形成主軸清晰、層級明確的結(jié)構(gòu)，多個(gè)防御組團(tuán)由中心軸線統(tǒng)領(lǐng)，共同組成吉昌屯的整體空間格局（圖11）。

4.2.2 依山傍水，據(jù)險(xiǎn)而居型

明末清初，為躲避戰(zhàn)亂，大量屯堡⑧離開地勢相對平坦的區(qū)域，村落營建開始向山上發(fā)展，形成大量“依山傍水，據(jù)險(xiǎn)而居型”村落格局。此類村寨往往背靠一山或斜靠在兩山之間，借用自然山體作為村落背后的防御屏障，前方水系流過，建筑沿多條巷道由山腳逐漸向山上展開。這種山水格局模式有較強(qiáng)的防御性，對選址的要求較高，需選擇合適的山體作為營建村落的依托，且需有河流水系經(jīng)過山谷前方，與左右兩山形成三面圍合。營建村寨時(shí)則在水系一側(cè)形成較為封閉的高墻作為村寨外墻，于后方兩山夾谷處設(shè)置寨墻，沿地勢嵌入山中，即可形成全面閉合的村寨外圍防御體系。

秀水村是“依山傍水，據(jù)險(xiǎn)而居型”空間格局的典型村落。秀水村原名水洞村，由原生屯堡軍民后代遷居形成。村寨據(jù)山扼河，背靠在兩山之間，以左右兩座山峰作為背后的屏障。村寨依山而建，院落建筑沿山腳至山上布置，建筑適應(yīng)地形層疊而起，每棟建筑背靠山勢，前臨陡崖，在院落中可以清晰地看見前方的山谷田壩。村寨前方毗鄰河流，歷史上僅余一橋與外界交通，提高了外部進(jìn)入村寨的難度，兩山一水三面圍合，村落建筑背山面水，形成了完整封閉的村寨防御系統(tǒng)。此外，村后山上有“洞坉”作為村落避難之所（圖12）。

圖10 鮑屯空間結(jié)構(gòu)圖Fig.10 spatial structure diagram of Baotun Village

圖11 吉昌屯空間結(jié)構(gòu)圖Fig.11 spatial structure diagram of Jichangtun Village

圖12 秀水空間結(jié)構(gòu)圖Fig.12 spatial structure diagram of Xiushui Village

4.2.3 各自營建，“多院成堡”型

清朝“撤衛(wèi)并州”后，屯堡不再具有軍隊(duì)屬性，成為普通屯堡民眾聚居的村落，尤其是由各地屯堡后代遷居形成的衍生屯堡聚落，更加注重以個(gè)體為單位的防御要素的營建。此時(shí)新建的聚落大量采用“單院成堡”的模式，家族各自營建院落，興建建筑時(shí)加強(qiáng)單體建筑的防御性，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的家族開始在自家院落中建設(shè)碉樓。

本寨建設(shè)于清朝中后期，是由周邊地區(qū)的各姓屯堡富戶搬遷移居而來。村寨布局沒有原生屯堡明確清晰的主次巷道體系，而是由家族各自營建自己的院落形成迷宮式的巷道布局。村寨內(nèi)分布有眾多碉樓。據(jù)研究，本寨碉樓原有11座[16]，現(xiàn)存仍有7座，較為均勻地分布在村落中，這種一個(gè)村寨內(nèi)出現(xiàn)大量碉樓的情況在屯堡聚落中較為罕見?？梢姳菊堑湫偷摹岸嘣撼杀ぁ钡目臻g布局模式（圖13）。

4.2.4 避難山頂、由坉成村型

前文已敘述了防御要素“坉”的特征，此處闡述的聚落類型是村寨整體作為避難所成為“村坉”的形式。這類聚落亦產(chǎn)生于清朝中后期，是屯堡士民避戰(zhàn)躲藏的被迫之選。這種類型極為少見，整個(gè)村寨結(jié)合自然山體建設(shè)于深山溝壑中，建筑布局沿山谷排列，四周臨山。村落營建時(shí)只需在山谷前后兩側(cè)設(shè)置一小段寨墻嵌入山中，即可與周圍山體結(jié)合形成天然的村寨外圍防御系統(tǒng)。

圖13 本寨空間結(jié)構(gòu)圖Fig.13 spatial structure diagram of Benzhai Village

圖14 云山坉空間結(jié)構(gòu)圖Fig.14 spatial structure diagram of Yunshantun Village

云山坉是現(xiàn)代保存最完好的“村坉”類型的聚落。據(jù)《安順府志》記載，“咸豐末，石達(dá)開部經(jīng)安順，四鄉(xiāng)多殘破，炳奎與族人避之云就山寺以免。及苗民肆擾……乃聚鄰近八寨之父老昆弟而曉之日：‘惟有就云就山之形勢，趕筑墻垣，深溝高壘以相抗，庶可保身家于萬一?！帷毕特S末年，金炯奎與族人為躲避“苗民肆擾”，遷至云鷲山中，雉堞建城自保，后又遷來眾多鄉(xiāng)民和逃難者，總共數(shù)千家退居于此。

鑒于云山坉是作為避難所“坉”所建的特點(diǎn)，它的村落空間格局極具特色，與其他屯堡村落有很大差異。首先，村落選址位于三座山峰所夾的山谷之處，山谷圍繞云鷲山呈C型，村落沿山谷展開，整體自然空間格局成為獨(dú)特的“山坉”模式。構(gòu)筑村落時(shí)扼守住前后山谷，在前方設(shè)置高大厚實(shí)的主寨門，并向兩邊山體延伸出寨墻，村后相隔120 m設(shè)置了兩道寨墻，與兩側(cè)山體密林組合形成堅(jiān)固完整的村落四周防御系統(tǒng)。村寨內(nèi)建筑沿C型狹長的主街布置，主要公共空間和商鋪沿主街展開，部分建筑向兩側(cè)山上發(fā)展，形成山谷中獨(dú)具特色的獨(dú)自成“坉”的整體空間格局（圖14）。

5 結(jié) 論

通過以上調(diào)查研究，我們發(fā)現(xiàn)仍留存于黔中地區(qū)的屯堡聚落具有很強(qiáng)的防御性，其防御體系的構(gòu)建很有特色。

首先，安順屯堡防御體系的重要特點(diǎn)之一是層層防御，具體體現(xiàn)在大區(qū)域范圍與周邊土司犬牙交錯(cuò)的布局態(tài)勢、各衛(wèi)所之間相互滲透的分布結(jié)構(gòu)、密集分布于每條驛道的屯堡守望相助又相互遏制的分布方式、每個(gè)村落選址時(shí)對周邊山水格局的考量、村落內(nèi)部寨墻寨門到巷道巷門的防守，以及各家各院組成的防御單體等方面。最終形成大區(qū)域扼守外界、聚落之間互助互遏，聚落外圍由自然山水形成防御系統(tǒng)。聚落內(nèi)部多個(gè)防御單體和防御性聚落布局結(jié)構(gòu)形成內(nèi)部防御系統(tǒng)，由大到小，層層防御。

其次，山水、寨墻寨門、巷道、院落、碉樓、坉等各具特色的防御要素共同組成了屯堡防御系統(tǒng)。其中各個(gè)人工要素的營建都結(jié)合了屯堡地區(qū)的地貌特點(diǎn)，形成結(jié)合山地的特色防御系統(tǒng)。山水于外圍形成天然屏障；寨墻結(jié)合山勢營建，嵌入山中；巷道大多層級明確，層層設(shè)防，支巷彎折如迷宮，創(chuàng)造了最有利的巷戰(zhàn)條件；院落厚墻壘筑，獨(dú)自為堡；碉和坉更是山地防御的獨(dú)特要素，碉樓結(jié)合村落布局和地形形成憑高遠(yuǎn)眺和退守防御的哨堡，坉利用自然山水條件提供戰(zhàn)時(shí)退守的最后一道保護(hù)。上述各個(gè)要素在防御體系中承擔(dān)不同的防御功能，各個(gè)要素組合搭配形成不同類型的聚落防御系統(tǒng)的整體空間格局。

第三，原生屯堡是由軍事?lián)c(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橥吞飺?jù)點(diǎn)，村落原型也是由軍營演變而來，本身就具有防御性。其防御性可直接體現(xiàn)在村莊形制上，是主次分明、結(jié)構(gòu)清晰、層層防衛(wèi)的聚落布局形制。另外，聚落分布具有軍隊(duì)建制的序列，衛(wèi)所屯堡層級拱衛(wèi)與類軍營式層層防衛(wèi)的聚落形制共同構(gòu)成原生屯堡的防御體系。

第四，屯堡的發(fā)展不是一時(shí)而成的，而是經(jīng)歷了明初到清末甚至民國時(shí)期數(shù)百年的歷史進(jìn)程才發(fā)展成為完整的屯堡聚落。因此，除原生屯堡以外，還有多種其他類型的屯堡聚落，而屯堡聚落的防御性也與特定的歷史階段緊密相關(guān)。明初，屯堡聚落由軍事移民而來，以官方勢力入駐貴州一帶，處于強(qiáng)勢地位，防御以屯兵和平定叛亂為主。明末清初“改衛(wèi)并州”，屯堡官方地位消失，防御目標(biāo)以平叛轉(zhuǎn)為自保，防御方式由攻轉(zhuǎn)守，原生屯堡不得不在逐漸的擴(kuò)建中加強(qiáng)自身的防御性能。與此同時(shí)，出現(xiàn)了大量各類“民建”所衍生的屯堡。清中后期，在常年的戰(zhàn)亂中屯堡的防御性能更是不斷強(qiáng)化，出現(xiàn)了大量“碉樓”“坉”等防御要素。

注釋：

① 《明太祖實(shí)錄》，卷141。

② 《明太祖實(shí)錄》，卷143。

③ 《明英宗實(shí)錄》，卷225。

④ 嘉靖《貴州通志》，卷3。

⑤ 《大明會典》，卷149《驛傳五》。

⑥ 《明太祖實(shí)錄》，卷190。

⑦ 明初“調(diào)北征南”設(shè)置的以軍事屯戍為功能的屯堡聚落。這些聚落由官（軍）方有組織、成建制地營建，在功能上是半軍半農(nóng)的屯戍駐地，在組織上直接從屬于普定、安莊、平壩、威清等衛(wèi)，一般認(rèn)為此為最初的屯堡聚落的來源，可稱為“狹義的屯堡”，本文稱之為“原生屯堡”。

⑧ 明中期之后，因各種原因又自發(fā)形成了若干具備屯堡文化特質(zhì)的聚落，它們盡管不具備“軍事屯堡”的身份，但卻與原生屯堡血脈相連、文化相通，并最終在六百余年的發(fā)展演變時(shí)間內(nèi)逐漸成為一個(gè)發(fā)育出了完善的社會文化網(wǎng)絡(luò)的完整文化區(qū)域。為研究方便，本文將其稱為“衍生屯堡”。

⑨ 出自《續(xù)修安順府志·金炯奎傳》。