盧新海 陳丹玲 匡兵
摘要
探尋區(qū)域一體化背景下城市土地利用效率(ULUE)的基本內(nèi)涵及整體分布格局是加快區(qū)域一體化進(jìn)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié),也是新型城鎮(zhèn)化路徑創(chuàng)新的基礎(chǔ)平臺(tái)和重要參照。本文以長江中游城市群2003—2015年數(shù)據(jù)為研究樣本,首先在理論層面揭示區(qū)域一體化與ULUE變化的互動(dòng)機(jī)理,并據(jù)此構(gòu)建了區(qū)域一體化背景下ULUE測(cè)度的“規(guī)模+結(jié)構(gòu)+集聚”指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型和核密度估計(jì)對(duì)長江中游城市群ULUE的基本格局及區(qū)域差異演變特征進(jìn)行探討。結(jié)果表明:①區(qū)域一體化與ULUE彼此影響、相互促進(jìn),區(qū)域一體化改變區(qū)域要素的交流規(guī)模與頻率,是ULUE變化的重要驅(qū)動(dòng)力,而ULUE則是評(píng)判區(qū)域一體化程度及整體水平的關(guān)鍵指標(biāo)之一,會(huì)對(duì)區(qū)域一體化進(jìn)程產(chǎn)生反作用。②在明晰區(qū)域一體化對(duì)ULUE變化作用機(jī)理的基礎(chǔ)上,從規(guī)模效率、結(jié)構(gòu)效率和集聚效率三個(gè)維度選取規(guī)模效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)合理化、產(chǎn)業(yè)高級(jí)化、人口集聚和產(chǎn)業(yè)集聚6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了區(qū)域一體化背景下ULUE的測(cè)度指標(biāo)體系。③長江中游城市群整體及其內(nèi)部各子城市群的ULUE均呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),但表現(xiàn)出明顯的空間差異,且根據(jù)核密度估計(jì)結(jié)果,考察期間長江中游城市群ULUE的地區(qū)差距總體上遵循“先擴(kuò)大,后減小,再擴(kuò)大”的變化路徑,武漢城市群ULUE的多極分化特征明顯,環(huán)鄱陽湖城市群ULUE的地區(qū)差距逐步減小但幅度較小,環(huán)長株潭城市群ULUE的區(qū)域差異則經(jīng)歷了先增大后減小的過程,江淮城市群ULUE始終呈兩極分化趨勢(shì)。④
為實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化與ULUE的協(xié)調(diào)發(fā)展,并形成相互支撐,內(nèi)在互動(dòng)的開放格局,提出針對(duì)性的對(duì)策和建議,包括制定因地制宜的土地利用政策、建立區(qū)域合作與交流機(jī)制、借鑒鄰近ULUE高階區(qū)的城市土地利用和管理經(jīng)驗(yàn)等。
關(guān)鍵詞區(qū)域一體化;城市土地利用效率;指標(biāo)體系設(shè)計(jì);區(qū)域差異;長江中游城市群
中圖分類號(hào)F293.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104(2018)07-0102-09
DOI:10.12062/cpre.20180316
區(qū)域一體化是一定空間范圍內(nèi)的城市通過一系列政策安排與制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)各類要素規(guī)模集聚和利用效益提升的過程,是區(qū)域城市化水平發(fā)展到更高層次的表現(xiàn)[1-2]。城市土地是區(qū)域一體化的基礎(chǔ)物質(zhì)載體[3],區(qū)域一體化的速度與程度等會(huì)改變區(qū)域土地生產(chǎn)要素與資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的交流頻率與路徑,改變區(qū)域城市土地利用系統(tǒng)內(nèi)部物質(zhì)循環(huán)及與外部環(huán)境的能量傳遞,并最終影響到區(qū)域城市土地利用格局及利用效率[4-5]。在我國新型城市化加速推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)背景下,如何科學(xué)把握區(qū)域一體化背景下城市土地的配置狀況及利用效率將成為當(dāng)前乃至未來一段時(shí)間內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市地理學(xué)、土地管理學(xué)等領(lǐng)域的焦點(diǎn)話題。
目前理論界直接關(guān)于區(qū)域一體化與城市土地利用效率(Urban Land Use Efficiency,ULUE)關(guān)系的成果并不多見,但是圍繞區(qū)域一體化的外在表現(xiàn)形式——不同職能定位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市通過地域集中及空間相互作用等所形成的城市群的ULUE進(jìn)行了大量思考與探究,這些研究主要集中在特定城市群ULUE的指標(biāo)體系建構(gòu)[6]、測(cè)度方法選取[7]、時(shí)空差異探討[8]及驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[6]等。在城市群ULUE測(cè)度體系設(shè)計(jì)上,經(jīng)歷了單因素分析到多因素評(píng)判的發(fā)展過程,從以土地經(jīng)濟(jì)密度[9]、土地開發(fā)強(qiáng)度[10]等單一指標(biāo)衡量逐漸到構(gòu)建“經(jīng)濟(jì)+社會(huì)+環(huán)境”[11]、“投入+生產(chǎn)+生活+生態(tài)+可持續(xù)”[6]、“利用結(jié)構(gòu)+效益”[12]、“投入+期望產(chǎn)出+非期望產(chǎn)出”[7]等綜合體系進(jìn)行度量,測(cè)度體系日益豐富與多元。在測(cè)度方法上,BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型是目前城市群ULUE測(cè)度時(shí)較為先進(jìn)的方法之一。同時(shí),在ULUE的區(qū)域差異已經(jīng)得到學(xué)界普遍認(rèn)同的基礎(chǔ)上,學(xué)者們大多利用泰爾指數(shù)[11]、變異系數(shù)[13]、探索性空間數(shù)據(jù)分析[11]等方法對(duì)單一城市群內(nèi)部或多個(gè)城市群間ULUE的空間特征進(jìn)行定量刻畫,豐富了ULUE的應(yīng)用領(lǐng)域與研究案例,在某種程度上也為區(qū)域一體化與城市土地利用的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了支撐。但是應(yīng)該看到,上述指標(biāo)體系也適用于任何發(fā)展階段、單個(gè)城市的ULUE測(cè)度,沒有考慮到區(qū)域一體化的推進(jìn)策略與傳統(tǒng)的單一城市發(fā)展模式在要素配置格局及資源開發(fā)利用模式上存在的差異會(huì)對(duì)ULUE造成何種影響,也沒有將區(qū)域一體化下的ULUE測(cè)度與傳統(tǒng)城市化下的ULUE測(cè)度進(jìn)行區(qū)分。同時(shí)在研究技術(shù)上,BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及訓(xùn)練速度等方面存在明顯缺陷[14],而且,泰爾指數(shù)、變異系數(shù)等差異測(cè)算方法盡管能夠反映出不同尺度ULUE的地區(qū)差異程度,但是無法揭示出這種差距的長期演變趨勢(shì)[15]。我們的問題也由此產(chǎn)生,區(qū)域一體化是如何影響并作用于ULUE的?如何更加準(zhǔn)確對(duì)區(qū)域一體化背景下的ULUE及其區(qū)域差異進(jìn)行度量?為解決這些問題,本文將以長江中游城市群為研究樣本,首先在理論層面揭示區(qū)域一體化與ULUE的互動(dòng)關(guān)系,據(jù)此構(gòu)建出全新的區(qū)域一體化背景下ULUE評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并引入改進(jìn)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)——小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型和核密度估計(jì)探討長江中游城市群ULUE分布的動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律,對(duì)探索區(qū)域一體化背景下城市土地可持續(xù)利用與區(qū)域均衡發(fā)展路徑等具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
1理論分析:區(qū)域一體化與ULUE變化
1.1區(qū)域一體化與ULUE變化的相互關(guān)系
區(qū)域一體化的內(nèi)涵極為豐富,包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)等多個(gè)方面的內(nèi)容[2],但是區(qū)域一體化這一地域演進(jìn)形態(tài)的本質(zhì)和精髓是要素一體化[1,16],無論是哪個(gè)方面的一體化,最終都會(huì)落腳到各種生產(chǎn)要素的投入規(guī)模及配置格局上。城市土地是區(qū)域一體化的“直接見證者”和“主要參與者”,在區(qū)域一體化推進(jìn)過程中,區(qū)域要素的投入規(guī)模、配置結(jié)構(gòu)、集聚水平以及由此帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和狀態(tài)的變化等都會(huì)改變影響到區(qū)域ULUE變化,而ULUE的變化及圍繞城市土地高效利用形成的各種規(guī)劃與政策又會(huì)反作用于區(qū)域一體化。
區(qū)域一體化與ULUE變化間復(fù)雜的作用關(guān)系實(shí)際上也是以要素一體化為橋梁和紐帶而形成的,要素一體化是區(qū)域一體化的落腳點(diǎn),而ULUE提高則是要素一體化的最終目標(biāo)(見圖1)。其中,區(qū)域一體化對(duì)ULUE變化的影響集中表現(xiàn)在由要素規(guī)模變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和空間集聚后所產(chǎn)生的直接和間接效應(yīng)上。
(1)規(guī)模約束力。主要包括土地要素投入規(guī)模和非土地要素投入規(guī)模兩個(gè)方面的內(nèi)容。首先,為進(jìn)一步滿足區(qū)域一體化進(jìn)程中規(guī)模化、專業(yè)化及合作化生產(chǎn)需求,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的綜合性功能和多樣化供給,要求城市土地不斷擴(kuò)展和延伸以提升城市承載能力和市場(chǎng)潛力進(jìn)而提高土地利用的規(guī)模效應(yīng)[3,5]。其次,由于土地稀缺性和自然供給的非彈性,區(qū)域一體化與城市土地上承載產(chǎn)業(yè)的高度融合進(jìn)一步吸引資金、人力、技術(shù)等非土地要素向那些具有比較優(yōu)勢(shì)的城市空間集中[1,4],這一過程中資本投入規(guī)模增大產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)通過技術(shù)擴(kuò)散、人力補(bǔ)償和信息共享等多種傳導(dǎo)路徑刺激土地向投資回報(bào)率高的生產(chǎn)領(lǐng)域參與分配與重組[2,5,17]。
(2)結(jié)構(gòu)拉動(dòng)力。主要包括土地結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面的內(nèi)容。區(qū)域一體化強(qiáng)化了區(qū)域間的空間聯(lián)系,核心與邊緣的極化邊際效應(yīng)[18]與其擴(kuò)散邊際效應(yīng)[1]趨于相互制衡促使區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)加劇。為獲得最優(yōu)外部性,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí),土地利用進(jìn)入結(jié)構(gòu)性調(diào)整時(shí)期。一方面,區(qū)域的一體化、服務(wù)化、信息化發(fā)展態(tài)勢(shì)促使高服務(wù)化產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)選擇下“脫穎而出”,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”有利于土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和土地高效利用[4-5,19]。另一方面,貿(mào)易成本的下降拓寬了資本、勞動(dòng)等要素的空間流動(dòng)范圍,這一過程中弱競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)被置換,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化趨向愈發(fā)明顯[1-2,20],最終影響土地的集約利用狀況。
(3)集聚驅(qū)動(dòng)力。主要包括人口集聚和產(chǎn)業(yè)集聚兩個(gè)方面的內(nèi)容。一方面,人口集聚會(huì)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的深度和廣度,在“增長極”的帶動(dòng)下,人口消費(fèi)增加直接推動(dòng)各生產(chǎn)、生活服務(wù)行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高[17,20]。此外,人口集聚到一定程度還會(huì)對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生激勵(lì)作用,進(jìn)而通過公共服務(wù)效應(yīng)、配套設(shè)施效應(yīng)等[6]影響土地利用的社會(huì)效益。另一方面,在區(qū)域一體化規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下,替代性或互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)趨向集聚于某一地理空間,形成相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)共同體,當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚形成一定規(guī)模時(shí),便開始對(duì)相鄰地域產(chǎn)生擴(kuò)散輻射效應(yīng)[1-2],加之產(chǎn)業(yè)自身技術(shù)知識(shí)的空間溢出效應(yīng)[21],兩種效應(yīng)的交叉融合以及相互疊加都會(huì)在一定程度上影響區(qū)域土地利用的投入——產(chǎn)出效率。
ULUE的變化也會(huì)對(duì)區(qū)域一體化起到反作用。首先,ULUE是區(qū)域一體化的內(nèi)生動(dòng)力。對(duì)于ULUE水平較高的地區(qū)來說,城市土地的產(chǎn)出能力能夠?qū)?jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)建設(shè)產(chǎn)生較強(qiáng)的反向推動(dòng)從而加速區(qū)域一體化進(jìn)程[5],且由于區(qū)域資源的非均衡性,土地利用過程中會(huì)產(chǎn)生規(guī)模巨大的人流、物流及信息流,增強(qiáng)了區(qū)際聯(lián)系,促進(jìn)區(qū)域互動(dòng)發(fā)展[4,22]。其次,ULUE是區(qū)域一體化的外在推力。一方面,以用地結(jié)構(gòu)升級(jí)為核心而形成的經(jīng)濟(jì)集聚、基礎(chǔ)設(shè)施集聚、產(chǎn)業(yè)鏈的橫向擴(kuò)展和縱向延伸,推動(dòng)區(qū)域空間范圍的延伸,有利于區(qū)域一體化進(jìn)程中社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地功能的有機(jī)結(jié)合[15]。另一方面,圍繞城市土地高效管理和開發(fā)利用而形成的各種制度與規(guī)劃是有序推進(jìn)區(qū)域一體化
的重要政策工具[2]。
1.2區(qū)域一體化背景下ULUE的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)
基于上文的理論分析,主要從規(guī)模效率、結(jié)構(gòu)效率和集聚效率三個(gè)維度構(gòu)建了區(qū)域一體化背景下ULUE的測(cè)度指標(biāo)體系(見表1)。
在規(guī)模效率上,根據(jù)上文區(qū)域一體化對(duì)ULUE變化的規(guī)模約束力分析,主要考慮城市土地面積擴(kuò)張所產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)和資本投資增加所產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)。一方面,城市土地面積變化為城市內(nèi)部各功能性用地的數(shù)量配置和結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了空間與潛力,是發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)的基礎(chǔ)支撐,參照郭宏施等[12]的研究成果,選取建成區(qū)面積作為衡量規(guī)模效應(yīng)的指標(biāo)。另一方面,從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,在資本、勞動(dòng)、技術(shù)等要素中,引起乘數(shù)效應(yīng)最關(guān)鍵的是資本要素[17],區(qū)域一體化背景下的乘數(shù)效應(yīng)實(shí)質(zhì)上衡量土地生產(chǎn)活動(dòng)中資本要素關(guān)聯(lián)度強(qiáng)弱所引起ULUE變化的連鎖反應(yīng)程度,因此,在具體指標(biāo)選取時(shí),主要參考城市關(guān)聯(lián)度[4]的測(cè)算方法,計(jì)算地均固定資產(chǎn)投資關(guān)聯(lián)度作為乘數(shù)效應(yīng)衡量指標(biāo)。
在結(jié)構(gòu)效率上,根據(jù)上文區(qū)域一體化對(duì)ULUE變化的結(jié)構(gòu)拉動(dòng)力分析,主要包括土地利用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)切入點(diǎn)。兩個(gè)指標(biāo)的變化都會(huì)在一定程度上改變ULUE,然而,有學(xué)者指出[15],產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化不僅體現(xiàn)了其所承載產(chǎn)業(yè)的變化情況,同時(shí)也能反映出土地利用系統(tǒng)內(nèi)部不同用地類型之間的“博弈”結(jié)果,本文主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面進(jìn)行指標(biāo)甄選。在進(jìn)行具體指標(biāo)選取時(shí),考慮到區(qū)域一體化的市場(chǎng)選擇效應(yīng)[19]與土地價(jià)值規(guī)律[6]等會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和升級(jí),并逐漸趨于高水平下的穩(wěn)定,主要利用產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化指數(shù)[22]來衡量結(jié)構(gòu)效率。
在集聚效率上,根據(jù)上文區(qū)域一體化對(duì)ULUE變化的集聚驅(qū)動(dòng)力分析,主要從人口集聚和產(chǎn)業(yè)集聚兩個(gè)層面選取指標(biāo)。在人口集聚方面,參考許科研等[23]的研究,選取人口集中指數(shù)來衡量人口集聚效率,也可以在一定程度上反映出人口的空間轉(zhuǎn)移結(jié)果。在產(chǎn)業(yè)集聚方面,目前已經(jīng)形成了相對(duì)較為完善的測(cè)算方法體系,具體到本文,主要參照張?jiān)骑w[21]在測(cè)算城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)的方法,利用產(chǎn)業(yè)聚集度來衡量產(chǎn)業(yè)集聚效率。
各指標(biāo)的具體處理過程及數(shù)據(jù)來源詳見表1。
2研究區(qū)概況
長江中游城市群是以武漢城市群、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群和江淮城市群為主體形成的特大城市群,范圍涵蓋湖北、湖南、江西及安徽四省共38個(gè)城市,是“長
江經(jīng)濟(jì)帶”發(fā)展戰(zhàn)略下全方位深化改革開放和推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵區(qū)域。2015年,長江中游城市群
國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值超過7.4萬億元,是全國僅次于長三角地區(qū)、京津冀地區(qū)和珠三角地區(qū)的第四大地域共同體,但由于其目前還處于初級(jí)發(fā)展階段,城市化水平、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度等方面與這些區(qū)域相比仍然存在一定差距。同時(shí),長江中游城市群以約2.98%的國土面積承載了全國8.44%的人口,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中也給資源的開發(fā)、利用造成了很大的壓力,特別是在城市群的建設(shè)過程中,傳統(tǒng)粗放式城市土地利用模式的弊端日益凸顯[11]。如何積極響應(yīng)國家號(hào)召,加快區(qū)域一體化建設(shè)步伐,同時(shí)提高資源利用效率,實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化與各類生產(chǎn)要素,特別是土地要
素的高效融合已成為本區(qū)域發(fā)展過程中的一個(gè)重要議題。
3研究方法
3.1小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型
小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Wavelet Neural Network,WNN)是一種以小波基函數(shù)為神經(jīng)元激勵(lì)函數(shù)的前饋網(wǎng)絡(luò)模型[14]。相比于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在收斂速度、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及精度等方面更具優(yōu)勢(shì),目前在土地管理領(lǐng)域的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)問題中已有涉及[24]。本文嘗試?yán)肕atlab2015a神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱構(gòu)建、訓(xùn)練ULUE測(cè)度的WNN模型(圖
2)。根據(jù)文獻(xiàn)[14]中的開源代碼,首先將1.2節(jié)所選指標(biāo)
作為樣本輸入,運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)定法則對(duì)各地市所有指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)仿真訓(xùn)練;其次,設(shè)定隱層hi的網(wǎng)絡(luò)參數(shù)和輸出誤差,模擬并量化評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)目標(biāo)值ULUE間復(fù)雜的對(duì)應(yīng)關(guān)系,通過不斷調(diào)整與修正,確定各指標(biāo)權(quán)重的最合理值vi;最后,由各隱層將輸入指標(biāo)、及權(quán)重信息傳遞到相應(yīng)輸出層,通過如下公式:ULUE=∑ni=1vihIk(i)-biai得出較為精確的ULUE指數(shù)。其中,Ik、ai、bi分別表示算法訓(xùn)練后的指標(biāo)值、伸縮因子和平移因子。
3.2核密度估計(jì)
核密度估計(jì)(Kernel Density Estimation,KDE)是經(jīng)濟(jì)學(xué)中量化要素差異的成熟研究方法[25]
差異測(cè)度方法相比,核密度估計(jì)具有函數(shù)預(yù)設(shè)的客觀性和要素狀態(tài)捕捉的準(zhǔn)確性等優(yōu)勢(shì),而且可以很直觀地揭示出差異的演變趨勢(shì),其基本原理可參照文獻(xiàn)[25-26]。本文主要借助Eviews8.0軟件,以長江中游城市群及各子城市群內(nèi)
部空間單元的ULUE測(cè)度值為基礎(chǔ),選用適用性最強(qiáng)的Gauss核函數(shù)分別繪制出2003、2007、2011和2015年ULUE的核密度二維圖,通過考察曲線的位置、形狀及延展性等來考察ULUE區(qū)域差異的演進(jìn)特征[26](見表2)。
4結(jié)果與分析
4.1ULUE的基本格局
根據(jù)3.1節(jié)的計(jì)算原理,借助Matlab2015a得到
2003—2015年長江中游城市群38個(gè)城市的ULUE指數(shù),并以城市群內(nèi)部各空間單元ULUE的平均值作為長江中游城市群及其各子城市群的ULUE指數(shù)(見表3)。
總體來看,長江中游城市群ULUE在考察期內(nèi)呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),效率指數(shù)從2003年的0.561 4增加到2015年
的0.811 1,平均每年增長0.020 8。從各子城市群ULUE測(cè)度結(jié)果來看,四個(gè)子城市群的效率指數(shù)在研究期內(nèi)也都表現(xiàn)出不同幅度的增長趨勢(shì),其中,江淮城市群的絕對(duì)增長量最大,由研究期初的0.292 7變化至期末的0.832 0,凈增長0.539 3,其次是環(huán)鄱陽湖城市群和環(huán)長株潭城市群,分別由0.614 6、0.536 8增加至0.848 2和0.737 5,分別凈增長0.233 6和0.200 7。而且從ULUE指數(shù)的年均增長率來看,由高到低依次為江淮城市群(9.10%)、環(huán)鄱陽湖城市群(2.72%)、環(huán)長株潭城市群(2.68%)和武漢城市群(0.26%)。同時(shí),從表3可以清楚地看到,無論是長江中游城市群整體,還是其子城市群內(nèi)部,ULUE指數(shù)都表現(xiàn)出明顯的空間差異。2003年,武漢城市群的ULUE指數(shù)最高,其次是環(huán)鄱陽湖城市群和環(huán)長株潭城市群,江淮城市群的效率值最低,總體表現(xiàn)出“南高北低”的空間
格局;2015年,四個(gè)子城市群的效率值較為均衡,最高為環(huán)鄱陽湖城市群的0.848 2,最低為環(huán)長株潭城市群的0.737 5。
4.2ULUE空間差異的動(dòng)態(tài)演進(jìn)
4.2.1長江中游城市群整體層面
圖3揭示了長江中游城市群ULUE差異的整體演變
特征。①從位置來看,2003—2015年,密度曲線整體表現(xiàn)出右移趨勢(shì),且平移距離先增大,后減小,反映長江中游城市群ULUE的逐步提升。左尾延長度在2003—2011年間逐年減小,2015年大幅度增加,說明考察期間ULUE的區(qū)域差距呈先增大后減小的趨勢(shì),但曲線的向右拖尾現(xiàn)象并不顯著。②從峰度變化上,密度曲線出現(xiàn)了“寬峰——尖峰”的變化趨勢(shì),峰頂以左面積逐年縮小,以右面積逐年擴(kuò)大,表明長江中游城市群ULUE增長較快,ULUE低值區(qū)正逐步減少。③從形狀來看,長江中游城市群ULUE實(shí)現(xiàn)了單峰向雙峰的轉(zhuǎn)變,2015年密度曲線的雙峰特征顯著,意味著長江中游城市群ULUE存在兩極分化現(xiàn)象,絕對(duì)差異持續(xù)擴(kuò)大。
4.2.2單個(gè)城市群層面
圖4揭示了各子城市群ULUE內(nèi)部差異的演變特征。①從位置上來看,武漢城市群和環(huán)鄱陽湖城市群ULUE的密度曲線的位移距離先增大后減小,環(huán)長株潭城市群ULUE密度曲線的位移逐漸減小,江淮城市群ULUE曲線始終處于持續(xù)右移階段,同時(shí)雙尾延長度均不斷減小,說明各子城市群ULUE均處于波動(dòng)上升,但其變化趨勢(shì)存在差異。②從峰度上來看,武漢城市群和江淮城市群密度曲線的主峰峰值總體上升,表明城市間ULUE差距趨于發(fā)散,環(huán)長株潭城市群和環(huán)鄱陽湖城市群密度曲線峰值下降則代表其ULUE絕對(duì)差距的收斂。③從形狀來看,武漢城市群密度曲線呈現(xiàn)“雙峰——單峰——多峰”變化,單峰狀態(tài)極為陡峭,雙峰和多峰狀態(tài)相對(duì)平緩,表明其ULUE沿“兩極分化——無分化——多極分化”軌跡變化。環(huán)長
株潭城市群密度曲線呈現(xiàn)“寬峰——窄峰——寬峰”趨勢(shì),說明其ULUE內(nèi)部的梯度差異趨于收斂。環(huán)鄱陽湖城市群呈現(xiàn)“單峰——多峰——單峰”變化,波峰高度逐年下降,表明其ULUE呈現(xiàn)“無極化——兩極分化——無極
化”特點(diǎn),梯度差異趨于收斂。而江淮城市群密度曲線始
終表現(xiàn)出雙峰形態(tài),ULUE兩極分化現(xiàn)象始終存在。
事實(shí)上,長江中游城市群及其各子城市群間ULUE的空間差異及所表現(xiàn)出的特征是區(qū)域自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和管理政策等多種因素共同作用的結(jié)果。其中,自然因素是基礎(chǔ),區(qū)域一體化進(jìn)程中,區(qū)域自然資源稟賦和地理區(qū)位條件直接將影響城市土地供給和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Α=?jīng)濟(jì)發(fā)展水平是重要驅(qū)動(dòng),不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下,城市土地利用系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的響應(yīng)程度及作用路徑不同,對(duì)ULUE分布格局及動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)的沖擊力度也不同。剛性的行政區(qū)劃是政策枷鎖,區(qū)域一體化合作協(xié)調(diào)機(jī)制的缺失限制了要素的統(tǒng)籌規(guī)劃和流動(dòng)效率,加劇ULUE極化現(xiàn)象。
5結(jié)論與啟示
(1)區(qū)域一體化與ULUE變化之間存在彼此影響、相互促進(jìn)的耦合關(guān)系,二者以要素一體化為紐帶統(tǒng)一于一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)中。基于這一理論架構(gòu),本文從規(guī)模效率、結(jié)構(gòu)效率和集聚效率三個(gè)維度分別選取規(guī)模效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)合理化、產(chǎn)業(yè)高級(jí)化、人口集聚和產(chǎn)業(yè)集聚六個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了區(qū)域一體化背景下ULUE測(cè)度體系,并將其應(yīng)用在長江中游城市群的ULUE測(cè)度中。
(2)長江中游城市群及各子城市群的ULUE在考察期內(nèi)均處于波動(dòng)上升,但其發(fā)展并不同步。而且從不同城市群ULUE的核密度曲線變化情況可以看出,長江中游城市群ULUE的區(qū)域差異整體呈“擴(kuò)大—縮小—擴(kuò)大”趨勢(shì),武漢城市群ULUE演變沿“兩極分化—無分化—多極分化”
軌跡,環(huán)鄱陽湖城市群ULUE極化程度強(qiáng)弱交替,環(huán)長株潭城市群ULUE的梯度差異趨于收斂,江淮城市群ULUE始終存在兩極分化現(xiàn)象。為實(shí)現(xiàn)各城市群之間ULUE的協(xié)調(diào)發(fā)展并形成相互支撐,良性互動(dòng)的開放格局,一方面,ULUE低階區(qū)要善于立足于本區(qū)域地理格局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及資源特點(diǎn),采取針對(duì)性措施,通過提高規(guī)模效率、結(jié)構(gòu)效率或集聚效率中的任一單項(xiàng)效率來帶動(dòng)ULUE的整體提升;另一方面,長江中游城市群在積極構(gòu)建區(qū)域共同體的同時(shí),應(yīng)重點(diǎn)優(yōu)化ULUE的空間聯(lián)動(dòng)環(huán)境,暢通生產(chǎn)要素在各區(qū)域間的流動(dòng)渠道,完善區(qū)域合作機(jī)制,發(fā)揮ULUE高階區(qū)對(duì)鄰近城市的輻射帶動(dòng)作用,逐步弱化一體化進(jìn)程中ULUE的地區(qū)差異。
(3)基于小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型和核密度估計(jì)的分析結(jié)果,得出以下幾方面的啟示及后續(xù)研究方向:①小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的學(xué)習(xí)訓(xùn)練能力較強(qiáng),訓(xùn)練結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況也較為吻合,具有一定的合理性和科學(xué)性,在ULUE相關(guān)主題的研究中具有較好的推廣價(jià)值,但本文所構(gòu)建的指標(biāo)體系均為易量化指標(biāo),對(duì)政府管控效率、政策落實(shí)程度等難以獲取或不可量化的指標(biāo)并未涉及,這是后續(xù)研究區(qū)域一體化背景下ULUE評(píng)價(jià)體系的重點(diǎn)和難點(diǎn)。②核密度估計(jì)是研究ULUE區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程的有效方法之一,不僅能夠保證函數(shù)設(shè)定的客觀性,而且揭示了相鄰年份間ULUE的緊密聯(lián)系。但本文研究缺乏與GIS空間分析、探索性空間分析等方法的深度結(jié)合,難以直觀刻畫ULUE空間演變,這也為該主題的深入研究指明了方向。③十九大報(bào)告中指出,要把以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局作為我國未來新型城鎮(zhèn)化的路徑與方向,在這一政策背景下,揭示區(qū)域一體化背景下ULUE空間差異的形成機(jī)理,探尋區(qū)域一體化進(jìn)程中各城
市群間要素交流和轉(zhuǎn)換機(jī)制,創(chuàng)新區(qū)域一體化與ULUE的協(xié)調(diào)發(fā)展路徑等問題將會(huì)成為未來學(xué)術(shù)界關(guān)注的新焦點(diǎn)。
(編輯:王愛萍)
參考文獻(xiàn)(References)
[1]王玨,陳雯.全球化視角的區(qū)域主義與區(qū)域一體化理論闡釋[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(7):1082-1091.[WANG Jue, CHEN Wen. Implication of regionalism and regional integration under the global shift[J]. Progress in geography, 2013, 32(7):1082-1091.]
[2]安虎森,李瑞林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)和實(shí)現(xiàn)途徑[J].湖南社會(huì)科學(xué),2007(5):95-102.[AN Husen, LI Ruilin. Effect of regional economic integration and implementation approach[J]. Journal of Hunan social sciences, 2007 (5): 95-102.]
[3]WU Y Z, ZHANG X L, SKITMORE M, et al. Industrial land price and its impact on urban growth: a Chinese case study[J]. Land use policy, 2014, 36: 199-209.
[4]閆衛(wèi)陽,王發(fā)曾,秦耀辰.城市空間相互作用理論模型的演進(jìn)與機(jī)理[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(4):511-518.[YAN Weiyang, WANG Fazeng, QIN Yaochen. Analysis of the principle and evolvement of the theoretic models of urban spatial interaction[J]. Progress in geography, 2009, 28(4): 511-518.]
[5]WU C Y, WEI Y D, HUANG X J, et al. Economic transition, spatial development and urban land use efficiency in the Yangtze River Delta, China[J]. Habitat international, 2017, 63(5):67-78.
[6]趙丹丹,胡業(yè)翠.土地集約利用與城市化相互作用的定量研究——以中國三大城市群為例[J].地理研究,2016,35(11):2105-2115.[ZHAO Dandan, HU Yecui. Quantitative study of the interaction between intensive land use and urbanization in three urban agglomerations of China[J]. Geographical research, 2016, 35(11): 2105-2115.]
[7]楊清可,段學(xué)軍,葉磊,等.基于SBMUndesirable模型的城市土地利用效率評(píng)價(jià)——以長三角地區(qū)16城市為例[J].資源科學(xué),2014,36(4):712-721.[YANG Qingke, DUAN Xuejun, YE Lei, et al. Efficiency evaluation of city land utilization in the Yangtze River Delta using a SBMUndesirable Model [J]. Resources science, 2014, 36(4): 712-721.]
[8]楊海泉,胡毅,王秋香.2001—2012年中國三大城市群土地利用效率評(píng)價(jià)研究[J].地理科學(xué),2015,35(9):1095-1100.[YANG Haiquan, HU Yi, WANG Qiuxiang. Evaluation of land use efficiency in three major urban agglomerations of China in 2001-2012 [J]. Geography science, 2015, 35(9): 1095-1100.]
[9]貝涵璐,吳次芳,馮科,等.土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異特征及動(dòng)態(tài)演變格局——基于長江三角洲地區(qū)的實(shí)證分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2009,24(11):1952-1962.[BEI Hanlu, WU Cifang, FENG Ke, et al. Regional disparity and dynamic evolution of land economic density:evidence from the Yangtze River Delta Area [J]. Journal of natural resources, 2009, 24(11): 1952-1962.]
[10]趙亞莉,劉友兆.城市土地開發(fā)強(qiáng)度差異及影響因素研究——基于222個(gè)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué),2013,35(2):380-387.[ZHAO Yali, LIU Youzhao. Difference and influencing factors of urban land development intensity across 222 cities in China [J]. Resources science, 2013, 35(2): 380-387.]
[11]張雅杰, 金海. 長江中游地區(qū)城市建設(shè)用地利用效率及驅(qū)動(dòng)機(jī)理研究[J]. 資源科學(xué), 2015, 37(7): 1384-1393. [ZHANG Yajie, JIN Hai. Research on efficiency of urban construction land and the drive mechanism in the MidYangtze River[J]. Resources science, 2015, 37(7): 1384-1393.]
[12]郭施宏. 海西城市群城市土地利用結(jié)構(gòu)與效率[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2017, 37(1): 170-175,180. [GUO Shihong. Urban land use structure and land use efficiency in Hercynian urban agglomeration[J]. Economic geography, 2017, 37(1): 170-175,180.]
[13]宋成舜, 談兵, 韓冰華, 等. 基于變異系數(shù)TOPSIS法的土地利用效益測(cè)度研究——以武漢城市圈為例[J]. 水土保持研究, 2015, 22(1): 286-291. [SONG Chengshun, TAN Bing, HAN Binghua, et al. Comprehensive evaluation of land use benefits based on the variance coefficient:TOPSIS Method in Wuhan metropolitan area[J]. Research of soil and water conservation, 2015, 22(1): 286-291.]
[14]韓璐, 謝俊奇. 基于WNN模型的土地利用方式?jīng)Q策研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2013, 28(8): 1395-1403. [HAN Lu, XIE Junqi. A study on land utilization decision making based on WNN Model[J]. Journal of natural resources, 2013, 28(8):1395-1403.]
[15]盧新海, 匡兵, 周敏. 城市建設(shè)用地利用效率的空間非均衡及影響因素[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2016, 26(11): 45-52.[LU Xinhai, KANG Bing, ZHOU Min. Spatial inequality and influencing factors of utilization efficiency of urban construction land[J]. China population, resources and environment, 2016, 26(11): 45-52.]
[16]屈子力. 內(nèi)生交易費(fèi)用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究, 2003 (2): 67-70. [QU Zili. The endogenous transaction cost of regional economic integration[J]. Nankai economic studies, 2003 (2): 67-70.]
[17]魯品越. 馬克思宏觀流通理論:非均衡宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)——兼論生產(chǎn)過剩與投資擴(kuò)張的兼論生產(chǎn)過剩與投資擴(kuò)張的“乘數(shù)效應(yīng)”[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2015 (5): 20-27. [LU Pinyue. The conversion of the driving forces of the development of the potentiality of Chinas economic growth against the changes in the structure of factor endowment at the new normal states:more discussions on production surplus and‘the multiplier effect of investment expansion[J]. Economist, 2015 (5): 20-27.]
[18]張曉平, 劉衛(wèi)東. 全球化、跨國公司投資與地區(qū)發(fā)展關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2003, 22(6): 627-638. [ZHANG Xiaoping, LIU Weidong. Impacts of economic globalization on regional development: a preliminary review[J]. Progress in geography, 2003, 22(6): 627-638.]
[19]TUMWEBAZE H K, IJJO A T. Regional economic integration and economic growth in the COMESA Region, 1980-2010[J]. African development review, 2015, 27(1):67-77.
[20]孫大斌. 由產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)探討我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化動(dòng)力機(jī)制[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索, 2003, 19(6): 71-74. [SUN Dabin. On countermeasures of the Chinese securities market against RMB appreciation[J]. International economics and trade research, 2003, 19(6): 71-74.]
[21]張?jiān)骑w. 城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2014, 34(1): 108-113. [ZHANG Yunfei. Empirical studies on the relationship between industrial agglomeration and economic growth within the urban agglomeration:based on panel data analysis[J]. Economic geography, 2014, 34(1): 108-113.]
[22]干春暉, 鄭若谷, 余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011 (5): 4-16, 31.[GAN Chunhui, ZHENG Ruogu, YU Dianfan. An empirical study on the effects of industrial structure on economic growth and fluctuations in China[J]. Economic research journal, 2011 (5): 4-16, 31.]
[23]許科研, 方一平. 近56年果洛州人口集中度變化及原因分析[J]. 世界科技研究與發(fā)展, 2009, 31(6): 1159-1161.[XU Keyan, FANG Yiping. Population concentration change and its cause analysis in Guoluo State in recent 56 years[J]. World scitech R&D;, 2009, 31(6): 1159-1161.]
[24]韓璐, 謝俊奇. 小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在土地利用效益分析中的應(yīng)用——以蘭州市為例[J]. 資源科學(xué), 2011, 33(1): 153-157. [HAN Lu, XIE Junqi. Application of the wavelet neural network to land use efficiency analysis: a case study on Lanzhou City[J]. Resources science, 2011, 33 (1): 153-157.]
[25]匡兵, 盧新海, 周敏. 中國城市土地經(jīng)濟(jì)密度的分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]. 中國土地科學(xué), 2016, 30(10): 47-54. [KUANG Bing, LU Xinhai, ZHOU Min. Dynamic evolution of urban land economic density distribution in China[J]. China land science, 2016, 30(10): 47-54.]
[26]BURKHAUSER R V, ROVBA L. Income inequality in the 1990s: comparing the United States, Great Britain, and Germany[J]. The Japanese journal of social security policy, 2005, 4(1): 1-16.