論詐騙罪

摘 要：本文以詐騙罪為研究對(duì)象，通過(guò)分析詐騙罪的定義及其構(gòu)成要素，明確詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)，明確詐騙罪的特征。隨后將詐騙罪和盜竊罪、招搖撞騙罪、綁架罪和侵占罪四種常見罪名進(jìn)行了比較和區(qū)分。雖然這些罪名并不都和詐騙罪一樣屬于財(cái)產(chǎn)類犯罪，但是在某些情況下，因案情間非常細(xì)微的差別行為人就會(huì)成立不同的犯罪，故在確認(rèn)行為人成立何種犯罪時(shí)易產(chǎn)生混淆。筆者通過(guò)舉例及分析對(duì)他們分別進(jìn)行了研究。

關(guān)鍵詞：詐騙罪；構(gòu)成要素；區(qū)分

一、詐騙罪的定義及構(gòu)成要件要素

詐騙罪指的是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。第一，詐騙罪是故意犯罪，成立詐騙罪，行為人必須具有非法占有目的；第二，行為人用欺騙的行為，即虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，從而使被騙人陷入處分財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之中；第三，要求被騙人在產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)后做出了行為人所期待的財(cái)產(chǎn)處分行為才成立詐騙罪，即被騙人處分財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)和行為人的欺騙行為之間具有因果關(guān)系；第四，行為人的欺騙行為應(yīng)當(dāng)達(dá)到足以使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度；第五，成立詐騙罪要求欺騙行為導(dǎo)致被害人遭受了數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)損失；第六，被騙人應(yīng)當(dāng)是基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了其財(cái)產(chǎn)。

二、詐騙罪與幾種常見罪名之間的區(qū)分

1.詐騙罪和盜竊罪的區(qū)分

盜竊罪和詐騙罪兩罪之間的行為結(jié)構(gòu)不同，二者是對(duì)立關(guān)系；故一個(gè)行為針對(duì)同一個(gè)具體對(duì)象，不可能同時(shí)觸犯盜竊罪和詐騙罪。詐騙罪是行為人基于被騙人有瑕疵的意思從而取得其財(cái)產(chǎn)的犯罪，而盜竊罪是完全違背受害人的意志取得其財(cái)產(chǎn)的犯罪。如，甲將超市內(nèi)的兩個(gè)數(shù)碼相機(jī)盒打開，將兩臺(tái)數(shù)碼相機(jī)放進(jìn)了一個(gè)數(shù)碼相機(jī)盒里，收銀員只收取了一個(gè)數(shù)碼相機(jī)的貨款，甲成立詐騙罪。因?yàn)槭浙y員沒(méi)有發(fā)現(xiàn)甲在一個(gè)盒子里放了兩臺(tái)數(shù)碼相機(jī)，只收了一臺(tái)的錢，但是其認(rèn)識(shí)到了盒內(nèi)的物品是數(shù)碼相機(jī)，故甲是用其欺騙行為，基于收銀員有瑕疵的意思用一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)的錢騙得了兩臺(tái)數(shù)碼相機(jī)。再如，甲將超市內(nèi)的牛奶箱子打開后拿出了幾盒牛奶，然后在牛奶箱里裝入了一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)，收銀員只收取了一箱牛奶的錢。此時(shí)，收銀員以為甲買的是牛奶，完全沒(méi)有意識(shí)到里面還有數(shù)碼相機(jī)，屬于完全違背了其的意志，所以甲應(yīng)當(dāng)成立盜竊罪。

行為人通過(guò)調(diào)包等方式轉(zhuǎn)移對(duì)方的注意力，或行為人通過(guò)造成對(duì)方占有財(cái)物的遲緩狀態(tài)使其更容易接觸到對(duì)方占有的財(cái)物，從而完全違反對(duì)方的意志，取得對(duì)方財(cái)物的，成立盜竊罪，而不是詐騙罪。如，甲謊稱要將自己的純金飾品低價(jià)出售給乙，乙答應(yīng)2萬(wàn)元購(gòu)買并將錢交給了甲，甲把飾品交給乙后，聲稱自己戴了很多年，想再最后看一眼，乙遂將飾品交給了甲。甲趁機(jī)將一個(gè)鍍金飾品調(diào)換了純金飾品。此案中，雖然甲隱瞞了其想要調(diào)換飾品的想法，但是甲乙二人的交易行為是有效的，導(dǎo)致乙遭受財(cái)產(chǎn)損失的行為是乙交付貨款后的調(diào)包行為。甲調(diào)包時(shí)飾品已為乙占有，甲完全違背乙的意志取得了乙的財(cái)物，故成立盜竊罪而不是詐騙罪。但是，若甲謊稱要低價(jià)出售自己的黃金飾品，乙答應(yīng)購(gòu)買并交付貨款后，甲將鍍金飾品交付給乙的，此時(shí)甲成立詐騙罪。

2.詐騙罪和招搖撞騙罪的區(qū)分

首先，這兩個(gè)罪分別屬于不用類型的犯罪，詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的竊取、騙取型財(cái)產(chǎn)犯罪，招搖撞騙罪屬于妨害社會(huì)給管理秩序罪中的擾亂公共秩序罪。

其次，招搖撞騙罪指的是以謀取非法利益為目的，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。兩個(gè)罪侵犯的法益不同。詐騙罪侵犯的法益是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而招搖撞騙罪侵犯的法益是國(guó)家機(jī)關(guān)的公共信賴，且要求妨害到了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的公信力。

再次，詐騙罪的行為對(duì)象為財(cái)物和財(cái)產(chǎn)性利益，但不限定以冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的方式進(jìn)行詐騙；而招搖撞騙罪限于以冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的方式騙取各種利益，此處的利益包括財(cái)產(chǎn)性利益和非財(cái)產(chǎn)性的利益。

但是詐騙罪和招搖撞騙罪并非兩個(gè)對(duì)立的犯罪，行為人冒充警察騙取數(shù)額巨大的財(cái)物時(shí)，行為人既觸犯詐騙罪，也觸犯招搖撞騙罪，一行為觸犯兩個(gè)罪名，成立想象競(jìng)合犯，擇以重罪論處。

3.詐騙罪與綁架罪的區(qū)分

綁架罪指的是以勒索財(cái)物為目的，采用暴力性或者非暴力性手段控制他人人身自由，或者劫持他人為人質(zhì)的行為。綁架罪是人身性犯罪，不以行為人勒索到財(cái)物為既遂，只要行為人實(shí)力控制了人質(zhì)，綁架罪就既遂。綁架罪和詐騙罪不屬于同一類型的犯罪，行為結(jié)構(gòu)也不相同，但是某些情況下也易混淆兩罪，故要注意進(jìn)行區(qū)分。如，甲男和乙女是一對(duì)情侶，兩人分手后乙女對(duì)甲男心懷憎恨，某日乙女將甲男約出來(lái)一起吃飯，在甲男的飯里下了藥，在甲男暈倒后將其綁了起來(lái)，然后打電話給甲男的父母，要求甲男的父母支付其精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，否則就要將甲男殺掉；此情形下，乙女成立綁架罪。再如，甲男和乙女是一對(duì)情侶，兩個(gè)人平時(shí)花錢很厲害，信用卡里欠下了不少的錢，于是甲男聯(lián)合乙女制造了自己被綁架的假象，乙女給甲男的父母打電話稱二人已分手，甲男已被其控制，要求甲男的父母支付其精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，否則就要將甲男殺掉；此情形下乙女不成立綁架罪，只可能將其認(rèn)定為詐騙罪和敲詐勒索罪的想象競(jìng)合犯，甲男和乙女成立共同犯罪。

4.詐騙罪與侵占罪的區(qū)分

行為人以非法占有為目的，欺騙被害人，使其將財(cái)產(chǎn)交給行為人保管，行為人進(jìn)而將其財(cái)產(chǎn)占為己有，此種情況，行為人成立詐騙罪。如，甲以非法占有為目的借乙的高檔筆記本電腦使用，然后謊稱乙的筆記本電腦是自己的，將電腦賣給了丙；此時(shí)，甲對(duì)乙成立詐騙罪。

若行為人接受了別人的委托，替他人保管財(cái)物；但隨后產(chǎn)生了非法占有為目的，在對(duì)方要求反還時(shí)，編造各種理由不予反還的，成立侵占罪。如，乙將其高檔筆記本電腦委托給甲代為保管，甲接受委托后見乙的電腦非常好，遂產(chǎn)生了非法占有為目的，謊稱電腦是自己的，將電腦賣給了丙；此時(shí)，甲成立侵占罪。

由此可見，區(qū)分行為人成立詐騙罪還是侵占罪的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是分析行為人在何時(shí)產(chǎn)生了非法占有目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.《刑法學(xué)》（第五版）.法律出版社，2016.

[2]曲新久.《刑法學(xué)》（第五版）.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2016.

[3]劉鳳科.《劉鳳科講刑法之精講》.五洲傳播出版社，2017.

[4]蔡雅奇.《蔡雅奇講刑法之精講》.五洲傳播出版社，2017.

作者簡(jiǎn)介：

許心玥（1994～ ），女，漢族，貴州貴陽(yáng)人。