Media

1.《彭博商業(yè)周刊》2018.09.17

Google CEO佩奇缺席聽證會(huì)，人呢？

拉里·佩奇在公眾視野消失了。這位Google的聯(lián)合創(chuàng)始人和實(shí)際的掌舵者，本該在9月5日和Twitter、Facebook的CEO一起出現(xiàn)在華盛頓國(guó)會(huì)山，出席參議院情報(bào)委員會(huì)的一場(chǎng)聽證會(huì)，然而那天標(biāo)著“Google”名牌的座椅卻無(wú)人落座。

Google正經(jīng)歷創(chuàng)立20年來(lái)最艱難的時(shí)期。沒(méi)錯(cuò)，公司收入是在持續(xù)增加，但正是Google的旗艦產(chǎn)品瘋狂的增長(zhǎng)給它帶來(lái)了麻煩。全球的反對(duì)者都要求Google停止其主導(dǎo)市場(chǎng)的搜索廣告業(yè)務(wù)。今年夏天，歐盟針對(duì)安卓系統(tǒng)的壟斷行為開出了51億美元的罰單。

在Alphabet的未來(lái)陰云密布之際，佩奇和Google高管缺席這種廣受關(guān)注的聽證會(huì)讓人覺(jué)得有點(diǎn)意外。不僅在華盛頓，甚至在硅谷，人們都產(chǎn)生了這樣的疑問(wèn)：佩奇人在哪里？和其他創(chuàng)始人兼CEO相比，佩奇顯得非常低調(diào)，2013年以來(lái)的產(chǎn)品發(fā)布會(huì)都沒(méi)有現(xiàn)身，從2015年開始他也沒(méi)出席過(guò)任何新聞發(fā)布會(huì)。

過(guò)去，佩奇低調(diào)的風(fēng)格為他贏得了很多好感，但他最近頻頻缺席重大事件卻引發(fā)了人們的疑慮：誰(shuí)能帶領(lǐng)Google渡過(guò)當(dāng)前的危機(jī)？他對(duì)股東、員工和社會(huì)能否承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任？

2.《時(shí)代》2018.09.24

美國(guó)教師工資待遇過(guò)低引發(fā)抗議

教師工資過(guò)低令美國(guó)很多公立學(xué)校教師不滿，今年在美國(guó)6個(gè)州的首府都爆發(fā)了教師要求漲工資、提高待遇、增加公共教育投入的游行。這一風(fēng)潮掀起了關(guān)于教師角色與待遇，以及公共教育未來(lái)的爭(zhēng)論?？棺h雖是今年爆發(fā)的，但教師的積怨已經(jīng)有數(shù)十年。美國(guó)320萬(wàn)全職公立學(xué)校教師工資待遇多年未漲，考慮通脹因素的話，工資收入還不如1990年。同時(shí)，教師與其他類似職業(yè)的收入差距達(dá)到史上最高水平。1994年教師周薪比類似職業(yè)低1.8%，去年要低18.7%。最近的民意調(diào)查表明，有60%左右的人認(rèn)為教師工資待遇過(guò)低，美國(guó)兩大黨黨員中，認(rèn)為教師有權(quán)罷工的占到了大多數(shù)。公眾對(duì)于教師罷工的態(tài)度，反映人們對(duì)教師這一職業(yè)看法的轉(zhuǎn)變。即便在保守派占據(jù)的州，很多選民也支持為公共教育加稅，并呼吁立法機(jī)構(gòu)不再削減學(xué)校開支。

3.《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2018.09.15

自由派急需自我革新

自由主義塑造了當(dāng)代世界，卻在當(dāng)代世界不受歡迎。在歐美國(guó)家，人們認(rèn)為自由派精英自私自利，不愿解決普羅大眾的問(wèn)題，所以群起而攻之。自由派精英圈子封閉，最近研究表明1999年至2013年期間，美國(guó)頂尖大學(xué)招收的學(xué)生中，來(lái)自收入最高1%家庭的人數(shù)，要超過(guò)來(lái)自收入在后50%家庭的人數(shù)。自由派的技術(shù)官僚著重政策調(diào)整，卻并不愿意屈尊接近他們本應(yīng)幫助的民眾。自由派統(tǒng)治階級(jí)如同生活在氣泡中，他們讀書、結(jié)婚、生活、就業(yè)都在相同的圈子里，他們期望遠(yuǎn)離權(quán)力核心的大多數(shù)人能滿足于物質(zhì)的不斷豐富。這也就解釋了人們?yōu)槭裁床辉僦艺\(chéng)于主流黨派，退而尋求種族、宗教、性取向等族群認(rèn)同。自由派應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)當(dāng)下的挑戰(zhàn)，容得下批評(píng)，歡迎爭(zhēng)論，因?yàn)樗切滤枷氲脑慈?，?yīng)當(dāng)大膽前進(jìn)，積極改革，讓年輕人能開創(chuàng)他們的天地。

4.《明鏡》2018.09.08

雷曼事件余波未平，下一輪金融危機(jī)將到來(lái)？

今年9月15日是雷曼兄弟破產(chǎn)十周年。除柏林墻倒塌和難民危機(jī)外，過(guò)去十年間沒(méi)有任何事件能像它一樣在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)領(lǐng)域留下如此深遠(yuǎn)的影響?？膳碌膰?guó)家債務(wù)、南歐的大規(guī)模失業(yè)、脆弱的銀行體系、對(duì)精英的不信任、社會(huì)分化、政治分歧……種種跡象表明，雷曼事件背后的問(wèn)題從未得到解決，還將引發(fā)下一輪嚴(yán)重的全球危機(jī)。這種影響不僅限于美國(guó)還有歐洲。在那之后，德國(guó)政府與央行對(duì)聯(lián)邦金融監(jiān)管局（BaFin）的警告置若罔聞，歐洲各國(guó)間缺乏信息共享等機(jī)制來(lái)監(jiān)測(cè)并預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，德國(guó)銀行家、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政客們犯下的錯(cuò)誤正為下一輪危機(jī)播下種子。對(duì)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，德國(guó)總理默克爾和德國(guó)前財(cái)長(zhǎng)施泰因布呂克拒絕法國(guó)提出建立歐元區(qū)聯(lián)合預(yù)算的提議，是造成主權(quán)債務(wù)危機(jī)、深刻分裂歐洲、威脅歐盟存續(xù)的真正原因。

5.《紐約客》2018.09.21

年輕的扎克伯格能解決Facebook的問(wèn)題嗎

如果把Facebook比作一個(gè)國(guó)家，它擁有的人口居地球之首，超過(guò)22億用戶每個(gè)月登陸至少一次。幾年前，F(xiàn)acebook仍沉迷于自己的能量。它收集了大量有關(guān)用戶的信息，允許廣告商基于這些信息精準(zhǔn)投放，這讓Facebook的廣告收入超過(guò)了美國(guó)報(bào)業(yè)的總和。但最近幾年，F(xiàn)acebook對(duì)隱私數(shù)據(jù)的利用以及它塑造用戶行為的能力引起了各方面的關(guān)注。它的問(wèn)題在2016年美國(guó)大選時(shí)全面爆發(fā)。根據(jù)美國(guó)情報(bào)部門調(diào)查，俄羅斯特工當(dāng)時(shí)也在Facebook上制造政治混亂幫助特朗普勝選。同時(shí)，很多研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook會(huì)加劇用戶偏執(zhí)性，更加孤立、憤怒或沉迷于某些行為。不到35歲的扎克伯格深陷人們對(duì)硅谷的討伐：商業(yè)領(lǐng)袖的道德底線何在？問(wèn)題不在于他能否解決問(wèn)題，而在于他是否有意愿解決。

—編譯 金丹、周佳蕾