王克紅 ,王敏
1.諸城市人民醫(yī)院,山東濰坊 262200;2.諸城市婦幼保健院,山東濰坊 262200
腰椎間盤突出癥在中老年群體中發(fā)病率較高,該疾病的發(fā)生與過度勞損、骨質(zhì)疏松等因素有關(guān),高齡人群多存在不同程度的骨質(zhì)疏松,因此發(fā)生腰椎間盤突出癥的風(fēng)險(xiǎn)較高,患者臨床主要表現(xiàn)有工鞥呢障礙、腰背與大腿疼痛,保守治療與手術(shù)治療是臨床治療腰椎間盤突出癥的主要方法,高齡患者由于對(duì)手術(shù)的耐受性較低,故多選擇保守治療。針灸在腰椎間盤突出癥治療中效果明顯,該院應(yīng)用“通督溫陽”法針灸對(duì)腰椎間盤突出癥高齡患者治療,效果確切,現(xiàn)報(bào)道如下。
將在該院治療的腰椎間盤突出癥高齡患者80例作為研究對(duì)象,根據(jù)治療方法不同將其分對(duì)照組與研究組,每組各有患者40例。對(duì)照組中有女性15例,男性 25例,年齡在 65~81歲之間,平均(72.08±3.61)歲。研究組中有女性16例,男性24例,年齡在63~80歲之間,平均(71.96±3.51)歲。準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn):①患者被該院醫(yī)師確診為腰椎間盤突出癥;②患者合并其它基礎(chǔ)疾病;③患者的精神狀態(tài)尚可,且未合并其它精神類疾??;④患者自愿參與該次試驗(yàn),且簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者未被該院醫(yī)師確診為腰椎間盤突出癥;②患者未合并其它基礎(chǔ)疾??;③患者的精神狀態(tài)較差,或者合并其它精神類疾??;④患者非自愿參與該次試驗(yàn),或者未簽署知情同意書;對(duì)照組與研究組的患者在臨床基本資料方面有較高的一致性,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),存在比較價(jià)值。該次實(shí)驗(yàn)通過道德倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。
對(duì)照組的患者應(yīng)用牽引、中頻脈沖電療等方式治療,中頻脈沖治療:應(yīng)用中頻脈沖電療儀,對(duì)2塊電極片消毒置于患者腰部疼痛位置,然后用沙袋將電極片壓住,接通電源對(duì)電流強(qiáng)度進(jìn)行調(diào)節(jié),每次治療時(shí)間為20 min,1次/d;牽引治療:應(yīng)用牽引床對(duì)患者作盆骨牽引,每次牽引時(shí)間在20~3min之間,治療1次/d。研究組的患者在上述治療基礎(chǔ)上應(yīng)用 “通督溫陽”法針灸治療,取命門、腰陽關(guān)、大腸俞、肝俞、膈俞、厥陰俞、大杼、督脈、大椎等穴位,取仰臥位,對(duì)穴位進(jìn)行消毒處理后,應(yīng)用1次性毫針針刺,得氣候在大腸俞、腎俞與電針儀接通,用f2頻率,進(jìn)行強(qiáng)度調(diào)節(jié)。在大椎、命門、腰陽關(guān)穴位用溫針,將2 cm大小的艾條套在針炳上點(diǎn)燃,1次/d。兩組患者均連續(xù)接受10 d治療。
療效判定:治療后患者癥狀基本消失,大腿可抬高85°以上,可正常工作、生活,療效為顯效;治療 后患者癥狀明顯改善,大腿可抬高60°以上,對(duì)工作、生活以下奶奶個(gè)較小,療效為有效;治療后患者癥狀無改善,大腿抬高不足60°,嚴(yán)重影響日常工作與生活,療效為無效。應(yīng)用視覺模擬量表(VAS)與腰痛評(píng)估量表 (JOA)對(duì)患者疼痛情況進(jìn)行評(píng)估,VAS總分為10分,得分越高表示疼痛越劇烈;JOA總分29分,得分越高表示患者癥狀越輕。
研究組治療后VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),JOA評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳細(xì)情況見表1所示。
表1 兩組患者VAS評(píng)分與JOA評(píng)分對(duì)比[(±s),分]
表1 兩組患者VAS評(píng)分與JOA評(píng)分對(duì)比[(±s),分]
組別VAS評(píng)分 JOA評(píng)分對(duì)照組(n=40)研究組(n=40)t值P值3.9±0.7 2.2±0.5 12.4986 0.0000 12.4±2.4 15.6±2.3 6.0883 0.0000
對(duì)照組臨床療效,顯效13例,有效18例,無效9例,對(duì)照組臨床治療總有效率為77.50%;研究組臨床療效,顯效21例,有效17例,無效2例,研究組臨床治療總有效率為95.00%。將該組數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計(jì)軟件處理,在臨床療效方面研究組明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
腰椎間盤突出癥是骨科常見疾病之一,腰腿部疼痛是該疾病的主要癥狀。隨著年齡增長(zhǎng),骨質(zhì)量減少,發(fā)生腰椎間盤突出癥的風(fēng)險(xiǎn)升高[1]。推拿、針灸、牽引等是保守治療腰椎間盤突出癥的主要方法。
腰椎間盤突出癥對(duì)患者生活質(zhì)量影響較大,在發(fā)病原因方面,有學(xué)者認(rèn)為是神經(jīng)根機(jī)械受壓所致,反復(fù)受壓、肥胖、久坐等導(dǎo)致腰椎間盤膨出、變性、突出等改變,上下關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)以及小關(guān)節(jié)發(fā)生增生內(nèi)聚,椎間隙與椎間孔縮小,纖維環(huán)撕裂致髓核突出,對(duì)神經(jīng)根壓迫,進(jìn)而出現(xiàn)腰腿疼痛[2];另一說法則認(rèn)為是因?yàn)樯窠?jīng)根和周圍組織水腫、嚴(yán)重、粘連,進(jìn)而出現(xiàn)疼痛癥狀。中醫(yī)認(rèn)為腰椎間盤突出癥屬“筋骨痹痛”范疇[3],在我國(guó)古代醫(yī)學(xué)典籍《素問·脈要精微論篇》中記載:“腰者,腎之府也,轉(zhuǎn)搖不能,腎將憊矣?!蓖瑫r(shí)在我國(guó)另一部古代醫(yī)學(xué)典籍 《素問·搏論》中記載:“所謂痹者,各以其時(shí)重感于風(fēng)寒濕三氣也。”這些記載均表明了腰椎間盤突出癥疾病是由于先天不足,腰府失養(yǎng),腎精虧虛以及不榮則痛,這是致病原因中的內(nèi)因,而外因大多數(shù)多為外感風(fēng)、寒、濕邪致經(jīng)脈閉阻,不通則痛。針對(duì)這些致病原因,該院中醫(yī)師認(rèn)為采取“通督溫陽”法來進(jìn)行針灸治療,可以達(dá)到較佳的效果,緩解患者的病情。
“通督溫陽”法對(duì)命門、腰陽關(guān)、大腸俞、肝俞、腎俞等穴位針刺,疏通脈絡(luò)。大椎是各陽穴之會(huì),具有溫補(bǔ)陽氣的作用[4]。諸穴同用可達(dá)到疏通經(jīng)絡(luò)、溫煦陽氣、補(bǔ)腎通督的效果,能促進(jìn)機(jī)體氣血運(yùn)作,進(jìn)而改善患者功能障礙、疼痛等臨床癥狀[5]。此次研究將在該院治療的腰椎間盤突出癥高齡患者分為兩組,對(duì)照組接受牽引與脈沖電療治療,研究組在該治療基礎(chǔ)上接受“通督溫陽”法針灸治療,結(jié)果研究組治療后VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),JOA評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),治療總有效率研究組明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),該結(jié)果與王晗等[6]人的研究結(jié)果相似,在其研究結(jié)果顯示,治療組患者的總有效率為93.3%,VAS評(píng)分為(2.47±2.01)分,JOA 評(píng)分為(21.73±4.65)分,而對(duì)照組患者的總有效率為76.7%,VAS評(píng)分為(4.00±2.03)分,JOA 評(píng)分為(15.20±5.11)分,治療組與對(duì)照組患者的治療效率、VAS評(píng)分以及JOA評(píng)分等數(shù)據(jù)差異顯著,前者顯著優(yōu)于后者,數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。但是在其研究中對(duì)于評(píng)判指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)敘述較為詳細(xì),值得該研究進(jìn)行學(xué)習(xí)與借鑒。這些研究結(jié)果均進(jìn)一步說明應(yīng)用“通督溫陽”法針灸對(duì)腰椎間盤突出癥高齡患者治療,可有效改善患者癥狀,減輕疼痛,效果顯著。
綜上所述,腰椎間盤突出癥是中老年群體多發(fā)疾病,患者多存在不同程度疼痛與功能障礙,對(duì)患者日常生活、工作影響較大。高齡患者因手術(shù)耐受性差,多選擇保守治療。該次研究結(jié)果表明對(duì)腰椎間盤突出癥的高齡患者應(yīng)用“通督溫陽”法針灸治療,能有效緩解患者癥狀,療效顯著,具有臨床推廣應(yīng)用價(jià)值。