劉利梅,王璽
鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院,河南洛陽 471000
慢性阻塞性肺疾病是臨床上常見的呼吸系統(tǒng)疾病,多發(fā)于老年人身上,具有氣流不完全可逆性受限的臨床特點(diǎn),據(jù)悉,慢阻肺患者的肺功能會隨著時(shí)間的變化而呈現(xiàn)出進(jìn)行性的發(fā)展趨勢,對患者的肺功能和生活質(zhì)量均造成非常嚴(yán)重的不良影響和危害[1]。為了更好地改善慢阻肺患者的肺功能和生活質(zhì)量,該文對2017年1月—2018年4月期間在該院進(jìn)行治療的其中86例患者實(shí)施常規(guī)教育模式和康復(fù)教育模式后患者的生活質(zhì)量和肺功能指標(biāo)情況進(jìn)行簡要的研究和觀察,現(xiàn)報(bào)道如下。
從到該院進(jìn)行治療的所有慢性阻塞性肺疾?。–OPD)患者當(dāng)中隨機(jī)選取其中符合該次試驗(yàn)研究的86例患者作為該次試驗(yàn)研究的觀察組和對照組兩組患者,各有43例患者,所有患者均符合中華醫(yī)學(xué)會所制定的慢性阻塞性肺疾病的相關(guān)臨床診治標(biāo)準(zhǔn),所有患者及其家屬均自愿參與該次試驗(yàn)研究且簽署了相關(guān)知情同意書;排除重癥慢性阻塞性肺疾病患者,排除合并語言障礙和意識障礙的患者[2]。在觀察組的43例患者當(dāng)中,男性23例,女性20例,患者的年齡在49~76歲之間,平均年齡為(60.56±4.78)歲,病程在2~12年之間,平均病程為(6.53±1.27)年;在對照組的43例患者當(dāng)中,男性24例,女性19例,患者的年齡在47~75歲之間,平均年齡為(60.73±4.65)歲,病程在2~12年之間,平均病程為(6.48±1.31)年。該次試驗(yàn)研究的所有患者都得到醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會的批準(zhǔn)同意,觀察組和對照組兩組患者在性別、年齡、病程等一般資料方面的對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),能夠進(jìn)行對比。
1.2.1 對照組 對照組的43例患者采用常規(guī)教育模式進(jìn)行干預(yù),具體為:在進(jìn)行常規(guī)治療和護(hù)理的基礎(chǔ)上,按照既往的常規(guī)臨床教育模式對患者實(shí)施慢性阻塞性肺疾病相關(guān)知識的健康教育。
1.2.2 觀察組 觀察組的43例患者則在對照組常規(guī)教育模式的基礎(chǔ)上輔之以康復(fù)教育模式進(jìn)行干預(yù),具體的康復(fù)教育模式內(nèi)容如下所示。
①基礎(chǔ)治療和護(hù)理。在基礎(chǔ)治療和護(hù)理方面,觀察組和對照組患者一樣,按照患者的具體病情狀況給予常規(guī)治療和護(hù)理,其中護(hù)理內(nèi)容包括心理護(hù)理、環(huán)境護(hù)理、疾病的基礎(chǔ)護(hù)理、飲食運(yùn)動干預(yù)等。
②心理教育。從心理教育方面來看,由于所有患者的病程和病情嚴(yán)重程度各不相同,患者的自身耐受能力也不盡相同,因此具有不同的心理特點(diǎn)和情緒,在對患者實(shí)施康復(fù)教育時(shí),護(hù)理人員需要先對患者的心理特點(diǎn)和情緒進(jìn)行分析和評估,并根據(jù)分析與評估結(jié)果,再結(jié)合患者的具體需求采取針對性的、個(gè)體化方式實(shí)施健康教育;在心理教育方面,護(hù)理人員要耐心、親切的和患者及其家屬進(jìn)行溝通和交流,緩解和消除患者的不良心理狀態(tài)和情緒,并讓患者以健康、樂觀、積極的心態(tài)配合醫(yī)護(hù)人員的治療與護(hù)理[3]。
③疾病教育。從慢性阻塞性肺疾病的相關(guān)知識方面來看,首先,在患者入院以后,護(hù)理人員需要將醫(yī)院自制的慢性阻塞性肺疾病知識宣傳手冊發(fā)放給各位患者及其家屬;其次,護(hù)理人員要根據(jù)患者的具體病情狀態(tài)采取不同的方式對患者實(shí)施慢性阻塞性肺疾病相關(guān)知識的健康宣教,將慢性阻塞性肺疾病的發(fā)病原因、誘發(fā)因素、發(fā)病機(jī)制、治療方法、治療過程當(dāng)中的重難點(diǎn)問題、治療過程當(dāng)中需要注意的相關(guān)事項(xiàng)、藥物的服用、飲食運(yùn)動等輔助治療等相關(guān)知識用通俗、易懂的語言詳細(xì)的講解給患者及其家屬,從而改善患者及其家屬對慢性阻塞性肺疾病相關(guān)知識的認(rèn)知度,并不斷提高和增強(qiáng)患者及其家屬的治療依從性和護(hù)理配合度[4]。
④康復(fù)教育。從康復(fù)教育方面來看,一是要對患者的用藥、飲食進(jìn)行指導(dǎo)和干預(yù),協(xié)助和督促患者養(yǎng)成科學(xué)、健康的生活方式;二是根據(jù)患者的病情康復(fù)情況為患者制訂個(gè)體化的康復(fù)鍛煉計(jì)劃,在患者進(jìn)行康復(fù)鍛煉前,需要將康復(fù)鍛煉的重要意義告知給患者,增強(qiáng)患者康復(fù)鍛煉的依從性;在運(yùn)動方面,讓患者通過慢跑、有氧運(yùn)動等方式提高患者的心肺負(fù)荷;在呼吸方面,護(hù)理人員要指導(dǎo)患者進(jìn)行科學(xué)有效的呼吸訓(xùn)練,呼氣時(shí),讓患者用雙手向腹部輕輕施壓,然后再呼氣,縮回鼓出的腹部,提高患者的呼吸功能[5]。
觀察和對比觀察組和對照組兩組患者的生活質(zhì)量評分和肺功能指標(biāo),其中生活質(zhì)量評分采用GQOL評估量表進(jìn)行評估,包括軀體功能、心理功能、社會功能和物質(zhì)功能4個(gè)指標(biāo);肺功能指標(biāo)包括FEV(%)、PEF(%)、PaO2(kPa)、PaCO2(kPa)4 個(gè)指標(biāo)[6]。
對文中的所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,同時(shí)采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]來表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
從生活質(zhì)量評分方面來看,觀察組患者的各項(xiàng)生活質(zhì)量指標(biāo)評分均顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體如表1所示。
表1 兩組患者的生活質(zhì)量評分[(±s),分]
表1 兩組患者的生活質(zhì)量評分[(±s),分]
組別 軀體功能 心理功能 社會功能 物質(zhì)功能觀察組(n=43)對照組(n=43)t值P值74.63±8.78 65.74±5.19 5.716<0.05 74.32±8.39 62.71±6.47 7.186<0.05 76.34±8.21 64.89±6.24 7.280<0.05 74.27±7.57 66.94±5.36 5.182<0.05
從肺功能情況來看,觀察組患者的各項(xiàng)肺功能指標(biāo)均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。具體如表2所示。
表2 兩組患者的肺功能指標(biāo)(±s)
表2 兩組患者的肺功能指標(biāo)(±s)
組別FEV(%)PEF(%)PaO2(kPa) PaCO2(kPa)觀察組(n=43)對照組(n=43)t值P值63.21±7.75 50.13±7.32 8.046<0.05 62.58±3.17 50.23±3.38 17.478<0.05 8.04±1.12 6.39±1.04 7.080<0.05 6.37±0.45 7.46±0.42 11.612<0.05
作為一種不完全可逆的、進(jìn)行性發(fā)展的肺部呼吸系統(tǒng)疾病,慢性阻塞性肺疾病具有病程長、反復(fù)發(fā)作等特點(diǎn),因此慢性阻塞性肺疾病的治療難度比較大;據(jù)了解,對于慢性阻塞性肺疾病,截至目前,臨床上尚未研究出行之有效、能夠治愈慢性阻塞性肺疾病的治療方法[7]。慢性阻塞性肺疾病會對患者的生活質(zhì)量和肺功能產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響,甚至導(dǎo)致患者肺功能的衰竭,因此,對慢性阻塞性肺疾病的治療刻不容緩。目前,醫(yī)學(xué)界和臨床上對慢性阻塞性肺疾病的主要治療目標(biāo)集中在改善患者的肺功能,減少患者臨床癥狀反復(fù)發(fā)作的次數(shù)上,從而更好地提高患者的生活質(zhì)量[8]。
慢性阻塞性肺疾病患者長期遭受疾病的折磨,再加上病情的反復(fù)發(fā)作,導(dǎo)致許多患者身心俱疲,產(chǎn)生了一系列的消極、悲觀情緒,甚至直接放棄治療;在這種情況下,對慢性阻塞性肺疾病患者實(shí)施有效優(yōu)質(zhì)的健康宣教非常必要??祻?fù)教育模式是一種新型的健康宣教模式,通過康復(fù)教育模式的干預(yù),能夠顯著有效地改善患者的慢性阻塞性肺疾病的認(rèn)知和理解,增強(qiáng)患者的治療依從性,從而改善患者的肺功能和生活質(zhì)量評分[9]。
從上述結(jié)果當(dāng)中可以看出,與常規(guī)教育模式相比,對觀察組的患者實(shí)施康復(fù)教育模式后,觀察組患者的各項(xiàng)生活質(zhì)量指標(biāo)評分和肺功能指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組;該次試驗(yàn)研究結(jié)果與同類研究中的相關(guān)生活質(zhì)量評分和肺功能指標(biāo)水平基本一致[10]。
綜上所述,將康復(fù)教育模式應(yīng)用到慢阻肺患者的臨床治療和護(hù)理當(dāng)中,能夠顯著有效的改善患者的各項(xiàng)肺功能指標(biāo)和生活質(zhì)量評分,值得在臨床中進(jìn)行大力推廣應(yīng)用。