生態(tài)服裝工廠評價指標(biāo)體系研究

邢瀝媛，張榮龍，傅菊芬

(1.蘇州大學(xué)紡織與服裝工程學(xué)院，江蘇 蘇州 215006； 2.蘇州美山子制衣有限公司,江蘇 蘇州 215300； 3. 蘇州大學(xué)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院,江蘇 蘇州 215325)

在服裝工業(yè)化日益發(fā)展的今天，服裝工廠的生態(tài)化水平越加受到關(guān)注。但是大多都是研究其概念與現(xiàn)象，并沒有對其整個的評價指標(biāo)體系進(jìn)行研究。隨著各國對工廠生態(tài)化水平日益重視，服裝工廠的生態(tài)化研究愈加迫切[1]。本文針對服裝工廠，提出了生態(tài)化評價體系的框架，分別從建筑方面、產(chǎn)品方面、環(huán)境方面提出了具體的指標(biāo)，并運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，為建立生態(tài)服裝工廠提供借鑒。

1 生態(tài)服裝工廠評價模型的建立

由于影響服裝工廠生態(tài)性的因素有很多，而且各種因素間較復(fù)雜，而在建立評價模型時，只能選取有限的指標(biāo)來進(jìn)行分析。本文通過查閱相關(guān)資料并通過問卷調(diào)查、專家訪談等方法來選取指標(biāo)。

圖1 生態(tài)服裝工廠評價模型

通過以上方法的運(yùn)用，可得到圖1所示的評價模型。對于服裝工廠的生態(tài)性，可以從建筑方面、產(chǎn)品方面和環(huán)境方面三個部分去評價。對于建筑方面，可以從工廠的室內(nèi)外環(huán)境及各種資源的利用等方面進(jìn)行評價生態(tài)性；而對于服裝產(chǎn)品，以產(chǎn)品生命周期展開，從服裝產(chǎn)品開始時的開發(fā)、采購、生產(chǎn)到最后的回收處理進(jìn)行生態(tài)評價；而環(huán)境方面則可以從廢氣、廢水等角度來研究。

2 生態(tài)服裝工廠評價指標(biāo)的選取

2.1 評價指標(biāo)的初選

研究期間，通過查找中英文研究資料，并且與企業(yè)專家進(jìn)行溝通，根據(jù)生態(tài)服裝工廠評價模型，細(xì)化評價內(nèi)容從而初步建立了“生態(tài)服裝工廠評價指標(biāo)體系”。

指標(biāo)體系中，關(guān)于建筑方面的生態(tài)性評價指標(biāo)是依據(jù)《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》而得出的，如上圖1 生態(tài)服裝工廠評價模型中所示，從七個方面去評價服裝工廠建筑方面生態(tài)性。

環(huán)境方面指標(biāo)是依據(jù)《紡織工業(yè)環(huán)境保護(hù)設(shè)計規(guī)范》而構(gòu)建的。

而產(chǎn)品方面尚沒有成熟的指標(biāo)體系，因此也是本文研究的重點，綜合國內(nèi)外文獻(xiàn)資料，形成如圖2所示的評價指標(biāo)體系。

圖2 產(chǎn)品方面評價指標(biāo)體系

指標(biāo)體系中，建筑方面和環(huán)境方面都有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，因此不需要精選指標(biāo)，而關(guān)于產(chǎn)品方面的評價指標(biāo)仍需要進(jìn)一步研究。

2.2 評價指標(biāo)的精選

2.2.1 評價指標(biāo)精選步驟

對于產(chǎn)品方面的評價指標(biāo)，運(yùn)用德爾菲法進(jìn)行精選。德爾菲法，是運(yùn)用背對背的聯(lián)絡(luò)方式征詢專家意見的方法[2]。具體步驟如下所述。

步驟一：選取15位服裝行業(yè)的專家，對其發(fā)放問卷，讓專家判斷問卷中指標(biāo)是否能合理評價服裝工廠產(chǎn)品方面的生態(tài)性。如果有問卷未考慮到的指標(biāo)，請專家補(bǔ)充。問卷將指標(biāo)對服裝工廠產(chǎn)品方面的生態(tài)性影響程度劃分為很不重要、不重要、一般、重要、很不重要五個等級，讓專家進(jìn)行選擇，再采用均數(shù)界值法篩選掉不重要的指標(biāo)[3]。

步驟二：將調(diào)查問卷回收后，進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總和分析處理，修改問卷，制定更完善的評價指標(biāo)問卷，再次發(fā)放給以上專家并回收，對指標(biāo)進(jìn)行分析，再通過SPSS進(jìn)行協(xié)調(diào)系數(shù)檢驗，檢驗兩輪問卷調(diào)查得出的專家意見的協(xié)調(diào)程度[4]。最終確定生態(tài)服裝工廠產(chǎn)品方面的評價指標(biāo)。

2.2.2 評價指標(biāo)精選方法

本文調(diào)查問卷對指標(biāo)進(jìn)行度量采用的是李克特量表。該量表將“很不重要”、“不重要”、“一般”、“重要”、“很重要”分別記為1分、2分、3分、4分和5分，分值越高則代表專家對這一指標(biāo)越認(rèn)可[5]。向15名專家分別發(fā)放兩輪問卷，問卷回收率均為100%。

第一輪專家問卷調(diào)查后，綜合分析調(diào)查所得的數(shù)據(jù)，由問卷調(diào)查得出的各項指標(biāo)得分計算出滿分頻率、均數(shù)和變異系數(shù)。其中，滿分頻率為

Kj=mj/Mj

(1)

式中：mj表示對第j個指標(biāo)給出滿分的專家個數(shù)；Mj表示對第j個指標(biāo)進(jìn)行評價的專家個數(shù)。

變異系數(shù)為

Vj=Sj/Xj

(2)

式中：Sj表示第j個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差；

Xj則表示第j個指標(biāo)的均數(shù)值。

再通過均數(shù)界值法[6]來篩選重要的指標(biāo)，計算滿分頻率、均數(shù)、變異系數(shù)的界值。其中，滿分頻率和均數(shù)界值的計算方法是一致的，計算方法為：界值=“均數(shù)-標(biāo)準(zhǔn)差”，各個指標(biāo)的滿分頻率和算數(shù)均數(shù)高于界值的才可以入選；變異系數(shù)界值的計算方法為：“界值=均數(shù)+標(biāo)準(zhǔn)差”，這里指標(biāo)變異系數(shù)必須低于界值才可以入選。以上三個衡量尺度中，只有三個尺度均不能得到滿足，指標(biāo)才能被剔除。而對于有一個或兩個不符合的情況則需要全面考慮后再做定奪。第一輪專家咨詢篩選指標(biāo)界值表如表1所示。第一輪專家咨詢后的修改結(jié)果如表2所示。

表1 第一輪專家咨詢篩選指標(biāo)界值表

表2 第一輪德爾菲法修改指標(biāo)結(jié)果

將專家的修改意見補(bǔ)充到第二輪調(diào)查問卷上，然將問卷再次反饋給專家進(jìn)行打分，再運(yùn)用均數(shù)界值法確定重要指標(biāo)。第二輪專家咨詢篩選指標(biāo)界值表如表3所示。接著通過SPSS軟件進(jìn)行Kendall協(xié)調(diào)系數(shù)W檢驗，得出Kendall W值以檢驗比較兩輪問卷調(diào)查得出的專家意見的協(xié)調(diào)程度，Kendall W值越高，表明專家意見協(xié)調(diào)程度越高，結(jié)果如表4所示。

表3 第二輪專家咨詢篩選指標(biāo)界值表

表4 兩輪專家問卷調(diào)查協(xié)調(diào)系數(shù)

從表4可以看出，當(dāng)進(jìn)行第一輪調(diào)查問卷時，得出的Kendall W值為0.334，表明第一輪調(diào)查問卷的協(xié)調(diào)程度還比較低，而進(jìn)行第二輪調(diào)查問卷時，得出的Kendall W值為0.537，表明第二輪調(diào)查問卷的協(xié)調(diào)程度比較高。

經(jīng)過兩輪的德爾菲法后，在初步指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上修改完善，確定了生態(tài)服裝工廠評價指標(biāo)體系，包括3個一級指標(biāo)、17個二級指標(biāo)、58個三級指標(biāo)。

3 生態(tài)服裝工廠評價指標(biāo)權(quán)重分析

本文選取25名專家發(fā)放問卷，再通過層次分析法[7]對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析計算，分別確定準(zhǔn)則層指標(biāo)、子準(zhǔn)則層指標(biāo)和方案層指標(biāo)的權(quán)重，再計算其綜合權(quán)重值來得到最后的權(quán)重分布。在設(shè)計評價指標(biāo)權(quán)重的問卷時，由于建筑方面指標(biāo)是按照《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》而制定的，而該標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)有指標(biāo)的具體權(quán)重，因此本節(jié)不再研究其權(quán)重。

首先，運(yùn)用問卷取得的準(zhǔn)則層指標(biāo)的相對重要性的評定數(shù)據(jù)，計算每個指標(biāo)得分的均數(shù)，從而列出準(zhǔn)則層A的判斷矩陣。用方根法[8]對判斷矩陣進(jìn)行處理。將判斷矩陣A中同一行的所有要素相乘得到一列新的數(shù)據(jù)，再將這列數(shù)據(jù)的每個量開n次方，獲得幾何平均值，最后將其歸一化，此時得到的一組數(shù)據(jù)即為權(quán)重向量[9]，如準(zhǔn)則層A中建筑方面B1、產(chǎn)品方面B2和環(huán)境方面B3三個指標(biāo)所得出的權(quán)重向量為w=(0.10,0.63,0.27)T。

同理，通過問卷可以取得專家對子準(zhǔn)則層和方案層相對重要性的評定數(shù)據(jù)，按上述方法進(jìn)行重復(fù)計算以得到相對權(quán)重值。

4 生態(tài)服裝工廠評價指標(biāo)體系及其權(quán)重的確定

計算方案層各個指標(biāo)相對于目標(biāo)層A的綜合權(quán)重值。利用方案層各指標(biāo)相對于子準(zhǔn)則層對應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重值，乘以各子準(zhǔn)則層指標(biāo)相對于準(zhǔn)則層的權(quán)重，再乘以準(zhǔn)則層指標(biāo)相對于目標(biāo)層A的權(quán)重值，即得出方案層指標(biāo)相對于總目標(biāo)的權(quán)重值[10]。例如，計算方案層指標(biāo)C211相對于目標(biāo)層A的權(quán)重值，則用C211相對于子準(zhǔn)則層C21的權(quán)重值0.05乘以準(zhǔn)則層B2的權(quán)重值0.07，再乘以B2相對于目標(biāo)層A的權(quán)重值0.63，即能得出方案層指標(biāo)C211相對于目標(biāo)層A的權(quán)重值0.0022。通過以上計算分析，最終得到如表5至表7所示的評價指標(biāo)體系及其權(quán)重。

表5 生態(tài)服裝工廠建筑方面B1評價指標(biāo)體系及其權(quán)重

表6 生態(tài)服裝工廠產(chǎn)品方面B2評價指標(biāo)體系及其權(quán)重

續(xù)表6

表7 生態(tài)服裝工廠環(huán)境方面B3評價指標(biāo)體系及其權(quán)重

5 結(jié)論

本文從建筑、產(chǎn)品、環(huán)境三個方面研究了生態(tài)服裝工廠的評價指標(biāo)體系，重點研究了基于產(chǎn)品生命周期的服裝產(chǎn)品方面的生態(tài)性評價指標(biāo)，建立了由3個一級指標(biāo)、17個二級指標(biāo)和58個三級指標(biāo)構(gòu)成的生態(tài)服裝工廠評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用層次分析確定了指標(biāo)的具體權(quán)重。下一步將在本文研究的基礎(chǔ)上，探索特定方法以驗證該評價體系的實用性。希望本文的研究能為服裝企業(yè)生態(tài)化發(fā)展提供一定的參考。