岫巖地區(qū)混交林對林下土壤質(zhì)量的影響研究

欒 寧

(遼寧省岫巖滿族自治縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心，遼寧 岫巖 114300)

1 引言

植物的生長離不開土壤，植物在土壤中吸收生長所需的養(yǎng)分，同時(shí)植物種類和根系分泌物也能影響土壤的理化性質(zhì)，而造成不同植物生長土壤的質(zhì)量不同。遼寧岫巖地區(qū)氣候?qū)儆跍貛Т箨懶詺夂?，降雨適中，地形多以山地為主，地區(qū)綠化覆蓋度較大。土壤中pH值、有機(jī)質(zhì)含量和酶活性高低反映了土壤內(nèi)部理化性質(zhì)的變化,是評(píng)價(jià)土壤肥力一個(gè)重要指標(biāo)。本文以遼寧省岫巖地區(qū)油松純林和油松松-杜鵑混交林為研究對象，研究pH值、有機(jī)質(zhì)含量和酶活性的變化，以其為當(dāng)?shù)氐臓I林生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)選在遼寧岫巖縣某林區(qū)內(nèi)進(jìn)行，林區(qū)內(nèi)分布油松純林和油松-杜鵑混交林

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在林區(qū)范圍內(nèi)，選擇油松純林和油松-杜鵑混交林兩種林分類型，每塊林區(qū)面積為50 m×50 m，每個(gè)林分類型隨機(jī)選擇3塊。同時(shí)選擇林區(qū)之外的3塊無林地作為對照處理，記為CK。土壤以“S”型采樣方式，在每塊林區(qū)隨機(jī)采取5點(diǎn)，分別在每點(diǎn)取0～20 cm和20～40 cm兩層土壤，重復(fù)3次，將土取出后帶回，陰涼處風(fēng)干，然后采用四分法取土，研磨后過100目篩備用。

2.3 項(xiàng)目測定

土壤pH值采用電導(dǎo)儀測定；土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀法測定；土壤脲酶采用苯酚鈉-次氯酸鈉比色法測定；過氧化氫酶采用KMnO4滴定法測定；蛋白酶采用茚三酮比色法測。

2.4 數(shù)據(jù)處理

本文中的數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel和Spss軟件進(jìn)行相關(guān)處理分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林分類型林下土壤pH值的變化

由表1可知，油松純林、油松-杜鵑混交林和無林地對照進(jìn)行比較可知。無林地對照土壤pH值為弱酸性，在0～20 cm 土層中純林pH值與對照相比呈下降趨勢，兩者之間差異性不顯著(P>0.05)，混交林pH值與對照相比呈上升趨勢，與其它處理間差異性顯著(P<0.05)；在20～40 cm 土層中，純林和混交林pH值變化趨勢與0～20 cm土層一致，純林呈下降趨勢，混交林呈上升趨勢，0～20 cm土層的pH值高于20～40 cm。

表1 不同林分類型林下土壤pH值的變化比較

3.2 不同林分類型林下土壤有機(jī)質(zhì)含量的變化

由表2可知，油松純林、油松-杜鵑混交林和無林地對照進(jìn)行比較可知。在0～20 cm土層中，有機(jī)質(zhì)含量大小順序?yàn)榛旖涣?CK>純林，混交林有機(jī)質(zhì)含量最高為42.32 g/kg，各處理間差異達(dá)到了顯著水平(P<0.05)；在20～40 cm土層中，有機(jī)質(zhì)含量大小順序?yàn)榛旖涣?純林>CK，混交林有機(jī)質(zhì)含量最高為36.21 g/kg，混交林與其它處理間差異性顯著(P<0.05)，純林與CK處理間差異性不顯著(P>0.05)。混交林相比純林和無林地更有利于土壤有機(jī)質(zhì)的形成和積累量的提高，從而提高土壤質(zhì)量。

表2 不同林分類型林下土壤有機(jī)質(zhì)含量變化比較(g/kg)

3.3 不同林分類型對林下土壤酶活性的變化

由表3可知，在土壤脲酶方面，0～20 cm土層中，土壤脲酶活性為混交林>純林>對照，混交林活性最高，為12.74NH3-Nmg/100 g，與純林和對照處理間差異性顯著(P<0.05)，純林與對照處理間差異性不顯著(P>0.05)。在20～40 cm土層中，土壤脲酶活性變化與0～20 cm變化一致，混交林活性最高，為11.14NH3-Nmg/100 g。

在土壤過氧化氫酶方面，0～20 cm土層中，過氧化氫酶活性為混交林>純林>對照，以混交林活性最高，為4.83 mol/L KMnO4/mL/g，與純林和對照處理的差異性達(dá)到顯著水平(P<0.05)。自20～40 cm土層中，混交林和除磷之間差異性不顯著(P>0.05)，與對照處理差異性達(dá)到顯著水平(P<0.05)。

在土壤蛋白酶方面，0～20 cm土層中，蛋白酶活性以混交林最高，為15.83 NH2μg/g，與純林和對照處理的差異性顯著(P<0.05)；對照處理與純林處理間酶活性差異性不顯著(P>0.05)。在20～40 cm土層中，蛋白酶活性變化與0～20 cm變化一致，也以混交林活性最高，為13.66NH2μg/g，但是純林的蛋白酶活性低于對照處理。

表3 不同林分類型對林下土壤酶活性變化比較

4 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果可知，油松純林、油松-杜鵑混交林和無林地對照相比，在土壤pH值變化上，混交林在0～20 cm和20～40 cm兩層土壤中能提升土壤pH值，能更好改變酸性土壤中肥力水平，而純林則表現(xiàn)出下降的趨勢。有機(jī)質(zhì)含量在0～20 cm土層中也以混交林最高，土壤肥力最好，而純林和對照處理比較則出現(xiàn)下降趨勢；在20～40 cm土層中，仍以混交林最高，純林與對照處理間的變化沒有差異。土壤酶活性，在0～20 cm和20～40 cm土層中，混交林的各種酶活性都為最好，除了土壤過氧化氫酶20～40 cm土層處理外，都顯著高于其它處理。而純林處理在0～20 cm和20～40 cm土層土壤脲酶和土壤蛋白酶活性變化上，與對照處理差異性不顯著，甚至出現(xiàn)活性下降。只有在土壤過氧化氫酶20～40 cm土層處理采顯著高于對照。所以混交林相比純林在土壤酶活性提高上效果顯著。