鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究

劉芙蓉 朱強(qiáng) 李軍輝

[摘 要]文章在參考和借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，就鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的影響進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并以恭城紅巖村為例，進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果對加快鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展具有一定的理論參考和借鑒借鑒。

[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)村旅游；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展；恭城紅巖村

[中圖分類號]F590 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1008-7656（2018）04-0060-07

一、前言

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們生活水平的提高及閑暇時(shí)間的增加，旅游成為人們休閑放松的重要方式。鄉(xiāng)村旅游以其寧靜的自然環(huán)境、秀美的田園風(fēng)光、淳樸的民風(fēng)民俗與人們對優(yōu)美自然環(huán)境、休閑生活方式、難忘鄉(xiāng)土情結(jié)的追求不謀而合，獲得了國內(nèi)外旅游者的青睞。鄉(xiāng)村旅游作為一種以鄉(xiāng)村特色資源為基礎(chǔ)，以農(nóng)民為經(jīng)營主體、城市居民為主要顧客群體的一種休閑旅游形式，在帶動鄉(xiāng)村地區(qū)脫貧致富、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、吸納當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)、增加農(nóng)民收入等方面均具有重要作用，對鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件具有顯著影響。

近年來，鄉(xiāng)村旅游因其獨(dú)特的資源優(yōu)勢及產(chǎn)品特色，在旅游業(yè)的浪潮中涌現(xiàn)，如雨后春筍般迅猛發(fā)展，同時(shí)也吸引了國內(nèi)外學(xué)者對其的研究，產(chǎn)生了大量的研究成果。Sharpley（2000）指出鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極其重要的作用，可以促使農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)重新煥發(fā)生機(jī)與活力[1]。Hall（2004）認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游可以帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)發(fā)展，提高本地產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且促使社會各界重新評估文物、符號、環(huán)境的價(jià)值[2]。Liu（2006）提出鄉(xiāng)村旅游被認(rèn)為是改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的重要戰(zhàn)略，可以帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益[3]。Idelhadj（2012）指出鄉(xiāng)村旅游可以在一定周期內(nèi)帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加農(nóng)民收入，促進(jìn)社區(qū)建設(shè)[4]。Jaafar（2015）提出鄉(xiāng)村旅游可以為農(nóng)村社區(qū)居民提供更加的就業(yè)機(jī)會，提高居民的素質(zhì)，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[5]。張環(huán)宇（2009）以浦江縣仙花山村為例，從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，運(yùn)用實(shí)證研究方法，從收入、就業(yè)和產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)幾個方面分析鄉(xiāng)村旅游給農(nóng)村帶來的經(jīng)濟(jì)影響[6]。李海平、張安民（2010）以浙江湖州為例，研究了我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[7]。閆偉紅（2012）從鄉(xiāng)村旅游的概念入手，分析了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展推動了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并結(jié)合其他設(shè)施建設(shè)、制度建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)效益的提高，增加了農(nóng)民收入，進(jìn)而推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[8]。綜上所述，學(xué)者們就鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究相對較少，鑒于此，文章以鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響為研究內(nèi)容，在參考和借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，就鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響展開系統(tǒng)論述，并以恭城紅巖村為例，論證鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，以增強(qiáng)研究的科學(xué)性與合理性。

二、鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響分析

（一）鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響

農(nóng)業(yè)是我國的第一產(chǎn)業(yè)，通過培育動植物產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)食品及工業(yè)原料。利用土地資源進(jìn)行種植生產(chǎn)的部門就是種植業(yè)，利用土地上水域空間進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖的部門為漁業(yè)，利用土地資源培育采伐林木的部門為林業(yè)，利用土地資源或者直接利用草地發(fā)展畜牧的是畜牧業(yè)。鄉(xiāng)村旅游主要是對農(nóng)業(yè)中的種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生重要的影響，且有利于擴(kuò)大農(nóng)村經(jīng)營范圍，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。在鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響方面，筆者主要選取擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營范圍、促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、促進(jìn)傳統(tǒng)種植業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)無公害蔬菜種植業(yè)發(fā)展、改變傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)特色養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展六項(xiàng)指標(biāo)，用以衡量鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。

（二）鄉(xiāng)村旅游對手工業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

在我國的廣大農(nóng)村均保留著比較傳統(tǒng)的手工藝，為手工業(yè)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。手工業(yè)是依靠手工勞動進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)和生活用品生產(chǎn)的活動。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展不僅帶動了傳統(tǒng)工藝的復(fù)興，促進(jìn)手工業(yè)的發(fā)展，而且可以開發(fā)成多種旅游紀(jì)念品、民族服飾、特色食品，滿足現(xiàn)代旅游者多樣化的旅游需求。為此，選取帶動傳統(tǒng)手工藝復(fù)興、開發(fā)具有民族特色的服飾、開發(fā)特色手工藝品、開發(fā)旅游紀(jì)念品、開發(fā)特色食品、打造旅游商品品牌六項(xiàng)指標(biāo)就鄉(xiāng)村旅游對手工業(yè)發(fā)展的影響進(jìn)行測評。

第三產(chǎn)業(yè)是指不生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的行業(yè)，即服務(wù)業(yè)。鄉(xiāng)村旅游涉及吃、住、行、游、購、娛六個環(huán)節(jié)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展極大地促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在許多農(nóng)村地區(qū)，鄉(xiāng)村旅游成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)和第三產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，帶動了與之相關(guān)的餐飲、住宿、交通、商業(yè)等行業(yè)的發(fā)展，大大擴(kuò)展了農(nóng)民的收入來源，促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的多元化。為此，選取帶動餐飲行業(yè)發(fā)展、帶動住宿行業(yè)發(fā)展、帶動交通行業(yè)發(fā)展、帶動娛樂行業(yè)發(fā)展、帶動商業(yè)發(fā)展和帶動其他旅游業(yè)發(fā)展六項(xiàng)指標(biāo)為評價(jià)內(nèi)容，以衡量鄉(xiāng)村旅游對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

（三）鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的影響

鄉(xiāng)村旅游不僅對農(nóng)村地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有廣泛而深遠(yuǎn)的影響，而且也改善了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件。對于農(nóng)村地區(qū)來說，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不僅可以吸收城市的人流、資金流和信息流，為三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；而且可以加快農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)脫貧致富。產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的進(jìn)一步改善又為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和優(yōu)化創(chuàng)造了條件。為此，選取開拓城市消費(fèi)市場、吸引城市資金回流、提供更多的就業(yè)機(jī)會、促進(jìn)農(nóng)民增收、增強(qiáng)農(nóng)民的環(huán)保意識、加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、開闊農(nóng)民事業(yè)、提高農(nóng)民素質(zhì)、改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境等九項(xiàng)指標(biāo)，就鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的影響進(jìn)行綜合測評。

三、恭城紅巖村鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的調(diào)查研究

（一）恭城紅巖村基本情況

恭城紅巖村位于廣西桂林恭城瑤族自治縣蓮花鎮(zhèn)，距桂林市108公里，共103戶407人，是一個集山水風(fēng)光游覽、田園農(nóng)耕體驗(yàn)、住宿、餐飲、休閑和會議商務(wù)觀光為一體的生態(tài)特色旅游新村。生態(tài)景區(qū)總面積6.8平方公里，2002年開始建設(shè)，2003年10月對外開放，共投資近1100多萬元，建起了60多幢農(nóng)家別墅，共擁有客房300余間，餐館50多家，還建成了要賽風(fēng)雨橋、滾水壩、梅花樁、觀景臺、月柿節(jié)主會場、停車場、環(huán)形村道、燈光籃球場、旅游登山小道等基礎(chǔ)設(shè)施。此外，該村還擁有中國唯一的“月柿之鄉(xiāng)”稱號的無公害水果萬畝月柿基地。

近年來，紅巖村圍繞新農(nóng)村建設(shè)“二十字”方針，大力發(fā)展休閑生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游，成效顯著。自2003年10月旅游開發(fā)至今，共接待了中外游客150萬人次，成為開展鄉(xiāng)村旅游致富的典范。并先后榮獲全區(qū)生態(tài)富民示范村、全區(qū)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)十佳生態(tài)富民樣板村、全國農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)、“2006年全國十大魅力鄉(xiāng)村”、全國綠色家園獎、全國生態(tài)文化村、中國村莊名片、國家特色景區(qū)旅游名村等榮譽(yù)稱號，紅巖村的鄉(xiāng)村旅游展現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展勢頭和巨大的發(fā)展?jié)摿?，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。經(jīng)過近十余年的發(fā)展，紅巖村已成為廣西區(qū)乃至全國鄉(xiāng)村旅游的典范。選取恭城紅巖村為調(diào)查地點(diǎn)，具有一定的典型性和代表性，并就鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

（二）調(diào)查說明

為了解紅巖村鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，筆者采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行系統(tǒng)研究。此次調(diào)查問卷共分為三個模塊，其中第一部分為居民的基本情況調(diào)查，主要包括性別、年齡、學(xué)歷、居住時(shí)間、家庭收入的主要來源、月收入6個問題，采用封閉式選擇題的形式，請居民在符合其自身實(shí)際情況的空格內(nèi)花勾；第二部分為鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響調(diào)查，該部分內(nèi)容主要將上述4個方面的27項(xiàng)因子作為評價(jià)內(nèi)容，采用李克特五點(diǎn)量表法，分別賦予非常不同意、不同意、中立、同意、非常同意五種同意程度1、2、3、4、5五個分值，請居民在對相應(yīng)的因子后邊進(jìn)行打分；第三部分請居民從自身視角出發(fā)，對紅巖村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提出相應(yīng)的意見或建議，該項(xiàng)內(nèi)容是問卷的開放性問題，用以彌補(bǔ)封閉式調(diào)查問卷的不足。

為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性，問卷采用隨機(jī)抽樣和入戶訪問的相結(jié)合的方式進(jìn)行，并征得居民自愿進(jìn)行方法。問卷現(xiàn)場發(fā)放、現(xiàn)場回收，保證了問卷的回收率。問卷方法時(shí)間為2016年9月15日～21日，本次調(diào)查共發(fā)放問卷150份，回收問卷128份，剔除填寫不完整或有明顯規(guī)律性的問卷，共獲得有效問卷117份，有效率為91.4%。

（三）調(diào)查結(jié)果分析

1.信度分析

為保證調(diào)查問卷的科學(xué)性和可靠性，本文運(yùn)用SPSS17.0對其進(jìn)行信度分析。目前，Cronbach's alpha系數(shù)是應(yīng)用最廣泛的態(tài)度、意見式問卷的信度分析方法，α系數(shù)的取值介于0～1之間，數(shù)值越大，表明問卷的可信度越高，內(nèi)部一致性越高。一般而言，α系數(shù)介于0.60～0.65之間的調(diào)查結(jié)果表明問卷需要重新設(shè)計(jì)，α系數(shù)值介于0.65～0.70之間的調(diào)查結(jié)果是計(jì)算操作的最小可接受值；α系數(shù)值介于0.70～0.80之間的調(diào)查結(jié)果表明信度較好；α系數(shù)值介于0.80～0.90之間的調(diào)查結(jié)果表明信度甚好[9]。經(jīng)檢驗(yàn)，得到紅巖村恭城紅巖村鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響調(diào)查問卷的Cronbachs Alpha系數(shù)為0.912，表明問卷的信度較高，內(nèi)部一致性較高，可以進(jìn)行進(jìn)一步分析和研究。

2.被調(diào)查居民的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征分析

將調(diào)查問卷第一部分中的數(shù)據(jù)輸入SPSS17.0，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，見表1。

由表1可知，在此次調(diào)查中，男性占樣本總數(shù)的53.85%，女性占46.15%，男性略多于女性；在年齡方面，25～44歲的居民人數(shù)最多，占總數(shù)的60.68%，16～24歲的人數(shù)最少，僅占9.40%，說明居民仍以中青年為主；就學(xué)歷而言，近半數(shù)的居民為初中及以下學(xué)歷，甚至還有部分居民沒有上過學(xué)，擁有中專/高中學(xué)歷的居民占37.61%，表明受訪居民的受教育程度普遍較低；在居住時(shí)間方面，居住31年及以上的居民人數(shù)最多，為71人，占比60.68%，居住時(shí)間在5年及以下的居民人數(shù)最少，表明大部分居民在紅巖村的居住時(shí)間較長；就收入來源而言，近半數(shù)的居民以務(wù)工為生，主要是由于當(dāng)?shù)卦率廉a(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，給當(dāng)?shù)鼐用耖_拓了廣闊的銷售市場，從事旅游行業(yè)的居民數(shù)量也較多，占比為24.79%，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展給當(dāng)?shù)鼐用裉峁└嗟木蜆I(yè)機(jī)會。在月收入方面，近1/3的居民月收入在1001元～2000元之間，其次月收入在2001元～3000元的居民占被調(diào)查居民總數(shù)的24.79%，月收入在4001元及以上的居民人數(shù)最少，僅占9.40%，可見紅巖村的社區(qū)居民的月收入水平普遍較低。

四、恭城紅巖村鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響分析

（一）鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響

調(diào)查結(jié)果顯示，紅巖村鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)發(fā)展具有顯著影響，居民的評價(jià)均值較高，標(biāo)準(zhǔn)差均小于1，表明居民就紅巖村鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)發(fā)展影響的意見比較一致。

由表2可知，在鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響評價(jià)中，居民對促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的評價(jià)眾數(shù)為4，均值最高，為3.46分，在27項(xiàng)因子中排名第一，表明居民就鄉(xiāng)村旅游對促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較為認(rèn)可。鄉(xiāng)村旅游在一定程度上也加快無公害蔬菜種植業(yè)的發(fā)展，居民對該項(xiàng)因子的評價(jià)均值為3.29。此外，居民就鄉(xiāng)村旅游對改變傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展、促進(jìn)傳統(tǒng)種植業(yè)轉(zhuǎn)型升級、擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營范圍的影響評價(jià)均值都高于3分，處于中等偏上水平。但鄉(xiāng)村旅游可以實(shí)現(xiàn)特色養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的認(rèn)同度較低，其評價(jià)均值僅為2.87分，在所有的評價(jià)因子中排名第24位，表明鄉(xiāng)村旅游對實(shí)現(xiàn)特色養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的推動作用不夠明顯。

（二）鄉(xiāng)村旅游對手工業(yè)發(fā)展的影響

將調(diào)查問卷中鄉(xiāng)村旅游對手工業(yè)發(fā)展的影響的相關(guān)數(shù)據(jù)輸入SPSS16.0，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，紅巖村鄉(xiāng)村旅游對手工業(yè)發(fā)展的影響評價(jià)眾數(shù)均為3分，均值較高，標(biāo)準(zhǔn)差均低于1，表明居民就鄉(xiāng)村旅游對手工業(yè)發(fā)展的影響意見比較一致。在該維度中，鄉(xiāng)村旅游可以促進(jìn)特色食品的開發(fā)，居民對該項(xiàng)因子的評價(jià)均值3.21分，在所有的因子中排名第8，表明居民對該項(xiàng)比較認(rèn)可。鄉(xiāng)村旅游對開發(fā)具有民族特色的服飾、帶動傳統(tǒng)手工業(yè)復(fù)興、打造旅游商品品牌的作用也比較顯著。相比之下，鄉(xiāng)村旅游對開發(fā)特色手工藝品和開發(fā)旅游紀(jì)念品的作用則不夠突出，兩項(xiàng)因子的評價(jià)均值分別為2.93分和2.95分，均低于3分，表明居民就鄉(xiāng)村旅游對兩項(xiàng)指標(biāo)的影響不太認(rèn)可。

（三）鄉(xiāng)村旅游對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

由調(diào)查結(jié)果可知，紅巖村鄉(xiāng)村旅游對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響評價(jià)均值基本都高于3分，標(biāo)準(zhǔn)差都小于1，表明居民就紅巖村鄉(xiāng)村旅游對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的意見比較一致。

由表4可知，在鄉(xiāng)村旅游對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響評價(jià)維度中，居民對鄉(xiāng)村旅游可以帶動住宿行業(yè)、餐飲行業(yè)、交通行業(yè)、其他旅游業(yè)發(fā)展的影響較為認(rèn)可，其評價(jià)均值分別為3.38分、3.31分、3.27分、3.25分，但對鄉(xiāng)村旅游可以帶動娛樂行業(yè)和商業(yè)發(fā)展持否認(rèn)態(tài)度，這兩項(xiàng)因子的評價(jià)均值均低于3分，排名較為靠后。不少居民表示紅巖村娛樂行業(yè)的發(fā)展仍處于初級階段，鄉(xiāng)村旅游對其的帶動作用不夠顯著。同時(shí)，鄉(xiāng)村地區(qū)仍較多地保留著自己自主的生活，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對商業(yè)的帶動作用也不甚明顯。

（四）鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的影響

將調(diào)查問卷中獲得的鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的影響的相關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS16.0，經(jīng)過處理，結(jié)果如表5所示。

由表5可知，居民就鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的影響評價(jià)均值有高有低，標(biāo)準(zhǔn)差均低于1，表明居民的意見較為一致。在鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件的影響調(diào)查中，居民普遍比較認(rèn)可鄉(xiāng)村旅游可以開拓城市消費(fèi)市場、吸引資金回流、促進(jìn)農(nóng)民增收、加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、開闊農(nóng)民視野、提高農(nóng)民素質(zhì)，但對提供更多的就業(yè)機(jī)會、增強(qiáng)農(nóng)民的環(huán)保意思、改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的認(rèn)同度較低，其評價(jià)均值均低于3分，表明居民就鄉(xiāng)村旅游對此三項(xiàng)因子的影響不太認(rèn)同。

[參考文獻(xiàn)]

[1] R. Sharpley. Tourism and sustainable development： Exploring the theoretical divide[J].Journal of Sustainable Tourism，2000，8（1）：1-19.

[2] D. Hall. Rural tourism development in southeastern Europe： Transition and the search for sustainability[J].International Journal of Tourism Research，2004，6（3）：165-176.

[3]A.Liu.Tourism in rural areas：Kedah，Malaysia[J]. Tourism Management，2006，27（5）： 878-889.

[4]A. Idelhadj， M.R. Mateos， L.R. García. Crónica de eventos [Chronical of events[J].PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural，2012，10（5）：651-664.

[5] Mastura Jaafar，S. Mostafa Rasoolimanesh，KuAzam Tuan Lonik. Tourism growth and entrepreneurship： Empirical analysis of development of rural highlands[J]. Tourism Management Perspectives，2015，14（4）：17-24.

[6] D.B. Park，K.W. Lee，H.S. Choi，Y. Yoon. Factors influencing social capital in rural tourism communities in South Korea[J].Tourism Management，2012，33（6）：1511-1520.

[7] JaeHee Hwang，SeongWoo Lee. The effect of the rural tourism policy on non-farm income in South Korea[J].2015，46（2）：501-513.

[8] Gavril- Paven Ionela， Brsan Mircea Constantin，Lia-Dorica Dogaru. Advantages and Limits for Tourism Development in Rural Area（Case Study Ampoi and Mure Valleys）[J]. Procedia Economics and Finance，2015，（32）：1050-1059.

[9] J. Clarke. Tourism brands： An exploratory study of the brands box model[J].Journal of Vacation Marketing，2000，6（4）：329-345.

[10] Vytautas Sniek，Kristina Barkauskien，Vytautas Barkauskas. The Impact of Economic Factors on the Development of Rural Tourism： Lithuanian Case[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences，2014，156（26）：280-285.

[11] NHM Salleh，PB Tin，NAM Dan，R Othman. Analisis keperluan tenaga manusia dalam industri pelancongan di Malaysia[J]. Malaysian Journal of Mathematical Sciences，2015，9（1）：161-174.

[12] Cornelia Petroman，Amelia Mirea，Ana Lozici，Elena Claudia Constantin，Diana Marin，Iuliana Merce. The Rural Educational Tourism at the Farm [J]. Procedia Economics and Finance，2016，（39）：88-93.

[13]張環(huán)宙.鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證研究——以浙江省浦江縣仙花山村為例[J].浙江外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）.

[14]李海平，張安民. 鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以浙江省湖州市鄉(xiāng)村旅游為例[J].湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）.

[15]閆偉紅.鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動研究[J].連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）.

[16]王小軍，張雙雙.鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響及發(fā)展策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（11）.

[17]于靜波.鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響及發(fā)展策略[J].農(nóng)家顧問，2015（1）.

[18]高謀洲.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)系[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2008（3）.

[19]劉宇鵬.李彤.趙慧峰.鄉(xiāng)村旅游業(yè)促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化升級的實(shí)證分析——以崇禮縣為例[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）.

[20]顏雪巍.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化互動關(guān)系研究[J].商場現(xiàn)代化，2012（4）.

[21]汪虹.陳艷麗.發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].學(xué)周刊，2014（2）.

[22]蕭琳.珠海鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展及其推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2016（4）.

[23]張紅兵，賈來喜，李璐.SPSS寶典[M].北京：電子工業(yè)大學(xué)，2007.

[24]趙得萍.鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)互動持續(xù)發(fā)展模式與對策探析[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2017（6）.

[25]嚴(yán)宇.談鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用[J]. 旅游縱覽（下半月），2017（4）.

[26]馮明芬.鄉(xiāng)村旅游對我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響研究[J].旅游縱覽（下半月），2017（4）.

[作者簡介]劉芙蓉（1990-），女，壯族，廣西南寧人，桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院碩士研究生，研究方向：旅游學(xué)；朱強(qiáng)（1989-），男，土家族，湖北利川，桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院碩士研究生，研究方向：旅游學(xué)；李軍輝（1990-），男，甘肅白銀人，桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院碩士研究生，研究方向：旅游學(xué)。

[責(zé)任編輯 方 仁]