臨床藥師在心內(nèi)科開(kāi)展臨床藥學(xué)工作參與醫(yī)囑審核的干預(yù)效果

呂建平 趙桂柱 李永東

摘要目的：探討臨床藥師在心內(nèi)科開(kāi)展臨床藥學(xué)工作參與醫(yī)囑審核的干預(yù)效果。方法：選取2013年3月至2017年11月內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院心內(nèi)科收治的患者3 360例，對(duì)其醫(yī)囑進(jìn)行回顧分析。實(shí)施臨床藥師參與醫(yī)囑審核干預(yù)后收治的1 680例為觀察組，另1 680例為對(duì)照組。選擇資深臨床藥師、醫(yī)師成立復(fù)核小組，比較2組醫(yī)囑不合理情況（藥物數(shù)量、劑量、配伍等），并對(duì)醫(yī)囑干預(yù)被采納情況進(jìn)行分析。結(jié)果：對(duì)照組醫(yī)囑合格1 320例（7857%），不合格360例（2143%）；觀察組干預(yù)前合格1 330例（7917%），不合格350例（2083%）；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>005）。臨床藥師干預(yù)后，290例（8286%）干預(yù)被采納，合格率9643%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。其中314例（8971%）為藥物不合理問(wèn)題。降壓藥、治療冠心病類(lèi)藥物干預(yù)次數(shù)最多，分別為86次、52次，降糖藥、治療心功能不全類(lèi)藥物干預(yù)效果最好，采納率分別為42/44（9545%）、38/40（9500%）。藥物不合理問(wèn)題以漏服92/314（2930%）、劑量不當(dāng)87/314（2771%）、服藥方法不當(dāng)68/314（2166%）較為突出，煎法不當(dāng)53/314（1688%）和配伍不當(dāng)14/314（446%）發(fā)生情況較少。結(jié)論：臨床藥師在心內(nèi)科開(kāi)展臨床藥學(xué)工作參與醫(yī)囑審核的干預(yù)效果較佳，能夠有效提高用藥合理率，臨床高血壓、心功能不全藥物問(wèn)題較為突出，可加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)藥物的干預(yù)以提高用藥合理性。

關(guān)鍵詞醫(yī)囑審核；臨床藥師；心內(nèi)科；臨床藥學(xué)

Intervention Effect of Clinical Pharmacists in Clinical Pharmacy Work and Medical Advice Review in the Department of Cardiology

Lyu Jianping1， Zhao Guizhu1，Li Yongdong2

（1 Department of Pharmacy， Inner Mongolia Baogang Hospital， Baotou 014010， China； 2 Department of Cardiology，the Third Affiliated Hospital Inner Mongolia Medical University，Baotou 014010，China）

AbstractObjective：To analyze the effect of clinical pharmacists in the intervention of physician pharmacists in clinical pharmacy work. Methods：A total of 3360 patients admitted to the Department of Cardiology in our hospital from March 2013 to November 2017 were selected and their physician orders were reviewed. Among the 1680 patients who received clinical pharmacists′ participation in the medical examination and intervention， 1680 were study groups， and 1680 were control groups. A selection of experienced clinical pharmacists and several doctors formed a review team to compare the unreasonable conditions of the two groups of doctors （drug quantity， dose， compatibility， etc.）， and analyze the adoption of the doctor′s intervention. Results：In the control group， 1320 cases （7857%） were qualified， and 360 cases （2143%） were unqualified； 1330 cases （7917%） passed the intervention before the study group， and 350 cases （2083%） failed （P>005）. After the intervention of clinical pharmacists， 290 （8286%） interventions were adopted and the pass rate was 9643% （P<005）. Of these， 314 cases （8971%） were unreasonable. Antihypertensive drugs and coronary heart disease drugs had the largest number of interventions， with 86 and 52 interventions respectively. Hypoglycemic drugs and cardiac insufficiency drugs had the best intervention effects. Adoption rates were 42/44 （9545%） and 38/40 （9500%）. The drug irrational problem was mainly caused by missed dose 92/314 （2930%）， inappropriate dose 87/314 （2771%）， improper medication method 68/314 （2166%）， improper cooking method 53/314 （1688%） and compatibility. Improper 14/314 （446%） occurred less frequently. Conclusion：The clinical pharmacists in our hospital have better intervention in the clinical pharmacy work and participate in the examination of medical advice. They can effectively increase the rational rate of medication， and the clinical problems of hypertension and cardiac insufficiency are more prominent. The intervention of these drugs can be strengthened to improve medication rationality.

Key WordsMedical advice examination； Clinical pharmacists； Cardiology； Clinical pharmacy

中圖分類(lèi)號(hào)：R242；R644文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.3969/j.issn.1673-7202.2018.07.057

醫(yī)囑審核是臨床藥師的工作職能之一，臨床藥師保證臨床用藥的合理性和安全性是其綜合能力的直接體現(xiàn)。藥學(xué)服務(wù)工作中，最基本的工作即為藥物的咨詢(xún)和合理用藥，這不僅是對(duì)臨床藥師的工作要求，更與患者的疾病進(jìn)展密切相關(guān)。藥物是疾病治療的有效物質(zhì)，包括中藥、西藥及中成藥[12]。醫(yī)囑不規(guī)范、藥材劑量不合理，可間接或直接導(dǎo)致藥效不足或過(guò)量，引起不良反應(yīng)或無(wú)效，不利于患者的健康和疾病恢復(fù)[35]。故本研究對(duì)近年來(lái)我院心內(nèi)科醫(yī)囑進(jìn)行研究分析，觀察臨床藥師干預(yù)醫(yī)囑的臨床效果。

1資料與方法

11一般資料選取2013年3月至2017年11月間我院心內(nèi)科收治的患者醫(yī)囑3 360例，在實(shí)施臨床藥師參與醫(yī)囑審核后收治的1 680例為觀察組，另1 680例為對(duì)照組。觀察組：男370例，女310例；年齡29～85歲，平均年齡（5537±1046）歲；高血壓、糖尿病、心肌梗死、冠心病、心功能不全、心律失常分別335例、290例、280例、275例、260例、240例；體重指數(shù)2485～3263 kg/m2，平均體重指數(shù)（2932±289）kg/m2。對(duì)照組：男360例，女320例；年齡28～84歲，平均年齡（5641±1065）歲；高血壓、糖尿病、心肌梗死、冠心病、心功能不全、心律失?；颊叻謩e334例、291例、282例、273例、262例、238例；體重指數(shù)2480～3255 kg/m2，平均體重指數(shù)（2937±286）kg/m2；2組患者一般資料和疾病資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005），具有可比性。

12觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)選擇我院的資深臨床藥師和醫(yī)師數(shù)名，成立復(fù)核小組，對(duì)所有患者的醫(yī)囑進(jìn)行回顧性分析，比較2組醫(yī)囑的不合理情況（包括藥物的選擇、數(shù)量、劑量、配伍聯(lián)用等），不良反應(yīng)情況，并對(duì)觀察組的醫(yī)囑干預(yù)被采納情況、干預(yù)結(jié)果進(jìn)行分析。對(duì)醫(yī)囑臨床診斷的藥物配伍、劑量、有毒藥材的使用等進(jìn)行分析，以2015版《中華人民共和國(guó)藥典》的成方制劑和單味制劑、《醫(yī)院醫(yī)囑點(diǎn)評(píng)管理規(guī)范》、相關(guān)疾病診斷及治療指南等為評(píng)價(jià)依據(jù)。其中，中藥飲片數(shù)量偏多是指單張醫(yī)囑中藥材數(shù)量在十二味以上，偏少是指醫(yī)囑中藥材數(shù)量不足3味；飲片劑量偏大（小）是指單張醫(yī)囑中單味藥材用量超出（不足）正常用量的50%及以上[68]。

13統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 160統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中錄入的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，2組間計(jì)量資料采取t檢驗(yàn)，多組間計(jì)量資料采取方差分析，計(jì)數(shù)資料以率表示，比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<005為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

213 360醫(yī)囑的臨床用藥合理性分析納入的3 360例醫(yī)囑中，對(duì)照組醫(yī)囑合格1 320例，規(guī)范率7857%；不合格360例，不規(guī)范率2143%；觀察組干預(yù)前醫(yī)囑合格1 330例，規(guī)范率7917%；不合格350例，不規(guī)范率2083%；組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>005）。350例不合格醫(yī)囑，其中314例（8971%）為藥物不合理問(wèn)題。經(jīng)臨床藥師干預(yù)后，290例干預(yù)被采納，采納率8286%，醫(yī)囑合格率達(dá)到9643%，組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。見(jiàn)表1。

22不同種類(lèi)藥物的干預(yù)效果分析觀察組314例醫(yī)囑中藥物不合理問(wèn)題，經(jīng)臨床藥師干預(yù)后，290例干預(yù)被采納，采納率8286%。降壓藥、治療冠心病類(lèi)藥物干預(yù)次數(shù)最多，分別為86次、52次，采納率分別為77/86（8953%）、48/52（9231%）。降糖藥、治療心功能不全類(lèi)藥物干預(yù)效果最好，干預(yù)次數(shù)分別為44次、40次，采納率分別為9545%（42/44）、9500%（38/40）。見(jiàn)表2。

23不同種類(lèi)藥物不合理問(wèn)題分析藥物不合理問(wèn)題以漏服92/314（2930%）、劑量不當(dāng)87/314（2771%）、服藥方法不當(dāng)68/314（2166%）較為突出，煎法不當(dāng)53/314（1688%）和配伍不當(dāng)14/314（446%）發(fā)生情況減少。見(jiàn)表3。

3討論

醫(yī)囑的規(guī)范、合理是保證藥物發(fā)揮治療作用的前提，醫(yī)囑不規(guī)范、藥材劑量不合理，可間接或直接導(dǎo)致藥效不足或過(guò)量，進(jìn)而引起不良反應(yīng)，使組織器官受到損傷。有效、合理的醫(yī)囑不僅體現(xiàn)了醫(yī)者的醫(yī)學(xué)水平，更是對(duì)患者安全的保障[1012]。在唐朝劉餗的《隋唐嘉話》記載：“澄自為處方，以此藥為主，其病自除”。說(shuō)明醫(yī)囑的意義是辨證論治，藥到病除。另外，在宋代葉適的《胡尚書(shū)奏議序》中提及：“能言病未必能處方，不能言病，而輒醫(yī)囑，誤人死矣”。也強(qiáng)調(diào)了合理、有效的醫(yī)囑的重要性。因此，臨床藥師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)囑的有效干預(yù)。故本研究采用資深臨床藥師數(shù)名，成立復(fù)核小組，對(duì)近一年來(lái)我院心內(nèi)科的醫(yī)囑進(jìn)行研究分析，觀察醫(yī)囑的干預(yù)前、后的合理性及臨床干預(yù)效果。

本研究的研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組干預(yù)前合格7917%，不合格2083%；其中8971%為藥物使用不合理問(wèn)題。臨床藥師干預(yù)后，8286%干預(yù)被采納，合格率9643%。這一結(jié)果與朱素燕[5]的研究結(jié)果（采納率8090%）相似。降壓藥、治療冠心病類(lèi)藥物干預(yù)次數(shù)最多。降糖藥、治療心功能不全類(lèi)藥物干預(yù)效果最好。本研究納入的6類(lèi)藥物中，降壓藥干預(yù)次數(shù)最多，采納率最低，說(shuō)明臨床降壓藥的應(yīng)用方面問(wèn)題相對(duì)突出。降糖藥和治療心功能不全類(lèi)藥物干預(yù)次數(shù)最少，且采納率均較高，說(shuō)明這兩類(lèi)藥物臨床應(yīng)用問(wèn)題較少[1316]。

藥物不合理問(wèn)題以漏服、劑量不當(dāng)、服藥方法不當(dāng)較為突出，煎法不當(dāng)和配伍不當(dāng)發(fā)生較少。服藥、煎法不當(dāng)，雖然發(fā)生率居中，但仍需予以重視。影響中藥藥效的主要因素包括藥材的產(chǎn)地、炮制、煎法、服法等，中藥理論明確指出，藥材最好應(yīng)采用砂鍋或砂罐煎制，忌用金屬器具，在煎煮過(guò)程中，部分藥物具有特殊的煎法，必須注意，否則會(huì)極大的降低藥效。比如，貝殼、礦石及化石類(lèi)藥物質(zhì)地堅(jiān)硬，其有效成分入藥慢，需要先煎以充分發(fā)揮藥效，常見(jiàn)藥物有石決明、牡蠣、生石膏等；一些有毒的藥物也需要先煎，如附子，一般需要先煎60～12 min，可減輕其毒性，降低藥物的不良反應(yīng)，增加安全性。另外，人參、羚羊角類(lèi)珍貴藥材需要另煎，以保證其有效成分完全煎出，不受其他藥物成分破壞或吸附。服藥方法對(duì)藥效也有一定影響，如飯后服用可延長(zhǎng)藥物作用時(shí)間，減小藥物對(duì)腸胃的刺激性等。因此，在醫(yī)囑書(shū)寫(xiě)中，標(biāo)明飲片的煎法、服用方法非常重要，否則會(huì)直接影響藥效。此外，劑量不當(dāng)問(wèn)題較為突出，一方面可能是醫(yī)者認(rèn)為以重藥攻疾可迅速見(jiàn)效，另一方面可能是因?yàn)槟壳笆袌?chǎng)上的中藥飲片存在一定的質(zhì)量參差不齊情況，醫(yī)者通過(guò)增加藥量以保證藥效，但不管出于何種原因，藥物的劑量必須合理控制，以免引起嚴(yán)重不良后果[1718]。

綜上所述，我院臨床藥師在心內(nèi)科開(kāi)展臨床藥學(xué)工作參與醫(yī)囑審核的干預(yù)效果較佳，能夠有效提高用藥合理率，臨床高血壓、心功能不全藥物問(wèn)題較為突出，藥物漏服、劑量不當(dāng)最常見(jiàn)，需要加強(qiáng)對(duì)以上問(wèn)題的關(guān)注和妥善處理[19]。

參考文獻(xiàn)

[1]陳集志，李剛，李忠東，等.臨床藥師對(duì)96例腎功能重度不全患者醫(yī)囑的優(yōu)化干預(yù)效果分析[J].中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)，2016，13（4）：247250.

[2]胡展紅，邱曉燕.腎內(nèi)科臨床藥師開(kāi)展醫(yī)囑審核的思維模式初探[J].中國(guó)藥房，2017，28（20）：28622864.

[3]李瑞瑞，任鳳學(xué)，吳永輝，等.心血管內(nèi)科臨床藥師開(kāi)展藥學(xué)服務(wù)的切入點(diǎn)分析[J].臨床藥物治療雜志，2017，15（10）：4549.

[4]王麗，張伶俐，郭遠(yuǎn)超，等.在生殖內(nèi)分泌科開(kāi)展臨床藥學(xué)服務(wù)的模式探討[J].中南藥學(xué)，2016，7（1）：9497.

[5]朱素燕.臨床藥師對(duì)心血管內(nèi)科388例用藥醫(yī)囑的干預(yù)情況分析[J].中國(guó)現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2017，34（3）：413416.

[6]張雪山，師省省，劉福松，等.臨床藥師參與輔助用藥醫(yī)囑審核及臨床干預(yù)效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（53）：1046910470.

[7]舒揚(yáng)，楊怡，高天行，等.探索基于臨床藥師信息管理系統(tǒng)的病區(qū)用藥醫(yī)囑審核模式[J].藥學(xué)服務(wù)與研究，2017，17（1）：5457.

[8]袁海玲，謝華，王秋紅，等.臨床藥師醫(yī)囑審核中的用藥錯(cuò)誤因素分析[J].解放軍藥學(xué)學(xué)報(bào)，2016，10（5）：476479.

[9]麥露絲，?；荻Y，鄧欣，等.臨床藥師參與住院藥房長(zhǎng)期口服醫(yī)囑核對(duì)效果評(píng)價(jià)[J].海峽藥學(xué)，2016，28（5）：187188.

[10]吳玲，羅圣平.在急診科開(kāi)展臨床藥學(xué)服務(wù)的模式探討[J].中國(guó)執(zhí)業(yè)藥師，2017，14（4）：7880.

[11]貝宇飛，王靜，袁莉.臨床藥師在某院心血管外科合理用藥管理工作中的作用[J].中國(guó)處方藥，2017，15（12）：5556.

[12]樂(lè)凱迪，梁雁，楊長(zhǎng)青，等.臨床藥師對(duì)慢性腎臟病患者開(kāi)展藥物重整服務(wù)[J].中國(guó)新藥雜志，2017，7（10）：12131218.

[13]姚慧娟，李平，劉昕竹，等.臨床藥師開(kāi)展內(nèi)科住院患者入院藥物重整的藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐[J].中國(guó)藥房，2017，28（32）：45804584.

[14]薛婷，許俊羽，馬凌悅，等.我國(guó)臨床藥師工作現(xiàn)狀再認(rèn)識(shí)[J].臨床藥物治療雜志，2017，15（6）：8588.

[15]魏麗娜，李恩澤，李婭娟，等.開(kāi)展臨床路徑用藥模板審核在合理用藥中的促進(jìn)作用[J].實(shí)用藥物與臨床，2017，8（3）：327329.

[16]張?jiān)邴悾廾?臨床藥師在醫(yī)囑安全管理中的工作探討[J].中國(guó)藥師，2016，19（4）：703706.

[17]虞佳，盧瀟瀟，鐘海利，等.重癥醫(yī)學(xué)科臨床藥師醫(yī)囑審核干預(yù)及治療方案優(yōu)化分析[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)，2017，2（9）：8789.

[18]曹曉璇，樸光春，金紅花，等.臨床藥師處方點(diǎn)評(píng)可以促進(jìn)醫(yī)院合理用藥[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2017，15（16）：287288.

[19]李敏，陸林生，楊杰鳳，等.臨床藥師對(duì)住院醫(yī)囑不合理用藥情況分析和干預(yù)措施[J].哈爾濱醫(yī)藥，2017，37（2）：143144.

（2018-05-08收稿責(zé)任編輯：楊覺(jué)雄）