烤煙抗赤星病種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀及烤后煙葉化學(xué)成分分析

楊春元 王志紅 孔德均 吳春 韋克蘇 史躍偉 潘文杰 林英超

摘要：【目的】分析抗赤星病烤煙種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀及其化學(xué)成分，為烤煙育種親本選擇及種質(zhì)資源充分利用提供參考。【方法】采用大田試驗方法對24份抗赤星病烤煙種質(zhì)資源的大田生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及化學(xué)成分進(jìn)行研究，并進(jìn)行主成分分析和系統(tǒng)聚類分析。【結(jié)果】參試烤煙種質(zhì)資源生育期存在明顯差異，較適宜的種質(zhì)資源有凈葉黃、中煙86、云煙110、云煙100和曉豐8號；綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較優(yōu)的種質(zhì)資源有云煙100、云煙110、曉豐8號、8813、福煙6號和龍江911；主要經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)的種質(zhì)資源有云煙100、云煙110、曉豐8號、YA-2、惠水-1、惠水-2和紫江1號；中部煙葉內(nèi)在化學(xué)成分含量較協(xié)調(diào)的種質(zhì)資源有云煙100、云煙110、Oxford 26、單育2號和惠水-1；主成分分析綜合得分較高的種質(zhì)資源有YA-2、惠水-1、紫江1號、云煙100、9042、惠水-2、Coker spedlgreed、YQ-1、福煙6號和云煙110?！窘Y(jié)論】各類烤煙抗赤星病種質(zhì)資源特點差異明顯，其中YA-2、惠水-1、紫江1號、云煙100、9042、惠水-2、Coker spedlgreed、YQ-1、福煙6號和云煙110等10份種質(zhì)資源綜合得分較高，可作為親本材料用于烤煙抗赤星病新品種選育。

關(guān)鍵詞： 烤煙；種質(zhì)資源；赤星?。晦r(nóng)藝性狀；化學(xué)成分

中圖分類號： S572.024 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2018）05-0839-09

Abstract：【Objective】The agronomic traits and chemical compositions of tobacco germplasm resources resistant to brown spot disease were analyzed in order to provide reference for the parent selection of tobacco breeding and full utilization of the germplasm resources. 【Method】The experiment was conducted in field， the field growth period， agronomic traits， economic characters and chemical compositions of 24 tobacco germplasm resources that were resistant to brown spot disease were analyzed， and principal component analysis and hierarchical cluster analysis were also conducted. 【Result】The results showed that the growth period of all 24 tobacco germplasm resources showed great differences. The germplasm resources with suitable field growth period were Jingyehuang， Zhongyan 86， Yunyan 110， Yunyan 100 and Xiaofeng No.8. Besides， Yunyan 100， Yunyan 110， 8813 and Xiaofeng No.8 were the germplasm resources with sound comprehensive agronomic traits. Yunyan 100， Yunyan 110， Xiaofeng No.8， YA-2， Huishui-1， Huishui-2 and Zijiang No.1 were the germplasm resources with fine main economic characters. Yunyan 100， Yunyan 110， Oxford 26， Danyu No.2 and Huishui-1 were the germplasm resources with coordinated chemical composition in middle tobacco leaves. YA-2， Huishui-1， Zijiang No.1， Yunyan 100， 9042， Huishui-2， Coker spedlgreed， YQ-1， Fuyan No.6 and Yunyan 110 were the germplasm resources obtaining high comprehensive score in principal component analysis.【Conclusion】There are great differences among various tobacco germplasm resources that are resistant to brown spot disease. Ten germplasm resources， including YA-2， Huishui-1， Zijiang No.1， Yunyan 100， 9042， Huishui-2， Cokers pedlgreed， YQ-1， Fuyan No.6 and Yunyan 110， obtain high comprehensive score， so they can be used as parent materials for the breeding of new toba-cco varieties that are resistant to brown spot disease.

Key words： tobacco； germplasm resource； brown spot disease； agronomic trait； chemical composition

0 引言

【研究意義】煙草赤星?。ˋlternaria alternata）是我國煙葉生產(chǎn)中的主要病害之一，屬于真菌性病害。該病具有潛育期短、流行速度快的特點，煙株現(xiàn)蕾后至成熟期為易感病階段，在環(huán)境條件適宜的情況下，短時間內(nèi)即可大面積暴發(fā)流行。煙草赤星病主要侵染葉片，嚴(yán)重時還會危害莖桿、花梗和蒴果，導(dǎo)致煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)下降，不利于優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)，但至今尚無有效的防治手段（楊志曉等，2015）。當(dāng)前主要通過種植優(yōu)良抗病品系、噴灑化學(xué)藥物及改善種植模式等方法控制赤星病的發(fā)生與發(fā)展。由于化學(xué)防治不可避免地存在煙葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)、造成環(huán)境污染、導(dǎo)致病原菌產(chǎn)生抗性和影響烤煙質(zhì)量等問題，因此，采用抗病育種獲得優(yōu)質(zhì)、高抗、滿足生產(chǎn)需要的抗病品系是最有效的防治手段（張文平等，2014）。決定煙草赤星病發(fā)生及流行程度的關(guān)鍵因素是栽培品種自身的抗病能力。我國各煙區(qū)當(dāng)前主栽品種云煙87和K326均表現(xiàn)為易感赤星病，存在赤星病大面積暴發(fā)及流行的風(fēng)險。在煙草抗赤星病育種過程中主要使用的抗源為凈葉黃，但長期使用單一抗源會導(dǎo)致育種效率下降（馮瑩等，2015），因此，發(fā)掘利用新的赤星病抗源并研究其農(nóng)藝性狀及化學(xué)品質(zhì)，對擴大烤煙抗赤星病育種親本選擇及育種效率具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前在赤星病的抗性方面以凈葉黃、潘園黃、中煙86和龍江911等品種為材料的研究較多。楊志曉等（2013a）研究了成熟期赤星病抗病品種凈葉黃、感病品種NC89和長脖黃的葉片氮轉(zhuǎn)運差異，結(jié)果表明，不同赤星病抗性品種成熟期葉片氮轉(zhuǎn)運存在明顯差異，抗病品種葉片的氮素再利用能力高于感病品種，感病品種以葉片質(zhì)外體氨揮發(fā)形式損失的氮素多于抗病品種。張文平等（2014）比較了云煙85、K326、紅花大金元和南江三號等生產(chǎn)中10個常用烤煙品種的赤星病抗性，結(jié)果表明，云煙87、云煙97和南江三號對煙草赤星病的抗性相對較高，且南江三號的株高、莖圍、腰葉長和腰葉寬等農(nóng)藝性狀均顯著高于其他品種。馮瑩（2015）分別以煙草赤星病抗病品種凈葉黃、Beinhart1000-1與感病品種NC82雜交，對赤星病抗性進(jìn)行遺傳分析，結(jié)果表明，赤星病的抗性遺傳以主效基因為主，同時受環(huán)境影響較明顯。楊志曉等（2015）研究了不同煙草赤星病脅迫程度對抗煙草赤星病品種凈葉黃和感病品種長脖黃光合特性和滲透調(diào)節(jié)的影響，證明凈葉黃具有較強的光合作用和滲透物質(zhì)調(diào)節(jié)能力，即具備對抗煙草赤星病脅迫的生理基礎(chǔ)。賀剛等（2017）分別于現(xiàn)蕾期、初花期和盛花期對云煙87、K326和云煙97等3個品種進(jìn)行打頂，研究品種差異和打頂時期對煙草赤星病發(fā)病程度的影響，結(jié)果表明，云煙97對煙草赤星病的抗性最強。張鼎宇（2017）比較分析了11個病程相關(guān)（Pathogenesis-related genes，PR）基因及3個轉(zhuǎn)錄因子家族（WRKY， bHLH和AP2/EREBP）的16個基因在Beinhart 1000-1和K326應(yīng)答赤星病病原菌處理過程中的表達(dá)差異，發(fā)現(xiàn)在候選的11個PR基因中有9個基因在Beinhart 1000-1中表現(xiàn)出對赤星病病原菌具有更加強烈的敏感性，揭示了烤煙品種對赤星病抗性差異的分子基礎(chǔ)。【本研究切入點】盡管已選育出8813、單育二號、中煙86和龍江911等少量抗赤星病品種，但其抗性水平、農(nóng)藝性狀及煙葉質(zhì)量還不能滿足煙葉生產(chǎn)實際需要。因此，發(fā)掘、鑒定和利用更多的優(yōu)良抗病親本，培育抗病品種是防治煙草赤星病的關(guān)鍵，而以云煙100、云煙110、曉豐8號、YA-2、惠水-1、惠水-2和紫江1號等烤煙新品種（系）為研究材料進(jìn)行農(nóng)藝性狀及其化學(xué)品質(zhì)的相關(guān)研究未見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過對24份抗赤星病種質(zhì)資源的生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及化學(xué)成分等進(jìn)行分析，以期為抗赤星病烤煙新品種選育親本選擇提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗地概況

田間試驗于2017年2～10月在貴州省清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)蘆荻哨村進(jìn)行。試驗地位于東經(jīng)106°32′、北緯26°56′，海拔1200 m，屬北亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候。年均氣溫14.1 ℃，無霜期283 d，年降水量1180.9 mm，雨量豐沛、氣候濕潤、雨熱同季、暖濕共節(jié)。年日照時數(shù)1228.2 h，該區(qū)域熱量有效性高。試驗地是以山地、丘陵為主的緩丘坡地，地勢較開闊；土壤為黃壤，肥力均勻，水平中等，前作烤煙，無較重病害史。

1. 2 試驗材料

試驗材料為貴州省煙草科學(xué)研究院保存的24份抗赤星病種質(zhì)資源，編號R1～R24（表1），包括2份國外種質(zhì)資源（R4：Coker spedlgreed；R5：Oxford 26），11份省外種質(zhì)資源（R1～R3，R6～R13：云煙100、云煙110、8813、單育二號、中煙86、大白筋599、許金4號、龍江911、遼煙8100、凈葉黃和潘園黃），以及11份省內(nèi)地方種質(zhì)資源（R14～R24：FY085、曉豐8號、YA-2、惠水-1、惠水-2、福泉-2、9042、FY066、紫江1號、福煙6號和YQ-1）。

1. 3 試驗方法

于2017年2月14日播種， 4月28日移栽。每份種質(zhì)資源種植2行，共20株，行距1.10 m，株距0.55 m，移栽密度16500株/ha。施純氮量97.5 kg/ha，N∶P2O5∶K2O=1∶1∶2。對各種質(zhì)資源的其中一行進(jìn)行正常打頂，取中部9～13片葉片分品種掛牌單采、單收、單烤；另一行不打頂，作性狀觀測、留種和雜交種配制。每項田間管理技術(shù)措施和測定均在同一時間內(nèi)完成。

1. 4 測定項目及方法

1. 4. 1 農(nóng)藝性狀 田間農(nóng)藝性狀調(diào)查參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》，在現(xiàn)蕾期調(diào)查煙草株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距和葉長寬等主要農(nóng)藝性狀及形態(tài)特征，每份種質(zhì)資源測量5株，求平均值。煙草赤星病調(diào)查參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 39—1996《煙草病害分級及調(diào)查方法》。

1. 4. 2 化學(xué)成分 參考閆克玉（2002）的方法測定總糖、還原糖、總氮、煙堿、氯和鉀的含量。

1. 5 統(tǒng)計分析

使用Excel 2007對各種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀和烤后中部煙樣的主要化學(xué)成分指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。利用SPSS 17.0進(jìn)行主成分分析，并計算主成分綜合得分。應(yīng)用歐氏距離法計算各種質(zhì)資源綜合得分的距離，并以歐氏距離衡量各種質(zhì)資源間的綜合品質(zhì)差異。

2 結(jié)果與分析

2. 1 大田生育期分析結(jié)果

由表2可知，移栽至現(xiàn)蕾天數(shù)最短的種質(zhì)資源是凈葉黃（58 d），最長的是惠水-1和Coker spedlgreed（均為82 d），平均天數(shù)74.7 d。移栽至中心花開放天數(shù)最短的種質(zhì)資源是凈葉黃（67 d），最長的是惠水-1和Coker spedlgreed（均為91 d），平均天數(shù)83.7 d。移栽到腳葉成熟期天數(shù)最短的種質(zhì)資源是凈葉黃（65 d），最長的是福泉-2和9042（均為88 d），其余種質(zhì)資源介于66～87 d。大田生育期天數(shù)最短的種質(zhì)資源是遼煙8100（124 d），最長的是惠水-1（134 d），其余種質(zhì)資源介于125～133 d，平均天數(shù)130.1 d。綜合分析，移栽到現(xiàn)蕾天數(shù)較適宜的標(biāo)準(zhǔn)為60～65 d，即較適宜的種質(zhì)資源是中煙86、龍江911、遼煙8100和凈葉黃；移栽至中心花開放天數(shù)較適宜的標(biāo)準(zhǔn)是66～70 d，因此，移栽至中心花開放天數(shù)較適宜的種質(zhì)資源有龍江911、中煙86、遼煙8100和凈葉黃；大田生育期較適宜的標(biāo)準(zhǔn)是130～135 d，因此，大田生育期除遼煙8100、龍江911、紫江1號、大白筋599、8813、單育二號和FY085等7份種質(zhì)資源不適宜外，其他均較適宜。綜上所述，生育期較適宜的種質(zhì)資源有凈葉黃、中煙86、云煙110、云煙100和曉豐8號。

2. 2 農(nóng)藝性狀分析結(jié)果

由表3可知，參試種質(zhì)資源間的主要農(nóng)藝性狀差異較明顯。自然株高的變幅為95.2～183.5 cm，極差88.3 cm，變異系數(shù)16.9%；打頂株高的變幅為61.9～140.6 cm，極差78.7 cm；有效葉數(shù)的變幅為14～24片，極差10片；莖圍的變幅為8.3～11.1 cm，極差2.8 cm；節(jié)距的變幅為2.9～7.2 cm，極差4.3 cm；葉長的變幅為54.2～73.5 cm，極差19.3 cm；葉寬的變幅為18.1～37.4 cm，極差19.3 cm。綜合分析，自然株高較適宜的標(biāo)準(zhǔn)是125.0～145.0 cm，因此，云煙100、8813、Oxford 26、龍江911、福煙6號、YA-2、紫江1號、遼煙8100、福泉-2和曉豐8號等10份種質(zhì)資源具有較適宜的自然株高；有效葉數(shù)較適宜的標(biāo)準(zhǔn)是18～23片，較適宜的種質(zhì)資源有云煙100、云煙110、8813、單育二號、大白筋599、曉豐8號、惠水-1、潘園黃、惠水-2、遼煙8100、FY085、福泉-2、FY066、紫江1號、YQ-1、YA-2、9042和福煙6號等18份；節(jié)距較適宜的標(biāo)準(zhǔn)是4.0～5.5 cm，較適宜的種質(zhì)資源有云煙110、8813、Coker spedlgreed、單育二號、曉豐8號、龍江911、遼煙8100、福泉-2、福煙6號、FY085、9042、FY066和許金4號等13份；葉長較適宜的標(biāo)準(zhǔn)是60.0～75.0 cm，除Oxford 26、福泉-2和YQ-1等3份種質(zhì)資源的葉長稍短外，其余種質(zhì)資源均較適宜；葉寬較適宜的標(biāo)準(zhǔn)是20.0～30.0 cm，除Oxford 26、遼煙8100和潘園黃3份種質(zhì)資源的葉寬稍窄及大白筋599和紫江1號葉寬稍寬外，其余種質(zhì)資源的葉寬均較適宜。綜合各農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，共有云煙100、云煙110、曉豐8號、8813、福煙6號和龍江911等6份種質(zhì)資源表現(xiàn)較優(yōu)。

2. 3 經(jīng)濟(jì)性狀分析結(jié)果

由表4可知，參試種質(zhì)資源間的主要經(jīng)濟(jì)性狀差異較明顯。產(chǎn)量變幅為1788.90～2268.30 kg/ha，極差479.40 kg/ha；均價變幅為7.70～16.14元/kg，極差8.44元/kg；產(chǎn)值變幅為14784.00～33862.05元/ha，極差19078.05元/ha；上等煙比例變幅為6.80%～33.78%，極差26.98%；中等煙比例變幅為37.21%～66.48%，極差29.27%。綜合分析，參試種質(zhì)資源主要經(jīng)濟(jì)性狀變異系數(shù)在6.81%（產(chǎn)量）～25.91%（產(chǎn)值），以產(chǎn)值、上等煙比例、均價和中等煙比例的變異系數(shù)較大（≥15.46%）。除大白筋599、許金4號和凈葉黃等3份種質(zhì)資源的產(chǎn)量稍低及福煙6號的產(chǎn)量稍高外，其余種質(zhì)資源的產(chǎn)量均適宜；云煙100、云煙110、惠水-2、惠水-1、YA-2、福煙6號、福泉-2、曉豐8號、中煙86、許金4號、YQ-1、FY046、9042、大白筋599和紫江1號等15份種質(zhì)資源均價較高；福煙6號、云煙100、YA-2、惠水-1、云煙110、曉豐8號、惠水-2、紫江1號、YQ-1、福泉-2、FY066、龍江911、9042、中煙86、8813和許金4號等16份種質(zhì)資源產(chǎn)值較高；上等煙比例較高的種質(zhì)資源有云煙100、云煙110、紫江1號、8813、惠水-1、曉豐8號、中煙86、遼煙8100、惠水-2、9042和龍江911等11份；除福煙6號、YA-2、9042、YQ-1、Coker spedlgreed和FY085的中等煙比例較低外，其余種質(zhì)資源的中等煙比例較高。綜上所述，主要經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)的種質(zhì)資源有云煙100、云煙110、曉豐8號、YA-2、惠水-1、惠水-2和紫江1號等7份。

2. 4 煙葉化學(xué)成分分析結(jié)果

對各種質(zhì)資源中部煙樣內(nèi)在化學(xué)成分的含量進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果如表5所示，參試種質(zhì)資源間內(nèi)在化學(xué)成分含量的差異較明顯。煙堿變幅為1.30%～3.93%，極差2.63%；總糖變幅為7.30%～31.92%，極差24.62%；還原糖變幅為6.71%～31.13%，極差24.42%；總氮變幅為1.38%～2.50%，極差1.12%；鉀變幅為0.99%～3.39%，極差2.40%；氯變幅為0.01%～0.31%，極差0.30%。綜合分析，烤煙煙堿含量適宜值介于2.00%～3.00%，因此，除遼煙8100煙堿含量（3.93%）偏高，凈葉黃煙堿含量（1.30%）最低，YA-2、YQ-1、Coker spedlgreed、FY085、大白筋599、8813、潘園黃、曉豐8號、許金4號和FY066等10份種質(zhì)資源煙堿含量偏低之外，煙堿含量適宜的種質(zhì)資源有云煙100、云煙110、Oxford 26、單育二號、中煙86、龍江911、惠水-1、福泉-2、紫江1號、9042、惠水-2和福煙6號等12份。種質(zhì)資源總氮含量適宜值介于1.50%～2.50%，除凈葉黃總氮含量（1.38%）偏低外，其余種質(zhì)資源總氮含量均在適宜范圍內(nèi)?？偺呛窟m宜值介于20.00%～30.00%，還原糖含量適宜值介于18.00%～25.00%，因此，總糖和還原糖含量除遼煙8100、曉豐8號、FY066、8813、中煙86、FY085和許金4號較低，YA-2較高外，其余種質(zhì)資源均在適宜范圍內(nèi)。鉀含量適宜值≥2.00%，煙葉鉀含量除9042、YA-2、凈葉黃、潘園黃和龍江911稍低外，其余種質(zhì)資源均在適宜范圍內(nèi)，以大白筋599鉀含量最高。氯含量適宜值介于0.20%～0.60%，因此，氯含量除單育二號、福泉-2、凈葉黃、許金4號、福煙6號、Oxford 26、YQ-1、曉豐8號、FY085和遼煙8100適宜外，其余種質(zhì)資源均較低。綜上所述，云煙100、云煙110、Oxford 26、單育2號和惠水-1等5份種質(zhì)資源的煙葉化學(xué)成分含量較協(xié)調(diào)。

2. 5 相關(guān)性分析結(jié)果

對24份種質(zhì)資源的大田生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)成分等指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并計算各指標(biāo)間的Pearson簡單相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表6所示。產(chǎn)量與移栽到現(xiàn)蕾天數(shù)、大田生育期、有效葉數(shù)、莖圍、均價、產(chǎn)值、上等煙比例、總氮和鉀含量呈正相關(guān)，產(chǎn)值則與移栽到現(xiàn)蕾天數(shù)、移栽到腳葉成熟天數(shù)、大田生育期、有效葉數(shù)、莖圍、產(chǎn)量、均價、上等煙比例及總糖、還原糖、總氮和鉀含量呈正相關(guān)。綜上所述，種質(zhì)資源的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)價值與其大田生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)成分間均存在一定的相關(guān)性。

2. 6 主成分分析結(jié)果

各種質(zhì)資源的大田生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)成分等指標(biāo)相關(guān)矩陣的特征根、貢獻(xiàn)率及累計貢獻(xiàn)率的計算結(jié)果（表7）顯示，前8個特征根的累計貢獻(xiàn)率為87.1966%。其中，第一主成分（PC1）的貢獻(xiàn)率為28.1860%，產(chǎn)值、移栽到現(xiàn)蕾天數(shù)、均價和有效葉數(shù)的特征向量均為較大正數(shù)，說明第一主成分是種質(zhì)資源經(jīng)濟(jì)性狀的主要決定因子；第二主成分（PC2）的貢獻(xiàn)率為16.0159%，其中總糖和還原糖的特征向量均為較大正數(shù)，說明其對第二主成分（PC3）貢獻(xiàn)較大；第三主成分的貢獻(xiàn)率為13.1509%，其中鉀含量和莖圍為較大負(fù)數(shù)，說明其對第三主成分貢獻(xiàn)較大；第四主成分（PC4）的貢獻(xiàn)率為7.3024%，其中氯含量為較大負(fù)數(shù)，說明其對第四主成分貢獻(xiàn)較大；第五主成分（PC5）的貢獻(xiàn)率為6.8922%，其中移栽至腳葉成熟天數(shù)為較大負(fù)數(shù)，說明其對第五主成分貢獻(xiàn)較大；第六主成分（PC6）的貢獻(xiàn)率為5.9618%，其中大田生育期為較大負(fù)數(shù)，說明其對第六主成分貢獻(xiàn)較大；第七主成分（PC7）的貢獻(xiàn)率為5.5287%，其中產(chǎn)量為較大正數(shù)，說明其對第七主成分貢獻(xiàn)較大；第八主成分（PC8）的貢獻(xiàn)率為4.1587%，其中氯含量為較大正數(shù)，說明其對第八主成分貢獻(xiàn)較大。

根據(jù)主成分計算公式可獲得8個主成分與大田生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)成分等各指標(biāo)的線性組合，計算出24份種質(zhì)資源的綜合得分（表8）。其中，YA-2得分最高，其次是惠水-1，隨后依次是紫江1號、云煙100、9042、惠水-2、Coker spedlgreed、YQ-1、福煙6號和云煙110；得分為負(fù)值的種質(zhì)資源有潘園黃、單育二號、8813、大白筋599、FY066、許金4號、Oxford 26、龍江911、FY085、凈葉黃、中煙86和遼煙8100。

2. 7 系統(tǒng)聚類分析結(jié)果

采用離差平方和法對表8的綜合得分進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，結(jié)果（圖1）表明，按歐氏距離系數(shù)0.45截取，可將24份烤煙種質(zhì)資源分成四大類。第一類包括云煙100、云煙110、YA-2、惠水-1、惠水-2、福泉-2、9042、紫江1號、福煙6號和YQ-1等10份種質(zhì)資源；第二類包括中煙86、龍江911、遼煙8100和凈葉黃等4份種質(zhì)資源；第三類包括大白筋599和許金4號2份種質(zhì)資源；第四類包括8813、Coker spedlgreed、Oxford 26、單育二號、潘園黃、FY085、曉豐8號和FY066等8份種質(zhì)資源。

3 討論

煙草赤星病的發(fā)生主要與煙草品種自身的抗性有關(guān)（張文平等，2014），而烤煙抗病性狀多與其不良性狀基因連鎖遺傳，導(dǎo)致煙草品種的抗病性常與煙葉品質(zhì)存在矛盾，即抗病性高則品質(zhì)會有所下降（常愛霞等，2013；楊志曉等，2013b）。因此，烤煙品種選育工作中有目的地選用親本種質(zhì)資源構(gòu)建雜交組合尤為重要。優(yōu)質(zhì)種質(zhì)資源是育種工作的基礎(chǔ)，只有經(jīng)過系統(tǒng)研究鑒定，充分了解其抗病性、生長特點、煙葉產(chǎn)量及品質(zhì)等重要性狀，才能對其進(jìn)行深入地發(fā)掘和利用。本研究對24份抗赤星病種質(zhì)資源的大田生育期、綜合農(nóng)藝性狀、主要經(jīng)濟(jì)性狀和中部煙葉內(nèi)在化學(xué)成分等進(jìn)行系統(tǒng)研究，同時通過主成分分析和系統(tǒng)聚類分析，以此篩選出綜合品質(zhì)優(yōu)良的種質(zhì)資源，便于種質(zhì)資源的有效利用。結(jié)果表明，凈葉黃、中煙86、云煙110、云煙100和曉豐8號等5份種質(zhì)資源具有較適宜的大田生育期；云煙100、云煙110、曉豐8號、8813、福煙6號和龍江911等6份種質(zhì)資源的綜合農(nóng)藝性狀較優(yōu)；云煙100、云煙110、曉豐8號、YA-2、惠水-1、惠水-2和紫江1號等7份種質(zhì)資源的主要經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)；云煙100、云煙110、Oxford 26、單育2號和惠水-1等5份種質(zhì)資源的煙葉內(nèi)在化學(xué)成分含量較協(xié)調(diào)。YA-2、惠水-1、紫江1號、云煙100、9042、惠水-2、Coker spedlgreed、YQ-1、福煙6號和云煙110等10份種質(zhì)資源綜合得分較高，即這些種質(zhì)資源可為烤煙抗赤星病定向育種的親本種質(zhì)資源選擇提供參考。

凈葉黃是當(dāng)前我國抗赤星病育種最常用的親本。雖然凈葉黃因具有較強的抗赤星病特性而被廣泛應(yīng)用，但其煙葉不易烘烤且烤后品質(zhì)一般，導(dǎo)致以其為親本的育種效率低下（常愛霞等，2013；楊志曉等，2013b；張文平等， 2014）。除凈葉黃之外，國內(nèi)對其他烤煙抗赤星病種質(zhì)資源的利用較少，使得我國各地抗赤星病育種材料存在遺傳背景比較狹窄的問題（常愛霞等，2013；楊志曉等，2013b）。本研究的主成分分析結(jié)果表明，YA-2、惠水-1、紫江1號、云煙100、9042、惠水-2、Coker spedlgreed、YQ-1、福煙6號和云煙110等種質(zhì)資源綜合得分較高，農(nóng)藝性狀較好、化學(xué)成分協(xié)調(diào)，而以這些優(yōu)異種質(zhì)資源作親本的育種工作尚未見報道。凈葉黃的綜合得分較低，說明以其作為抗赤星病育種親本材料具有局限性。綜合得分較低的種質(zhì)資源中大白筋599和Oxford 26特性均比較鮮明，其中，大白筋599是我國特有的高香氣烤煙品種，而Oxford 26除具有葉片偏窄的缺點外，其株型、株高、葉片數(shù)均在理想范圍內(nèi)，是在我國生態(tài)環(huán)境下具有較強赤星病抗性的稀有國外引進(jìn)品種。

此外，系統(tǒng)聚類分析發(fā)現(xiàn)在第一類種質(zhì)資源中，YA-2、惠水-1、紫江1號、9042、惠水-2、YQ-1和福煙6號等7份種質(zhì)資源為貴州省內(nèi)地方種質(zhì)資源，產(chǎn)值和產(chǎn)量較好，化學(xué)成分協(xié)調(diào)，以這些新的地方抗病種質(zhì)資源為親本種質(zhì)資源，有利于擴大抗赤星病種質(zhì)資源的遺傳基礎(chǔ)，提高育種效率。

4 結(jié)論

除凈葉黃、潘園黃和龍江911等抗赤星病育種傳統(tǒng)親本外，YA-2、惠水-1、紫江1號、云煙100、9042、惠水-2、Coker spedlgreed、YQ-1、福煙6號和云煙110等10份種質(zhì)資源對赤星病等葉斑類病害抗性較強，農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀均較優(yōu)，化學(xué)成分較協(xié)調(diào)，具有優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)、抗病、易烤、廣適的典型特征，可作為烤煙新品種選育的親本種質(zhì)資源。

參考文獻(xiàn)：

常愛霞，賈興華，馮全福，張玉，程立銳，楊愛國，羅成剛. 2013. 我國主要烤煙品種的親源系譜分析及育種工作建議[J]. 中國煙草科學(xué)， 34（1）：1-5. [Chang A X， Jia X H， Feng Q F， Zhang Y， Cheng L R， Yang A G， Luo C G. 2013. Parentage analysis of Chinese flue-cured tobacco varieties and breeding suggestion[J]. Chinese Tobacco Science， 34（1）：1-5.]

馮瑩. 2015. 煙草赤星病抗性遺傳分析及主效抗性基因的定位研究[D]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Feng Y. 2015. Genetic effects analysis and mapping of major genes conferring the resistance to brown spot disease in tobacco[D]. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences Dissertation.]

馮瑩，蔣彩虹，程立銳，楊愛國，鄭吉云，趙清海，楊修峰，尹華玲，馮全福. 2015. 兩個煙草赤星病抗源的遺傳分析[J]. 中國煙草科學(xué)，36（5）：1-6. [Feng Y， Jiang C H， Cheng L R，Yang A G，Zheng J Y，Zhao Q H，Yang X F，Yin H L，F(xiàn)eng Q F. 2015. Genetic analysis of resistance to brown spot disease in tobacco cultivars Jingyehuang and Beinhart 1000-1[J]. Chinese Tobacco Science，36（5）：1-6.]

賀剛，廖衡斌，李文宇，朱旭東. 2017. 煙草品種和打頂時期對煙草赤星病發(fā)病情況的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報， 7（12）：65-69. [He G， Liao H B， Li W Y， Zhu X D. 2017. Influence of varieties and topping time on tobacco brown spot morbidity[J]. Journal of Agriculture， 7（12）：65-69.]

閆克玉. 2002. 煙草化學(xué)[M]. 鄭州：鄭州大學(xué)出版社. [Yan K Y. 2002. Tobacco Chemistry[M]. Zhengzhou：Zhengzhou University Press.]

楊志曉，郭玉雙，劉紅峰，楊冬梅，趙二衛(wèi)，王志紅，史躍偉，王軼. 2013a. 不同煙草赤星病抗性烤煙品種成熟期葉片氮代謝的差異[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 42（5）：459-465. [Yang Z X，Guo Y S，Liu H F，Yang D M，Zhao E W，Wang Z H，Shi Y W，Wang Y. 2013a. The differences of nitrogen metabolism in leaf of flue-cured tobacco varieties with different resistance to tobacco brown spot during mature period[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University（Natural Science Edition）， 42（5）： 459-465.]

楊志曉，王軼，劉紅峰，王仁剛，王志紅，史躍偉，任學(xué)良，楊鐵釗. 2013b. 我國主栽烤煙品種親緣關(guān)系及育種[J]. 中國煙草學(xué)報， 19（2）： 34-41. [Yang Z X， Wang Y， Liu H F， Wang R G， Wang Z H， Shi Y W， Ren X L， Yang T Z. 2013b. Genetic relationship in major flue-cured tobacco cultivars in China and its implication in variety breeding[J]. Acta Tabacaria Sinica， 19（2）： 34-41.]

楊志曉，丁燕芳，張小全，薛剛，王軼，任學(xué)良，任周營，楊鐵釗. 2015. 赤星病脅迫對不同抗性煙草品種光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 生態(tài)學(xué)報，35（12）： 4146-4154. [Yang Z X，Ding Y F，Zhang X Q，Xue G，Wang Y，Ren X L，Ren Z Y，Yang T Z. 2015. Impacts of Alternaria alternata stress on characteristics of photosynthesis and chlorophyll fluorescence in two tobacco cultivars with different resistances[J]. Acta Ecologica Sinica，35（12）： 4146-4154.]

張鼎宇. 2017. 煙草赤星病抗感材料Beinhart 1000-1和K326間生理和分子差異比較分析[D]. 重慶： 西南大學(xué). [Zhang D Y. 2017. Physiological and transcriptional insights into the brown spot resistance of Nicotiana tobacum cultivars Beinhart 1000-1 and K326[D]. Chongqing： Southwest University.]

張文平， 汪代斌， 曾超寧， 張帥. 2014. 不同煙草品種對煙草赤星病的抗性比較[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，42（35）： 12513-12515. [Zhang W P，Wang D B，Zeng C N， Zhang S. 2014. Comparison on resistance of different tobacco varie-ties against tobacco brown spot[J]. Anhui Agricultural Sciences，42（35）： 12513-12515.]

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）