不同耕作深度對茶園土壤理化性狀的影響

李小飛 孫永明 葉川 張昆 黃尚書 余跑蘭 武琳 李昊

摘要：【目的】探尋既能有效防止土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生惡化又能充分營造水、肥、氣等茶樹良好生長環(huán)境的合理耕作深度，為指導茶農(nóng)科學耕作提供參考?！痉椒ā坎捎锰镩g試驗，以免耕為對照（CK），設耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm等3個處理，研究不同耕作深度對茶園土壤容重、水含量、孔隙度、土壤三相比和土壤養(yǎng)分含量的影響?！窘Y(jié)果】與CK相比，耕作后0～30 cm土層土壤容重有不同程度下降，其中耕30 cm處理0～30 cm土層的土壤容重均顯著降低（P<0.05，下同）。耕作顯著增加了土壤水含量，其中耕20 cm處理對0～10和10～20 cm土層土壤水含量的提升效果最佳，耕30 cm處理對20～30 cm土層土壤水含量的提升效果最佳。耕作可增加非毛管孔隙度，減少毛管孔隙度，但總孔隙度依然增加，其中，耕作對0～10 cm土層土壤孔隙狀況影響顯著，而在10～20 cm土層僅耕20 cm處理對土壤孔隙度狀況影響顯著，在20～30 cm土層僅耕30 cm處理對土壤非毛管孔隙度、總孔隙度影響顯著。耕作后0～10 cm土層氣相和液相比例顯著增加，固相比例顯著下降，其中以耕20 cm處理效果最佳，而在20～30 cm土層，對土壤三相比協(xié)調(diào)效果最佳為耕30 cm處理。耕作后0～10 cm土層有機質(zhì)含量下降，20～30 cm土層有機質(zhì)含量在耕20 cm和耕30 cm處理下顯著升高；耕作后0～30 cm土層的速效養(yǎng)分含量有不同程度的增加。主成分分析結(jié)果表明，總孔隙度、固相比例是反映不同耕作深度對茶園土壤物理性質(zhì)影響的關(guān)鍵因子，而有效磷則是養(yǎng)分肥力指標的關(guān)鍵因子?！窘Y(jié)論】不同耕作深度均能降低茶園土壤容重，增加土壤水含量、改善土壤孔隙度狀況和協(xié)調(diào)土壤三相比，其中以20 cm耕作深度對茶園土壤的綜合改善效果最佳。

關(guān)鍵詞： 耕作深度；茶園；土壤理化性狀

中圖分類號： S341 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2018）05-0877-07

Abstract：【Objective】A reasonable depth of cultivation which would not only effectively prevent the deterioration of soil structure but also could fully create a well-developed environment such as water， fertilizer and air for tea plants was studied to provide technical ways for guiding tea farmers in scientific farming. 【Method】In this study， fild experiment was conducted. No tillage was as control（CK）. Three tillage depths including， 10 cm tillage， 20 cm tillage and 30 cm tillage were set to study the effects of various tillage depths on soil bulk density， water content， porosity， three-phase ratio and nutrient. 【Result】Compared to CK， soil bulk density of 0-30 cm layer decreased to various extents after tillage， and that in 30 cm tillage treatment significantly reduced（P<0.05， the same below）. Tillage significantly increased soil water content， and 20 cm tillage had the best effects on 0-10 and 10-20 cm soil layer， 30 cm tillage had the optimal effects on 20-30 cm soil layer.In addition， tillage also increased non-capillary porosity， but reduced capillary porosity. Overall the total porosity still increased. Tillage had significant effects on soil porosity at the depth of 0-10 cm. The soil porosity was significantly affected by 20 cm tillage at the depth of 10-20 cm， while 30 cm tillage had significant effects on the noncapi-llary and total porosity at the depth of 20-30 cm. After tillage， the gas phase and liquid phase ratios at the depth of 0-10 cm increased significantly， while the solid phase ratio decreased significantly， and 20 cm tillage had the optimal effects. While 30 cm-tillage had the best coordination effects on three-phase ratio at the depth of 20-30 cm. After tillage， the content of organic matter at the soil depth of 0-10 cm decreased， while the content of organic matter at 20-30 cm increased significantly under 20 cm and 30 cm tillage. The content of readily available nutrient at the soil depth of 0-30 cm increased to different degrees after tillage. An analysis of principal components showed that the total porosity and solid phase ratio were the key factors that affected the soil physical properties of the tea plantation， while the available phosphorus was the key factor in nutrient fertility index. 【Conclusion】To sum up， different tillage depths can reduce soil bulk density， increase soil water content， improve soil porosity and coordinate three-phase ratio of soil， and 20 cm tillage has the best effects on comprehensive improvement of tea plantation soil.

Key words： tillage depth； tea plantation； soil physical and chemical properties

0 引言

【研究意義】茶園土壤耕作可增強土壤中的氣體交換能力，促進底土熟化，同時具有清除雜草、殺蟲滅菌的作用（王葉紅，2006）。但是，茶園耕作也存在弊端，一是會增加土壤的透氣性，容易導致土壤有機質(zhì)加速分解，二是容易引起茶樹根的損傷，不利于茶樹健康生長。我國南方丘陵紅壤茶園土壤存在“酸、黏、板、蝕”的突出問題，當下茶農(nóng)不合理的耕作容易造成土壤結(jié)構(gòu)破壞，影響茶樹健康生長。因此，恰當處理好耕作的利弊關(guān)系，做到揚長避短進行茶園合理耕作，對茶園土壤改良、提升土壤地力及茶葉增產(chǎn)增收等具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】目前已有許多關(guān)于不同耕作深度和耕作方式對土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量影響的報道。深耕可增加土壤通透性，緩解土壤緊實狀況，提高水分利用率，實現(xiàn)作物的增產(chǎn)增收（Borghei et al.，2008）。梁金鳳等（2010）研究表明，耕作深度對土壤物理性狀和作物根系生長影響明顯，耕作越深，影響越大。周國華等（2010）設置不同耕作深度的試驗結(jié)果表明，耕作深度為30 cm時，黃草烏的豐產(chǎn)性最佳。閆驚濤等（2011）研究表明，深耕可改善土壤蓄水能力，提高降水利用效率和作物產(chǎn)量。賀峰（2013）研究表明，耕作深度為25～30 cm時，小麥增產(chǎn)增收效果明顯。合理的耕作方式不僅能提高田間水分利用率，還可改善土壤特性，獲得保水增產(chǎn)的效果（裴雪霞等，2014）。李曉龍等（2015）研究表明，玉米地深耕能改良土壤物理結(jié)構(gòu)，使土壤密度降低，水含量升高，同時增加玉米根干重、根長和根表面積，根系中細根所占比例增大?！颈狙芯壳腥朦c】上述有關(guān)耕作效應的研究多集中于一年生作物，針對多年生茶樹的研究報道較少?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過田間試驗，設不同耕作深度處理，比較其對茶園土壤容重、水含量、孔隙度、三相比及有機質(zhì)和速效養(yǎng)分含量的影響，探尋既能有效防止土壤結(jié)構(gòu)發(fā)生惡化，又能充分營造水、肥、氣等茶樹良好生長環(huán)境的合理耕作深度，為指導茶農(nóng)科學耕作提供參考。

1 材料與方法

1. 1 研究區(qū)概況

試驗地位于江西省婺源縣思口鎮(zhèn)思口村趙家茶場（東經(jīng)117°46′，北緯29°22′），海拔96 m。茶樹品種為樹齡7年的無性迎霜種。土壤類型為典型第四紀紅色黏土發(fā)育的紅壤。茶園土壤基礎(chǔ)肥力為：pH 4.45，有機質(zhì)21.36 g/kg，全氮1.28 g/kg，全磷0.55 g/kg，全鉀23.37 g/kg，堿解氮114.16 mg/kg，有效磷58.69 mg/kg，速效鉀199.74 mg/kg。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 試驗設計 以免耕為對照（CK），設3個耕作處理，分別為耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm。每處理及對照均3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積45.0 m2（4.5 m×10.0 m）。耕作于2016年春茶結(jié)束后進行，其他管理措施一致。

1. 2. 2 測定項目及方法 （1）土壤容重測定采用環(huán)刀法：在2017年春茶采摘前，測定0～10、10～20和20～30 cm土層的平均土壤容重，環(huán)刀規(guī)格為100 cm3。（2）土壤水含量測定采用烘干法：在2017年春茶采摘前，用土鉆取0～30 cm土層土壤，每10 cm為一層。（3）土壤孔隙度和土壤三相比測定：土壤總孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度測定采用環(huán)刀法，土壤三相比通過土壤總孔隙度、水含量計算得出，氣相比例=總孔隙度-水含量，固相比例=1-總孔隙度，液相比例=水含量。（4）土壤有機質(zhì)和速效養(yǎng)分含量測定：土壤有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀氧化還原滴定法（外加熱法）測定，堿解氮含量采用堿解擴散法測定，有效磷含量采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法測定，速效鉀含量采用乙酸銨浸提—火焰光度法測定。

1. 3 統(tǒng)計分析

采用Excel 2007進行數(shù)據(jù)分析、DPS 7.05進行差異顯著性分析，不同處理間平均值的比較采用最小顯著差值法（LSD）。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同耕作深度對茶園土壤容重的影響

從圖1可知，茶園0～30 cm土壤容重介于1.24～1.41 g/cm3。0～10、10～20和20～30 cm土層平均土壤容重分別為1.28、1.34和1.38 g/cm3。從不同耕作處理來看，0～10 cm土層的土壤容重表現(xiàn)為耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理均顯著低于CK（P<0.05，下同），分別降低6.28%、8.61%和7.81%，但不同耕作深度處理間差異不顯著（P>0.05，下同）；10～20 cm土層的土壤容重僅耕30 cm處理顯著低于CK，降低7.26%；20～30 cm土層土壤容重表現(xiàn)為耕30 cm處理顯著低于其他處理，分別比CK、耕10 cm和耕20 cm處理降低6.43%、6.42%和4.64%。同時，耕作處理對0～10 cm土層土壤容重的降幅大于10～20 cm土層，10～20 cm土層土壤容重的降幅又大于20～30 cm土層；耕30 cm時，0～10、10～20和20～30 cm土層的土壤容重較均較CK顯著降低。

2. 2 不同耕作深度對茶園土壤水含量的影響

如表1所示，整體上看，茶園0～30 cm土層的土壤水含量介于19.04%～23.63%，0～10、10～20和20～30 cm土層的平均土壤水含量分別為22.12%、20.41%和19.97%。從不同處理來看，0～10 cm土層的土壤水含量最高的為耕20 cm處理，分別較CK、耕10 cm和耕30 cm處理提高14.60%、4.37%和9.40%，不同耕作深度處理之間差異顯著；與CK相比，耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理10～20 cm土層的土壤水含量均顯著增加，分別增加7.40%、10.48%和7.66%，其中以耕20 cm增加幅度最大；20～30 cm土層的土壤水含量則表現(xiàn)為耕30 cm處理顯著高于其他處理，分別高9.97%、10.31%和13.50%。

2. 3 不同耕作深度對茶園土壤孔隙度的影響

從表2可知，不同耕作深度處理下茶園各土層土壤的毛管孔隙度、非毛管孔隙度和總孔隙度變化情況各異。整體上看，0～30 cm土層的土壤非毛管孔隙度介于6.45%～15.28%，且隨土層深度的增加呈下降趨勢。從不同處理來看，僅耕30 cm處理各層土壤的非毛管孔隙度顯著高于CK；0～10 cm土層的土壤非毛管孔隙度在耕10 cm處理下最高，為15.28%，顯著高于CK和耕30 cm處理；10～20 cm土層的土壤非毛管孔隙度表現(xiàn)為耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理均顯著高于CK，分別增加38.15%、80.26%和73.51%，各處理間差異顯著，且耕20 cm處理下非毛管孔隙度最高；20～30 cm土層的土壤非毛管孔隙度表現(xiàn)為耕30 cm處理最高，顯著高于CK、耕10 cm和耕20 cm處理，分別高62.84%、65.12%和48.54%。

從表2也可知，各土層的土壤毛管孔隙度介于35.51%～42.42%，其中以10～20 cm土層的土壤平均毛管孔隙度最高，分別比0～10和20～30 cm高2.29%和11.29%。耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理下0～10 cm土層的土壤毛管孔隙度較CK顯著下降，分別下降2.14%、2.26%和4.08%；在耕20 cm和耕30 cm處理下，10～20 cm土層土壤毛管孔隙度顯著低于CK，分別降低9.48%、9.57%；3種耕作處理下的20～30 cm土層土壤毛管孔隙度與CK差異不顯著，但耕30 cm處理顯著低于耕10 cm，低2.95%。

各土層的土壤總孔隙度介于42.77%～54.61%，且隨土層深度的增加呈下降趨勢。0～10 cm土層的土壤總孔隙度平均值分別比10～20和20～30 cm土層高出2.19%和19.74%。其中，0～10 cm土層的土壤總孔隙度表現(xiàn)為耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理較CK顯著提高，分別提高12.74%、11.50%和9.41%；耕10 cm和耕20 cm處理下10～20 cm土層的土壤總孔隙度較CK顯著提高，分別提高4.44%和4.06%；20～30 cm土層土壤總孔隙度僅耕30 cm處理較CK顯著提高，提高7.93%。

2. 4 不同耕作深度對茶園土壤三相比的影響

從圖2-A可看出，與CK相比，耕作后土壤氣相比例顯著上升，分別上升14.92%、9.23%和12.87%，其中耕10 cm處理氣相比例最大；液相比例顯著上升，分別上升9.80%、14.59%和4.80%，各處理間差異顯著；耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理下固相比例較CK顯著下降，分別下降11.97%、10.82%和8.86%。從圖2-B可看出，茶園10～20 cm土層土壤各耕作深度處理的氣相比例無顯著變化；與CK相比，耕作后液相比例顯著上升，分別上升7.44%、10.52%和7.69%；固相比例較CK分別下降4.44%、4.06%和2.95%。從圖2-C可看出，茶園20～30 cm土層土壤的氣相比例在耕20 cm和耕30 cm處理顯著升高，分別較CK上升5.64%和6.15%；與CK相比，液相比例僅在耕30 cm處理下顯著升高，上升10.00%，固相比例僅在耕30 cm處理下顯著降低，下降5.92%。

2. 5 不同耕作深度對茶園土壤有機質(zhì)和速效養(yǎng)分含量的影響

如表3所示，不同耕作深度處理后，茶園各層土壤的有機質(zhì)和速效養(yǎng)分含量變化情況各異，但均隨土層深度的增加呈下降趨勢。整體上看，0～30 cm土層的土壤有機質(zhì)含量平均值為23.31 g/kg。從不同處理來看，0～10 cm土層的土壤有機質(zhì)含量耕作后顯著下降，與CK相比，耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm分別下降10.09%、11.31%和10.02%；與CK相比，10～20 cm土層土壤有機質(zhì)含量僅耕20 cm處理顯著升高，增加13.10%；與CK相比，20～30 cm土層的土壤有機質(zhì)含量在耕20 cm和耕30 cm處理下顯著升高，分別增加11.81%和18.08%。

從表3可看出，茶園0～30 cm土層的土壤堿解氮含量介于62.30～122.77 mg/kg，0～10、10～20和20～30 cm土層的土壤堿解氮含量平均值分別為116.53、105.54和78.28 mg/kg。0～10 cm土層的土壤堿解氮含量表現(xiàn)為耕10 cm顯著高于其他處理，且耕10 cm處理分別比CK、耕20 cm和耕30 cm處理提高7.48%、5.89%和8.46%；耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理10～20 cm土層的土壤堿解氮含量較CK均顯著升高，分別提高7.87%、15.98%和17.39%；耕10 cm、耕20 cm和耕30 cm處理20～30 cm土層的土壤堿解氮含量較CK顯著增加，分別提高23.34%、32.86%和46.44%。綜上，耕10 cm處理下，各層的土壤堿解氮含量較CK均顯著提高。

從表3還可看出，茶園0～30 cm土層的土壤有效磷含量介于30.11～69.95 mg/kg。0～10 cm土層的有效磷含量表現(xiàn)為耕10 cm顯著高于CK和耕30 cm處理；10～20 cm土層的土壤有效磷含量則表現(xiàn)為耕30 cm處理顯著高于CK、耕10 cm和耕20 cm處理，分別高出6.81%、4.55%和4.05%；20～30 cm土層土壤有效磷含量則表現(xiàn)為耕30 cm處理顯著高于CK、耕10 cm和耕20 cm，分別高出41.65%、37.89%和33.03%。另外，茶園0～30 cm土層土壤的速效鉀含量介于154.06～251.63 mg/kg，且在耕20 cm處理下，與CK相比，0～10、10～20和20～30 cm土層的土壤速效鉀含量均顯著升高，分別高出20.09%、22.22%和13.53%。

2. 6 不同耕作深度對茶園土壤理化性質(zhì)影響的綜合評價

選擇土壤容重（X1）、毛管空隙度（X2）、非毛管孔隙度（X3）、總孔隙度（X4）、固相比例（X5）、液相比例（X6）、氣相比例（X7）、有機質(zhì)含量（X8）、堿解氮含量（X9）、有效磷含量（X10）和速效鉀含量（X11）等11個指標進行主成分分析，以評價不同耕作深度對茶園土壤理化性質(zhì)的影響。由表4可看出，第一、二主成分的累積貢獻率達92.554%（>85.000%），故可采用第一、二主成分全方位評價不同耕作深度對茶園土壤理化性質(zhì)影響。第一主成分中權(quán)數(shù)正數(shù)最大的是土壤總孔隙度（0.985），負數(shù)最大的是固相比例（-0.980），權(quán)數(shù)越大，總孔隙度越大，固相比例越小，即綜合得分越高，處理排名越靠前。第二主成分土壤毛管孔隙度的權(quán)系數(shù)較大，但小于第一主成分固相比例權(quán)系數(shù)的絕對值，因此，第一主成分中的總孔隙度和固相比例是不同耕作深度對茶園土壤理化性質(zhì)影響的關(guān)鍵因子。從綜合得分情況（表5）來看，各處理得分排序為耕20 cm>耕10 cm>耕30 cm>CK。

3 討論

土壤是作物賴以生存的關(guān)鍵，耕作可改善其物理結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)其三相（固相、液相和氣相）比例，協(xié)調(diào)土壤水、肥、氣和熱的關(guān)系。因此，耕作可改善作物生長發(fā)育的環(huán)境和條件（孫利軍等，2007）。

3. 1 不同耕作深度對茶園土壤容重的影響

容重是反映土壤物理性狀的一個重要指標，主要指示土壤的緊實程度，也預示著土壤空氣和土壤水分的存在和運行狀況。李曉龍（2014）研究表明，深耕后0～15和15～30 cm土層的土壤容重分別下降5%和6%。本研究結(jié)果表明，耕作后0～30 cm土層的土壤容重有不同程度下降，印證了上述相關(guān)研究結(jié)果，原因可能是耕作打破了緊實的土壤狀況、增加了土壤的孔隙度，使土壤容重下降。但耕20 cm處理對10～20 cm土層的土壤容重下降不顯著，而耕30 cm處理對10～20 cm土層土壤容重下降顯著，其原因是耕作越深對緩解重力沉降及茶園農(nóng)事過程中的干擾（踩踏等）效果越好。本研究結(jié)果進一步證實，茶園土壤耕作可降低土壤容重，使土壤疏松多孔，有利于蓄水保墑，為作物根系提供良好的土壤條件。

3. 2 不同耕作深度對茶園土壤水含量的影響

水分是茶樹生長的基礎(chǔ)，過多過少均會對茶樹的生命活動帶來不良影響。本研究結(jié)果表明，耕作可顯著提高土壤水含量，其中0～20 cm土層以耕20 cm處理的效果較好，與梁金鳳等（2010）的研究結(jié)果一致。原因可歸結(jié)為兩方面：一是耕作后土壤孔隙度升高，土壤的滲透性得到改善，土壤水含量提高；二是耕作后，毛管孔隙度下降，土壤水分蒸發(fā)減少。因此，耕作能夠提高茶園土壤水含量，增加土壤水分庫容，進而提高水分利用率，為茶葉品質(zhì)提升和產(chǎn)量增加提供保障。

3. 3 不同耕作深度對茶園土壤孔隙度的影響

土壤孔隙是土壤水分、養(yǎng)分、空氣和微生物等的遷移通道、貯存庫和活動場所。土壤通氣情況對氧氣的供應、有機質(zhì)含量、土壤呼吸、微生物數(shù)量和酶活性有直接影響（曹順愛和呂軍，2003）。土壤通氣性不佳時，直接影響茶樹根系的發(fā)育，呼吸作用減弱；通氣良好時，根系生長強壯。田永輝等（2000）研究發(fā)現(xiàn)，土壤孔隙度與茶多酚和水浸出物含量呈極顯著負相關(guān)，茶葉咖啡堿和氨基酸含量呈極顯著正相關(guān)。本研究結(jié)果表明，與CK相比，耕10 cm和耕20 cm處理下，0～10和10～20 cm土層的土壤總孔隙度均顯著升高，且耕10 cm處理的升幅大于耕20 cm處理，其原因是耕20cm處理時下層土被翻上來，其總孔隙度較耕10 cm處理略微下降，但差異性并不顯著。因此，茶園耕作可提高總孔隙度，通過改善土壤的通氣性來提高茶葉的品質(zhì)。

3. 4 不同耕作深度對茶園土壤三相比的影響

三相比反映土壤物理性質(zhì)的綜合情況，即土壤松緊狀況、土壤水分含量和土壤空氣含量等。茶葉的咖啡堿和氨基酸含量與土壤氣相和液相呈正相關(guān)，與土壤固相呈負相關(guān)（師進霖等，2005）；當茶園土壤固相小、氣相大、疏松多孔時，土壤具有良好的保水保肥特性，有利于茶樹根系對養(yǎng)分的吸收，有利于茶葉中咖啡堿和氨基酸的合成。本研究結(jié)果表明，耕作后0～10 cm土層的土壤氣相和液相比例顯著升高，固相比例顯著下降，其中以耕20 cm處理效果最佳，而在20～30 cm土層，對土壤三相比協(xié)調(diào)效果最佳為耕30 cm處理。因此，茶園耕作可降低土壤的固相比，實現(xiàn)土壤中氣、液、固三相的重新分配。

3. 5 不同耕作深度對茶園土壤養(yǎng)分的影響

土壤有機質(zhì)是影響土壤理化和生物特性的一個重要指標，對茶葉品質(zhì)的形成具有重要作用，有研究表明，提高土壤有機質(zhì)含量可提升茶葉香氣、滋味和水浸出物等品質(zhì)（徐麗紅等，2012）。土壤氮對茶葉蛋白質(zhì)、氨基酸和咖啡堿等品質(zhì)形成具有重要作用，而土壤磷有利于茶葉中茶多酚和水浸出物含量的提升，鉀則是酶的活化劑，可提高茶樹的抗逆性（師進霖等，2005）。本研究結(jié)果表明，耕作后0～10 cm土層的土壤有機質(zhì)含量下降；20～30 cm土層的土壤有機質(zhì)含量在耕20 cm和耕30 cm處理下顯著升高，可能是因為耕作將上層的雜草、落葉翻埋到下層，再加上耕作后增加了土壤的透氣性，加速了上層土壤有機質(zhì)的分解。耕作后0～30 cm土層的土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量有不同程度的增加，其原因是耕作后增加了土壤的滲透性，速效養(yǎng)分隨著水分下滲。上述結(jié)果與向芬等（2016）得出的耕作處理60和120 d后，20～40 cm土層堿解氮、有效磷和速效鉀含量均有所增加，0～20 cm土層有機質(zhì)含量降低的研究結(jié)果類似。

綜上所述，耕作能有效改善茶園土壤物理結(jié)構(gòu)，降低土壤容重，提高土壤水含量，改善土壤孔隙度，協(xié)調(diào)土壤三相比，但并非耕作深度越深對茶園生產(chǎn)越好，深耕對茶樹根系傷害較大，會影響芽葉的分化和伸展及茶樹的生育，耕作越深，耕作難度系數(shù)也越大，耕作成本也越高。此外，深耕會將心土層的生土翻到表土層，生土的通透性差，肥力低，好氣性微生物少，對茶樹生長不利。當然，今后還應加強不同耕作深度對茶園土壤養(yǎng)分、土壤酶活性、土壤微生物、茶葉品質(zhì)和產(chǎn)量影響等方面的研究，為實現(xiàn)茶葉優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

4 結(jié)論

茶園不同耕作深度能降低其土壤容重，提高土壤水含量、改善土壤孔隙度狀況及協(xié)調(diào)土壤三相比，其中以耕20 cm對茶園土壤的綜合改善效果最佳。

參考文獻：

曹順愛， 呂軍. 2003. 土壤母質(zhì)及其物理性狀與茶葉品質(zhì)關(guān)系[J]. 茶葉， 29（1）： 13-16. [Cao S A，Lü J. 2003. Relationship between soil physical properties and tea quality[J]. Journal of Tea， 29（1）： 13-16.]

賀峰. 2013. 冬小麥耕作深度比較試驗技術(shù)報告[J]. 河南農(nóng)業(yè)，（11）： 54-54. [He F. 2013. Technical report on the comparative test of tillage depth of winter wheat[J]. Henan Agriculture，（11）： 54-54.]

李曉龍. 2014. 深耕方式對土壤物理性狀及春玉米根冠特性的影響[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學. [Li X L. 2014. Impact of deep plowing on soil physical properties and characteristics of spring maize root and crown layer structure[D]. Huhhot：Inner Mongolia Agricultural University.]

李曉龍， 高聚林， 胡樹平， 于曉芳， 王志剛， 蘇治軍， 謝岷. 2015. 不同深耕方式對土壤三相比及玉米根系構(gòu)型的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 33（4）： 1-7. [Li X L， Gao J L， Hu S P， Yu X F， Wang Z G， Su Z J， Xie M. 2015. Effects of various cultivation approaches on the three-phase ratio of soil and root system structure of maize[J]. Agricultural Research in the Arid Areas， 33（4）： 1-7.]

梁金鳳， 齊慶振， 賈小紅， 宮少俊， 黃元仿. 2010. 不同耕作方式對土壤性質(zhì)與玉米生長的影響研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報， 19（4）： 945-950. [Liang J F， Qi Q Z， Jia X H， Gong S J， Huang Y F. 2010. Effects of different tillage managements on soil properties and corn growth[J]. Ecolo-gy and Environmental Sciences， 19（4）： 945-950.]

裴雪霞， 黨建友， 張定一， 王姣愛， 張晶. 2014. 不同耕作方式對石灰性褐土磷脂脂肪酸及酶活性的影響[J]. 應用生態(tài)學報， 25（8）： 2275-2280. [Pei X X， Dang J Y， Zhang D Y， Wang J A， Zhang J. 2014. Effects of different tillage methods on phospholipid fatty acids and enzyme activities in calcareous cinnamon soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 25（8）： 2275-2280.]

師進霖， 納玲潔， 宋云華， 馮翠萍， 付林. 2005. 土壤肥力因子與茶葉品質(zhì)的關(guān)系[J]. 中國農(nóng)學通報，21（4）：97-100. [Shi J L， Na L J， Song Y H， Feng C P， Fu L. 2005. Correlations of soil fertility factors with tea quality[J]. Chinese Agriculture Science Bulletin，21（4）：97-100.]

孫利軍， 張仁陟， 黃高寶. 2007. 保護性耕作對黃土高原旱地地表土壤理化性狀的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 25（6）： 207-211. [Sun L J， Zhang R Z， Huang G B. 2007. Effects of the conservation tillage on the physicochemical characteristics of soil surface in the semi-arid areas of the Loess plateau[J]. Agricultural Research in the Arid Areas， 25（6）： 207-211.]

田永輝. 2000. 總孔隙度對茶葉品質(zhì)影響研究[J]. 貴州茶葉，（2）： 23-24. [Tian Y H. 2000. Study on the influence of total porosity on tea quality[J]. Guizhou Tea，（2）： 23-24.]

王葉紅. 2006. 茶園土壤耕作技術(shù)[J]. 安徽林業(yè)科技，（5）： 37. [Wang Y H. 2006. Soil tillage technique of tea plantation[J]. Anhui Forestry Science and Technology，（5）： 37.]

向芬， 宋志禹， 周凌云， 李維， 劉紅艷， 段繼華， 周品謙， 包小村， 肖宏儒. 2016. 不同耕作方式對茶園土壤理化性質(zhì)和養(yǎng)分的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報， 28（12）： 57-60. [Xiang F， Song Z Y， Zhou L Y， Li W， Liu H Y， Duan J H， Zhou P Q， Bao X C， Xiao H R. 2016. E-ffects of different tillage methods on physical， chemical properties and nutrient of soil in tea plantation[J]. Acta Agriculturae Jiangxi， 28（12）： 57-60.]

徐麗紅， 吳全聰， 李陽， 王建清， 王偉， 陳櫟安. 2012. 麗水茶園土壤肥力與茶葉品質(zhì)關(guān)系的研究[J]. 茶葉， 38（3）： 146-150. [Xu L H， Wu Q C， Li Y， Wang J Q， Wang W， Chen L A. 2012. A study on the relationship between tea quality and soil fertility in Lishui City[J]. Journal of Tea， 38（3）： 146-150]

閆驚濤， 康永亮， 田志浩. 2011. 土壤耕作深度對旱地冬小麥生長和水分利用的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學， 40（10）： 81-83. [Yan J T， Kang Y L， Tian Z H. 2011. Effects of tillage depth on winter wheat growth and water use in dry land[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences， 40（10）： 81-83.]

周國華， 魏明， 李俊梅， 沈志勇. 2010. 不同耕作深度對黃草烏產(chǎn)量的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)， （11）： 26. [Zhou G H， Wei M， Li J M， Shen Z Y. 2010. Effect of different tillage depth on yield of yellow grass[J]. Yunnan Agriculture，（11）： 26.]

Borghei A M， Taghinejad J， Minaei S， Karimi， M， Varnamkhasti M G. 2008. Effect of subsoiling on soil bulk density，penetration resistance，and cotton yield in northwest of Iran[J]. International Journal of Agriculture & Biology， 10（1）： 120-123.

（責任編輯 鄧慧靈）